Topic: BITCOIN PUMP! - page 160. (Read 896795 times)

Impressionante come riesca a muoversi nel canale che hai postato!
A leggere ed intarpretare le proiezione dei prezzi, se l'AT fosse scenza perfetta, 100K $ sarebbero anche sottostimati come obiettivo 

io vi spiego il punto di vista dell'utilizzatore rompi palle pseudo nerd e ingegnere come puo essere appunto babo
bitcoin funziona e funziona dannatamente bene
nel corso degli anni lho usato molto, tanto in modi disparati

ed e' molto piu efficiente di qualsiasi metodo tradizionale e davvero centralizzato

le altre coin sono delle copie che durante il percorso hanno perso cose
chi la decentralizzazione
chi la privacy
chi ha perso la verginita


riflettete su questo

Non dimentichiamoci che Satoshi ha utilizzato sempre date di riferimento ad eventi economici importanti durante la creazione del suo "ID" e di Bitcoin. Come la sua data di nascita ad esempio, ma ce ne sono anche altri.

Bisogna fare attenzione a quello che intendevo dire, la struttura FONDAMENTALE quindi legata anche allàHalving, e' quello che da valore infinito a Bitcoin. Ma la COINCIDENZA che parta in "zona halving" o simile, non centra molto con l'halving in se come periodo, centra piu con i cicli macoeconomici di espansione e restrizione monetaria e BTC e' giovanissimo e si incastra quasi a pennello in questo con il mercato, proprio perche' nato in partenza di un nuovo mega ciclo economico.

FONDAMENTALMENTE parlando siamo tutti concordi che tutta la struttura di BTC sia qualcosa di fenomenale e l'halving ne fa parte, SPECULATIVAMENTE parlando, ci sono realta' che possono discostarsi non per mesi, ma per ANNI, se non DECENNI dai valori fondamentali.

Basta prendere big tech come AMAZON come continuavano a pompare i fondamentali dal 2000 al 2016, e solo qui e' riuscita a recupeare i massimi storici.

Quello che intendo dire, e' che la SPECULAZIONE non e' sincronizzata con gli halving, ma con la macroeconomia e con la stampa di coriandoli.

Ovviamente a ogni ciclo economico BTC e' sempe piu forte per tutte le strutture fondamentali che ben conosciamo, ma nel ciclo in se si parte "tudemuun" perche le banche centrali iniziano politiche espansive e lanciano coriandoli. l'halving e' solo una coincidenza in quel bullmarket di 1/2/3 anni che poi comunque ovviamente, in termini FONDAMENTALI, magari si nota di piu', A MIO AVVISO, proprio nei bear market, cioe' quando si ricostruisce e si riallineano i pezzi a fondamentali che sono sempre piu alti


Per far capire meglio la cosa, i volumi di scambio giornalieri sono pari a un anno di mining. Ogni giorno, se non picchi anche superiori per decine di miliardi.

Le questioni fondamentali date dal L’halving, hashrate etc.. si vedono e di prezzano nei momenti magari di bear market quando i volumi speculativi calano e il network si riallinea a un prezzo di equilibrio anche a sconto, e riparte con fondamentali sempre più forti e una base sempre più forte.

Quello che disquisisco è la relazione halving = si sale.

Si sale per la speculazione legata ai cicli macro economico nel breve, bullmarket di un paio di anni..

Nel lungo ovviamente siamo qui per questo..

Sono d'accordo con Plutosky, anch'io vedo l'halving come il fattore più importante in assoluto quando si discute delle performance di bitcoin. Se non esistesse l'halving dubito fortemente che bitcoin sarebbe al livello odierno. Chiaramente se c'è qualcuno di grosso che ci butta soldi tanto meglio ma una persona normale farebbe meglio iniziare ad accumulare oggi piuttosto che mettersi a vedere i grafici dei cicli macroeconomici per decidere se comprare l'anno prossimo o quello ancora dopo. Di sicuro c'è solo che tra un anno ci sarà una disponibilità minore di bitcoin sul lungo periodo quindi perché aspettare?

E mi soffermo su questa frase:
Siamo sicuri che sia una coincidenza che sia nato un anno dopo quel crash? Ho una certa idea che se non fosse avvenuta quella crisi BTC potrebbe non essere mai nato...

Rispetto ovviamente l'opinione di tutti, soprattutto di persone brave ed esperte. Ma dissento nella maniera più categorica, energica e assoluta possibile  

Nella macroeconomia attuale i cicli non esistono, sono stati sostituiti da una crescita infinita e indefinita di tutto.
Carta, debito, PIL,  consumi. Al massimo esistono della leggere frenate, come quella attuale.
La domanda è solo per quanto può durare.
 
Bitcoin invece è regolato da cicli periodici di adozione legati all'halving, che si riflettono sul prezzo.

Non troverai nulla nella finanza tradizionale con un andamento così regolare in in un arco temporale così lungo. Mia opinione.

Come ho spiegato nella sezione analisi ciclica, per fortuna o purtroppo dubito.

Nel senso che eth e impostato veramente per un muun senza senso.

Non sono un fanboy ti eth, sono consapevole che ormai è una finta decentralizzazione, sono consapevole di tutto questo.

Ma sono anche consapevole che ormai ha la strada spianata in America per diventare la nuova e potente big tech del settore cripto. Gli accordi con i mega fondi ci sono tutti, la base e stata costruita, poi in America funziona così, appena ti danno la benedizione come “big tech” entri totalmente a far parte della società americana a 360gradi.

Il che significa che nel breve futuro svecchieranno tutti i sistemi bancari, tutto si sposerà in (molto poco DE)FI per me su eth. Il giro per me di questo switch potrebbe essere CLAMOROSO con tutta la finanza che conosciamo che a oggi si infila la dentro. Tutta sorvegliata dagli americani e di facile utilizzo.

Pensate a oggi un cittadino qualsiasi del Gambia, come del Kazakistan. Ha 4 spicci e deve investire nel mercato americano. Banca, non banca, tasse, non capisco cosa sia. Sposta capitali, dollari.

A breve non sarà più così. Wallet metamask qualsiasi, accesso a una finanza approvata dagli Stati Uniti su un wallet defi. Azioni tokenizzate Apple, un Avalanche approvato dall SEC e in azione qualsiasi, boh bevo la Coca Cola? Tokenized stock KO. Con un click, un wallet e uno smartphone in sostanza Tutto il globo farà affluire INFINITI capitali in America.

Non so se vi rendete conto della portata della situazione. Eth 6K? Ma potrebbe capitalizzare cifre IRREALI.

Io lo dico qua e poi vedremo, il futuro non lo sa nessuno. Ma per me siamo di fronte a un qualcosa di potenzialmente stratosferico.

E Tralaltro come ho detto e ripetuto mille volte, questo sarà il modo di “sconfiggere” la decentralizzazione e btc. Non combattendolo, ma “adottandolo”.

Alla fine sono millenni che l’oro esiste, anche quello strumento tutto sommato era in qualche modo decentralizzato. E in qualche modo ti poteva proteggere dalla svalutazione dei coriandoli.

Eppure NESSUNO compra oro. Comprano minchiate, speculano su minchiate. Ma nessuno per decenni ha comprato oro. Solo pochi scaltri.

Succederà la stsssa cosa per BTC, diventerà proprio come l’oro sul serio. In caso di crisi, in caso di recessioni servirà da salvagente. Ma sarà relativamente statico, non farà più quei “tudemuun” che saranno relegati appunto solo a protocolli dentro a qualche app di ETH..

La moglie di Gianni Agnelli, aveva una Panda... #whenlambo

https://www.corriere.it/economia/finanza/23_aprile_17/agnelli-conti-sull-eredita-contesa-marella-160-milioni-nipoti-compresa-panda-4x4-b1dd63ee-dce3-11ed-b884-540b951aaf79.shtml

Alla fine tutto sto focalizzano su sti halving, nella realtà quello che conta sono solo i cicli quadriennali Marco economici che più o meno sono sincronizzati con L’halving, anche perché più o meno Bitcoin è nato proprio in partenza di un nuovo enorme ciclo economico a 12 anni post crash Lehman brothers.
Quindi having halving, halving in se non conta quasi una sega per la speculazione, contano solo i soldi che lancia la FED e tutte le altre banche centrali, sul mercato.


Sulla questione “sentiment” omini e investimento poi, dal mio punto di vista, in questo bear market non si è mai vista la paura. Si chiamavano solo cifre di dip a caso, come i 14/12k (che erano fattibili) ma non perché si era spaventati, al contrario per COMPRARE di più.

Anche chi holdava ed era nuovo non vendeva, tutti convinti che “tanto risale”, il che era vero.

Ma fa capire a che punto siamo arrivati, il grosso calo di prezzo alla fine è stato dato solo dalle liquidazioni in massa dei vari progetti ponzi stile luna, cefi irresponsabili semi ponzi, e infine del cappellone mega truffatore di FtX.

Tutta cosa che alla fine a BTC non frega un cazzo, cioè pressione della di liquidazione, speculazione short anche accelerata, ma NEI FATTI! Quale holder che ormai aveva comprato anche più alto, ha mai venduto in perdita?

Praticamente quasi nessuno, spot hanno tutti tenuto e basta. Fa capire la fiducia ormai estrema a cui siamo arrivati.

In basso a sinistra ci sono le banche più grandi...
in confronto ad altre aziende/comparti sono microscopici.
Le banche regionali, pesano ancora meno, anche prese tutte insieme:

https://finviz.com/map.ashx


Detto questo l'impatto dei tassi avrà più forza a livello restrittivo di concessione credito che effetti diretti.
Almeno questo si profila.

Continueranno le pubblicazioni delle trimestrali, JPM ha pubblicato dati un po' a sorpresa e l'avevo lasciata a ~ +7% trascinando un po' tutto il comparto bancario.

Attualmente l'oro ha preso il volo più o meno per gli stessi motivi.
Così come i fondi monetari, ne prendo uno a caso:
https://www.borsaitaliana.it/borsa/fondi/dettaglio/2CARCUTE.html

0,5% ... non so, sicuramente soggetti retail e non chi può accedere a fondi di custodia che non fanno riserva frazionaria.
Perché la soluzione a volte è molto semplice, sii la banca di te stesso... è un concetto preso alla lettera.

Se è interessante sapere dove va lo 0,5% in molti si sforzano di capire dove vanno il 99,5%... 
Diciamo che è un esercizio su cui si buttano tutti quelli che partecipano ai mercati finanziari.

Una cosa non si può misurare la volontà delle persone di fare o non fare.
L'esempio sono a volte le acquisizioni di borsa, mi viene in mente l'ultimo caso, un fondo di private equity che ha acquisito una società nel campo dei container:
https://www.theglobeandmail.com/business/article-brookfield-acquisition-triton-international/

Valutandola +35% rispetto a quando stava facendo il mercato.
Se non c'era questa offerta forse il titolo sarebbe sceso ancora... o sarebbe stato ancora sottovalutato per molto tempo

Spesso quando ho letto/ascoltato interviste di multi milionari dicevano che la parte difficile è fare il primo mln, una volta fatto quello il resto sarà "più facile". E in effetti il ragionamento fila, la parte complicata alla fine è mettersi in moto, una volta acquisita velocità si va avanti con meno sforzo.

Non dimentichiamo che durante la pandemia una buona fetta degli americani ha investito in BTC gli assegni di mantenimento che ricevevano dal governo quindi c'è già una parte della popolazione che vede BTC come un qualcosa di valido, e questo lascia ben sperare in ottica futura.

Questa ipotesi la vedo più difficile, nonostante tutto negli USA vari politici sono a favore del mondo crypto quindi magari faranno leggi più restrittive ma trovo alquanto improbabile che arrivino a fare qualcosa di drastico, sanno che rimarrebbero indietro rispetto al resto del mondo.

Sempre sperando che lo stato non si metta a legiferare contro B....

Sono molto scettico riguardo al legame consumo energetico-prezzo. Non perchè non abbia funzionato in passato, il grafico parla da solo, quanto perchè non mi è chiaro perchè questo legame debba esistere.
Il legame ha sempre funzionato perchè finora, per fortuna, il mining ha sempre operato in un contesto di (quasi) totale libero mercato.
Ma nel delirio "green" che sta invadendo il mondo (USA in particolare), potrebbero subentrare delle norme molto restrittive sul mining, che ne limitano  la diffusione , nonostante gli esempi virtuosi come quello texano. D'altronde le mining farm ormai hanno dimensioni e consumi tali che per loro  è impossibile per loro esistere "di nascosto". Non mi stupirei affatto, di questi chiari di luna, se queste leggi arrivassero.
In un contesto del genere, l'hashrate potrebbe stagnare o ridursi, anche parecchio, ma il prezzo di bitcoin ovviamente se ne fregherebbe alquanto perchè il prezzo di bitcoin non dipende dall'hashrate .
I migliori modelli restano quelli che legano il prezzo al tasso di utilizzo globale della rete Bitcoin (B maiuscola). Questo è l'indicatore principe su cui dobbiamo concentrarci. Molto più importante di quanta ricchezza globale può andare a comprare bitcoin (b minuscola) essendo quest'ultimo aspetto una conseguenza e non una causa.

Basta pensare a quello che sta succedendo negli Stati Uniti.
Cosa succede se la gente inizia ad avere paura di perdere i propri depositi nelle banche regionali?
Sicuramente li leva dalle banche regionali e li sposta.
Ma dove?
Mi vengono in mente tre ipotesi:

• Banche grosse. Le banche grosse sono meno a rischio fallimento delle banche regionali. E se JPM fosse a rischio fallimento, la FED interverrebbe sicuramente per salvarla
• Money Market funds. Perchè devo lasciare i soldi in banca con il rischio di controparte della banca e vederli remunerati meno dei t-Bills? a questo punto mi compro direttamente io i T-Bills. E quindi si mettono i soldi nei fondi
• Bitcoin. Metto i soldi in bitcoin. Come assicurazione contro il collasso delle banche e del sistema bancario basato su FIAT.

Ovviamente basta anche lo 0.5% dei depositi dirottati su bitcoin per fargli prendere una rampa epocale.

Apple ci ha messo quasi 40 anni per arrivare a 1.000 miliardi di dollari, 4 anni per triplicare.

Qui è un po' diverso, oltre il denaro occorre anche un uso più diffuso.

Il problema, lato trading, è che con la situazione tassi d'interesse alta si muovono solo i soldi veri, non ci sono più i corsaro dell'ultima ora che con un milione ne movimentano 50...

Come direbbe @Paolo.Demidov tra l’altro, un conto è far salire la capitalizzazione da o a 1 trilione di dollari, un altro è farla salire da 1 a 10. La quantità di investimenti, di denaro da mettere dentro è drasticamente maggiore.

Forse è vero a livello matematico, ma credo sia molto più semplice passare da 1 a 10 trillion che da 0 a 1.

Questo è un grafico di una precisione inaudita, effettivamente non faresti male a piazzare ordini di sell a 95k  . Questo già aiuta a capire anche alla fine che il prezzo tipo di Ether potrebbe raggiungere massimo i 6k-7k

dollari nella prossima bull run e non di più. Al di là dei fondamentali, per far salire il prezzo bisogna sempre pompare soldi, chi ce li mette se l'economia reale va di merda? Io mi auguro davvero che ci sia una bella bull run,

Sono periodi in cui ci si diverte veramente quando capita 

Quello che dici è tanto logico quanto difficile al tempo stesso per la maggior parte della gente. E lì si capisce chi sta comprando bitcoin senza avere la minima idea del perché non c'è da spaventarsi nonostante i cali di prezzo. Credo che un buon esame sia il primo vero bear market che si affronta, in quel momento chi rimane dentro è perché ci crede per davvero a tutto quello che rappresenta bitcoin, chi invece vende in perdita difficilmente lo vedremo più nel mondo crypto (meglio così).

Il che include dicembre 2025, praticamente lo stesso successo a dicembre 2017 e dicembre 2021 (anche se nel 2021 abbiamo avuto anche una bull run primaverile).

E non e' che l'ho inventato adesso a posteriori, posto questo grafico da anni,
ovviamente tenendolo aggiornato in base ai nuovi valori.

L'unica cosa dovrei aggiornare e' la curva di rendimento in base alle nuove tecnologie  asics e relativi consumi.
Sono rimasto al rendimento delle tecnologie asics a 7nm.

e per rispondere ad ale88: di solito il massimo arriva circa un anno e mezzo dopo l'halving.

Questo grafico è così preciso da poterci quasi tradare sopra. A questo punto sell price a 95k! Ogni volta che la linea del prezzo (verde) tocca quella del consumo energetico (grigia) è sell.