Topic: BITCOIN PUMP! - page 187. (Read 896837 times)

Potrebbe essere una stable come USDC o USDT il punto che dici.
MA una stable come BUSD che eà praticamente proprietaria di binance per me eà proprio come un token di un casino.

Non esiste BUSD senza binance, non ti pigli i busd se non ti fidi di binance, e ti fidi che lui te li cambi e te li detenga.

Diverso da quelle stable che hanno la volontaà di essere tra tante virgolette °universali°. Ma in ogni caso, per me, son comunque token, se non ti fidi di chi le emette, cosa te le tieni a fare scusa_ Per la renditina?

E allora sei un pollastro se le tieni per la renditina perche' e' proprio cosi' che si creano i ponzi, le detieni momentaneamente perche sono pratiche per un uso specifico (liquiditita' per tradare e comprare) e ti fidi che il banco te le cambi. Son comparabili a voucher da 5$ stile buoni pasto.

LA zuppa e' la stessa, se poi milioni di allocchi le detengono per motivi che non sono il loro uso pensando di farci i soldi con le renditine ponzi, peggio per loro, tanto gira che ti rigira sono centralizzate e manco centralizzate da uno statoc entrale ma da un qualche privato random. Pensa te a che livelli siamo. BTC esiste proprio per la questione della decentralizzazione e la gente entra nel mondo cripto, cambia i coriandoli in coriandoli "voucher" e pensa di guadagnare cosi'. Onestamente ci sta che facciano tutti una brutta fine come l'hanno fatta con la cagata di UST di luna. Si chiama selezione naturale...


Anch’io come tutti ho bisogno delle stable per tradare o per comprare anche come holder.
Quindi ovvio ogni tanto hai sto cashflow in stable momentaneo che però punti subito a reinvestire o prelevare in altro.
Mica ti tieni la 100k di stable fermi pensando siano un investimento, solo perché magari ti danno un 7/8 ma anche 10/15% finto.
È follia pura.. che regolamento vuoi fare su questo? Di base nessuno oltre lo stato può stampare moneta no? Se fai una stable la fai modalità token/voucher/buono. E hai un uso momentaneo e pratico per certi casi d’uso. Ma mica puoi pensare che il buono pasto siano soldi veri e li tieni a casa nel libro assieme ai risparmi in contanti come le nonne?
 

Dettaglio importante, lungi da voler difendere il regolatore, ma le stable non sono paragonabili a fiches del casinò, proprio per la versatilità d'uso.

Nel casinò entri, cambi e lo spazio d'uso di quelle fiches è molto limitato. Una volta che esci da quel preciso spazio te ne fai poco del gettone che ti han dato.

La stable amplia a tutto il globo lo spazio usabile per i pagamenti (oltre ad altri vantaggi che non sto a scrivere), ne dobbiamo convenire che avrà un trattamento normativo assolutamente diverso.

Se la sec vuole distruggere un intera nazione come l’Ucraina ci riesce con uno schiocco di dita.

Assolutamente si, se binance non sgancia e si adegua all’America non dico che sparisce, dico che sicuramente le faranno perdere la leadership.
Se vieni bannato dal suolo americano per qualche motivo, sei sostanzialmente finito.

Diciamo che un po tutti avete centrato il punto sulla Sec, mi riferisco a tutto quello che fa.
Voglio dire per quanto odi il governo Cinese sono coerenti "fai come dico io, punto", non sto dicendo che voglio un governo come quello cinese (mai nella vita!).
Però non ti vai a nascondere dietro alla democrazia e poi pianti bastoni e paletti dove ti fa comodo, o meglio, dove fa comodo a qualcuno.
Chi perde soldi è sempre quello che ne ha di meno (noi comuni mortali) chi è ricco perde soldi ma rimane ricco uguale (ammesso che ne perda), di che protezione stiamo parlando, suvvia.
Lo so che non dico nulla di nuovo purtroppo...

come ftx ahahah scusa era troppo servita su un piatto d'argento
ovviamente non ce l'ho con te, ma con gli ameriCani con queste loro manie di sceriffi in tutti gli ambiti
purtroppo esiste questa loro filosofia (h. kissinger, ex tedesco scappato) e bisogna tenerne conto

Secondo te la SEC potrebbe distruggere Binance?

Ma lo scopo non e' eliminare, e' controllare.

Come col nasdaq negli anni 2000, lo scopo non era eliminare ma controllare internet.
E se vedi ci sono riusciti alla grande in quanto ora pochissime compagnie benedette dallo zio Sam controllano tutto.

Basta ricordare quei tempi in cui anche li si parlava del web libero, della liberta', infiniti progetti e societa mezze scam o idealiste che si listavano per un futuro di liberta'.

Non e' stato annientato totalmente, e' stato controllato regolamentato e dominato da chi dicevano loro.

Questo e' lo scopo anche dell'ambito cripto, controllare, dominare e far crescere solo chi dicono loro e distruggere gli altri.

Hanno sempre fatto cosi', c'erano anche molte societa' europee, c'era anche una sorta di mininasdaq italiano nel nostro inidice (con la mitica tiscali).
Ovviamente agli americani non e' mai andata bene la cosa e tutto e' stato massacrato in un modo o nell'altro, con le buone o le cattive.

Binance alla fine o si quota in borsa come coinbase e come vorra' fare Kraken, oppure nisba. Pomperanno solo le realta' americane

Se ti riferisci all'approvazione del Bitcoin ETF, con me sfondi una porta aperta.
MA forse ti riferisci ad altro, come detto da altri nel thread...
Insomma, la SEC ne ha di cose che sono difficilmente conciliabili con il suo mandato!

Mah, il mondo crypto è ancora un microbo a confronto degli altri mercati, ci sono compagnie che da sole capitalizzano di più tutto bitcoin. Mi sembra più facile e logico prendersela con certi attori in particolare piuttosto che cercare di affossare un intero ecosistema che è un decennio che sopporta di tutto. Pensare di poter eliminare le crypto mi sembra veramente un qualcosa di stupido e praticamente impossibile da attuare. Fa parte dell'evoluzione.

ma io credo che più che un futile attacco a Binance sia proprio un attacco a tutto il settore crypto, dopo il collasso di FTX in tanti si sono resi conto che negli exchange crypto circolano svariati miliardi di dollari, sono soldi che tecnicamente vengono meno alle tradizionali borse. ho un amico che lavora per la Hampshire trust bank e che fino a 2 anni fa mi criticava sui i miei investimenti in bitcoin, da un paio di mesi a questa parte invece ci sentiamo spesso sugli investimenti in bitcoin. morale della favola, in tanti stanno spostando capitali su bitcoin e su alcune crypto e a detta del mio amico i capi grossi storcono ancora il naso

Io lo vedo anche come un attacco premeditato a Binance, d'altra parte è chiaro che gli USA non lo vedano di buon occhio dopo quanto successo con FTX (come se il cattivo sia stato CZ che ha semplicemente fatto presente quanto stava succedendo, non Sam che stava truffando miliardi su miliardi, vabbè...).

Spero seriamente che i vari exchange etc inizino con azioni giudiziarie perché mi pare chiaro che questo sia un chiarissimo abuso di potere e che ci siano degli interessi personali in ballo. Stanno cercando di danneggiare un intero settore per i propri comodi.

Busd è ne più ne meno che il token/gettone/chips di un casino.
Entri nel casino e cambi 1$ in una fish a 1$ e fai le tue bet.

Stessa roba, finché il casino non fallisce e te le cambia bene, solo in utilità pratica alla fine.

Cosa fanno, il giro dei casino' mondiali dicendo che ogni gettone e' una security. Andiamo a Las Vegas, bona, dal oggi al domani le fishes del Bellagio sono securities!

Delirio totale  

Detto questo e' chiaro che la stable su cui gli americani puntano e' USDC, come gia' spiegato piu volte, ETH ha fatto il patto col diavolo e blackrock con visa etc.. sono infognate con USDC che non sara' altro che il grande test per la CBDC futura del dollaro.
Quindi ovviamente non vedranno di buon occhio nessun'altra stable che non sia USDC e si inventeranno regolamenti a caso e rogne inesistenti solo per dare fastidio ai concorrenti

Ti riferisci a quanto stanno facendo con BUSD? Oramai è chiaro che ce l'abbiano a morte con le crypto, tra le stable, lo staking e non ricordo che altro non sanno più come attaccarle. Sto ancora cercando di capire come una stable coin possa essere considerata una security se uno dei 4 principi cardine per essere considerata tale sia che possa aumentare di valore nel tempo. Qualcuno di voi qui compra stable con la speranza che un domani possano valere $2, $5 $10 per caso?

Esprimo qui solo la mia modesta opinione: il globalismo non è finito. È, spero, in conclusione però quel sistema senza-regole determinata dagli stati del primo blocco economico, in particolare gli USA (ma con un appoggio interessato e incondizionato da parte della Cina in misura notevole). Non è proprio possibile tornare allo status quo precedente; troppi cambiamenti ed evoluzioni anche di tipo culturale.

Tutto ha dimensione globale: dall'immigrazione, alle guerre ed alle carestie, dalle epidemie ai terremoti, al clima terrestre. Tra poco assisteremo alla guerra per lo spazio (il cielo sopra di noi), oltre a quello delle risorse. Per le tecnologie vedremo riaffiorare il noto problema dei brevetti, copyright e marchi (il Covid19 ci ha fatto riflettere). Infine siamo in un grande declino morale ed etico, sia delle classi dirigenti sia di coloro che rappresentano l'umanità (chiamatelo popolo, cittadini, masse, pubblico, ecc.).

In questa perdita di senso su tutto, il bitcoin è stato l'unica risposta al far-west del globalismo (da notare il periodo in cui si colloca) ma non è - da solo - sufficiente. Esso possiede "diritto e giustizia" ma non è ancora a disposizione di tutti. Il problema è ancora l'uomo. Occorre ridisegnare un nuovo cammino. Regole per una globalizzazione rinnovata, oppure riduzione in enne blocchi (questa via è già sotto-traccia da vari paesi del terzo mondo). Il conflitto è solo una rappresentazione della mancata volontà di risolvere i problemi.

Bitcoin potrà aiutarci nella misura in cui, oltre ad essere riserva-di-valore o mezzo-di-scambio, si valorizzerà la blockchain. Quindi sono positivo. Viviamo in tempi di attesa...

Un po’ una sparata, un po’ una seria aspettativa sul valore terminale di Bitcoin, quando sarà di fatto l’unica store of value.

Ma quanto può essere vergognosa la Sec
Hanno uno strano concetto "sulla protezione degli investitori/utenti"
In ogni caso sono sicuro che lo fanno per noi giusto?

Più che altro comprare ...
... quando molti altri non possono fare altrimenti.

Si può guadagnare avendo una visione, comprando ad 1 quel che sarà 100.
Ma si può guadagnare molto comprando ad 1 quel che vale 100, quanto meno è un guadagno più probabile.

esatto
per me il 2020 e' stato il test, il mio test
tutto quello che imparato l'ho testato, ma senza metterci soldi.. e il test e' stato superato in modo agevole e brillante (non farina del mio sacco)
quindi al prossimo 2020 io sono pronto, stavolta sul serio
ho imparato che bisogna comprare e vendere quando gli altri fanno l'opposto

ma 100x era solo una sparata o davvero ti aspetti 1 BTC a 2M di dollari a pari potere d'acquisto? Su che orizzonte temporale?

Il mondo per andare avanti ha bisogno di competizione.

Fare o non fare... ?

Come ho già scritto molte volte, se una persona, sapesse di per certo che nonostante si possa impegnare molto negli studi, nonostante possa sfruttare il suo ingegno altro, ecc. non avrebbe nessun progresso sociale ed economico...
allora non partirebbe nemmeno.

Se ci fosse un modo per fissare in eterno la ricchezza e questa ricchezza non fosse mai più ridistribuita, ci sarebbe una società molto depressa.

Inutile allenarsi per una corsa, sapendo di per certo che non si vincerà.

Siccome di modi per fissare la ricchezza ce ne sono molti in effetti viviamo, almeno in Italia ( in Europa ), in una società molto depressa, chiusa, dove l'ascensore sociale è limitato ad eccezioni come quella di Del Vecchio, da povero ad industriale nel mondo dell'occhialeria.

Siamo una società con il freno a mano per molti motivi, ad esempio perché non sono pochi quelli che nonostante una laurea non sono arrivati in nessun posto o ad un posto dove si guadagna uno stipendio modesto o tutt'al più in linea con le spese di vita: mutuo, rata auto, figli, senza poter effettuare grandi accumuli patrimoniali.

Negli USA si è avuta una società più dinamica, per varie ragioni, tanto che esiste il detto "hai trovato l'America", avevo fatto l'esempio di Rocco Petrone, i genitori contadini emigrati dalla Basilicata, lui direttore del programma Apollo alla NASA.

In Italia sarebbe rimasto contadino o al massimo emigrato in qualche industria del nord, ma rimanendo più o meno nella sua condizione, sarebbe stato un consumatore non molto rilevante.

Ma anche un modestissimo figlio di un immigrato siriano dato in adozione può diventare da anonimo Abdul Latif Jandali a Steve Jobs, fondatore dell'azienda più grande degli USA.

L'inflazione sarebbe uno degli elementi variabili che come un cucchiaio cerca di rimescolare le carte e le possibilità.

Se Bitcoin promette di fare quello che alcuni interpretano, i miliardari attuali possono fissare da qui in avanti il loro predominio in maniera più agevole.

Quanti euro avete convertito fino ad ora ?
€ 10.000 ? € 100.000 ? € 1.000.000 ?

Magari oggi qualcuno converte 1, 10, 25 miliardi e domani
1 BTC va a $ 200.000.000 invece che $ 20.000.

Non so a quel ounto dove possono andare i livelli sociali.

Qualcuno parte un po' più avvantaggiato, alcuni più svantaggiati, è certo che si ripresentano gli stessi problemi della gestione patrimoniale in altra valuta:
le perdite patrimoniali per cattiva gestione della moneta.
A partire dal fatto di avere un figlio che magari butta al vento decenni di hold duro.

Qualcuno potrebbe riuscire ad emergere, ma solo se riesce a conservare quanto accumulato, diciamo pure a sopravvivere, perché con BTC a $ 200.000.000 bisogna porre molta attenzione... così come si pone attenzione con le grandi ricchezze in fiat.
Penso che nessuno di voi abbia mai incontrato Elon Musk a fare la spesa in un supermercato... per capirsi.

Sarebbe quello che possiamo definire il problema del vincitore della lotteria.

Ci sono molti interrogativi nuovi, legati a problemi vecchi.