Topic: BITCOIN PUMP! - page 190. (Read 893139 times)

Assolutamente. Non sto dicendo che grazie ai nostri "politici" se così li possiamo definire ora senza l'eu avremmo una situazione rosea, il fatto è che molto spesso dobbiamo attenerci a vincoli che loro impongono e che magari non tutti i paesi europei adottano fottendosene, mettendo noi in una posizione di svantaggio. Poi ogni qual volta sale un governo non troppo eu friendly fanno sparare lo spread a mille, sfiduce e quant altro per far cadere governi appena entrati.

siamo in un europa dove ogni stato parla una lingua diversa dall'altra, ogni stato ha tassazioni completamente diversi da un altro confinante qualsiasi, salari completamente diversi, politiche monetarie, sanità, leggi di assistenzialismo, tutto fottutamente diverso. Ma che senso ha? lo abbiamo fatto per avere solo una moneta unica forte? per avere un alleanza forte militarmente? Fatto sta che una centralizzazione del genere a me non piace proprio, la sento ancora più lontana della nostra politica locale, parlano di temi troppo distanti dai nostri e mi sembra come di sentir parlare di cosa stanno facendo gli americani stamattina, ok interessante ma io vivo qui.

Parlate sempre dei nostri nipoti che magari riusciranno a vivere il periodo di decentralizzazione e ascesa di btc, io sinceramente vorrei viverla in prima persona, sarò egoista ma sono molto curioso 
Io dico sempre che un giorno tutto questo finirà, e che anche se dovessi rimanere sotto un ponte sarò comunque felice di poter dire: VE L'AVEVO DETTO! 

Mi sa che alla fine la percentuale della seconda categoria sia oramai sterminata, mentre i componenti della prima siano ridotti al lumicino.
I settori dell'economia che beneficiano della spesa pubblica sono oramai tipo il 40%.
Come si fa ad invocare responsabilità fiscale quando questa andrebbe a penalizzare una parte così consistente della popolazione?

I titoli di stato sono l'ampliamento del feudalesimo/mezzadria, perché io debito che si crea non lo ripagano tutti, per qualcuno quel debito è un rendimento.

Possiamo dire che l'Europa si divide appunto in due chi lavora per ripagare un debito e chi lo incassa...

Ah beh su quello non ci piove, l'inettitudine dei politici italiani è difficilmente raggiungibile da qualsiasi altro paese del primo mondo. Trovo assurdo tra l'altro come cerchino sempre nuovi modi di fottere gli italiani però al tempo stesso quando arrivano i fondi europei nessuno sa cosa farci, come se il fatto di essere obbligati ad usarli per qualcosa di utile e sottoposto a controlli europei rovinasse i loro piani

Un pochino ci si mette anche il nostro stato e i nostri politici in ogni caso eh.
I soldi che l'europa ci da indietro non vengono usati e vengono buttati, non mi pare una cosa intelligente da fare.
Quindi si ci sono delle cose sbagliate, ma noi..

Diciamo che l'idea di fondo aveva una sua logica poi, come spesso accade, di buone intenzioni è lastricato l'inferno. Non so sia stato dovuto al fatto che ci siano troppi paesi troppo diversi per mentalità e cultura, andrebbe veramente fatta una ricerca approfondita sulle cause che hanno portato a questo fallimento, anche se tanti si rifiutano di riconoscerlo come tale.

Se c’è un’economia che non può davvero aprirsi a Bitcoin è quella europea, dato il livello di debito necessario a fare funzionare la macchina. E sappiamo che Bitcoin è la negazione di questo meccanismo.

Il problema dell'Europa è sempre stato uno e sarà sempre lo stesso, per quanto ci illudiamo di essere uniti facciamo sempre a gara a chi ce l'ha più lungo. Esiste la Francia, la Germania, l'Italia, l'Olanda ma nessuna di queste si sente europea eppur per necessità Atlantiche devi fare l'europeo, quello conservatore , "vecchio" e unito ma in realtà ognuno cerca di metterlo nel culo all'altro. Per questo motivo anche aprirsi a Bitcoin non è semplice perché non c'è un governo centrale che tiri le cuoia nella stessa direzione, infatti ci sono paesi già meno rigidi nei confronti ed è per questo che gli conviene l'euro digitale. (Ora vado a vomitare).

non e' che se parliamo di meloni/letta/renzi/berlu noi siamo messi meglio eh
anche i nostri giocano con nostri soldi e deretani
e si fanno i cazzi propri

non cambia solo niente se non la scala di grandezza

L'Europa è sicuramente fallimentare, perché è un'imposizione top/down.
Questo non vuol dire che il suo contrario, ovvero, gli stati Nazionali soli, siano tour-court un'alternativa migliore.

Avere dei singoli Stati membri sarebbe ancora più fallimentare.
Quello che manca è un'approccio bottom-up: fare capire alla gente quando problemi risolve l'Europa, per renderla "partecipe" di questo progetto. E magsri anche così facendo responsabilizzare quegli scappati di casa dei politici che la Governano.

90 minuti di applausi.

Purtroppo l'idiota medio non se ne accorge e la acclama, sostenendo che sia l'unica cosa che ci tiene ancora in vita e che grazie all'eu l'italia non va in disfatta.

sono troppo impegnati a intascare soldi del qatar per dire quanto sono bravi e quanto sono belli
(non sarebbe manco una cosa cosi grave, confronto alla questione taciuta del sabotaggio inglese di NS1 e NS2... fra le altre cose)
purtroppo sono staccati dalla realta e non gliene frega una mazza della gggente

Credo che il problema in europa sia tutto lì: non c'è possibilità di guadagni per la fallimentare unione europea, siamo un agglomerato di gente che si detesta e che è stata unita con la forza (burocratica), per cui i mediocri/infimi personaggi a Bruxelles fanno l'unica cosa che loro conviene: ognuno il suo bene esclusivo, eventualmente "associandosi" a qualcun altro per trovare opportunità di magheggio condivise, in modo da ottenere quel bene per ognuno dei partecipanti al "magheggio" ed eventualmente per altri che si uniscono più tardi (e che spesso rischiano di più, essendo in posizioni meno dominanti dei primi fondatori del magheggio). E' una specie di schema Ponzi che gioca con le nostre tasche, i nostri deretani e le nostre possibilità future.

Faccio veramente fatica a capire perché l'Europa voglia sempre darsi la zappa sui piedi da sola, mi pare che qualsiasi parlamentare sia totalmente miope, non saprei dire se sia un discorso di età avanzata, di disinteresse per il futuro o semplicemente perché non ci possono mangiare sopra. Perché non pensiate che il livello del politico medio negli USA sia molto meglio eh, pure qui c'è gente che dice e fa cose da mettersi le mani nei capelli però almeno quando vedono un possibile guadagno per il proprio paese spesso sono tutti d'accordo.

Quello forse è un problema minore: beneficienza, ricerca, scienza, insomma di possibili utilizzi di quel denaro ce ne sono parecchi.

E' interessante questa ipotesi del Nobel a un "anonimo/sconosciuto".
Ho visto che ad organizzazioni è stato assegnato parecchie volte:

https://it.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel#Casi_particolari

ma non mi risulta sia mai stato assegnato ad anonimi, o almeno non ho trovato referenze di alcun tipo.
E' anche una novità che poteva emergere solo in tempi recenti - in effetti - perché fino a poco tempo fa chi poteva pensare di fare una scoperta innovativa, pubblicarla, e restare effettivamente anonimo ?

Nel caso particolare del Nobel poi (solo in questo caso, per altri premi non varrebbe) ci sarebbe anche un'incongruenza di fondo: il Nobel viene assegnato perché poi al vincitore viene dato un premio economico piuttosto importante. Come faresti a darlo ad un anonimo ? a chi pagheresti ?

purtroppo ci sta chi precede il futuro
e chi il futuro semplicemente lo subisce

in italia spesso viene subito il futuro, io invece, per DNA lo anticipo
sono sempre 1 passo avanti a quanto sarebbe il mio ghost e' importante per me, evolversi e restare al passo
altrimenti l'alternativa e' oblio

Probabile che ci sarà un punto in cui si gioca di anticipo nell'adozione per avere un vantaggio in termini di economia che si adegua prima degli altri paesi. In queste circostanze ad esempio l'Europa fa proprio la parte dell'ignorante che pensa ad una cbdc invece di utilizzare una tecnologia già funzionante.
Invece chi pensa di adottare ETH al posto di BTC non comprende fino a fondo i rischi.

Ma io vedo già l’America abbastanza Bitcoin friendly e sicuramente ethereum friendly.

Questa mi sembra l’impressione di fondo, e che vogliono controllarlo e incamerarlo nei sistemi americani il più possibile prima di sbolognarlo alle masse.

E appunto, come ho Gia detto, probabile che puntino più su ethereum proprio perché è una rete che possono controllare, sarà una bella sfida.

Io sono del tuo stesso parere l'unica discrepanza che vedo tra Linux e Bitcoin che mentre il primo erodeva terreno alle sole aziende informatiche e si che c'era interesse economico ma non credo che ci fosse interesse politico delle nazioni, Bitcoin invece resta scomodo per tutti ed è questo il vero motivo perché cercheranno di confutare il più possibile.

Questo è sicuramente il punto di forza.


Lo spero anche io che fra qualche decennio il mondo sia Bitcoin friendly

Il problema è uno quando Gates diceva quello avrà avuto un patrimonio personale di 20 miliardi di dollari, adesso quasi ~200 con possibilità di balzare a ~250 in un anno solo.

Sicuramente è uno che ha sfruttato internet meglio di altri.
Parlo per risultati ottenuti non per moralità o alti principi morali e tanto meno per il benessere dell'umanità.

Sulle dichiarazioni di queste persone bisogna avere delle bilance speciali, perché se dicono 100 gr. vuole dire 80, 90, 99 o un kg. insomma tutto meno che 100.

Non bisogna vedere quel che dicono ma quel che fanno, sottotraccia.

Altrimenti nascono fenomeni come i follower di Elon Musk...