Author

Topic: BITCOIN PUMP! - page 457. (Read 896750 times)

legendary
Activity: 2450
Merit: 4309
May 31, 2021, 02:06:34 PM


Scusate, ho scritto un post sull’argomento (senza aver letto qui).

La nuova mining farm potrebbe essere il 7% del totale dell’ hash power, quindi un problema se dovessero mettere online i miner prima del lock-in.



Speriamo di non doverci arrivare ma se insistono c'è sempre la strada dell'UASF: i nodi respingono come invalidi i blocchi che non segnalano Taproot.
Vediamo se a Marathon possono permettersi di perdere ricompense da 1/4 di milione di dollari a volta.
Nel caso di Segwit funzionò molto bene e contro un hashrate molto superiore al 7%.
A quel punto a Marathon resterebbe l'alternativa di farsi il suo "Bitcoin Cash" personale. Super nominativo e super OFAC-compliant  Grin
legendary
Activity: 2520
Merit: 2392
May 31, 2021, 06:25:18 AM
Il problema delle emissioni è abbastanza sentito.

Qualcuno cavalcherà l'onda con le eco-cripto...
...tanto per rinnovare gli abbagli del mondo.@

https://www.rinnovabili.it/green-economy/green-market/mercato-del-carbonio-cina-inaugura/
newbie
Activity: 28
Merit: 8
May 31, 2021, 05:48:26 AM
Scusate, ho scritto un post sull’argomento (senza aver letto qui).

La nuova mining farm potrebbe essere il 7% del totale dell’ hash power, quindi un problema se dovessero mettere online i miner prima del lock-in.

Riguardo alle emissioni zero, direi che tutti gli annunci di “emissioni zero” sono ottenuti tramite l’offset delle emissioni tramite certificati. Alimentare una mining farm con il solare ad esempio ad oggi é irrealizzabile.

Difatti i certificati sul CO2 sui mercati finanziari sono in bolla, sicuramente più del bitcoin!

Interessante, questa cosa non la conoscevo. Quindi tu che sei una azienda che inquina tantissimo, puoi essere green se compri certificati CO2 da qualcun altro? Non capisco il senso di questa misura.
Se usi i soldi per inquinare, non stai in ogni caso inquinando?
E' quello che ha fatto FCA quando ha acquistato i crediti di Tesla per non pagare le multe sulla CO2
legendary
Activity: 2520
Merit: 2392
May 31, 2021, 05:20:19 AM
ah beh
i certificati.. la foglia di fico per questa nuova mania ecogreen per riabilitare il proprio imene pubblico
quando tutti sappiamo che la verginita non la riacquisti cosi facilmente (quelli intelligenti)

per la gente grossa - come dice Paolo - basta anche solo un mese per scordare

io non dimentico e se ho problemi a ricordare, appunto e annoto



un amico mi dice che sono una persona rancorosa.. forse ha ragione


Più che altro lo diceva Dante... Grin

Io levai li occhi e credetti vedere
Lucifero com’io l’avea lasciato,
e vidili le gambe in sù tenere;

e s’io divenni allora travagliato,
la gente grossa il pensi, che non vede
qual è quel punto ch’io avea passato
.
legendary
Activity: 2380
Merit: 17063
Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23
May 31, 2021, 03:49:39 AM

Interessante, questa cosa non la conoscevo. Quindi tu che sei una azienda che inquina tantissimo, puoi essere green se compri certificati CO2 da qualcun altro? Non capisco il senso di questa misura.
Se usi i soldi per inquinare, non stai in ogni caso inquinando?

Funziona esattamente così difatti.

Semplificando al massimo:
Ogni industria può inquinare 100 (deciso dai regulators).

Ti vengono quindi assegnati 100 “crediti” di inquinamento.
Se inquini meno, allora puoi vendere i tuoi crediti rimanenti sul mercato.
Se inquini di più di 100, devi comprare i tuoi crediti sul mercato.

Ovviamente il prezzo dipende dalla necessità di “inquinamento” totale.

Se il prezzo di questi crediti sale troppo, allora si incentivato a modificare il tuo processo per essere meno inquinante.


Esempio pratico: TSLA ha macchine molto poco inquinanti, quindi è “piena” di crediti che difatti vende ai produttori di veicoli più inquinanti (FIAT…). Sono soldoni ogni anno.

Il trucco è che ogni anno questi “crediti totali” vengono diminuiti… quindi ne aumenterà sempre il prezzo, quindi aumenterà sempre L’incentivo a dismettere le produzioni più inquinanti, perché non più economiche.

Secondo me è un sistema che funziona invece. Lasci al mercato ed ai singoli produttori la scelta di come e quando innovare.
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
May 31, 2021, 03:36:22 AM
Hai centrato il punto, imho.
I certificati sono la foglia di fico per nascondere il fatto che non stanno facendo un cazzo.. o meglio hanno creato un nuovo prodotto con cui fare soldi in un modo o nell'altro.
Per l'ambiente non e' cambiato un cazzo


e poi mi vengono a raccontare che bitcoin non e' green.. devono morire di emorroidi
legendary
Activity: 1862
Merit: 1327
May 31, 2021, 03:29:08 AM
Scusate, ho scritto un post sull’argomento (senza aver letto qui).

La nuova mining farm potrebbe essere il 7% del totale dell’ hash power, quindi un problema se dovessero mettere online i miner prima del lock-in.

Riguardo alle emissioni zero, direi che tutti gli annunci di “emissioni zero” sono ottenuti tramite l’offset delle emissioni tramite certificati. Alimentare una mining farm con il solare ad esempio ad oggi é irrealizzabile.

Difatti i certificati sul CO2 sui mercati finanziari sono in bolla, sicuramente più del bitcoin!

Interessante, questa cosa non la conoscevo. Quindi tu che sei una azienda che inquina tantissimo, puoi essere green se compri certificati CO2 da qualcun altro? Non capisco il senso di questa misura.
Se usi i soldi per inquinare, non stai in ogni caso inquinando?
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
May 31, 2021, 01:57:02 AM
ah beh
i certificati.. la foglia di fico per questa nuova mania ecogreen per riabilitare il proprio imene pubblico
quando tutti sappiamo che la verginita non la riacquisti cosi facilmente (quelli intelligenti)

per la gente grossa - come dice Paolo - basta anche solo un mese per scordare

io non dimentico e se ho problemi a ricordare, appunto e annoto



un amico mi dice che sono una persona rancorosa.. forse ha ragione
legendary
Activity: 2380
Merit: 17063
Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23
May 30, 2021, 06:06:46 PM
Marathon continua la sua guerra privata contro Bitcoin.

L'unico blocco che non segnala Taproot (finora) a questa epoca è stato minato da loro.

https://twitter.com/StopAndDecrypt/status/1398939920375455746

Abbiamo un nemico in casa, dobbiamo fare tutto il possibile perchè resti isolato.

Fortunatamente, dopo l'attivazione di Taproot, questo attacco personale sarà privato di molte armi.

Se sotto attacco fosse stato il sistema finanziario tradizionale adesso ci sarebbe una corsa a rendere quel sistema più privato, più chiuso, meno accessibile.
Nel sistema finanziario tradizionale una maggiore sicurezza si paga sempre in termini di minore libertà. E' un trade-off inevitabile.

Bitcoin invece no, non chiude le porte a nessuno, nemmeno ai suoi nemici.

Un comportamento ostile, come quello di Marathon,  l'attaccante lo paga in termini economici diretti (es. le fees perse per non includere txs gradite all'OFAC) e indiretti (il danno di immagine presso la comunità per questo atteggiamento).

Vediamo per quanto tempo possono permettersi di continuare e quali risultati riusciranno ad ottenere così facendo. Sono molto curioso.


Circolano notizie del genere...

https://it.cointelegraph.com/news/marathon-digital-plans-carbon-neutral-data-center-for-bitcoin-mining

Uno legge un articolo del genere e non si comprende come nella pratica, ci sia emissione zero.
Pannelli solari ? Acquisto dei cosiddetti crediti ecologici ?



Scusate, ho scritto un post sull’argomento (senza aver letto qui).

La nuova mining farm potrebbe essere il 7% del totale dell’ hash power, quindi un problema se dovessero mettere online i miner prima del lock-in.

Riguardo alle emissioni zero, direi che tutti gli annunci di “emissioni zero” sono ottenuti tramite l’offset delle emissioni tramite certificati. Alimentare una mining farm con il solare ad esempio ad oggi é irrealizzabile.

Difatti i certificati sul CO2 sui mercati finanziari sono in bolla, sicuramente più del bitcoin!
legendary
Activity: 2520
Merit: 2392
May 30, 2021, 04:56:17 PM
Marathon continua la sua guerra privata contro Bitcoin.

L'unico blocco che non segnala Taproot (finora) a questa epoca è stato minato da loro.

https://twitter.com/StopAndDecrypt/status/1398939920375455746

Abbiamo un nemico in casa, dobbiamo fare tutto il possibile perchè resti isolato.

Fortunatamente, dopo l'attivazione di Taproot, questo attacco personale sarà privato di molte armi.

Se sotto attacco fosse stato il sistema finanziario tradizionale adesso ci sarebbe una corsa a rendere quel sistema più privato, più chiuso, meno accessibile.
Nel sistema finanziario tradizionale una maggiore sicurezza si paga sempre in termini di minore libertà. E' un trade-off inevitabile.

Bitcoin invece no, non chiude le porte a nessuno, nemmeno ai suoi nemici.

Un comportamento ostile, come quello di Marathon,  l'attaccante lo paga in termini economici diretti (es. le fees perse per non includere txs gradite all'OFAC) e indiretti (il danno di immagine presso la comunità per questo atteggiamento).

Vediamo per quanto tempo possono permettersi di continuare e quali risultati riusciranno ad ottenere così facendo. Sono molto curioso.


Circolano notizie del genere...

https://it.cointelegraph.com/news/marathon-digital-plans-carbon-neutral-data-center-for-bitcoin-mining

Uno legge un articolo del genere e non si comprende come nella pratica, ci sia emissione zero.
Pannelli solari ? Acquisto dei cosiddetti crediti ecologici ?

Sì parla di parametri ESG... per attirare fondi che operano su questo segmento che va tanto di moda.

Investire in aziende sostenibili, da un punto dj vista ecologico, sociale di governance.
Un settore dove c'è tanta finzione, paraventi, ipocrisia.

Mah... articoli del genere sembrano più mettersi a pasturare il potenziale pubblico di investitori che altro.

member
Activity: 813
Merit: 65
May 30, 2021, 01:20:00 PM
Marathon continua la sua guerra privata contro Bitcoin.

L'unico blocco che non segnala Taproot (finora) a questa epoca è stato minato da loro.

https://twitter.com/StopAndDecrypt/status/1398939920375455746

Abbiamo un nemico in casa, dobbiamo fare tutto il possibile perchè resti isolato.

Fortunatamente, dopo l'attivazione di Taproot, questo attacco personale sarà privato di molte armi.

Se sotto attacco fosse stato il sistema finanziario tradizionale adesso ci sarebbe una corsa a rendere quel sistema più privato, più chiuso, meno accessibile.
Nel sistema finanziario tradizionale una maggiore sicurezza si paga sempre in termini di minore libertà. E' un trade-off inevitabile.

Bitcoin invece no, non chiude le porte a nessuno, nemmeno ai suoi nemici.

Un comportamento ostile, come quello di Marathon,  l'attaccante lo paga in termini economici diretti (es. le fees perse per non includere txs gradite all'OFAC) e indiretti (il danno di immagine presso la comunità per questo atteggiamento).

Vediamo per quanto tempo possono permettersi di continuare e quali risultati riusciranno ad ottenere così facendo. Sono molto curioso.
Quelli di computenorth sono sempre stati delle teste di caxxo e continuano ad esserlo. Può anche essere che non riescano a passare a taproot
legendary
Activity: 1316
Merit: 1481
May 30, 2021, 09:37:53 AM
Marathon continua la sua guerra privata contro Bitcoin.

L'unico blocco che non segnala Taproot (finora) a questa epoca è stato minato da loro.

https://twitter.com/StopAndDecrypt/status/1398939920375455746

Abbiamo un nemico in casa, dobbiamo fare tutto il possibile perchè resti isolato.

Fortunatamente, dopo l'attivazione di Taproot, questo attacco personale sarà privato di molte armi.

Se sotto attacco fosse stato il sistema finanziario tradizionale adesso ci sarebbe una corsa a rendere quel sistema più privato, più chiuso, meno accessibile.
Nel sistema finanziario tradizionale una maggiore sicurezza si paga sempre in termini di minore libertà. E' un trade-off inevitabile.

Bitcoin invece no, non chiude le porte a nessuno, nemmeno ai suoi nemici.

Un comportamento ostile, come quello di Marathon,  l'attaccante lo paga in termini economici diretti (es. le fees perse per non includere txs gradite all'OFAC) e indiretti (il danno di immagine presso la comunità per questo atteggiamento).

Vediamo per quanto tempo possono permettersi di continuare e quali risultati riusciranno ad ottenere così facendo. Sono molto curioso.
Vi faccio un parallelo per capire la questione. La vedo un po' come i fondi che buttano vagonate di dollari in startup che altrimenti non starebbero in piedi (deliveries in generale, molti ecommerce ecc.) che hanno spese enormi e pochi guadagni. Ma con i fondi che le inondano di liquidità continuano a campare.
Molte di quelle startup, in realtà, sono dei cavalli di Troia: stanno succhiando la linfa dei consumatori li stanno conoscendo come niente altro prima. Le aziende (quelle grandi) sono interessate a quei dati e li pagano molto bene... mi fermo qua.
Torno al parallelo: anche Marathon non se fotte di minare in perdita, non è per guadagnare. Si trova qui per rappresentare un problema: e minando contro, senza preoccuparsi di non ricevere le fees, propone un comportamento con cui non si erano mai fatti i conti.
Cui prodest?
Non lo so
legendary
Activity: 2450
Merit: 4309
May 30, 2021, 05:18:56 AM
Marathon continua la sua guerra privata contro Bitcoin.

L'unico blocco che non segnala Taproot (finora) a questa epoca è stato minato da loro.

https://twitter.com/StopAndDecrypt/status/1398939920375455746

Abbiamo un nemico in casa, dobbiamo fare tutto il possibile perchè resti isolato.

Fortunatamente, dopo l'attivazione di Taproot, questo attacco personale sarà privato di molte armi.

Se sotto attacco fosse stato il sistema finanziario tradizionale adesso ci sarebbe una corsa a rendere quel sistema più privato, più chiuso, meno accessibile.
Nel sistema finanziario tradizionale una maggiore sicurezza si paga sempre in termini di minore libertà. E' un trade-off inevitabile.

Bitcoin invece no, non chiude le porte a nessuno, nemmeno ai suoi nemici.

Un comportamento ostile, come quello di Marathon,  l'attaccante lo paga in termini economici diretti (es. le fees perse per non includere txs gradite all'OFAC) e indiretti (il danno di immagine presso la comunità per questo atteggiamento).

Vediamo per quanto tempo possono permettersi di continuare e quali risultati riusciranno ad ottenere così facendo. Sono molto curioso.
legendary
Activity: 2520
Merit: 2392
May 30, 2021, 04:12:57 AM
Ragazzi, secondo voi se uno volesse aprire una sede fisica di consulenza per Binance od Etoro in Italia quali sono le pratiche burocratiche da seguire? C' è qualcuno che lo ha già fatto?


Non ho capito bene a cosa ti riferisci con sede fisica di consulenza...

Pensi che tu ti riferisca a quello che tecnicamente è una SIM,
Società d'Intermediazione Mobiliare...

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_di_intermediazione_mobiliare
Beh, in realtà era proprio questo che volevo evitare ma non per un fatto di tassazione o di titoli. Non vorrei attanagliarmi nella lungaggine burocratica che distrugge il nostro paese. Dando consulenze sui wallet ( e non sui conti), dovrei comunque costituire una sim? La mia idea sarebbe fare una consulenza tecnica e pagare così le relative tasse. ( tipo installazione wallet, configurazione).

Allora dovrebbe essere veramente bello consulenza tecnica...

Come chi installa computer, poi se con il computer io faccio trading, sono problemi miei.

Già fare suggerimenti sulla tassazione cambia...
member
Activity: 813
Merit: 65
May 30, 2021, 02:55:08 AM
Ragazzi, secondo voi se uno volesse aprire una sede fisica di consulenza per Binance od Etoro in Italia quali sono le pratiche burocratiche da seguire? C' è qualcuno che lo ha già fatto?


Non ho capito bene a cosa ti riferisci con sede fisica di consulenza...

Pensi che tu ti riferisca a quello che tecnicamente è una SIM,
Società d'Intermediazione Mobiliare...

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_di_intermediazione_mobiliare

O magari vuole diventare un promotore finanziario, solo che bitcoin non è uno strumento finanziario, nè tantomento regolamentato, quindi sarebbe un pò un un'ìavventura cimentarsi in questo groviglio normativo.

O magari si?

Per la Cassazione i bitcoin sono "un prodotto finanziario", non solo una moneta
Mi stai riportando alla cruda realtà  ricordandomi che siamo in Italia. Questo ci ha portato al rank C. Qui non possiamo fare nulla a meno di non far parte di un apparato economico burocratico amministrativo di un certo stato. La cosa triste è che gli sportelli bancari stanno scomparendo ed in questo modo non verranno rimpiazzati da nulla.
member
Activity: 813
Merit: 65
May 30, 2021, 02:49:37 AM
Ragazzi, secondo voi se uno volesse aprire una sede fisica di consulenza per Binance od Etoro in Italia quali sono le pratiche burocratiche da seguire? C' è qualcuno che lo ha già fatto?


Non ho capito bene a cosa ti riferisci con sede fisica di consulenza...

Pensi che tu ti riferisca a quello che tecnicamente è una SIM,
Società d'Intermediazione Mobiliare...

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_di_intermediazione_mobiliare
Beh, in realtà era proprio questo che volevo evitare ma non per un fatto di tassazione o di titoli. Non vorrei attanagliarmi nella lungaggine burocratica che distrugge il nostro paese. Dando consulenze sui wallet ( e non sui conti), dovrei comunque costituire una sim? La mia idea sarebbe fare una consulenza tecnica e pagare così le relative tasse. ( tipo installazione wallet, configurazione).
legendary
Activity: 2520
Merit: 2392
May 29, 2021, 07:07:58 PM

<...>ma ci dovrebbe essere un monitoraggio vero da parte della Consob.


La Consob ingora bellamente il problema.
La Consob in realtà non sta vigilando proprio su nulla, dato che in realtà non si accorge neanche di scandali che accandono nel proprio ambito di competenza.

Per questo ed altri motivi in Italia non investe nessuno...
...da una ventina di anni quasi.

https://www.msci.com/documents/10199/2dc35216-2876-47b2-bf55-cd8706f53f2b&ved=2ahUKEwif7IrojPDwAhUIExQKHQQuBX0QFjAAegQIAxAC&usg=AOvVaw0uzghMbqv4JENoVmNEG-Xf

In questi giorni c'è un certo dibattito, fra certi investitori, vedi qualcuno che pesa con il bilancino vari titoli italiani, con progresso del FTSE MIB... qualcuno dice che forse si riescono a passare i 24.000~25.000 punti...

Può anche essere, fino ad oggi sono discorsi.
Le aziende italiane sono particolarmente indietro, tranne qualche eccellenza sarà difficile cresce a ritmi tali da recuperare il gap creato per esempio con lo S&P500 o altri indici.
legendary
Activity: 2520
Merit: 2392
May 29, 2021, 06:58:41 PM

In paesi come l'Italia il debito fa paura, perché non è stato creato NULLA.
Un debito che finanzia nulla.

Gli Stati Uniti dal 1950 almeno hanno creato molte aziende di successo che hanno una ricaduta positiva sull'economia e sulle persone.

Se andiamo a vedere il conto economico di una persona che ha appena sottoscritto un mutuo, vediamo un picco di debito, se la persona ha stabilità e prospettive è un debito accettabile.



https://i.imgur.com/U6ak06g.png


Se migliaia di miliardi di debito, potessero dare pieni frutti in 10, 20, 30 anni...

Ci sono dei debiti che danno risultato dopo decenni, immaginiamo per esempio una autostrada.
Dal momento della spesa al momento della ripresa dei costi... passa molto tempo.




é dagli anni '70 che il debito aumenta, con la breve parentesi del 1994-2008 dovuta alla convergenrza EURO. .




Mi pare che sul fatto che non stiano dando frutti non ci sia dibattito possible:




L'unico debito buono, è il debito morto.
(cit.)




Questi grafici che vogliono semplificare cose molto complesse... possono essere letti e distorti ad uso e consumo, secondo la propria visione personale.

Prendiamo per esempio la popolazione mondiale, 40 anni fa, nel mondo c'erano meno della metà delle persone di adesso, ma più che altro... nel futuro quanto saremo ?

Se io sono uno Stato devo ragionare su cosa dare, cosa poter fare e cosa offrire.

Se devo costruire un sistema sanitario sapendo che oggi ho 30 milioni di persone, ma fra 50 anni ne avrò 120...
mi devo esporre per quadruplicare strutture e servizi, questo crea un picco di spesa, adesso.

Se opero bene è però anche vero che fra 50 anni avrò una base di cittadini, ovvero contribuenti, non di 30 milioni ma di 120 milioni, più lavoratori, più imprese, più consumatori.
Magari saranno contribuenti che in media guadagneranno di più e potranno quindi erogare volumi di tassazione più alti.

È come contrarre un mutuo a 30 anni, ci sono magari due persone, una coppia che all'inizio ha difficoltà a pagare le rate... ma poi la famiglia si allarga la.copoia fa tre figli, la famiglia passa da due a cinque persone, cinque redditi...
per un periodo la rata sarà più facile da pagare.
Certo la spesa complessiva per fare crescere la famiglia è stata forte, più che quella di una singola persona.

Poi ognuno dovrà trovare una collocazione diversa e si fa più debito per comprare una casa più grande o più case.
Altro argomento.

È preoccupante da questo punto di vista il generale calo delle nascite.

Ma ovviamente non è solo il numero di persone che ci interessa, ma la qualità, le possibilità di guadagno, le possibilità economiche...

Valutare oggi le possibilità future di ripagare un debito è estremamente difficile.
Si possono avere pareri pessimistici o ottimistici, ma sono pareri, si possono costituire dei modelli, delle ipotesi.

Ma la verità è che nessuno può valutare cosa accade con esattezza, ci sono scenari più o meno probabili.

Se domani viene una guerra nucleare... sia a monete d'oro o Bitcoin, la storia la vedrei particolarmente difficile.
Perché il benessere, come abbiamo visto quest'anno, non è dato solo dalla moneta, ma da una serie di servizi che si possono dare ad una persona.

Anche Bitcoin sfrutta oggi, almeno in Italia, l'asimmetria del fatto per esempio che l'assistenza sanitaria, almeno per i fatti gravi è gratuita. Più o meno inefficente, però c'è un minimo di supporto.
Sapendo che su una possibile patologia, bisognerebbe tirare fuori di tasca € 1.000.000 per curarsi...
Tutto lo scenario economico personale, cambierebbe.

Sì è parlato su questo forum di trasferirsi in paesi a tassazione apparentemente più efficiente, poi si va a scavare ...
Si apprende che certi paesi ti accolgono stabilmente solo se hai una assicurazione sanitaria, di quelle che ti coprono a vita intera, anche in caso di grave malattia cronica, perché nessuno stato vuole importare invalidi da contribuiscono $ 1 di tasse e ne richiedono $ 100 al sistema... in assistenza.
Un tipo di assicurazione che costa, ad oggi, $ 12.000 l'anno ad un trentenne in buona salute, a salire con l'età.
Non è l'unica copertura richiesta.

Il concetto è non ti chiedo nulla, tassazione bassa, ma non ti do nulla.

Avere un buon rapporto fra tasse /.servizi è la difficoltà di governare. Un tema di cui si può discutere all'infinito.

Una cosa è certa, senza la possibilità di far debito, sarebbe difficile vivere.
Sarebbe difficile comprare una casa, un mezzo di trasporto, un arredamento, avviare una impresa... ecc... lo potrebbe fare solo chi è già molto ricco e dispone della liquidità necessaria.

È stato così per secoli interi, quando non era molto sviluppato il discorso delle rate e dei prestiti a lungo termine.

Ma è stato un mondo limitato ed in conflitto per molto, molto tempo... in cui la ricerca per nuove tecnologie era limitata.
Fare ricerca è appunto fare debito per molto tempo, senza vedere frutti a breve termine.

Si dovrebbe costituire un debito che porta vantaggio a tutti, qui si entra in un campo minato... fra economia e filosofia.

Una cosa è certa nella distribuzione del debito e opportunità, qualcuno ne avrà di più di altri.
legendary
Activity: 2380
Merit: 17063
Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23
May 29, 2021, 06:08:06 PM

<...>ma ci dovrebbe essere un monitoraggio vero da parte della Consob.


La Consob ignora bellamente il problema.
La Consob in realtà non sta vigilando proprio su nulla, dato che non si accorge neanche degli scandali che accandono nel proprio ambito di competenza.
legendary
Activity: 2520
Merit: 2392
May 29, 2021, 06:04:18 PM
Ragazzi, secondo voi se uno volesse aprire una sede fisica di consulenza per Binance od Etoro in Italia quali sono le pratiche burocratiche da seguire? C' è qualcuno che lo ha già fatto?


Non ho capito bene a cosa ti riferisci con sede fisica di consulenza...

Pensi che tu ti riferisca a quello che tecnicamente è una SIM,
Società d'Intermediazione Mobiliare...

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_di_intermediazione_mobiliare

O magari vuole diventare un promotore finanziario, solo che bitcoin non è uno strumento finanziario, nè tantomento regolamentato, quindi sarebbe un pò un un'ìavventura cimentarsi in questo groviglio normativo.

O magari si?

Per la Cassazione i bitcoin sono "un prodotto finanziario", non solo una moneta


I promotori finanziari non ci sono più da tempo, sono tutti consulenti, con una grossissima differenza, quelli che possono operare solo nelle sedi, banche per esempio, oppure anche fuori sede.

Qui il caso è quello che dico da tanto tempo, come avviene per le normali valute.

Se io apro un change e cambio i dollari in euro ai turisti... faccio una operazione di cambio, normale.

Se io mi metto a sbandierare l'opportunità di investire in dollari,  descrivendo una serie di vantaggi e magari anche prospettando un corposo guadagno e da questa attività di promozione traggo un guadagno, diretto o indiretto...
magari faccio tutti questo in maniera organizzata, sistematica e metodica... allora faccio una attività di consulenza che non possono far tutti.

In generale quando si affronta un qualsiasi tipo d'investimento bisognerebbe descrivere sia il possibile rendimento, sia i rischi.

Ma in certi mondi sembra che ci sia solo il rendimento...
rendimento lordo, quindi senza considerare costi e tassazione.

C'è molta improvvisazione.
Vedi tanti canali YouTube dove si parla di investimenti, in generale, azioni, educazione finanziaria... con termini che vanno molto di moda.
Ultimamente vanno molto di moda i webinar, i corsi vari, anno di moda frasi come "unire i puntini", cose così...

Ma su 100 che parlano, persone serie che parlano sono meno di 1.

Il vero rendimento per questi soggetti non sono gli andamenti dei mercati, sono il rendimento, certo, dei corsi che organizzano.

Qualcuno ha mai partecipato ad un corso presieduto da Warren Buffett o personaggi del genere ? direi di no...
perché se ne fa uno, lo fa gratuitamente, per passare il tempo.

Chi guadagna realmente non si mette ad istruire gli altri, perché non ne avrebbe il tempo e non gli sarebbe conveniente.

Ci sono poi corsI professionali, veri, ma non costano € 1.000 l'anno, costano € 1.000 l'ora.

Andrebbe regolamentato meglio la promozione di strumenti finanziari.
Le normative si fanno stringenti, ma ci dovrebbe essere un monitoraggio vero da parte della Consob.
Jump to: