BITCOIN PUMP! - page 514. | Bitcointalksearch.org

alexrossi

legendary

Activity: 3766

Merit: 1742

Join the world-leading crypto sportsbook NOW!

Quote from: Paolo.Demidov on January 19, 2021, 04:09:03 AM

Quote from: dende93 on January 19, 2021, 03:36:38 AM

Quote from: Plutosky on January 19, 2021, 03:02:16 AM

Sapete che sono un anti-altcoin al 100% quando si parla di lungo periodo, decentralizzazione, resistenza alla censura...

Quando si parla di cose serie, per me conta solo bitcoin

Ma se devo ragionare da trader interessato al profitto al momento ETH è più bullish di BTC.

Siamo ai massimi da 3 anni e vicinissimi al record assoluto in dollari.

Se rompe l'ATH, l'evoluzione successiva può essere simile a quella avuta da BTC nell'ultimo mese.

Fun fact per i distratti, l'ATH di eth *in dollari* è vicinissimo al suo massimo, vero (ATH ~1430$ - attuale 1380$)

Cosa diversa è l'ATH *in bitcoin*, ~0.15 btc contro ~0.035 btc attuali. Not a great performance.

Neanche se fossi un trader sprecherei mezzo satoshi per comprare eth, come recita il vecchio adagio "l'utilità di tutte le shitcoin, è derubarti dei tuoi bitcoin" Grin

In dollari dai minimi del "crypto winter" Ethereum ha avuto una prestazione di molti superiore a Bitcoin... se per recuperare un -80% bisogna fare +400% per recuperare
-90% bisogna fare +900%...

per recuperare -95% +1900%...

Si sono toccati limiti particolarmente speculativi.

Io onestamente non so dire che futuro eth avrà... se fallimentare o di successo. Con le conoscenze attuali, direi di propendere più verso il fallimento, visti gli enormi problemi di scalabilità, il fatto che esiste vitalik al comando della nave, l'incertezza del mining (passa da pow a pos?? Boh).

Il problema di scalabilità mi sembra il maggiore (meno di 10 historical nodes, che dovrebbero avere qualcosa come 6 tera di database con in memoria tutti gli stati, e quindi le history degli address)

Non avendo la verità in mano preferisco tenere una piccola posizione aperta su ETH, se fallisce amen, se invece in qualche modo capitan buterin (che per chi non lo sapesse, ha incontrato putin nel 2017) riesce a tenere insieme la baracca spero di fare un po' di profit.

dende93

member

Activity: 168

Merit: 86

Quote from: babo on January 18, 2021, 03:32:20 AM

ma al di la dei protocolli e delle convenzioni umane, queste falliscono sempre perche ci sta di mezzo l'uomo

prendiamo il capitalismo, potrebbe e sarebbe perfetto nella sua idea teorica
ma poi ci si mette l'uomo, e il capitalismo di pochi diventa oligopolio e quindi cartello (vedi rete telefonica mobile in italia prima di iliad) che non e' capitalismo - anzi

quindi io ho pensato una cosa, nessun modello (socialismo, capitalismo, ocmunismo, ***ismo) puo funzionare finche l'uomo si occupa di amministrarlo

funzionera qualcosa quando sara una macchina, un programma ad amministrare la cosa pubblica
i programmi, i computer.. non soffrono di corruzione... l'uomo si

No, falliscono perchè c'è di mezzo questa entità collettivista violenta che chiamiamo stato.
Non è mai esistito il capitalismo puro, semmai viviamo in società ultra stataliste, socialiste, dove però a differenza dell'urss ti viene *concesso* di fare qualche soldo (ma non troppi eh, che poi arrivano le mazzate del fisco). Soldi comunque del monopoli, la cui natura è plasmata seguendo i dettami del manifesto comunista di Marx.

Dove ti è *concesso* fare impresa, ma solo se poi versi più della metà del tuo guadagno sotto forma di pizzo allo stato.

Dove la tua libertà di uscire di casa la decidono 18 facce da schiaffi in un palazzo a centinaia di chilometri da te.

Semplicemente nessuno deve amministrare "la cosa pubblica" che significa banalmente amministrare la vita altrui, ma ogni individuo deve amministrare se stesso.
Quando ci arriveremo, la civiltà umana diventerà qualcosa di inimmaginabilmente meraviglioso.

Paolo.Demidov

legendary

Activity: 2492

Merit: 2357

Quote from: dende93 on January 19, 2021, 03:36:38 AM

Quote from: Plutosky on January 19, 2021, 03:02:16 AM

Sapete che sono un anti-altcoin al 100% quando si parla di lungo periodo, decentralizzazione, resistenza alla censura...

Quando si parla di cose serie, per me conta solo bitcoin

Ma se devo ragionare da trader interessato al profitto al momento ETH è più bullish di BTC.

Siamo ai massimi da 3 anni e vicinissimi al record assoluto in dollari.

Se rompe l'ATH, l'evoluzione successiva può essere simile a quella avuta da BTC nell'ultimo mese.

Fun fact per i distratti, l'ATH di eth *in dollari* è vicinissimo al suo massimo, vero (ATH ~1430$ - attuale 1380$)

Cosa diversa è l'ATH *in bitcoin*, ~0.15 btc contro ~0.035 btc attuali. Not a great performance.

Neanche se fossi un trader sprecherei mezzo satoshi per comprare eth, come recita il vecchio adagio "l'utilità di tutte le shitcoin, è derubarti dei tuoi bitcoin" Grin

In dollari dai minimi del "crypto winter" Ethereum ha avuto una prestazione di molti superiore a Bitcoin... se per recuperare un -80% bisogna fare +400% per recuperare
-90% bisogna fare +900%...

per recuperare -95% +1900%...

Si sono toccati limiti particolarmente speculativi.

creep_o

hero member

Activity: 903

Merit: 966

Quote from: fillippone on January 18, 2021, 07:08:53 PM

Ragazzi,
mentre noi stiamo qui a cazzeggiare, Grayscale, solo oggi, ha acquistato la bellezza di 16,244 Bitcoin.

Più di 600,000,000 di nuove sottoscrizioni in un solo giorno .
Record di sottoscrizioni in BTC
Record di sottoscrizioni in Dollari.

Tutti i dettagli qui, nel mio thread su Grayscale.

Eh si ho visto che sono ripartiti con lo shopping dopo una breve pausa, e da metà febbraio dovrebbero iniziare a strisciare la carta (x la prima volta) pure quelli del fondo Osprey Funds.
> Bullish

Quote from: dende93 on January 19, 2021, 03:36:38 AM

[.....]
..... come recita il vecchio adagio "l'utilità di tutte le shitcoin, è derubarti dei tuoi bitcoin" Grin

Eh si hai proprio ragione, e l’ho imparato a mie spese

all’inizio ho buttato vari satoshi su dette coin, e alla fine, dopo mooolto tempo sarei tornato sopra... ma in fiat - mentre ragionando in satoshi su di diverse sono sempre sotto purtroppo, e considerando che ancora le distanze sono notevoli, ho deciso di rientrare in fiat, così da consolidare almeno un “guadagno” di un certo tipo, parcheggiarlo, e approfittare in futuro ci dovesse essere un dump importante su bitcoin per rientrare (che comunque spero non ci sia

).
Questo è il massimo che penso di ricavarci. Lezione imparata dunque. Meno male che i satoshi sprecati non erano poi tanti. In fondo l’ho fatto per incrementare i satoshi che se ne stanno al fresco del wallet, quelli sì che non li tocco.

Ovviamente parliamo di manciate di satoshi, un passatempo 🙂

dende93

member

Activity: 168

Merit: 86

Quote from: jqprez on January 18, 2021, 02:29:11 PM

Troppi modelli preconfezionati. Socialismo , comunismo, capitalismo. idee che servono per far governare poche persone e tenere sottomesse tutte le altre.

Non sono modelli preconfezionati ma idee nate per far progredire la civiltà umana ( tranne il comunismo, socialismo e statalismo che fanno l'opposto lol)
Il puro capitalismo invece è sostanzialmente anarchia, non c'è nessuno che governa cosi come di conseguenza non c'è alcun "sottomesso".
Una civiltà basata sul libero mercato e sull'interazione volontaria, dove se vuoi guadagnare qualcosa devi offrire qualcosa di valore ai tuoi simili.

Quote from: jqprez on January 18, 2021, 02:29:11 PM

Il bitcoin può far sperare in un mondo più equo, dove le monete vengano prodotte in base alla persona e non al lavoro od alla fortuna

Cosa dovrebbe significare questa affermazione apparentemente senza senso?

dende93

member

Activity: 168

Merit: 86

Quote from: Plutosky on January 19, 2021, 03:02:16 AM

Sapete che sono un anti-altcoin al 100% quando si parla di lungo periodo, decentralizzazione, resistenza alla censura...

Quando si parla di cose serie, per me conta solo bitcoin

Ma se devo ragionare da trader interessato al profitto al momento ETH è più bullish di BTC.

Siamo ai massimi da 3 anni e vicinissimi al record assoluto in dollari.

Se rompe l'ATH, l'evoluzione successiva può essere simile a quella avuta da BTC nell'ultimo mese.

Fun fact per i distratti, l'ATH di eth *in dollari* è vicinissimo al suo massimo, vero (ATH ~1430$ - attuale 1380$)

Cosa diversa è l'ATH *in bitcoin*, ~0.15 btc contro ~0.035 btc attuali. Not a great performance.

Neanche se fossi un trader sprecherei mezzo satoshi per comprare eth, come recita il vecchio adagio "l'utilità di tutte le shitcoin, è derubarti dei tuoi bitcoin" Grin

Plutosky

legendary

Activity: 2450

Merit: 4309

Sapete che sono un anti-altcoin al 100% quando si parla di lungo periodo, decentralizzazione, resistenza alla censura...

Quando si parla di cose serie, per me conta solo bitcoin

Ma se devo ragionare da trader interessato al profitto al momento ETH è più bullish di BTC.

Siamo ai massimi da 3 anni e vicinissimi al record assoluto in dollari.

Se rompe l'ATH, l'evoluzione successiva può essere simile a quella avuta da BTC nell'ultimo mese.

babo

legendary

Activity: 3696

Merit: 4343

The hacker spirit breaks any spell

Non so, onestamente sono sospettoso di natura e tutto questo non distende il mio nervo del sospetto.. anzi lo stuzzica.
Non e' una questione di "gomblotti" e' una questione che la gente e' bastarda dentro e tutti cercano di incularti se possono.

In queste notti ho fatto poi dei sogni stranissimi e tormentati che sono svaniti rapidamente nel corso della giornata, ma sognavo anni in avanti. Ma non ricordo onestamente se bitcoin ci stava o meno nei sogni.
Credo che sia collegato, perche quando non capisco qualcosa non riesco a non pensarci in continuazione (fin quando la capisco).

Plutosky

legendary

Activity: 2450

Merit: 4309

Quote from: babo on January 18, 2021, 09:18:08 AM

si alla fine non e' successo niente in questo fatidico giorno.. 15/01

Ti ha risposto fillippone

E' successo che Grayscale si è messa in tasca altri 25k BTC in tre giorni ad un prezzo scontato del 15-20% perchè qualcuno ha venduto pensando che crollasse il mondo.

Finchè la gente abbocca fanno bene a seminare FUD.

fillippone

legendary

Activity: 2268

Merit: 16328

Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23

Ragazzi,
mentre noi stiamo qui a cazzeggiare, Grayscale, solo oggi, ha acquistato la bellezza di 16,244 Bitcoin.

Più di 600,000,000 di nuove sottoscrizioni in un solo giorno .
Record di sottoscrizioni in BTC
Record di sottoscrizioni in Dollari.

Tutti i dettagli qui, nel mio thread su Grayscale.

jqprez

member

Activity: 813

Merit: 65

Quote from: Paolo.Demidov on January 18, 2021, 05:38:40 AM

Quote from: babo on January 18, 2021, 03:32:20 AM

esatto
m sento di darti ragione
fra le altre cose bitcoin non e' manco anonimo ma pseudo-anonimo e cmq il suo modello si basa sull'egoismo e quindi sul capitalismo, piu che sul comunismo o socialismo

ma al di la dei protocolli e delle convenzioni umane, queste falliscono sempre perche ci sta di mezzo l'uomo

prendiamo il capitalismo, potrebbe e sarebbe perfetto nella sua idea teorica
ma poi ci si mette l'uomo, e il capitalismo di pochi diventa oligopolio e quindi cartello (vedi rete telefonica mobile in italia prima di iliad) che non e' capitalismo - anzi

quindi io ho pensato una cosa, nessun modello (socialismo, capitalismo, ocmunismo, ***ismo) puo funzionare finche l'uomo si occupa di amministrarlo

funzionera qualcosa quando sara una macchina, un programma ad amministrare la cosa pubblica
i programmi, i computer.. non soffrono di corruzione... l'uomo si

Morale, materiale, politica, vera, presunta... ...

fresca, fresca:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/01/18/condannato-a-due-anni-e-mezzo-lerede-del-gruppo-samsung-ha-corrotto-la-presidente-perche-appoggiasse-una-fusione/6069075/amp/

Troppi modelli preconfezionati. Socialismo , comunismo, capitalismo. idee che servono per far governare poche persone e tenere sottomesse tutte le altre. Il bitcoin può far sperare in un mondo più equo, dove le monete vengano prodotte in base alla persona e non al lavoro od alla fortuna

babo

legendary

Activity: 3696

Merit: 4343

The hacker spirit breaks any spell

non stai dicendo una cosa totalmente sbagliata
anche io mi aspetto una scusa del genere

ovvero ah mannaggia tether... sdeeeeeng un dump del 90%

con un sacco di gente che ci rimette le penne

ormai e' tanti anni che sto qua.. dal 2012, un po' di cose le ho apprese

kronos123

sr. member

Activity: 1022

Merit: 391

Quote from: babo on January 18, 2021, 09:18:08 AM

si alla fine non e' successo niente in questo fatidico giorno.. 15/01

ma si hanno news? hanno depositato qualcosa? gli hanno fatto delle pernacchie?

e' una questione molto perniciosa lo capisco, ma ci interessa in prima persona
anche se io onestamente non penso abbia impatto, la gente di pancia fa cazzate anche se caga un piccione

se non erro credo che il 15 era l'ultimo giorno per depositare la loro difesa nelle sedi opportune; da lì in avanti ne passerà di tempo per sapere e vedere qualcosa.
Personalmente mi sono fatto l'idea che useranno la bolla e la truffa di tether per "giustificare" il prossimo crollo di bitcoin e dell'intero mercato, dopo il prossimo ATH di fine anno; effetto-----causa Grin

babo

legendary

Activity: 3696

Merit: 4343

The hacker spirit breaks any spell

si alla fine non e' successo niente in questo fatidico giorno.. 15/01

ma si hanno news? hanno depositato qualcosa? gli hanno fatto delle pernacchie?

e' una questione molto perniciosa lo capisco, ma ci interessa in prima persona
anche se io onestamente non penso abbia impatto, la gente di pancia fa cazzate anche se caga un piccione

kronos123

sr. member

Activity: 1022

Merit: 391

Quote from: babo on January 14, 2021, 04:00:21 AM

volevo farvi una domanda spinosa, oggi siamo il 14/01 e domani siamo il fatidico 15 gennaio

come vi state comportando con tether? che misure state mettendo in atto (se lo state facendo).. dormite sogni tranquilli?

Ciao ragazzi, oltre un anno di inattività per me qui dentro Undecided

Ho letto un pò di post arretrati e mi sembra che questo articolo non lo avete ancora postato, pur avendo parlato molto di tether e dei suoi rischi, dopo il post di babo

https://crypto-anonymous-2021.medium.com/the-bit-short-inside-cryptos-doomsday-machine-f8dcf78a64d3

Un saluto a tutti Wink

Paolo.Demidov

legendary

Activity: 2492

Merit: 2357

Quote from: babo on January 18, 2021, 03:32:20 AM

esatto
m sento di darti ragione
fra le altre cose bitcoin non e' manco anonimo ma pseudo-anonimo e cmq il suo modello si basa sull'egoismo e quindi sul capitalismo, piu che sul comunismo o socialismo

ma al di la dei protocolli e delle convenzioni umane, queste falliscono sempre perche ci sta di mezzo l'uomo

prendiamo il capitalismo, potrebbe e sarebbe perfetto nella sua idea teorica
ma poi ci si mette l'uomo, e il capitalismo di pochi diventa oligopolio e quindi cartello (vedi rete telefonica mobile in italia prima di iliad) che non e' capitalismo - anzi

quindi io ho pensato una cosa, nessun modello (socialismo, capitalismo, ocmunismo, ***ismo) puo funzionare finche l'uomo si occupa di amministrarlo

funzionera qualcosa quando sara una macchina, un programma ad amministrare la cosa pubblica
i programmi, i computer.. non soffrono di corruzione... l'uomo si

Morale, materiale, politica, vera, presunta... ...

fresca, fresca:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/01/18/condannato-a-due-anni-e-mezzo-lerede-del-gruppo-samsung-ha-corrotto-la-presidente-perche-appoggiasse-una-fusione/6069075/amp/

babo

legendary

Activity: 3696

Merit: 4343

The hacker spirit breaks any spell

esatto
m sento di darti ragione
fra le altre cose bitcoin non e' manco anonimo ma pseudo-anonimo e cmq il suo modello si basa sull'egoismo e quindi sul capitalismo, piu che sul comunismo o socialismo

ma al di la dei protocolli e delle convenzioni umane, queste falliscono sempre perche ci sta di mezzo l'uomo

prendiamo il capitalismo, potrebbe e sarebbe perfetto nella sua idea teorica
ma poi ci si mette l'uomo, e il capitalismo di pochi diventa oligopolio e quindi cartello (vedi rete telefonica mobile in italia prima di iliad) che non e' capitalismo - anzi

quindi io ho pensato una cosa, nessun modello (socialismo, capitalismo, ocmunismo, ***ismo) puo funzionare finche l'uomo si occupa di amministrarlo

funzionera qualcosa quando sara una macchina, un programma ad amministrare la cosa pubblica
i programmi, i computer.. non soffrono di corruzione... l'uomo si

conilmionome

legendary

Activity: 1340

Merit: 1104

Quote from: jqprez on January 17, 2021, 05:14:03 AM

Quote from: arulbero on January 16, 2021, 01:53:19 PM

Quote from: jqprez on January 15, 2021, 04:27:04 PM

quindi 172400 indirizzi hanno 16 mln di btc. Ed altri 17 mln di indirizzi si dividono le briciole. Come se, in italia lo 0,01% delle persone possedesse l' 85% degli euro totali ed il resto povertà assoluta

Infatti come ha risposto giustamente Fillippone btc non è decentralizzato nel senso che è distribuito in modo uniforme tra i possessori.

Io volevo sottolineare innanzitutto che non si tratta solo di 1000 indirizzi.

Inoltre è molto probabile che diversi singoli indirizzi 'ricchi' corrispondono a migliaia di utenti degli exchange, quindi penso che la distribuzione di quei 16 milioni di btc sia maggiore di quella che sembra;
nel calcolare la percentuale (0,01%) devi anche tenere conto che è molto probabile invece che molti degli indirizzi minori sia posseduti da singole persone in un numero maggiore di 1, ovvero una singola persona probabilmente avrà 5-10 indirizzi con qualche millesimo di btc ciascuno;

quindi il rapporto tra il numero di persone che possiedono quei 16 milioni di btc e il numero di persone che possiedono i restanti 2.6 non è sicuramente 1 : 9999, ma è molto più alto.

Riguardando la tabella con più attenzione mi sono accorto che i dati corretti sono:

'Ricchi'
2400 indirizzi -> 8 milioni di btc
150k indirizzi -> 8 milioni di btc

'Poveri' (se si possono considerare poveri indirizzi fino a 10 btc)
8.4 milioni di indirizzi -> 2.7 milioni di btc
25 milioni di indirizzi -> 37000 btc

quindi 152k indirizzi su 33.5 milioni possiedono 16 milioni su 18.6 milioni di btc :

in pratica la quota tra ricchi e poveri è 1:220 (0.45%), per ogni indirizzo ricco ci sono 220 indirizzi poveri, e se teniamo conto che i 152k indirizzi molto probabilmente equivalgono a ben più di 152k persone, mentre i 33.4 milioni di indirizzi poveri corrispondono sicuramente a meno di 33.4 milioni di proprietari, il rapporto reale è molto più basso.

I numeri sono abbastanza calzanti ma in quello che hai scritto ho letto una cosa molto preoccupante:

"Inoltre è molto probabile che diversi singoli indirizzi 'ricchi' corrispondono a migliaia di utenti degli exchange".
Un pò come a migliaia di IBAN corrisponde una sola banca alla faccia della decentralizzazione.
I miner hanno prodotto i btc come i minatori hanno prodotto l' oro per portarlo nelle mani dei padroni (gli exchange)
Questa cosa fa acqua. Non mi piace.

Da quel che scrivi sembra che la tua "idea di fondo" dei BTC sia una sorta di mondo social/comunista dove tutti hanno lo stesso numero di bitcoin e quindi la rete e la decentralizzazione funzionano meglio perchè siamo tutti utopisticamente ricchi uguali. Avevo anche letto un articolo che paragonava l'indossare la maglietta di bitcoin oggi all'indossare la maglietta di Che Guevara 20 anni fa.

Direi che è proprio l'esatto opposto completamente!
L'idea di fondo di bitcoin , amio avviso, è il capitalismo allo stato puro, all'ennesima potenza oserei direi.
E' proprio la corsa al minining, all'arraffare più monete, la continua corsa a rincorrere la potenza di calcolo e la concorrenza fra mining farm a fare in modo che la rete decentralizzata esista e continui ad esistere.
E' l'egoismo del singolo che vuole arraffare il più possibile.
Però parte da un presupposto di "concorrenza perfetta" cioè tutti gli attori hanno teoricamente le stesse possibilità di entrare nel mercato, che è questa diciamo la parte che dovrebbe essere di "uguaglianza" rispetto al capitalismo reale che ormai è una barzelletta, visti tutti i monopoli, oligopoli, burocrazie, banche centrali e stati che manipolano a favore di certi etc..

Però che la distribuzione dei BTC in termini di ricchezza debba essere equa stile socialismo, non ci sta scritto da nessuna parte, non mi sembra per niente "lo scopo del gioco"

fillippone

legendary

Activity: 2268

Merit: 16328

Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23

Quote from: jqprez on January 17, 2021, 05:14:03 AM

conto che i 152k
I numeri sono abbastanza calzanti ma in quello che hai scritto ho letto una cosa molto preoccupante:

"Inoltre è molto probabile che diversi singoli indirizzi 'ricchi' corrispondono a migliaia di utenti degli exchange".
Un pò come a migliaia di IBAN corrisponde una sola banca alla faccia della decentralizzazione.
I miner hanno prodotto i btc come i minatori hanno prodotto l' oro per portarlo nelle mani dei padroni (gli exchange)
Questa cosa fa acqua. Non mi piace.

Il fatto che i bitcoin siano detenuti presso un exchange, che li suddivide in diversi wallet secondo dei criteri tecnicamente orientati a facilitarne la custodia, non vuol dire, nonostante quello che dicono i massimalisti, che i bitcoin non siano del depositante.
Se l’exchange fallisce, o si fa rubare i bitcoin, l’utente è legalmente in grado di rivalersi sul l’exchange stesso. Come dimostrano i casi Bitgrail e MtGox. (Discorso che diverso da quello sull’efficacia di questa azione).

Tutto questo per dire che l’analisi on chain può dare indicazioni sulla distribuzione della ricchezza, ma non deve essere recepita acriticamente. Anche perché è sicuramente possibile anche il caso opposto: una whale che abbia i propri bitcoin suddivisi in migliaia di address separati.

jqprez

member

Activity: 813

Merit: 65

Quote from: arulbero on January 16, 2021, 01:53:19 PM

Quote from: jqprez on January 15, 2021, 04:27:04 PM

quindi 172400 indirizzi hanno 16 mln di btc. Ed altri 17 mln di indirizzi si dividono le briciole. Come se, in italia lo 0,01% delle persone possedesse l' 85% degli euro totali ed il resto povertà assoluta

Infatti come ha risposto giustamente Fillippone btc non è decentralizzato nel senso che è distribuito in modo uniforme tra i possessori.

Io volevo sottolineare innanzitutto che non si tratta solo di 1000 indirizzi.

Inoltre è molto probabile che diversi singoli indirizzi 'ricchi' corrispondono a migliaia di utenti degli exchange, quindi penso che la distribuzione di quei 16 milioni di btc sia maggiore di quella che sembra;
nel calcolare la percentuale (0,01%) devi anche tenere conto che è molto probabile invece che molti degli indirizzi minori sia posseduti da singole persone in un numero maggiore di 1, ovvero una singola persona probabilmente avrà 5-10 indirizzi con qualche millesimo di btc ciascuno;

quindi il rapporto tra il numero di persone che possiedono quei 16 milioni di btc e il numero di persone che possiedono i restanti 2.6 non è sicuramente 1 : 9999, ma è molto più alto.

Riguardando la tabella con più attenzione mi sono accorto che i dati corretti sono:

'Ricchi'
2400 indirizzi -> 8 milioni di btc
150k indirizzi -> 8 milioni di btc

'Poveri' (se si possono considerare poveri indirizzi fino a 10 btc)
8.4 milioni di indirizzi -> 2.7 milioni di btc
25 milioni di indirizzi -> 37000 btc

quindi 152k indirizzi su 33.5 milioni possiedono 16 milioni su 18.6 milioni di btc :

in pratica la quota tra ricchi e poveri è 1:220 (0.45%), per ogni indirizzo ricco ci sono 220 indirizzi poveri, e se teniamo conto che i 152k indirizzi molto probabilmente equivalgono a ben più di 152k persone, mentre i 33.4 milioni di indirizzi poveri corrispondono sicuramente a meno di 33.4 milioni di proprietari, il rapporto reale è molto più basso.

I numeri sono abbastanza calzanti ma in quello che hai scritto ho letto una cosa molto preoccupante:

"Inoltre è molto probabile che diversi singoli indirizzi 'ricchi' corrispondono a migliaia di utenti degli exchange".
Un pò come a migliaia di IBAN corrisponde una sola banca alla faccia della decentralizzazione.
I miner hanno prodotto i btc come i minatori hanno cercato l' oro per portarlo nelle mani dei padroni (gli exchange)
Questa cosa fa acqua. Non mi piace.

Topic: BITCOIN PUMP! - page 514. (Read 895089 times)