Topic: BITCOIN PUMP! - page 529. (Read 895068 times)

Una possibile spiegazione dell'accelerazione del prezzo di ieri e oggi:

https://cointelegraph.com/news/as-bitcoin-nears-26k-btc-may-break-40k-in-the-next-impulse-wave-says-trader

Un "gioco" avvenuto nel passato... in secoli andati
quando c'era una fiera commerciale importante, molti mercanti  si mettevano d'accordo tra loro, per fare arrivare più o meno moneta per le transazioni... guadagnando poi dai cambi.

Ma erano loro stessi che alzavano o abbassavano le quotazioni...

Io non ci vedo nulla di strano, semplicemente prima era sottovalutato.
La crescita attuale, se confrontata con i pump del 2013 e del 2017, non mi sembra esagerata; dopo un lungo periodo tra i 5k e i 12k, negli ultimi 2 mesi abbondanti è passato da 12k a 26k, io direi che ci sta tutto.

Io non ci sto capendo più niente ma sicuramente Willy è un lontanissimo ricordo. La volontà di monetizzare qualcosa inizia a essere davvero sostenuta a questi livelli, almeno una piccola parte.

Ho sempre detto che questa crescita è ben diversa da quella di 3 anni fa vedendo chi c'è dietro, al tempo stesso però questi ultimi aumenti così repentini non è che mi piacciano troppo, inizio a preoccuparmi un po' a dire il vero...

Il mercato è proprio cambiato, non ho nemmeno fatto a tempo a vedere i 24k!!!!   Siamo passati da 23 a 25 in dei nanosecondi rispetto agli aumenti del passato. Inoltre dominance che sicuramente sfonderà il 70%

Nuovo ATH.
25,700
25,880

Segnalo che per la prima volta da un pò di tempo, il prezzo di mercato è più alto del prezzo previsto dal modello Stock To Flow:


Questo non deve essere inteso come un segnale di "surriscaldamento" del mercato, dato che anche in cicli piuttosto recenti si è arrivati a dei multipli di questo valore, ma solo come "indicazione guida", anche per verificare la "resilienza" del modello nel tempo.

Pare che Babbo Natale quest'anno sia passato in leggero ritardo. Sarà per via dei blocchi alla circolazione aerea causa covid...

Microstrategy ha già messo in pratica il proposito: ha già emesso le obbligazioni ed ha già usato i proventi per comprare Bitcoin.

Nello specifico ha emesso 650,000,000 di obbligazioni convertibili e con il ricavato ha comprato circa 29,000 BTC.
Ne ho parlato qui

Cioè? 

Nei btc fermi da più di X anni incidono anche quelli persi per sempre che secondo le stime sono circa il 15% del totale (inclusi quelli di Satoshi)

Per la tua domanda è quindi meglio prendere la percentuale di offerta ferma da almeno 1 anno, che è più ampia e più dinamica :



Di solito i pump bitcoin sono tutti iniziati con una riduzione dell'offerta conseguente all'halving. Poi aumenta la domanda, l'offerta torna a salire, ma la prima riesce a superarla e sostenere la seconda parte del rally.

Accadde esattamente questo nel 2015-2017, come si vede dal grafico sopra.

Essendo l'offerta una "forza"  tendenzialmente meno volubile, le variazioni della domanda sono di solito più rilevanti.

Ad esempio: nel grafico sopra si vede come nel corso del 2018 i btc fermi da più di un anno siano aumentati considerevolmente. Eppure in quello stesso periodo, il prezzo subì una bella batosta passando dai 17-18000$ ai 3200$ di dic 2018.

L'aumento dell' hodl allora incise poco o nulla: se nessuno vuole btc (a quel prezzo) basta anche poca offerta per affossare il mercato.  

Il grafico sopra ci dice anche che i btc si stanno rimettendo in moto: da set ad oggi la quota ferma si è ridotta di quasi un 5%. Sembrerebbe che siamo in una fase simile a quella di inizio 2017.

In ogni caso se Grayscale acquisisce 180.000 BTC in un trimestre e i miner ne producono meno della metà, la spiegazione migliore diventa la più ovvia.

Ieri, per citare un giorno a caso, Grayscale  ne ha fatti fuori 9.602, BTCE (fondo europeo) 249 e 3iQ (fondo canadese) 1.277.

I miner restano fermi con i loro 900. E' vero che non sono solo loro a rappresentare l'offerta, ma è anche vero che loro non vendono tutto, anzi. La difficoltà è più o meno la stessa di inizio settembre ma il prezzo nel frattempo è più che raddoppiato. Questo significa che la marginalità dei miners è aumentata e che per recuperare i loro costi sono costretti a vendere una parte minore dei btc che producono.

Gli short, come detto, possono rovinare la festa ma chi vende a prestito agisce nel breve. Possono causare "fosse" anche profonde ma difficilmente gli speculatori possono invertire un trend.

Per invertire un trend bisogna che cali la domanda "reale" e che aumenti l'offerta "reale".

Per questo sono da tenere d'occhio: 1)i btc depositati sugli exchange 2)con che intensità proseguiranno gli acquisti di questi grossi operatori 3)il più importante indice esistente da approfondire in un prossimo post    

Alcune operazioni non so se vengono conteggiate,
penso di no...

Se io prendo un prestito e ci compro o Bitcoin per esempio, non credo...

Così come se Microstrategy mette effettivamente in pratica il proposito di emettere obbligazioni per poi comprare Bitcoin...
...su questi grafici si vedrebbe solo movimenti in denaro.

Almeno credo... :/

Alcuni Bitcoin, non sono dire quanto, direi non pochissimi...
...vengono presi in "affitto" ma non spostati.

Così come si spostano quote di prodotti derivati, agganciati, all'oro, senza spostare lingotti d'oro.

Sarebbe interessante da misurare.

Sembrerebbe quindi, come dice Paolo, che l'aumento di prezzo derivi principalmente da una carenza di offerta di bitcoin, o detta altrimenti dipende dal fatto che sempre più possessori di bitcoin ritengono l'attuale quotazione di bitcoin non adeguata al loro reale valore e quindi non vendono.

Metà dei btc in circolazione fermi da almeno 2 anni e 60% da almeno 1 anno può sembrare tanto, ma d'altra parte indica anche che circa il 40% dei btc è stato mosso nell'ultimo anno, quindi una certa circolazione c'è, anche se non è tutta circolazione 'reale' (tra utenti diversi).

Grayscale non si ferma:


[Fonte: il mio Spreadsheet]

Tra l'altro se continua così non è escluso che raccolga nel solo Q4 quanto aveva raccolto nei primi tre quarti del 2020 (Circa 180,000 BTC).
Tutto questo mentre sono chiusi ai nuovi investitori.

Piccolo OT alimentare.. La discriminante non è italiano o straniero, ma industriale o (semi) artigianale.. McDonalds è già un prodotto inqualificabile, rispetto alle fritelle locali, andato avanti con marketing e gadget (ma ha la scusa di vendere americanate per americani, in vacanza)..

Da questo punto di vista Domino (a sorpresa) è molto meglio di Spizzico (di Benetton-Autostrade, il peggio del capitalismo predatorio e monopolistico italiano).. E Ben&Jerry fa meno schifo di Gromm (autentico italianjob: pubblicizzato come "eccellenza" per essere venduto)

Dopotutto abbiamo avuto l'expo del cibo capitanato da Star e Barilla non dalle particolarità artigianali locali.. La "lotta" è tra caffè e cornetto artigianali rispetto al surgelato e al solubile chiunque sia a farlo, col rischio ancora una volta (oh Fourier) che l'artigianale costi sempre di più (5X il panettone rispetto al Bauli, 5X il cioccolato Venchi, ecc); oppure l'industriale caro quasi quanto l'artiginale vendendo spazzatura (Gromm, ecc)

Auguri a tutti! Bellissima la pallina di Natale nell'albero! Un'idea per il futuro.
Sì, risparmiate, stackate sats e metteteli in sicurezza che questi satoshi sono meglio del vino invecchiato.
 

Edit: piccolo dettaglio, col Natale sono arrivati anche i 20.000€... così, per futura memoria 

1 EUR< 5,000 SATS

Buon Natale a tutti!
Risparmiate fiat per i regali, stacks sats e l’anno prossimo avrete il doppio dei regali!

aspetta aspetta.. quale e' sto escamotage.. pls PM me se non vuoi scriverlo qua