Topic: BITCOIN PUMP! - page 82. (Read 892851 times)

La cosa preoccupante non è che esistano personaggi del genere, ma che la gente li voti. Forse per disperazione, forse per semplice ignoranza e superficialità. Spero che resti un problema confinato a quelle latitudini, anche se guardandoci intorno si intravedono segnali abbastanza inquietanti.

Guarda, non so tu quanto abbia seguito la politica argentina negli ultimi anni, io poco poco sì avendoci vissuto, e non so come andrà con Milei ma almeno è un qualcuno ben diverso dai soliti nomi. I danni (ed i furti) fatti dai Kirchner sono difficilmente riparabili. Tra l'altro leggevo le stesse cose riguardo a Bukele eppure non direi che il paese sta peggio di prima anzi, ES è più famoso che mai direi.

Il nuovo presidente del famoso paese argentino, questo Milei ha qualche problema cognitivo, vuole fare qualcosa che in teoria non è possibile fare allo stato attuale. Questo non secondo me he non capisco niente, ma secondo altri economisti.
Per me è solo un pagliaccio e sta facendo danni già da adesso.

Per distinguere il marketing dalla sostanza ci sono miliardari illuminati che pagano tanti consulenti per estrarre dati e cercare di capire.
Altri ancora più illuminati che non cercano di seguire un trend, cercano di creearlo.
Dai fondi Venture Capital che hanno tirato fuori Facebook e Google in giù.

Parlando di investimenti futuri e futuribili, investire in un indice permette di agganciare i trend futuri.
L'acqua sporca con il bambino... non tutto ha lo stesso peso...
Microsoft pesa "100" Nikola 0,0... ad ogni modo il NASDAQ COMPOSITE è più rischioso del NASDAQ 100.

Chi ha investito in un indice come MSCI WORLD 1.500 ~ 1.900 titoli circa, secondo il periodo, non si è nemmeno accorto dell' azzeramento del valore azionario di alcune banche come Monte dei Paschi di Siena o... le ultime banche USA o altre aziende.
Ha visto invece le enormi rivalutazioni dei big tech USA ed ha goduto di progetti che si sono quotati che valevano 0,1 ed ora sono aziende affermate.
A fine 2022 NVIDIA si comprava con ~ $ 100 ad Agosto 2023 ce ne volevano ~ $ 500.

Chi riesce a capire di fare stock picking e può permettersi gli studi che consentono di fare stock picking gestendo i rischi che ne derivano si fa un x5; chi non ci capisce nulla e vuole spendere poco, quasi nulla ( 0,05 ~ 0,03% commissioni annue ) può comprare un ETF che segue le medie mondiali.

Per capire quanti era difficile fare questa operazione è da pensare che al di là di chi aveva avuto un intuito personale e pochi spiccioli, quelli che ci hanno messo più di un miliardo di dollari sui minimi di NVIDIA sono stati meno di 15 soggetti nel mondo.
Meno di 10 su META-FACEBOOK che sembrava dover fallire... sulla scia di Tik Tok e che invece si è ripreso con forza, a suon di trimestrali crescenti.

Non è facile gestire l'emotività, c'è chi aveva comprato NVIDIA a $ 300 e lo aveva visto scivolare a $ 100 e ha venduto mangiandosi le mani... poi quando lo ha visto a $ 500 si è mangiato il fegato.

Farsi portare via il denaro... non è raro.

Come ho sottolineato molto volte, l' investimento migliore negli ultimi tre anni rimane il settore del carbone, il vecchio ed ottocentesco carbone, meglio del petrolio che ha oscillato ed oscilla molto.
Seguendo le campagne green dei media, particolarmente contro-intuitivo.



Il potere ha il potere... di ricreare ricchezza dopo una grave difficoltà e/o contenere elementi di ricchezza che si sviluppano nel presente ma si svilupperanno maggiormente nel futuro.
Il potere ha anche la possibilità di prendersi vari tipi di ricchezza altrui, con ogni mezzo, laddove sarebbe un pericolo per l'esistenza stessa del potere.
Uno dei motivi per chi si fanno le guerre.

Il potere, purtroppo, non è messo a disposizione gratuitamente da nessun donatore anonimo.

Milei, il neo presidente argentino, ha rilasciato una dichiarazione ufficiale in cui afferma che non scherzava quando in campagna elettorale diceva di voler chiudere la Banca Centrale 



Sarà interessante vedere come ha intenzione, in pratica, di "dollarizzare" l'economia.
Perchè un conto è avere i coriandoli verdi come co-valuta a corso forzoso, un altro è togliere di mezzo i pesos e abolire la banca centrale.

In quest'ultimo caso l'Argentina, secondo me, non ha riserve di dollari a sufficienza per convertire tutti i pesos in circolazione.

Si vero, ogni volta che ho letto di un nuovo bitcoin era solo per un puro motivo speculativo e non per il motivo che va per il bene della community. Ogni volta poi il termine di paragone, è sempre e solo bitcoin, sempre si paragonano a lui.
Questo fa pensare molto, se ci riflettete bene.

Ben detto, anche se per onore di cronaca diciamo che bitcoin dovrebbe essere una rolling release. Diciamo che non stai dicendo in modo corretto, dura da molti anni a causa del fatto che viene continuamente e costantemente aggiornato e perfezionato.
Nel mondo di linux esiste una distribuzione, la madre di tutte probabilmente dato che molte si basano su di essa, che si chiama Debian (non so se la conoscete).
Questa distribuzione ha la stessa identica filosofia, infatti la community esiste da tantissimo tempo, solida e ricca.

Ma chi cerca "il nuovo bitcoin" lo fa solamente parlando in termini di rendimento, basta masticarne un minimo di crypto per arrivare a capire perché ricreare qualcosa come bitcoin è quasi impossibile. Poi chi si fa il progetto e lo spamma in giro definendolo il nuovo bitcoin stesso discorso, lo fa per attirare l'attenzione. Se c'è qualcuno là fuori che pensa davvero di trovare il nuovo bitcoin nel senso che rimpiazzerà quello attuale... Buona fortuna.

sola-na , na-sola   

per non parlare anche degli aspetti di "distribuzione iniziale", "competitors di altre shitcoin" etc etc
ok giocare al casinò e cercare il colpo grosso, ma sperare che esista il secondo bitcoin è un ossimoro.
"there is no second best". appena si afferra questo concetto è tutto più semplice

solana e' una meme coin rega, cosa volete sola-na, non solo riavviato 3 volte, ha avuto enormi buchi di sicurezza
non a caso quando mi chiedono un parere, gli dico per solana appunto questa informazione, appunto una enorme carenza lato sicurezza

statene alla larga

Bellissima questa.
Me la riciclerò la prossima volta che parlerò con un uno shitcoiner-capiterà a breve purtroppo- mentre mi decanta le lodi di, cessò, Solana.
Riavviato tre volte di cui l'ultima a febbraio 2023, mentre bitcoin ha un uptime del 99.9886%... dalla sua creazione.
 

Non penso che il mondo finirà e sicuramente ci sono altri progressi tecnologici in corso, anche se è sempre difficile, nella tecnologia, distinguere la fuffa di marketing dalla sostanza.
Da anni vengono sbandierate buzzword come internet of things, big data, wearable devices...
Risultati concreti? mmm pochini.
Come accade nel mondo delle shitcoin, vengono gettati ami per far abboccare molti pesci.
E' curioso che l'investimento tecnologico più performante degli ultimi 20 anni sia spuntato senza nessuna fanfara su un'oscura newsletter letta da solo da qualche nerd occhialuto.

L'investimento negli indici ha il problema di portarsi dietro.... l'acqua sporca con il bambino
un ETF sul nasdaq investe in Amazon e Apple ma anche....in Nikola e DocuSign  
E' come se per comprare bitcoin dovessi tirare dentro anche cardano e solana. Non il massimo.
Sicuramente va bene per chi non vuole documentarsi, informarsi e si limita a seguire la scia.
Una scia che effettivamente da dopo la GFC ha performato bene, complici anche le rotative delle BC.

Bitcoin offre la possibilità di un investimento diretto in una tecnologia..se vogliamo è come investire in un mercato.
Comprando bitcoin si scommette su Coinbase e chi verrà dopo Coinbase, su Bitgo e chi verrà dopo Bitgo..
In chi usa b. come oro digitale e chi come mezzo di scambio.
Comprando bitcoin investo in LN, in Ordinals, in Taproot, nelle aziende di mining, qualsiasi esse siano o saranno.
La rete Bitcoin è la base, sono le fondamenta di un palazzo che è ancora tutto o quasi da costruire.
La garanzia è che qualsiasi forma avrà questo palazzo, i mattoni con cui sarà fatto saranno 21 milioni di token bitcoin.
Non uno di più.


WB è un personaggio che ha tutta la mia simpatia. Nella comunità B. viene spesso attaccato per la storia del veleno per topi, ma francamente penso sia impossibile per un ultranovantenne, per quanto illuminato, afferrare mentalmente una cosa come Bitcoin.
E' come se a me  chiedessero cosa penso della musica trap . Ci sono delle barriere generazionali che non si possono buttare giù per quanto tu sia un tipo di larghe vedute.

Le sue interviste non sono mai banali, ha la saggezza autentica di chi ha vissuto il post '29 e ha visto intorno a sé la povertà, quella vera.
E' anche un tipo sinceramente modesto e moderno, come quando dice che le sue sorelle erano più intelligenti di lui ma non hanno fatto i suoi soldi solo perchè se nascevi donna nel midwest americano degli anni 30 non potevi aspirare a nulla che non fosse la casalinga.

Spesso anche  lui si domanda nelle interviste "vendere per comprare cosa?"
La risposta è per comprare aziende che possono rendere di più di quelle che possiede. Investimenti più redditizi.
Per questo, aggiunge, quando era giovane ed aveva più idee che soldi vendeva spesso.
Adesso che è anziano ed ha più soldi che idee, vende più di rado  

Anche per me un investimento più redditizio di Bitcoin potrebbe essere un motivo di vendita. Ad averne.
In fondo Bitcoin è una tecnologia progettata e finalizzata, in tutti i suoi meccanismi, per non cambiare.  In questo sposa alla perfezione l'idea di WB.

Oggi purtroppo oltre al consumismo economico, esiste il consumismo "dei trend".
Si divorano mode che vengono bruciate ancora prima di essersi affermate.
Tutto deve essere innovativo, rivoluzionario, sconvolgente, cutting edge
Mentre la storia insegna che gli investimenti migliori sono quelli che si costruiscono nel tempo, giorno dopo giorno.

Uno dei tocchi di genio di SN è stato quello  rilasciare un software progettato e pensato per durare secoli.
In un'epoca dove Windows richiede un aggiornamento ogni 3 giorni, in cui i software della pubblica amministrazione o quelli dell'home banking si piantano quotidianamente e richiedono manutenzione costante.

Di solito l'obiettivo di durare nei secoli è qualcosa di tipico delle opere d'arte , non di quelle di ingegneria.
Quando si dice la grandezza.

Meno male che non ha una azienda dietro, altrimenti si che sarebbe stato schiacciato dai colpi inferti.
La sua difesa sta proprio in questa sua “mancanza”.
Resilienza.

mah oddio, basta guardare in giro che non si fa fatica a dargli ragione, il nuovo premier argentino ha deciso di ammazzare la valuta locale in favore del dollaro, almeno nella sua campagna elettorale, quindi diventa un vero problema per tutti questa instabile visione del futuro
meno male erano le crypto instabili ahahah rido per non piangere

Si vero, ennesimo attacco laterale al Bitcoin come sostenevi in altri post, proprio tu. Non volevo crederci, ma hai ragione, ci sta un accanimento potente verso bitcoin, che fra le altre cose non ha una azienda che possa "difenderlo" e quindi incassa colpi senza darne.
Vedremo, di solito funziona come dice Gandi a riguardo.

Siamo agli albori di un nuovo modo di concepire una economia basata su moneta non usata come arma o come modo per rubare alle persone. Ti faccio una domanda se vuoi provocatoria: quando anni fa i primi negozianti aprirono un sito internet per vendere cose, secondo te hanno venduto molto in un anno?
Secondo me no, dato che si tratta di investimento per il futuro, quindi sarai pronto per il futuro che viene prima degli altri e questo da un ovvio vantaggio.

Sottoscrivo al 100%.
Ritengo che uno dei meriti collaterali di bitcoin sia quello di avermi obbligato a studiare.
Sia cose che conoscevo già, riviste sotto una luce diversa, sia cose che assolutamente non avrei mai pensato di voler studiare.
Ha allargato i miei orizzonti.
Avendo investito tempo, ho investito risorse nella mia formazione, che sicuramente è molto aumentata rispetto a quando sono uscito (molti anni addietro) dalle regie università.
La conoscenza è uno degli investimenti a più alto ROI che conosca, nonostante tutto.

Hanno dovuto levare di mezzo Binance per spianare la strada all'ETF.
Se vi ricordate, avevano detto che l'ETF non poteva essere approvato per la "manipolazione di mercato" al quale BTC era soggetto.
é chiaro che ora, avendo levato di mezzo Binance, o per lo meno la sua versione "cattiva" con CZ che ricicla denaro sporco, allora il mercato di BTC non è più manipolabile e quindi l'ETF può essere approvato.
Già.

La visione di ricchezza intergenerazionale la possono avere solo percentuali ridotte di persone... non riferite a Bitcoin, parlo in generale.

Vendere per comprare cosa ?


Ci sono molte cose, direi intanto altre tecnologie o meglio altri progressi tecnologici;
se ne potrebbero citare due, partendo dal presupposto che Bitcoin non si può mangiare e che non ci si può curare,
direi che potrebbero esserci dei risvolti positivi in investimenti in agricoltura e cure mediche.

Le opzioni sono due, o il mondo finisce o ci saranno anche altri progressi tecnologici, piccoli o grandi che siano.
Ci sono molte persone che lavorano dietro a Bitcoin, ma ce ne sono molte altre che lavorano dietro altre tecnologie.

La metodologia della gran parte di investimenti di indici azionari, si fonda su questo concetto.
Chi ha investito nello S&P500 ( l'indice delle 500 aziende più significative degli Stati Uniti ) nel 1993, 1983, 1973...
non aveva nemmeno idea di internet, AI, smartphone, Apple, Microsoft, NVIDIA, servizi in generale, ecc... ha potuto cogliere l'opportunità
del progresso tecnologico, senza puntare su un singolo titolo.
Prima i ribilanciamenti erano manuali ma aggiornare i portafogli e non era né facile né economico, con l'avvento dei fondi indicizzati prima
e poi con gli ETF poi, la cosa è diventata accessibile per chiunque.
Chiunque ci stia pensando.

La composizione dell' S&P500 è variata molto nel tempo.

Nel tempo però si è anche formato il concetto di capire cosa non cambierà nei prossimi 30 anni,
una cosa alla Warren Buffet, probabilmente ha dato più frutti che cavalcare nuovi trend,
da Coca-Cola ai trasporti ferroviari, dall'estrazione mineraria, alla distribuzione di alimenti.

Un'altra cosa in cui spendere, sarebbe la formazione personale, penso che molta gente investe poco se stessa.
Anche chi ha molte possibilità, anche chi ha avuto una cultura universitaria magari si ferma alle conoscenze dei libri su cui ha studiato...
o solo alle materie professionali.
La base per la propria cultura personale non è mai larga abbastanza.



Una cosa non so valutare, la possibilità di fare viaggi ed esplorazioni spaziali, dallo sbarco sulla Luna siamo andati avanti ma non abbastanza.
Per gente come Elon Musk la visione è chiara, ma è veramente un grande punto interrogativo.