Topic: BITCOIN PUMP 360° - page 8. (Read 3423 times)

Pochi, ma non pochissimi...

Su quelli a breve termine e brevissimo termine, presi dopo il rialzo dei tassi d'interesse sta avendo un vantaggio;
su altre emissioni a scadenza media e lunga sta avendo un decremento del valore nominale.

Sul discorso usare i proventi per innalzarne il valore, ci sono dei problemi fiscali... ma non so se sarebbe un reale vantaggio.

Tornino a fare compere... beh... molte banche asiatiche non si sono fermate da diversi mesi.

Gli USA si basano su svariati monopoli, diciamo che la concorrenza non viene molto apprezzata per questo quando c'è qualche azienda che sta crescendo un po' troppo molto spesso viene acquisita e assorbita da qualche altra compagnia più grande. È un paese dove tutto tende ad essere estremamente standarizzato, dai fast food per passare alle case o ai prodotti nei supermercati. Probabilmente l'americano medio non ci fa neanche caso perché nasce e cresce in questi contesti ma uno che arriva da fuori dopo un po' inizia a notare come in molti casi, a prescindere da dove ci si trovi, sia tutto un "more of the same".

In teoria (e anche in pratica) il divario ricchi/poveri dovrebbe ridurre l'inflazione perchè i ricchi, a differenza del ceto medio, sono numericamente troppo pochi per incidere sulla domanda di beni di largo consumo.

le banche sono in prima fila fra coloro che si avvantaggiano di tassi alti. Per restare a noi, un altro che ne trae beneficio è Tether vista la mostruosa pila di treasuries che ha.

A proposito di Tether, se fossi Devasini io lancerei una sorta di  "Tether Plus" dove uso parte dei guadagni da rendimento titoli per far stare il valore di USDT leggermente sopra quello del dollaro e recuperare parte dell'inflazione. Una stablecoin che si deprezza meno velocemente del dollaro. Guadagnerei meno dai treasuries ma renderei ancora più appetibile la mia shitcoin. Chissà se ci hanno pensato. Giancarlo: se stai leggendo e ti interessa ti vendo i diritti su questa idea per 100 BTC dettagli in PM  

Sul sasso giallo mi ha colpito il fatto che dopo 45 anni per la prima volta è meno volatile dei bond governativi.



Tra i due "investimenti" boomer per eccellenza, l'oro è un win-win
Il che aumenta le probabilità che le banche centrali tornino a fare compere, inflazione o meno.  

Condivido e appoggio quanto dici, nella fattispecie siamo veramente a un punto morto in generale. Siamo come ha detto qualcuno su telegram, a un ATH della idiozia totale.
Inutile dire che non me ne curo, io tego al calduccio ben protetti i miei satoshi e gli altri possono andare al diavolo. Non ha senso preoccuparsi di chi ha manie autolesioniste.

Non sapevo questa cosa, grazie per aver gettato luce su queste problematiche degli abitanti USA. I prezzi sono veramente folli per 1gb poi! Pazzesco e io che mi lamentavo di Vodafone.
Facendo cartello tuttavia nessuno interviene? Non esiste tipo una specie di anti trust qualcosa che indaghi e faccia pulizia?

Beh dai li le persone sono libere di andare con un ak47 al supermercato  

si vede che hanno recepito benissimo il capitalismo, a modo loro ovviamente
da capitalismo a monopolio di pochi e chi la prende in saccoccia sono gli utenti finale molto bene

non mi dite che l'ammmerica e' un paese evoluto, perche non e' vero.. tutte le stronzate degli ultimi anni sono partite da quelle menti deviate (come la filosofia woke)

Il livello delle banche americane e dei servizi telefonici sono un qualcosa che per un europeo è difficile comprendere. Iniziamo parlando delle banche, quando dovevo fare un bonifico internazionale non solo mi costava $50 ogni volta, non solo c'era ovviamente il cambio da strozzino, dovevo pure andare in banca a farlo di persona perché altrimenti per poterlo fare online dovevo attivare un servizio extra su una piattaforma esterna che sembrava uscita dal 1995 e che costava tipo $50 al mese, praticamente un abbonamento per fare bonifici, rendiamoci conto. Per fortuna che ho scoperto Wise.
Ah, e non dimentichiamo la quantità enorme di assegni rubati e/o contraffatti che vengono utilizzati, stiamo parlando di cifre enormi, tutte cose che con un bonifico non accadrebbero.

Discorso compagnie telefoniche, giusto ieri sera ho visto una pubblicità di T-Mobile per non so che servizio di internet che costava "solamente" $120/mese per lo smartphone. C'è qualche opzione comunque, per la compagnia uso Spectrum Business e mi costa $14.00/mese però ha solamente 1 giga di internet incluso. Diciamo che avendo quasi sempre il wi-fi mi importa poco ma 1 giga nel 2024... Poi appena passi quel giga scattano immediatamente altri $14.00 anche se hai usato solamente 1 mega. E la cosa ancora più assurda è che quest'anno mi avevano alzato il costo a $19.00/mese, ho chiamato per chiedere di mantenere lo stesso prezzo e invece di abbassare il prezzo mi hanno dato un credito di $228, praticamente il costo annuale. Valli a capire.

Ma che poi sta cosa non ha senso.

E tutta una teoria ridondante senza reali dati a lungo termine.

La valuta Fiat o la valuta “pecore per galline” o conchiglie per patate.
Non c’entra niente con un aumento o decremento economico, e solo una valuta di scambio.

La quantità monetaria può anche rimanere fissa e anche deflazionata.

Il grande impero amerixano nel 19esimo secolo eh diventato l’impero che è diventato grazie a poi di un secolo di dollaro deflazionato.

Idem l’impero britannico ha sempre avuto una sterlina legata a un oro che si deflazionatava nel tempo.
E il suo impero rimase il numero uno finché non inizio la svalutazione e le teoria che avvaloravano la svalutazione.

Tralaltro a oggi l’unico settore trainante di tutta l’economia negli ultimi 40 anni è e rimane solo la tecnologia. Tutto il resto è fermo in maniera devastante, talmente fermo che l’oro (che alla fine è un metallo inutile nei fatti, fermo e anche inflazionato del 2% all’anno con l’estrazione) ha performato molto meglio di tantissimi indici e comparti del mercato old degli ultimi 50 anni.


Questo significa che proprio va tutto male forte, solo la tecnologia va bene, e guarda caso alla fine è stata sempre in deflazione nei fatti come tecnologia. Almeno fino a qualche anno fa.

Ogni anno una memoria ram per dire aumentavano I giga e decrementsvano i prezzi e a ruota e andato avanti così per anni.

Solo anche qui negli ultimi 10 anni con il cartello sempre più pesante di mostri come Apple o Microsoft ci siamo nei fatti incartati anche qua. Con un iPhone che è la stessa roba nei fatti di 10 anni fa ma che costa sempre di più.

Quindi questa teoria che deve aumentare la massa monetaria in base all’espansione economica e una teoria cagata colossale.

L’economia fa quello che deve fare li stesso e siamo andati relativamente bene negli ultimi 20/30 anni NONOSTANTE le politiche monetarie disastrose e solo GRAZIE un settore in espansione e tecnologico in deflazione come la tecnologia diciamo l’informatica.

NONOSTANTE non grazie, senza le politiche monetarie merdosissime chissà magari ora sia la tecnologia che il settore diciamo più old, ora potrebbero essere messi infinitamente meglio.

Basta guardare un punto a caso del mondo, guardare dei campi e una citta e una strada qualsiasi.

Tralicci, strade, ponti, case etc.. tutta roba costruita 50 anni fa e morta da tempo. Sviluppo ZERO


In America e il peggio del peggio, cartello su tutto, infatti la gente va ancora in giro con l’assegno in busta perché le banche fanno cagare e fanno cartello, e ovviamente e impossibile per la concorrenza estera, anche europea, mettere piede in America.

Prendendo le compagnie telefoniche loro sono ancora alla sip. Tre compagnie grosse At t Verizon e t-mobile che fanno cartello con offerte identiche e servizi spesso scadenti. A costo da 100$ al mese in su.
Nessuna innovazione

Come la storia della recessione tecnica dopo due trimestri consecutivi negativi.

Che poi han cambiato le regole in corsa “ma nooo alla fine non è niente state tranquilli”.

Che poi sto 3/4% è ridicolo, cioè è una menzogna e basta. Hanno dei panieri fatti come gli pare, se come abbiamo visto palesemente i prezzi ad esempio dei fastfood sono saliti del 100% negli ultimi anni, come poteva esserci un inflazione del genere e non continuamente a due cifre negli ultimi 3/4 anni?

Come il paniere quello dell’istat italiano, se vai a indagare mettono sullo stesso piano il “prezzo del biglietto dei teatri” con ad esempio beni alimentari.

Vabbè dai, il prezzo dei teatri non è aumentato, fai una media con il caffè e alla fine dai, 2/3% 😂


Comunque è chiaro che l’obiettivo del 2% a queste condizioni non è raggiungibile a meno di una crisi economica seria.
Crisi che tenteranno di scongiurare a ogni costo visto che siamo sempre più vicini alle elezioni.

Per non far andare troppo in euforia i mercati continua Pauletto a ripetere la tiritera da mesi, bla bla 2% bla bla.

Un giorno dal nulla farà un bel discorsetto del tipo “abbiamo fatto nuovi calcoli e valutazioni e abbiamo capito che un inflazione al 3/4% è ancora più sana di una al 2%”

E via che poi nei fatti galoppi anche al 10% e tutti son contenti lo stesso 😂

Il debito dei nostri stati e fuori da ogni logica, va assolutamente inflazionato nel modo più veloce possibile senza esagerare troppo. Ma anche senza allungare troppo il brodo.

La temperatura del fuoco sotto la rana bollita del popolino aumenta sempre di più, talmente tanto che qualche rana sta iniziando a saltare fuori dall’acqua anzitempo grazie a bitcoin.

Tanti però rimarranno carbonizzati, neanche bolliti

Sono d'accordo che sia un aspetto fortemente sottovalutato dato che se i poveri aumentano sempre di più vuol dire che al contempo, in forma indiretta, peggiora la qualità di vita di tutti dato che potrebbero esserci più business che chiudono, quindi parti delle città che iniziano a morire, e anche più crimine in generale. Se la situazione non inizia a cambiare non so in che posti ci ritroveremo a vivere, alcuni paesi potrebbero fare la fine di varie città centro-sudamericane o africane dove chi può vive dentro comunità protette e fortificate, tutte circondate da muri e con guardie 24/7. Non è una bella prospettiva.

C'è anche un altro aspetto, poco considerato.

Il divario fra i più ricchi ed i più poveri è ampliato, molto.

Ci sono fasce di popolazione che gli potresti mettere i tassi al 15%,
continuerebbero a spendere tranquillamente, in tutto quel che vogliono.

Una fascia sottile che come un film di olio in una damigiana di vino, fa da tappo
a tutto il resto.

Ricordo una cosa che dovrebbe essere scontata, ma non lo è...
il rialzo dei tassi d'interesse, fa male a chi ha il mutuo a tasso variabile,
ma chi ha un capitale guadagna sui fondi monetari o conti deposito "a non far nulla"...

Ci sono diversi economisti che pensano che il rialzo dei tassi da soli non siano sufficienti
per contenere i corsi inflattivi.

Lo penso anch'io.
Ma deve essere il pensiero di una buona fetta di chi ha comprato a piene mani oro nei mesi passati,
si parla di tonnellate.

Esiste in effetti anche per importo inferiori, ma i costi sono superiori e non è molto conveniente...
parlo di commissioni che nulla hanno a che fare con la prestazione assicurativo-finaiziaria.

È come certi fondi d'investimento che hanno commissione di gestione del 5%... quando ci sono ETF equiparabili a 0,50%...

fumo negli occhi e' il leit motif di questi anni.. ho letto un articolo molto interessante questo week end, moooolto lungo

https://insideevs.it/news/719333/auto-elettriche-cinesi-secondo-un-americano/

sostanzialmente il tipo capisce che le auto elettriche cinesi sono forti e che le auto occidentali in cina non vendono perche semplicemente fanno schifo
quindi la storia che ci raccontano e' tutta un'altra
non siamo piu in un capitalismo dove vince chi e' piu bravo
vince chi ha fatto cartello

esempio: italia - reti mobili - per anni ci hanno venduto 1 gb a prezzi da ladrocinio, fin quando e' venuto iliad e ha sparigliato le carte
oggi con 4 euro mi porto a casa 20gb di traffico! cose impensabili anni fa

anche le adsl/fibra erano territorio di cartelli e nessun ofaceva niente

Già la scelta del limite come due percento è di per sè ampiamente opinabile, in quanto fu scelto a livello di banche centrali come limite dovuto al miglioramento tecnologiche delle merci; ossia si è stimato che l'avanzamento tecnologico crea delle migliorie nella vita delle persone con un conseguente aumento dei prezzi annuo pari al due percento. Mai cazzata più grande fu fatta, perchè il miglioramento comporterà anche un aumento del prezzo indiscriminato, per carità uno smarthphone per la maggior parte della popolazione è un passo avanti rispetto al nokia 3310 ed una macchina con i fari full led autoregolabili è meglio di una fiat duna con i fari a filamento.

Poi ci siamo  accorti che i fari al led autoregolabili per funzionare devono essere collegati ad una centralina che è oramai non più una classica centralina ma una scheda madre che gestisce l'elettronica del veicolo, che è composta da processori che arrivano dall'altra parte del mondo, che non sempre sono disponibili, che vengono bloccati in dogana finchè le vendite di auto cinesi non raggiungono il target prestabilito dal governo cinese...e quindi ci troviamo che un'auto ora costa dai 10k ai 15k in più di 4 anni fa...la stessa  auto.

Ragionamento applicabile a qualsivoglia settore con le dinamiche diverse (le dinamiche di quel rispettivo settore).

Ora per aumentare il 2% basterà che qualcuno ammetta che l'avanzamento tecnologico grazie alla IA crea un beneficio economico stimabile nel 3/4/5% e come dici tu il gioco per il pubblico di telespettatori è fatto, i risparmi fermi a fermentare vengono presi d'assalto a colpi di un 10%-20% in più sul decennale e saltano fuori i soldi per sistemare i conti sull'inflazione creata dalle stampanti di dollari ed euro. Sempre a numeri però, mai fisicamente e vai di bolle che scoppiano come bolle di sapone.

Altra strada è quella di eliminare dai famosi panieri materie che comportano aumenti troppo elevati, come è stato fatto quando si differenziò tra inflazione primaria e inflazione core. Dall'inflazione core eliminano le cose altamente volabili come alimenti ed energia per ragionare diversamente, peccato che sono quei beni che interessano alle persone qualunque; quindi alziamo il tappeto e mettiamo sotto quel che non comoda.

funziona solo da un milione in su?

Una delle più grandi balle che ci raccontano è che siamo in una fase di lotta all'inflazione.

L'offerta di moneta (M2) USA, non solo non è nemmeno lontanamente tornata verso i valori pre pandemia, ma da ott 2023 ad oggi è anche aumentata di 150 miliardi, soprattutto per gli aiuti alle banche.



Tutto questo nonostante l'inflazione USA viaggi stabilmente sopra il target che la FED si è autoassegnata del 2%

Presto però la FED dovrà abbassare i tassi, per fermare la crescita esponenziale della spesa per interessi del governo. Come si concilia questo obiettivo con l'abbassamento dell'inflazione?

Non si concilia, quindi bisogna inventarsi qualche cazzata.

La prima, è un evergreen, raccontando che l'inflazione è alta perchè c'è la guerra in Ucraina. O in Palestina. o tutte e due. Anche gli Houti dello Yemen un pò c'entrano. E ovviamente le aziende avide che alzano i prezzi anche se non c'è motivo. Oltre ai consumatori imbecilli che non sanno fare la spesa dove costa meno.

Insomma: fumo negli occhi.

La seconda è alzare il target, negando, in pieno stile orwelliano, il precedente target.

Chi ha mai detto che l'inflazione al 2% è cosa buona e giusta? Un obiettivo sano e bello è il 3%.

E i mass media a martellare le menti inebetite che una "moneta" che si svaluta del 3% ogni singolo anno fa bene a tutti.
E puff...è come se il 2% non fosse mai esistito.

Illustri economisti già spiegano come un inflazione al 2% non sia abbasastanza.  

 

https://www.ecb.europa.eu/press/conferences/ecbforum/shared/pdf/2014/tabellini_paper.pdf

Poi fra qualche anno ci racconteranno che il 4% è sempre stato l'obiettivo corretto.
E via andare.

Se mi dai un milione di euro, in base all'età e allo stato di salute, ti rilascio una rendita immediata ( annuale ), esente IRPEF;
vitalizia, rivalutabile 3% + "x" in base ai corsi inflazionistici ( 26% di tassazione sulla rivalutazione ), interessi composti.

Si guadagna da chi muore prima del previsto.
Se inciampi nel Covid... sfortuna...
se campi molto hai vinto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Life_settlement

Il discorso dei prelievi sostenibili, che possiamo anche chiamare copertura spese, è uno dei concetti base della filosofia FIRE che, per chi non lo sapesse, è un acronimo che sta per Financial Independence, Retire Early, molto in voga soprattutto negli USA. Io non ho fatto nulla di così elaborato come l'utente di quel thread (che dovrei leggere con calma) ma per gioco ho creato un documento Excel con dati tipo gli anni di vita, il patrimonio, le spese, l'inflazione, il guadagno tramite gli investimenti stessi e non ricordo che altro e normalmente ci sono due scuole di pensiero:

• Chi si accontenta di meno soldi e quindi prosciugherebbe tutto il patrimonio fino alla morte
• Chi invece ogni anno, grazie ai dividendi e rivalutazioni, incrementa il patrimonio

Nel primo caso ci si può ritirare prima, il problema chiaramente è che non si sa quando si morirà quindi se uno calcola la sua morte a 90 anni e poi "per disgrazia" vive oltre quell'età, abbiamo un problema
Nel secondo caso invece bisogna sbattersi di più all'inizio, probabilmente lavorare qualche anno in più, ma le garanzie sarebbero infinitamente maggiori, la sola idea di avere un patrimonio che si sostenta solo la trovo incredibile.

Se parlate di strategie, vi propongo questo interessante thread:

JJG's Bitcoin Investment Ideas (Sustainable Withdrawal / Portfolio Maintenance)

é una strategia di "uscita" in fiat, cercando di avere un criterio per poter mantenere un cash-flow sostenibile nel futuro.
Potrebbe fare rabbrividire alcuni massimalisti, ma secondo me ogni scelta è individuale.