Topic: Bitcoin Talk Italia Telegram - page 6. (Read 1669 times)

Concordo che sia un lungo lavoro ma attualmente (anche colpa mia per il poco tempo causa Natale) non stiamo scrivendo molto su telegram e dunque non può funzionare. Dobbiamo scrivere invogliare e usare i merit solo così si può risvegliare qualcuno oppure invogliare nuovi utenti, tenete conto che purtroppo non è ancora partita la campagna perché ho un canale di comunicazione con chi si occupa di ciò mooooolto lento.

é un lavoro lungo. Siamo solo all'inizio dello sprint, ma in realtà questa è una maratona. Si vedrà nel lungo periodo quali saranno stati gli effetti!
Mi pare però già una buona cosa se qualcuno ha risvegliato, seppur temporaneamente, l'interesse nel forum: avremo tempo per migliorare la retention!

È scomodissimo ma purtroppo è questo e ce lo facciamo piacere, sarebbe bello avere una compatibilità con i device mobili, ho letto tante proposte in giro per il forum ma tutte abortite, quindi penso che mai nessuno ci metterà mano.

Più che altro non vedo gli user del forum scrivere sul gruppo TG così facendo difficilmente si otterrà l'obiettivo di portare user nuovi sul forum

Leggo solo mendace Babo e filippone poi per il resto non vedo più nessuno

Da cellulare è veramente scomodo, non posso dargli torto. Ci vorrebbe qualcosa che possa essere usabile per i telefonini, che sono lo strumento usato alla maggiore (secondo me).
Non so se hanno in programma di farlo, ma sono un pochino indietro in questo.
Io infatti scrivo dal computer quando ho tempo, dal cellulare ci ho rinunciato.

Io uno l'ho fatto tornare! Il famoso etrusco scomparso nel 2018 e riapparso nel 2022 con soli 2 post e 2 merit! Ma adesso è risparito 😂
Vabbè riprovo a stalkerarlo ancora un po', il problema è che non ha mai usato un forum e lo trova "scomodo"

Tornando in tema,  qualcuno ha un ‘idea di quanto utenti si siano riavvicinati al forum a causa, per merito, del server Telegram?
Dove per “riavvicinarsi” intendo postare almeno due messaggi? Se sono me se arriviamo a mezza dozzina è tanto.

Sicuramente, i social media sono sempre andati avanti in quel modo, come si diceva? Se non paghi il prodotto che usi allora sei tu il prodotto. Ma normalmente puntano a raccogliere i tuoi dati per farti apparire pubblicità mirate, non per scoprire i fatti veramente privati. Poi come giustamente dici, il campo della privacy è molto ampio.


Qui però stiamo parlando proprio delle basi dell'intelligenza. Se uno lasciasse un avviso sulla porta di casa "torno tra 10 giorni" sarebbe la stessa cosa. Il problema non sono (solo) i social, è l'uso improprio che se ne fa.

Su questo sono d'accordissimo. Però c'è una differenza: se io scrivo pubblicamente che sto dall'altra parte del mondo è una cosa, è una mia scelta, se qualcuno mi prende il pc/smartphone e si mette a leggere le mie email, messaggi, quello che vuoi, è una cosa diversa. Una è volontaria, l'altra no. Il tutto secondo me, chiaramente 

si certo anche questa è una opzione ma vedi parte in grassetto... quanti hanno implementato soluzioni simili? LOL

@Ale88
il discorso privacy è secondo me molto più complesso del "guardare le chat /contatti di mio marito".
[tutti abbiamo/abbiamo avuto almeno un contatto "Jessico Calcetto" .... mia moglie non sa come mi chiamo qui sul forum quindi chissene....   ]

Sui social network si affidano le proprio informazioni/dati a enti terzi (che li elaborano, vendono etc etc)...
Inutile menzionare tutti gli scandali di facebook (cambridge analityca etc)
Inutile ricordare quante volte si sente di "influencers" che vengono derubati proprio perchè hanno postato informazioni sensibili su queste piattaforme.
Solo per citarne una, tempo fa era uscita la notizia di un bug che permetteva di leggere i messaggi altrui, postava contenuti privati in vista...

Io mi riferisco più a questa tipologia di privacy, una visione più ampia, che include anche non far capire al "prossimo"/"estraneo" chiunque esso sia, dove mi trovo, cosa faccio, cosa mi piace fare etc
La privacy in ambito familiare è ok di base, ma credo che si deve sempre implementare qualcosa di "superiore" a prescindere.

Per non parlare di tik tok che è letteralmente uno spyware
https://bitcointalksearch.org/topic/watch-out-tiktok-app-is-a-spyware-5260298

Sul discorso bitcoin parliamo tanto di quanto sia importante mantenere un profilo basso per evitare "il 5$ wrench attack".
Ci sono exchange che senza mezzi termini vendono le informazioni ai governi... stiamo vedendo anche in Italia l'inasprirsi di aspetti legali/tassazione su questo argomento (già ampiamente predetto)... quando inizierà la caccia alle streghe?
insomma, io un suggerimento l'ho dato con 5 lettere, il resto fatelo voi, e scusate per questo off topic  

Io non sono ossessionato dalla privacy ma direi che il pensiero di Lillominato è in linea col mio:

Rispettare la privacy all'interno di un contesto familiare mi pare il minimo, a me non verrebbe mai in mente di prendere lo smartphone di un familiare (o amico) per andare a vedere a chi scrive e cosa scrive. E mi sembra alquanto una forzatura paragonare un gesto del genere col mettere una foto sui social mentre si è al ristorante o in vacanza. Ma come sempre il mondo è bello perché è vario.

con un consistente campionario di vocali (clubhouse) puoi effettuare dei deepfake fatti ad hoc in realtime
io parlo, ma parlo con la voce di xxx o yyy
non a caso il famoso hacker phineas phisher ha accettato di effettuare una intervista MA
- gli hanno mandato domande scritte e lui ha risposto scritto
- ha preteso un attore (voce) e un pupazzo che mimasse le risposte

quindi privacy rispettata

Caro merit rascal de nostri,
Un conto è parlare di società nate dall'oggi al domani che fanno business borderline, un conto è parlare della fondazione che ha il processo più avanzato di criogenia a livello globale.

La famiglia di Hal e Hal stesso, e tutti gli altri, si sono affidati ad una cosa del genere, proprio per l'alto livello di tecnologia che hanno, oltre ad essere il servizio principale anche a livello di pubblicazioni scientifiche su questo argomento.

Riguardo ai messaggi vocali, suggerisco una lettura,che molti qui hanno fatto, riguardo 5 lettere OPSEC.
Gente che vanta di essere esperta di privacy non manda vocali ovviamente intendo quello veramente esperti di privacy

Ma credo che per cure intendevano il mantenimento della malattia e l'accompagnamento alla morte, avere la SLA non è proprio come avere la febbre i dolori sono atroci per via della atrofizzazione dei muscoli

Cmq non sono ossessionato dalla privacy intesa nel vero senso della parola, ma certi atteggiamenti non li tollero

Es. Leggere messaggi privati (che siano social o meno) controllare device e tante altre cose
Nel contesto familiare lo reputo mancanza di rispetto

Che poi altri si facciano seghe mentali per l'uso di alcuni social mi importa poco

Non vorrei finisse come quelle cliniche che ti proponevano la conservazione delle cellule staminali, 1,000 euro per conservare per 10 anni delle cellule per una tecnologia che non esisteva.
Poi un giorno un blackout ha trasformato tutto in un bel pudding.




Non ho capito scusa, cosa si rischia mandando messaggi vocali? Cioè forse dopo, se ti incontro posso forse riconoscere la voce… ma altrimenti come sarebbe una cosa “pericolosa” per la privacy?

wow che storia, quindi la notizia dell'ibernazione è sicura al 100%?? Peccato per i BTC convertiti... Avrebbero potuto cambiare la loro vita ad oggi.

Per quanto abbia letto in passato non mi risulta abbiano speso Bitcoin per curarlo dalla SLA. È una malattia incurabile... Non credo la sua famiglia abbia sperperato denaro così (anche perché da un punto di vista clinico avrebbe potuto partecipare ad una sperimentazione ... Che in USA può essere retribuita ... Ed a certo livelli della patologia davvero si può sperare solo in un miracolo divino...)


Hal Finney è stato crionato (spero si dica così) da Alcor nel 2014, soggetto 1436.
Alcor (Life extension foundation) è un servizio che accetta Bitcoin dagli albori (2013/2014) ed anche un italiano ha richiesto di ricevere lo stesso trattamento pagando in Bitcoin... (vado a memoria ho letto l'intervista tempo fa)

Per chi volesse approfondire l'argomento
https://www.alcor.org/library/complete-list-of-alcor-cryopreservations/case-summary-a-1436/

PS siete giustamente ossessionati dalla privacy, OPSEC ...e poi usate facebook e social network?
Male, molto male, un po' come un imbecille che ho incontrato su telegram che fa "l'anonimo dispensatore di perle di saggezza"  ma manda i messaggi vocali

No no per carità! E davvero una pensata abominevole questa... Come dice @Ale88 va bene per riprendere delle vecchie foto ma farsi proprio i c***i miei proprio no! Proprio questione di principio la mia 😁😁

E poi non glielo faccio controllare da vivo a mia moglie figurati da morto 😂

PS: non si dice boomer?

Sì sì, ero al corrente della funzione, e sinceramente la trovo una cosa raccapricciante. Lasciare semplicemente lì il profilo FB nel caso in cui qualcuno voglia vedere le vecchie foto è una cosa, e non c'è nulla di male, avere qualcun altro che va avanti a gestirlo come se uno fosse ancora vivo mi pare veramente troppo.

Su Facebook, che è il social di noi booker e pensionati, c'è la possibilità di nominare un "contatto erede", che potrà controllare il nostro account una volta che si sia registrato l'infausto evento.
Mark co aveva già pensat

Sì, sicuramente è stato un familiare, non voglio certo dare l'impressione di credere che gli abbiano rubato l'account o cose simili. Magari era sempre lo stesso pc e non avendo mai fatto logout lo hanno perfino aperto senza volere, il mio messaggio era più che altro un'idea mia, mi fa strano vedere profili digitali attivi dopo la morte della persona. Ho avuto la stessa sensazione anni fa quando un conoscente morì molto giovane e la famiglia andò avanti a gestire il suo profilo mettendo foto di tanto in tanto come per mantenere vivo il suo ricordo. Mi sembrò una cosa molto strana ma alla fine ognuno gestisce la dipartita dei loro cari in modo differente...

Ne parlava Rikki in una delle ultime puntate del Btp Show.
Certo che potranno anche aver venduto gran parte dei bitcoin a 10 USD come diceva Fran nel collegamento, ma certo che immagino che qualche centinaio di bitcoin sia rimasto eh...