Ma guarda, volentieri, se hai una spiegazione plausibile la ascolto davvero volentieri.
Ok. Grazie mille della disponibilità!
Premetto che per me è difficile capire quale sia il problema, per cui avrei bisogno che tu mi palesassi quali sono le tue perplessità. Provo ad andare alla cieca. Dimmi se c'ho preso.
Il protocollo di NANO non include timestamp nelle blockchain. Questa scelta rende possibile tutta la baracca, per cui non è contestabile. Se vuoi i timestamp hai un'altra crypto, che non può funzionare come NANO.
That's it. Passiamo oltre.
Però le transazioni vengono in effetti trasmesse alla rete in un qualche momento nel tempo.
Quindi se hai un demone che si mette in ascolto e scrive nel tuo database quando arriva un certo blocco, magari perché tieni un database di blocchi, magari perché ci vuoi tirare fuori un sito block explorer, poi ti ritrovi dei blocchi col timestamp. Questi dati stanno sul tuo database, dove tu sei padrone. Puoi pisciare sui blocchi, verniciarli di verde, condirli col limone.
Ma probabilmente non lo fai, perché non ti interessa.
Immagina di andare su
https://blockchain.info/ e di trovare del limone in un blocco. Il sito perderebbe di credibilità.
Per cui tieni tutti i dati per benino, sia quelli che chiunque potrà verificare, anche tra qualche anno, perché immortalati nella blockchain, sia quelli che hai visto tu (il momento in cui ogni blocco è stato osservato, il timestamp).
Bella storia: sto coso macina, i blocchi vengono salvati nel database, vai a bere una birra...
Ma mentre ti fai la terza media la macchina viene riavviata a cazzo, e il demone non riparte. Sta giù qualche ora. Si perde dei blocchi.
Quando te ne accorgi è già tardi e sei sbronzo, per cui vai a dormire. Meglio non fare cazzate. Un casino di blocchi persi, ma tanto sono salvati nella blockchain.
Quando ti svegli fai ripartire il demone.
Questo inizia a salvare tutti i nuovi blocchi che passano.
Se per caso ne arriva ora uno sulla stessa chain di qualcuno di quelli che ti eri perso, allora dovrai recuperare anche quello vecchio perso, e dovrai scrivere qualcosa nella colonna data del tuo database. Scriverai NULL.
Poi passa qualche mese, e finalmente metti in produzione quella nuova roba su cui stavi lavorando. Quindi se succede di nuovo come quando eri al pub, le transazioni perse prenderanno la data di quando tu ti accorgerai di essertele perse. Ovvero quando dovrai andarle a cercare perché è arrivato un blocco che le segue sulla loro chain.
Passa ancora qualche settimana, e si arriva al 19 gennaio. Hai preparato un nuovo server, con molte più risorse, per ospitare il block explorer con il suo database, perché i Raiblocks sono esplosi in valore nella bull run di dicembre, e il sito è diventato lento visto il numero di visite.
Sulla nuova macchina hai installato aggiornamenti di tutto lo stack, e hai ottimizzato il database.
Una delle cose che hai cambiato è che la colonna timestamp non può più essere NULL.
Tanto il nuovo codice ora non inserisce righe NULL.
E le vecchie? Che famo? Ma che ne so, mettiamoci qualcosa. Tanto è chiaro a tutti che queste date sono solo indicative, no?
Ok, quest'ultima scelta è stata discutibile: hanno messo la data del momento della migrazione. Potevano mettere NULL e scrivere Unknown sul block explorer.
Solo questo mi sento di contestargli: sarebbe stato meglio scrivere "Unknown". Ma proprio non capisco che cacchio c'avete con sta storia che falsano le date.
Ma tu capisci che se la burocrazia italiana prende in mano la cosa ora, nessuno di noi rivede un centesimo ?
posso dirti con sicurezza che nei primi anni del 2000 lavoravo con una ditta di dialer, io ero sul settore adult, loro si son messi a produrre anche dialer di mp3. Dopo una denuncia della siae, la finanza gli ha sequestrato tutti, conti ecc, c'è stato un processo, lo hanno vinto perchè le canzoni non erano originali ma cover, ma i soldi son rimasti ancora bloccati e son passati oltre 16 anni.
Da un lato ti capisco. Dall'altra penso che un caso che coinvolge tutti i continenti, duecentomila persone e più di cento milioni di euro di valore al momento della scoperta del furto non verrà trattato allo stesso modo dell'infrazione SIAE della ditta di una pornolinea, con rispetto parlando.
Non che io abbia particolare fiducia nella polizia/magistratura. Il problema è che di Firano non ci si può minimamente fidare. Tipo se c'è da tenere un parcheggio mentre vado un attimo a spostare la macchina che sta in seconda fila non chiedo a lui: so già che farà cazzate.
Non vuole mettere mano al portafoglio per risarcire gli utenti del furto di XRB sotto la sua custodia. Sai, tipo tutti i BTC, XRB etc che si è fatto in commissioni. A quanto ammontano? Perchè non ne parla? Un giudice lo può costringere, almeno, a tirarli fuori. Poi come fai a fidarti che faccia i conti giusti? Deve prima riconciliare tutti i casini segnalati in giro. Tipo i prelievi in sospeso, i depositi non accreditati etc.
Quello che vorrei sapere io non è se thebomber sapesse del furto già ad ottobre e solo oggi ne parla (cosa che sarebbe comunque gravissima), ma come caxxo sono stati rubati sti nano ? Per colpa sua o per colpa di un bug nel protocollo di nano?
lCmq come disse l'elefante "sono tutto orecchie", esponi pure la tua tesi
Se fosse per colpa del protocollo di NANO secondo te perché non ha spiegato il problema ai dev? Se l'avesse fatto avrebbe avuto più leva quando li ha ricattati dicendo: «Se non fate un hard fork vado dalla polizia a dire che è colpa vostra».
