Topic: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre - page 133. (Read 6517811 times)

Je vois ce que tu veux dire mais ça pose un problème à la base : en vrai les conséquences d'une interdiction légale des cryptos (la discussion tout droit sortie de 2015  ) seraient bien plus imprévisibles qu'une désertion pure et simple. Et d'autre part, même si les gens revendaient leurs alts il y a quantité de choses qu'ils pourraient acheter à la place du BTC. Mais même, mettons que tout le market cap de tous les alts se retrouve dans le BTC (ceteris paribus : en l'occurence faut pas que les gens vendent leurs BTC pour des dollars ou quoi derriere) pour ton expérience de pensée : oui son prix augmenterait, mais ça resterait du transfert de valeur, de toute façon, aucune inflation là dedans. Rien n'a été créé, rien n'a été perdu, tout s'est transformé (#Lavoisier).

Il y a sans doute du vrai dans ce que tu dis, BLP, mais faisons une expérience dans la pensée: imaginons que les gouvernements du monde entier décident d'interdire toutes les cryptos sauf le btc, alors tous les gens échangeraient rapidement leurs altercoins contre des btc et ça ferait monter fortement le prix du btc.

C'est pas comme ça que ça marche, patrickus. La planche à billets existe bien dans les cryptos, en tout cas pour la plupart d'entre elles, mais créer une nouvelle crypto ex nihilo n'a rien à voir avec de la planche à billets. Sa valeur lui est donnée par le marché. Je ne sais jamais trop comment expliquer ça clairement mais c'est la même logique falacieuse qui voit de l'inflation et des airdrops dans les forks. Tu n'y es pas du tout, en tout cas. On pourrait encore créer un milliard de nouvelles cryptos avec leur propre ticker en l'espace des prochaines 24h (or pour info y doit pas y en avoir des masses plus de quelques milliers, là, donc ça ferait une augmentation de genre 10000000% en 24h) que ça ne changerait rien rien du tout.
Ça aussi c'est off : ils n'auront pas obtenu plus de valeur en achetant un coin à 1$ qu'un à 10000$. Ce que tu dis là c'est l'équivalent d'être content d'avoir acheté un sachet de bonbons aux fraises pour 100$ sous prétexte que 100$ c'est "pas beaucoup", et de refuser de l'autre côté une villa avec piscine en excellent état et sans défauts quelconques en vente à 10000$ sous prétexte que 10000$ c'est "beaucoup". Il y a entre ces deux achats un cas d'occasion en or et un cas d'arnaque éhontée. J'espère que tu les vois bien.
Ce que je veux dire c'est que même si pour le moment t'achètes des BTC à 11500$ et des ETH à 400$, lequel est les plus attrayant n'est pas aussi facile à décréter que de juste regarder son prix, et à moins que tu n'aies vu quelque chose que les autres n'ont pas encore vu, quel que soit ledit prix, le prix du marché est toujours grosso-modo proportionnel à la valeur à un temps T.

L'article dit que le nombre btc est limité (plafonné à 21000000) et que ceux qui n'en n'achètent pas aujourd'hui auront du mal à en avoir plus tard. Sauf qu'il n'y a pas que le btc. Les compagnies pourront toujours acheter des ETH ou plein d'autres cryptos.
Dans le domaine des fiats, on parle de planche à billets. Dans le domaine des cryptos, il faudrait parler de planches à cryptos.

et

ou est le probleme ??

le bitcoin est le metronome........... il donne la mesure.....point barre....

"Bitcoin is a game of musical chairs - and the music is stopping"

https://www.cityam.com/bitcoin-is-a-game-of-musical-chairs-and-the-music-is-stopping/




Le problème est que si le nombre de bitcoins est limité, le nombre de cryptos ne l'est pas.

La FED va désormais laisser l'inflation dépasser 2%

https://decrypt.co/39989/fed-announces-new-inflation-approach-a-move-that-could-benefit-bitcoin

Je ne suis pas persuadé que l'inflation de l'année 2020 soit supérieure à celle de 2019.

Si les investisseurs se débarassaient vite de leurs liquidités, les cours des actifs d'où sont retirés lesdites liquidités s'écraseraient.

Ce qui se passe est l'inverse de ce que tu dis. La création monétaire augmente la confiance dans les marchés (je ne suis pas en train de débattre de si c'est sain ou pas), et donc une hausse des cours, qui n'a aucun lien direct avec le QE (en terme de flux monétaire).
 
Enfin si un investisseur se débarasse de ses liquidités pour acquérir un bien, les liquidités reviennent à une autre personne, qui fait alors la même chose ? Ce que tu dis ne dépeint absolument pas ce qu'il se passe actuellement.

En tous cas ça corrige sévère les 11k se rapprochent

C'est ce qu'il se passe depuis des mois. Par exemple, comment expliques tu que l'or ait autant monté ?

Il ya un excés de création monétaire qui provoque un problème de confiance dans la monnaie. Il en résulte un phénomène de fuite devant la monnaie : les investisseurs se débarrassent vite de leurs liquidités pour acquérir des biens concrets avec une valeur intrinsèque (immobilier, actions, matières premières, or, btc, marché de l'art, etc...)

A noter que la hausse du prix de tous ces biens concrets est déjà une forme d'inflation.

Comme le souligne StarenseN ni toi ni les autres n'avez apporté la moindre indication de cela.

C'est factuellement faux par définition du QE, et jusqu'à maintenant tu n'as rien apporté qui montre qu'il y ait un effet indirect, autre qu'une moins grande aversion du risque de la part des investisseurs (mais à mon avis cela aurait plus d'impact sur les actifs classiques que sur bitcoin)

Pour la nième fois vous comprenez pas les QE et le reste. Le lien est loin d'être direct et j'ai déjà démonté cet argument factuellement avec le prix qui n'évolue pas en fonction des précédents QE (japonais et US), au contraire.

oui, ça pousse évidemment à acheter des actions, de l'or et du btc. (pour la nième fois)

C'est dingue que des gens continuent à croire que l'injection de liquidités/la création monétaire provoque directement un flux d'argent vers ce genre de marchés.

Ce n'est pas possible pour la N ième fois.

Et vu l'appétance pour le risque actuelle, je ne vois pas pourquoi ils auraient besoin de faire ça à grande échelle dans les semaines qui viennent. Pour la première fois le covid régresse aux USA, et il semble que la forme actuelle soit plus bénigne que celle de début d'année...

Le btc nous avait déjà fait le coup avec les 10K. Mais il avait fini par les franchir. La question est de savoir pour quelle raison fondamentale il pourrait franchir les 12K. Peut-être si les banques centrales réinjectent de l'argent dans les semaines qui viennent...

Probablement mais en tous cas le marché n'a pas l'air de vouloir acheter un BTC à 12 000$ pour le moment, chaque nouvelle tentative de poussée vers 12k est rapidement sanctionnée 

Bravo. Continue comme ça et un jour tu deviendras peut-être trader.

Je n'ai pas fait un seul "trade" depuis plus de 4 mois et je ne m'en porte pas plus mal.

Voilà le résultat d'une économie bâtie sur du vent, quelques mois de confinement et voilà..

Tout a tendance à baisser aujourd'hui: les actions, l'or, les cryptos. Des signes annonciateurs d'un krach général à la rentrée ?