Je paris qu'il à déjà fait un don.
Topic: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre - page 362. (Read 7144272 times)
November 11, 2018, 11:15:27 AM
@F2b : je ne sais pas si Oscar2000 est fan de voiture, mais de femme à forte poitrine je pense bien.
Je paris qu'il à déjà fait un don.
Je paris qu'il à déjà fait un don.
November 11, 2018, 11:13:42 AM
@oscar2000: elle est pour toi cellà
ça devrait remonter le cours.
https://youtu.be/5WRgpFHSJsE?t=473
C'est dommage, la voiture aussi mériterait qu'on s'intéresse à elle...ça devrait remonter le cours.
https://youtu.be/5WRgpFHSJsE?t=473
@F2b : je ne sais pas si Oscar2000 est fan de voiture, mais de femme à forte poitrine je pense bien.
Je paris qu'il à déjà fait un don.
Oui, au vu du public visé, c'est une valeur sûre Je paris qu'il à déjà fait un don.
De toute façon si ça retombe sur ~6 300$ je reprends quelques positions, car je vois vraiment mal le cours aller plus bas ensuite. Pour moi cette fin d'année (sauf mauvaise nouvelle inattendu) je la sens plutôt bien 
Pourquoi tu refill pas tout de suite ? A 50$ près... comme ça tu ne prends pas de risque (moins en tout cas) et de toute façon tu ne verras pas la différence une fois que ça aura monté un peu. November 11, 2018, 06:36:56 AM
@oscar2000: elle est pour toi cellà
ça devrait remonter le cours.
https://youtu.be/5WRgpFHSJsE?t=473
ça devrait remonter le cours.
https://youtu.be/5WRgpFHSJsE?t=473
November 09, 2018, 02:53:35 AM
==>C'est une bonne nouvelle mais il ne faut pas s'y tromper, si la Chine accepte c'est uniquement pour mieux tracer les utilisateurs. KYC obligatoire.
ça match très bien avec leur nouvelle politique de rating citoyen.
Oui c'est clair ... Puis cela ne m'étonnerait même pas qu'ils re-interdisent les crypto dans quelques mois
EDIT : Apparemment c'est une fake new... Donc à prendre avec des pincettes...
November 09, 2018, 02:45:43 AM
Très bonne nouvelle, mais pour le moment aucun impact sur le cours, étrange ==>
China Lifts Bitcoin Ban; Individuals and Businesses Can Now Own Cryptocurrencies Legally - https://www.btcnn.com/china-lifts-bitcoin-ban-individuals-and-businesses-can-now-own-cryptocurrencies-legally/
==>China Lifts Bitcoin Ban; Individuals and Businesses Can Now Own Cryptocurrencies Legally - https://www.btcnn.com/china-lifts-bitcoin-ban-individuals-and-businesses-can-now-own-cryptocurrencies-legally/
C'est une bonne nouvelle mais il ne faut pas s'y tromper, si la Chine accepte c'est uniquement pour mieux tracer les utilisateurs. KYC obligatoire.
ça match très bien avec leur nouvelle politique de rating citoyen.
November 09, 2018, 01:48:40 AM
==>China Lifts Bitcoin Ban; Individuals and Businesses Can Now Own Cryptocurrencies Legally - https://www.btcnn.com/china-lifts-bitcoin-ban-individuals-and-businesses-can-now-own-cryptocurrencies-legally/
EDIT : Apparemment c'est une fake new... Donc à prendre avec des pincettes...
November 07, 2018, 11:45:09 AM
A part ca, on est passes d'un volume de 10 a 13 milliards (marche total) sur les 3 derniers jours.
Le BTC notamment est passe de 3,1 a 4,3 sur une semaine, soit un gain de 40%.
https://www.ccn.com/crypto-market-volume-explodes-to-13-billion-as-traders-grow-optimistic/
Le BTC notamment est passe de 3,1 a 4,3 sur une semaine, soit un gain de 40%.
https://www.ccn.com/crypto-market-volume-explodes-to-13-billion-as-traders-grow-optimistic/
November 07, 2018, 11:10:57 AM
Article sur l'eventuelle influence des midterms sur le marche :
https://www.cnbc.com/2018/11/06/stock-futures-open-flat-as-investors-await-midterm-elections-results.html
https://www.cnbc.com/2018/11/06/stock-futures-open-flat-as-investors-await-midterm-elections-results.html
Quote
Along with gaining clarity on the midterm's outcome, investors were bullish because they believe the Washington gridlock scenario will be best for the market, allowing President Donald Trump's business-friendly policies to continue but keeping a check on some of his more disruptive market actions like the trade battle with China. History has also pointed to strong returns for equity markets when Congress is divided.
November 07, 2018, 08:53:35 AM
De toute façon si ça retombe sur ~6 300$ je reprends quelques positions, car je vois vraiment mal le cours aller plus bas ensuite. Pour moi cette fin d'année (sauf mauvaise nouvelle inattendu) je la sens plutôt bien
November 06, 2018, 02:58:55 PM
Y a beaucoup de bruit pour pas grand chose.
Moi je vois pas grand chose malgré qu'on est sorti du triangle que j'avais tracé en septembre.
On verra bien vers la fin novembre.
Moi je vois pas grand chose malgré qu'on est sorti du triangle que j'avais tracé en septembre.
On verra bien vers la fin novembre.
November 06, 2018, 02:45:47 PM
Source : https://www.coindesk.com/the-number-of-bitcoin-short-positions-hits-3-month-low/
Ça se confirme
November 06, 2018, 11:04:21 AM
Source : https://www.coindesk.com/the-number-of-bitcoin-short-positions-hits-3-month-low/
Ça se confirme
November 06, 2018, 08:58:12 AM
Il y a eu pas mal de pump sur les ALTs, donc je ne sais pas vous, mais je n'exclus pas la possibilité d'un pump pour BTC prochainement
Je côtoie pas mal d'ALT et j'ai penser la même chose ^^, enfin du moins sa sent vraiment la fin du crack ^^
November 06, 2018, 08:29:54 AM
Il y a eu pas mal de pump sur les ALTs, donc je ne sais pas vous, mais je n'exclus pas la possibilité d'un pump pour BTC prochainement
November 04, 2018, 01:15:16 PM
- Tweet de BFM :
" Vent de panique sur le CAC 40, au plus bas depuis un an et demi: https://www.tradingsat.com/cac-40-FR0003500008/actualites/cac-40-vent-de-panique-sur-le-cac-40-au-plus-bas-depuis-un-an-et-demi-832327.html … L'indice est en chute de 2,38% à la mi-séance, portant à 12% sa baisse en un seul mois "
==> Aucun impact pour le moment sur le BTC alors que les marchés traditionnels se portent mal.
- 18h00 sera l'heure des clôtures des Future CME ==> Potentielle volatilité à prévoir
" Vent de panique sur le CAC 40, au plus bas depuis un an et demi: https://www.tradingsat.com/cac-40-FR0003500008/actualites/cac-40-vent-de-panique-sur-le-cac-40-au-plus-bas-depuis-un-an-et-demi-832327.html … L'indice est en chute de 2,38% à la mi-séance, portant à 12% sa baisse en un seul mois "
==> Aucun impact pour le moment sur le BTC alors que les marchés traditionnels se portent mal.
- 18h00 sera l'heure des clôtures des Future CME ==> Potentielle volatilité à prévoir
C'est intéressant si cela chute il sera possible de faire des bonnes affaires !
November 02, 2018, 02:32:07 AM
Logiquement si tout va bien nous devrons pumpé ce mois-ci (comme pour les 8 dernières années, fin sauf en 2011 ) :
) : October 28, 2018, 01:59:13 AM
October 27, 2018, 08:18:50 AM
La Chine ne ban pas Bitcoin mais celui ci doit cependant etre encadré par la loi.
Google trad d'une source:
"Il s’agit d’un différend sur le transfert de capital, qui est un nouveau type de cas parce qu’il implique des types spéciaux tels que BTC (Bitcoin), BCH (Bitcoin Cash) et BCD (Bitcoin Diamond). À l'heure actuelle, la Chine n'a pas clairement défini le concept, les attributs juridiques et la livraison de bitcoins basés sur la technologie de la blockchain aux niveaux juridique et administratif. Dans le système juridique actuel, le tribunal arbitral a confirmé les attributs de propriété de Bitcoin conformément aux dispositions des Principes généraux du droit civil, du "droit des contrats" et de l'accord contractuel, ainsi qu'au principe de bonne foi et au principe d'arbitrage du respect de l'autonomie des parties. Protection et traitement correct des différends contractuels privés liés aux Bitcoins. Les points principaux de l’arbitre en l’espèce: 1. Le contrat de retour de bitcoin conclu entre particuliers ne constitue pas une violation des dispositions impératives des effets juridiques et réglementaires et ne doit pas être considéré comme invalide. Les lois et réglementations chinoises n'interdisent pas les bitcoins privés et légalement transférés. Deuxièmement, bien que Bitcoin existe dans l’espace virtuel du réseau, il présente des caractéristiques particulières en termes de possession et de publicité des modifications de droits, mais cela n’empêche pas le logiciel de devenir un objet de livraison. 3. Avant que les lois et règlements définissent Bitcoin, le tribunal arbitral ne peut pas l'identifier de manière directe comme une «propriété virtuelle du réseau» au sens de l'article 127 des Principes généraux de droit civil, mais peut identifier à l'inverse qu'il ne s'agit ni d'une monnaie émise par l'autorité monétaire. Il n’est pas non plus électronique au cours légal et ne génère pas d’intérêt. 4. Le bitcoin n'est pas une monnaie légale et ne l'empêche pas d'être protégé par la loi en tant que propriété. Le bitcoin possède des propriétés qui peuvent être dominées et contrôlées par la main-d’œuvre, ont une valeur économique et peuvent apporter des avantages économiques aux parties. Tel est le sens de l'accord des parties et ne viole pas les dispositions légales, comme le reconnaît le tribunal arbitral."
Merci pour cette exclu!Google trad d'une source:
"Il s’agit d’un différend sur le transfert de capital, qui est un nouveau type de cas parce qu’il implique des types spéciaux tels que BTC (Bitcoin), BCH (Bitcoin Cash) et BCD (Bitcoin Diamond). À l'heure actuelle, la Chine n'a pas clairement défini le concept, les attributs juridiques et la livraison de bitcoins basés sur la technologie de la blockchain aux niveaux juridique et administratif. Dans le système juridique actuel, le tribunal arbitral a confirmé les attributs de propriété de Bitcoin conformément aux dispositions des Principes généraux du droit civil, du "droit des contrats" et de l'accord contractuel, ainsi qu'au principe de bonne foi et au principe d'arbitrage du respect de l'autonomie des parties. Protection et traitement correct des différends contractuels privés liés aux Bitcoins. Les points principaux de l’arbitre en l’espèce: 1. Le contrat de retour de bitcoin conclu entre particuliers ne constitue pas une violation des dispositions impératives des effets juridiques et réglementaires et ne doit pas être considéré comme invalide. Les lois et réglementations chinoises n'interdisent pas les bitcoins privés et légalement transférés. Deuxièmement, bien que Bitcoin existe dans l’espace virtuel du réseau, il présente des caractéristiques particulières en termes de possession et de publicité des modifications de droits, mais cela n’empêche pas le logiciel de devenir un objet de livraison. 3. Avant que les lois et règlements définissent Bitcoin, le tribunal arbitral ne peut pas l'identifier de manière directe comme une «propriété virtuelle du réseau» au sens de l'article 127 des Principes généraux de droit civil, mais peut identifier à l'inverse qu'il ne s'agit ni d'une monnaie émise par l'autorité monétaire. Il n’est pas non plus électronique au cours légal et ne génère pas d’intérêt. 4. Le bitcoin n'est pas une monnaie légale et ne l'empêche pas d'être protégé par la loi en tant que propriété. Le bitcoin possède des propriétés qui peuvent être dominées et contrôlées par la main-d’œuvre, ont une valeur économique et peuvent apporter des avantages économiques aux parties. Tel est le sens de l'accord des parties et ne viole pas les dispositions légales, comme le reconnaît le tribunal arbitral."
J'ai trouvé la source par l'intermediaire de cet article anglais et du tweet qu'il citait https://mp.weixin.qq.com/s/U_qDgQN9hceLBbpQ13eEdQ
La traduction google est assez difficile à lire mais clairement la Cour internationale d'arbitrage de Shenzhen affirme que le Bitcoin n'est pas illégal en Chine dans cette décision.
Une partie (le defendeur) invoquait l'illégalité du BTC en Chine pour ne pas avoir à honorer une clause d'un contrat l'obligeant à remettre un certain nombre de BTC, BCH et BCD.
Le tribunal lui donne tort et affirme que le BTC n'est pas illégal en tant que tel en Chine et que ce contrat était donc bien licite. Pour les Dommages et Interêts en revanche il énonce que les intérêts ne s'applique pas à BTC puisque n'étant pas une monnaie légale, aucun intérêt légal n'est à exiger. Cependant pour les dommages en tant que tel le tribunal juge que le BTC a bien une valeur pécunière et utilise okcoin.com pour la déterminer.
Par contre le tribunal semble bien admettre que ce texte (qui interdit les ICO et les exchanges en Chine) s'applique :
http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/3374222/index.html (Résumé en anglais)
Il y a un petit article en FR à ce sujet
https://cryptoactu.com/cryptomonnaies/un-tribunal-chinois-reconnait-le-bitcoin-comme-un-actif-ayant-une-valeur-economiqueC'est plutôt une bonne nouvelle effectivement ^^
October 26, 2018, 09:28:00 AM
13500 ETH vendus en 24 heures, 200000 en un mois.
https://www.trustnodes.com/2018/09/06/icos-sold-13500-eth-past-24-hours-%e2%97%8a200000-past-month
130000 ETH vendus par les ICOs ce mois-ci, ca baisse :https://www.trustnodes.com/2018/09/06/icos-sold-13500-eth-past-24-hours-%e2%97%8a200000-past-month
https://www.trustnodes.com/2018/10/26/erc20-tokens-market-cap-rises-to-60-of-ethereum-at-13-billion
Resultat, les ERC20 voient leur marketcap augmenter par rapport a l'ETH (de 40 a 61% depuis aout, +1,8 milliards) mais ce dernier reste stable.
October 26, 2018, 06:01:12 AM
La Chine ne ban pas Bitcoin mais celui ci doit cependant etre encadré par la loi.
Google trad d'une source:
"Il s’agit d’un différend sur le transfert de capital, qui est un nouveau type de cas parce qu’il implique des types spéciaux tels que BTC (Bitcoin), BCH (Bitcoin Cash) et BCD (Bitcoin Diamond). À l'heure actuelle, la Chine n'a pas clairement défini le concept, les attributs juridiques et la livraison de bitcoins basés sur la technologie de la blockchain aux niveaux juridique et administratif. Dans le système juridique actuel, le tribunal arbitral a confirmé les attributs de propriété de Bitcoin conformément aux dispositions des Principes généraux du droit civil, du "droit des contrats" et de l'accord contractuel, ainsi qu'au principe de bonne foi et au principe d'arbitrage du respect de l'autonomie des parties. Protection et traitement correct des différends contractuels privés liés aux Bitcoins. Les points principaux de l’arbitre en l’espèce: 1. Le contrat de retour de bitcoin conclu entre particuliers ne constitue pas une violation des dispositions impératives des effets juridiques et réglementaires et ne doit pas être considéré comme invalide. Les lois et réglementations chinoises n'interdisent pas les bitcoins privés et légalement transférés. Deuxièmement, bien que Bitcoin existe dans l’espace virtuel du réseau, il présente des caractéristiques particulières en termes de possession et de publicité des modifications de droits, mais cela n’empêche pas le logiciel de devenir un objet de livraison. 3. Avant que les lois et règlements définissent Bitcoin, le tribunal arbitral ne peut pas l'identifier de manière directe comme une «propriété virtuelle du réseau» au sens de l'article 127 des Principes généraux de droit civil, mais peut identifier à l'inverse qu'il ne s'agit ni d'une monnaie émise par l'autorité monétaire. Il n’est pas non plus électronique au cours légal et ne génère pas d’intérêt. 4. Le bitcoin n'est pas une monnaie légale et ne l'empêche pas d'être protégé par la loi en tant que propriété. Le bitcoin possède des propriétés qui peuvent être dominées et contrôlées par la main-d’œuvre, ont une valeur économique et peuvent apporter des avantages économiques aux parties. Tel est le sens de l'accord des parties et ne viole pas les dispositions légales, comme le reconnaît le tribunal arbitral."
Merci pour cette exclu!Google trad d'une source:
"Il s’agit d’un différend sur le transfert de capital, qui est un nouveau type de cas parce qu’il implique des types spéciaux tels que BTC (Bitcoin), BCH (Bitcoin Cash) et BCD (Bitcoin Diamond). À l'heure actuelle, la Chine n'a pas clairement défini le concept, les attributs juridiques et la livraison de bitcoins basés sur la technologie de la blockchain aux niveaux juridique et administratif. Dans le système juridique actuel, le tribunal arbitral a confirmé les attributs de propriété de Bitcoin conformément aux dispositions des Principes généraux du droit civil, du "droit des contrats" et de l'accord contractuel, ainsi qu'au principe de bonne foi et au principe d'arbitrage du respect de l'autonomie des parties. Protection et traitement correct des différends contractuels privés liés aux Bitcoins. Les points principaux de l’arbitre en l’espèce: 1. Le contrat de retour de bitcoin conclu entre particuliers ne constitue pas une violation des dispositions impératives des effets juridiques et réglementaires et ne doit pas être considéré comme invalide. Les lois et réglementations chinoises n'interdisent pas les bitcoins privés et légalement transférés. Deuxièmement, bien que Bitcoin existe dans l’espace virtuel du réseau, il présente des caractéristiques particulières en termes de possession et de publicité des modifications de droits, mais cela n’empêche pas le logiciel de devenir un objet de livraison. 3. Avant que les lois et règlements définissent Bitcoin, le tribunal arbitral ne peut pas l'identifier de manière directe comme une «propriété virtuelle du réseau» au sens de l'article 127 des Principes généraux de droit civil, mais peut identifier à l'inverse qu'il ne s'agit ni d'une monnaie émise par l'autorité monétaire. Il n’est pas non plus électronique au cours légal et ne génère pas d’intérêt. 4. Le bitcoin n'est pas une monnaie légale et ne l'empêche pas d'être protégé par la loi en tant que propriété. Le bitcoin possède des propriétés qui peuvent être dominées et contrôlées par la main-d’œuvre, ont une valeur économique et peuvent apporter des avantages économiques aux parties. Tel est le sens de l'accord des parties et ne viole pas les dispositions légales, comme le reconnaît le tribunal arbitral."
J'ai trouvé la source par l'intermediaire de cet article anglais et du tweet qu'il citait https://mp.weixin.qq.com/s/U_qDgQN9hceLBbpQ13eEdQ
La traduction google est assez difficile à lire mais clairement la Cour internationale d'arbitrage de Shenzhen affirme que le Bitcoin n'est pas illégal en Chine dans cette décision.
Une partie (le defendeur) invoquait l'illégalité du BTC en Chine pour ne pas avoir à honorer une clause d'un contrat l'obligeant à remettre un certain nombre de BTC, BCH et BCD.
Le tribunal lui donne tort et affirme que le BTC n'est pas illégal en tant que tel en Chine et que ce contrat était donc bien licite. Pour les Dommages et Interêts en revanche il énonce que les intérêts ne s'applique pas à BTC puisque n'étant pas une monnaie légale, aucun intérêt légal n'est à exiger. Cependant pour les dommages en tant que tel le tribunal juge que le BTC a bien une valeur pécunière et utilise okcoin.com pour la déterminer.
Par contre le tribunal semble bien admettre que ce texte (qui interdit les ICO et les exchanges en Chine) s'applique :
http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/3374222/index.html (Résumé en anglais)
Jump to: