Topic: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre - page 99. (Read 6513475 times)

peut-être blackrock

Très bien j'ai mal utilisé le terme économie réelle.

Peut être qu'on peut se concentrer sur le fond plutôt que la forme maintenant que c'est clair ?




On parle bien de la même chose.
Outre un effet d'annonce sur des gens qui comme toi sont persuadés que les deux sont liés, je ne pense pas que l'impact soit frappant si demain le QE est arrêté, ou fortement réduit.



Aucune haine de ma part non plus, je peux écrire de façon passionnée, mais je n'ai aucune animosité pour toi.

Au plaisir de te lire et d'en reparler si un jour les QE sont supprimés

des news pour expliquer cette petite remontée?
Nouvelles variantes covid? 1 million de vaccinés en France? les QE?

 

Utilisant les mots suivant leur sens, simplement.
Appelons un éléphant un éléphant. Et quand comme toi, on ne connait pas la définition des mots qu'on utilise, on se corrige.
C'est quand même problématique de ne pas connaître la définition de "économie réelle", tu as peut-être commencé à lire des livres un peu trop compliqués pour toi.
Revois déjà la base pour pas tout mélanger.


Ce n'était pas mon sujet. Mon sujet était de répondre à quelqu'un qui se demande si le BTC va monter ou descendre. On ne fait pas ça en sur-analysant, on a arrive à rien comme ça, c'est un anti-pattern connu. Au contraire, il ne faut pas se dispenser de couches d'abstractions. Là, j'écris pas vraiment ça pour toi, parce que je te vois pas comprendre ça aujourd'hui, sans méchanceté.
Encore une fois, si je dis que j'ai 1000 euros sur mon compte, venir me dire que c'est faux, c'est techniquement vrai, mais dans certains contextes, c'est ajouter une couche de complexité inutile pour le but visé dans l'instant.


Arguments ? Attaquer ? Carrément...
Je n'ai pas argumenté, parce que je ne vois pas de sujet de débat avec toi qui m'intéresse. Je t'ai juste appris le sens de l'expression "économie réelle" et je t'ai expliqué ce que j'essayais de dire. Nous ne sommes pas en train de débattre. Si tu débats, c'est contre toi-même.
Ensuite, oui, désolé de te le dire mais tu manques un petit peu de recul sur ce que tu lis. T'as un soucis de mise en perspective.
Aucune honte à débuter, et je ne t'attaque pas quand je te fais remarquer, par des signes évidents, que tu débutes.



Je t'assure, Asche, que je n'ai aucune haine contre toi.
Je te sens touché, vexé, hypercritique jusqu'au ridicule, ton égo est touché, j'en suis désolé, c'était pas mon but. Si tu me le permets, je vais arrêter là. Ne sois pas insulté si je ne te réponds pas, n'y vois pas une marque de mépris. Je te laisse le dernier mot sans soucis, si ça peut te faire plaisir. Je te promets de ne pas te répondre. Ne t'en fais pas pour moi, ça va aller.

Soit, appelons le autrement.

Cela ne change rien à ce que je dis.

Les montants du QE ne peuvent être investis dans le Bitcoin. C'est mécaniquement impossible.
Si tu me dis que parce qu'il y a du QE, les traders/institutions se sentent invincibles et DONC investissent dans le bitcoin, alors j'accepterais ce que tu dis.

Dire que le montant payé par une banque centrale sous forme de QE sera utilisé plus tard pour acheter du BTC est simplement faux. Et je te mets au défi de prouver que c'est le cas.



Le doux son de quelqu'un qui n'a plus d'arguments pour attaquer mon orthographe. Funny.


Seulement l'habit ne fait pas le moine.

Ce que tu fais c'est déduire une corrélation. Tu constates, "il y a beaucoup de QE, le BTC monte".
Tu n'as ni constaté "on arrête le QE, le BTC baisse".

Et tu as encore moins démontré une causalité. C'est parfois intéressant de regarder un peu plus en profondeur pour se rendre compte que les affirmations qu'on balance comme ça sont complètement fausses.

Cela évite de se faire remettre à sa place par les gens qui connaissent effectivement un minimum le sujet.

Je t'invite donc à aller lire encore quelques livres.

Non Asche, tu as tort, je ne dirais pas que tu dis des "conneries", mais tu as tort.
Je te le dis une dernière fois parce que tu as des soucis de lecture.
Non, non, investir sur des actions ou du BTC dans un but spéculatif, ce n'est pas de l'économie réelle.
Des investissement massifs sur des actions ou autre produit financier, ce n'est pas de l'économie réelle.


Alors déjà c'est "Ça t'instruirait", ce genre de conjugaison, c'est un automatisme et ça casse les yeux quand on a vraiment lu beaucoup de livres.
Et quand on a vraiment lu beaucoup de livres, on ressent beaucoup moins le besoin d'étaler sa confiture.
Ensuite, non le sujet n'était pas d'ouvrir le moteur du QE, où certes je ne suis pas spécialiste, mais d'en regarder la carrosserie.

Et oui merci Ashe, et en fait je suis un gros con de dire que j'ai 1000 euros sur mon compte, car j'ai juste la confiance dans le fait que ma banque remboursera ma dette, bla bla bla...  
C'est inutilement hypercritique et hors-sujet...

Si tu le dis. Toujours pratique parce que si ça arrivait, et qu'une baisse avait lieu dans les 12 mois qui suivent tu diras que c'est pour ça ... Pratique.

Avant de pouvoir investir dans du bitcoin, ça passe par un compte en banque. Donc du capital de l'économie réelle.

Tu n'as pas l'air de comprendre qui récupère l'argent du QE et comment. Ça t'instruirais et tu comprendrais pourquoi tu dis des conneries.

Une baisse suivant une fin des QE serait du a une perte de confiance. Pas un flux d'argent qui serait coupé.

Ce qu'on entend par "économie réelle", c'est "utiliser pour échanger des biens ou des services", donc pas pour spéculer.
C'est plutôt ça le facteur discriminant.
Les QE n'injectent presque pas d'argent dans l'économie réelle, je le sais parfaitement et ne caresse aucun fantasme.
En fait, si je caresse des fantasmes mais c'est intime, et peu lié aux banques centrales.

Les investissements massifs dans le BTC dont je parle, ce n'est pas de l'économie réelle, c'est pour spéculer sur le cours du BTC.
Je peux t'assurer que la fin des politiques d'assouplissements quantitatifs entraineraient une baisse du BTC.

Ça veut dire que ça ne finit jamais dans le compte en banque d'un particulier ou une entreprise.

Qu'est ce que tu appelles "économie réelle" ?
Qu'est ce que tu appelles "économie pas réelle" ?

J'ai lu ça dans wikipedia.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Assouplissement_quantitatif

"afin d'injecter de l'argent dans l'économie"

Bah voyons.

Personne n'a réussi à prouver ça. Et pour une bonne raison. Le rachat d'actifs par le QE n'injecte pas d'argent dans l'économie réelle. Il faut arrêter de caresser ce doux fantasme.

j'ai plus peur de la reprise économique et donc des investissement ds le BTC vers des valeurs plus "standard"
je ne sais pas si il y a un lien entre le covid19 et une montée du BTC (en valeur mais aussi volume d'echange)