Et il n est plus d actualité
Pour les criminels et l'état si. Et le but d'une constitution ce n'est pas de changer en fonction de la mode du moment, sinon c'est comme si il n'y avait pas de constitution.
Topic: Cimetière des Droits de l'Homme - page 9. (Read 6982 times)
Pour les criminels et l'état si. Et le but d'une constitution ce n'est pas de changer en fonction de la mode du moment, sinon c'est comme si il n'y avait pas de constitution.
J'avais vu un commentaire hier d'un Américain troll :
That would never happen if the instructor was carrying a gun. People need weapons because they have the right to defend their life.
That would never happen if the instructor was carrying a gun. People need weapons because they have the right to defend their life.
Il n'exagère qu'à peine. Les Américains sont vraiment attaché à l'utilisation des armes comme loisir et moyen de défense.
Il est inconcevable pour eux de s'en séparer. Il n'y a même pas de débat à ce sujet. Ce ne sont que les Européens qui en font la critique.
Quote
Non, le second amendement est la pour permettre aux gens de se protéger de l'état, des criminels et des anglais.
Et il n est plus d actualité 1.Personne n'a jamais eu besoin de fusil M16 ni de lance grenade pour se défendre et surtout pas à 8 ans.
2.Ça a été imposé aux États Unis par les lobbys et l’État.
3.C'est une grossière manipulation pour rendre dépendant et esclave des armes.
2.Ça a été imposé aux États Unis par les lobbys et l’État.
3.C'est une grossière manipulation pour rendre dépendant et esclave des armes.
1.Si tu trouves que je surestime mes besoins de défense tant mieux, de quel droit tu me l'interdit ? (à part dans ta ville ou tu vis avec des gens qui pensent comme toi, parce que moi je tolère ton opinion et je veux que tu dispose d'une place ou tu vis comme bon te semble...)
2.Non, le second amendement est la pour permettre aux gens de se protéger de l'état, des criminels et des anglais.
3.Cool je préfère être dépendant d'un objet inanimé que de l'état pour me défendre. Une arme ça n'a pas d'opinion et ne prend pas d'initiative, bref tu peut plus compter dessus que sur un policier.
1.Tu oublies que c'est à l’État que profite le trafic d'arme. La manipulation vient toujours de ceux qui s'en mettent pleins les poches.
2.Concernant la Défense, j'ai tendance à penser que des corps spécialisés comme l'Armé et la Police sont préférable dans nos sociétés modernes.
3.Il est préférable de vivre dans une société où l'on ai pas une chance de se prendre une balle par accident à chaque seconde (même pendant que l'on dort).
Déjà tu oublie qu'on a vécu avec des armes en France la majeur partie de l'histoire et que leur restriction est très récentes. On a même le droit de faire tirer des enfants ici.2.Concernant la Défense, j'ai tendance à penser que des corps spécialisés comme l'Armé et la Police sont préférable dans nos sociétés modernes.
3.Il est préférable de vivre dans une société où l'on ai pas une chance de se prendre une balle par accident à chaque seconde (même pendant que l'on dort).
1.A l'internationale, à l'intérieur des USA il devient assez compliquer de le faire (gov...) mais tu peux encore lancer ta manufacture d'arme. Tu peux aussi en produire en tant que particulier pour ton usage personnel.
2.Déjà la défense et la police ce n'est pas la même choses, deuxièmement je ne voit pas pourquoi l'état assurerait mieux ma protection que moi même et pour finir je pensais tu tu était anarchiste...
3.cool tu vivra dans une ville "gun free zone" et moi dans une ville pro gun, pourquoi interdire ça à haut niveau ? Subsidiarité, toussa...
“The man who trades freedom for security does not deserve, nor will he ever receive, either.” Benjamin Franklin
Tu te trompe sur la liberté.
Personne n'a jamais eu besoin de fusil M16 ni de lance grenade pour se défendre et surtout pas à 8 ans.
Ça a été imposé aux États Unis par les lobbys et l’État.
C'est une grossière manipulation pour rendre dépendant et esclave des armes.
Nul n'est plus esclave que celui qui se croit libre sans l'être. Johann Wolfgang von Goethe
Et les américains ont raison, si on s’intéresserait autant aux gens morts de maladies tout à fait curable dans les pays pauvres qu'au américains qui meurent dans des accidents avec les armes à feux juste parce que "léarmcétropiribl" le monde irait mieux.
Tout faux, la mort est la première cause de décès chez les Hommes : http://www.legorafi.fr/2013/08/27/etude-la-mort-1ere-cause-de-deces-chez-les-francais-de-tous-ages/. 1.Tu oublies que c'est à l’État que profite le trafic d'arme. La manipulation vient toujours de ceux qui s'en mettent pleins les poches.
2.Concernant la Défense, j'ai tendance à penser que des corps spécialisés comme l'Armé et la Police sont préférable dans nos sociétés modernes.
3.Il est préférable de vivre dans une société où l'on ai pas une chance de se prendre une balle par accident à chaque seconde (même pendant que l'on dort).
2.Concernant la Défense, j'ai tendance à penser que des corps spécialisés comme l'Armé et la Police sont préférable dans nos sociétés modernes.
3.Il est préférable de vivre dans une société où l'on ai pas une chance de se prendre une balle par accident à chaque seconde (même pendant que l'on dort).
Déjà tu oublie qu'on a vécu avec des armes en France la majeur partie de l'histoire et que leur restriction est très récentes. On a même le droit de faire tirer des enfants ici.
1.A l'internationale, à l'intérieur des USA il devient assez compliquer de le faire (gov...) mais tu peux encore lancer ta manufacture d'arme. Tu peux aussi en produire en tant que particulier pour ton usage personnel.
2.Déjà la défense et la police ce n'est pas la même choses, deuxièmement je ne voit pas pourquoi l'état assurerait mieux ma protection que moi même et pour finir je pensais tu tu était anarchiste...
3.cool tu vivra dans une ville "gun free zone" et moi dans une ville pro gun, pourquoi interdire ça à haut niveau ? Subsidiarité, toussa...
“The man who trades freedom for security does not deserve, nor will he ever receive, either.” Benjamin Franklin
Il n'exagère qu'à peine. Les Américains sont vraiment attaché à l'utilisation des armes comme loisir et moyen de défense.
Il est inconcevable pour eux de s'en séparer. Il n'y a même pas de débat à ce sujet. Ce ne sont que les Européens qui en font la critique.
Et les américains ont raison, si on s’intéresserait autant aux gens morts de maladies tout à fait curable dans les pays pauvres qu'au américains qui meurent dans des accidents avec les armes à feux juste parce que "léarmcétropiribl" le monde irait mieux.Il est inconcevable pour eux de s'en séparer. Il n'y a même pas de débat à ce sujet. Ce ne sont que les Européens qui en font la critique.
Et c'est toi le prétendu anarchiste qui dit ça, alors que dans l'histoire désarmer la population c'est toujours dans le but de la soumettre. Les politiciens ont bien compris à quoi les gun servaient
Tu oublies que c'est à l’État que profite le trafic d'arme. La manipulation vient toujours de ceux qui s'en mettent pleins les poches.
Concernant la Défense, j'ai tendance à penser que des corps spécialisés comme l'Armé et la Police sont préférable dans nos sociétés modernes.
Il est préférable de vivre dans une société où l'on ai pas une chance de se prendre une balle par accident à chaque seconde (même pendant que l'on dort).
Sais-tu que tu peux avoir des armes même en France ? Mais cela implique d'avoir été formé et responsabilisé contrairement aux USA.
Quand vers 8 - 12 ans on fait déjà tirer au fusil à pompe et uzi, il y a un problème. J’appelle ça du lobbying dégénéré.
Il n'exagère qu'à peine. Les Américains sont vraiment attaché à l'utilisation des armes comme loisir et moyen de défense.
Il est inconcevable pour eux de s'en séparer. Il n'y a même pas de débat à ce sujet. Ce ne sont que les Européens qui en font la critique.
Il est inconcevable pour eux de s'en séparer. Il n'y a même pas de débat à ce sujet. Ce ne sont que les Européens qui en font la critique.
Et les américains ont raison, si on s’intéresserait autant aux gens morts de maladies tout à fait curable dans les pays pauvres qu'au américains qui meurent dans des accidents avec les armes à feux juste parce que "léarmcétropiribl" le monde irait mieux.
Et c'est toi le prétendu anarchiste qui dit ça, alors que dans l'histoire désarmer la population c'est toujours dans le but de la soumettre. Les politiciens ont bien compris à quoi les gun servaient;
J'avais vu un commentaire hier d'un Américain troll :
That would never happen if the instructor was carrying a gun. People need weapons because they have the right to defend their life.
That would never happen if the instructor was carrying a gun. People need weapons because they have the right to defend their life.
Il n'exagère qu'à peine. Les Américains sont vraiment attaché à l'utilisation des armes comme loisir et moyen de défense.
Il est inconcevable pour eux de s'en séparer. Il n'y a même pas de débat à ce sujet. Ce ne sont que les Européens qui en font la critique.
J'avais vu un commentaire hier d'un Américain troll :
That would never happen if the instructor was carrying a gun. People need weapons because they have the right to defend their life.
That would never happen if the instructor was carrying a gun. People need weapons because they have the right to defend their life.
L'article est là :
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140827.OBS7263/les-etats-unis-cimetiere-des-droits-de-l-homme-selon-la-coree-du-nord.html
Résumé en 2 lignes :
"Les Etats-Unis feraient mieux (...) de balayer devant leur porte plutôt que d'interférer dans les affaires intérieures d'autres pays", a insisté le porte-parole de la diplomatie nord-coréenne.
Michael Brown, inhumé lundi, avait été abattu en pleine journée alors qu'il n'était pas armé par un policier blanc, une vingtaine de minutes après être sorti d'un magasin de spiritueux où il est accusé d'avoir volé une boîte de cigares.
Attendez j'ai mieux :
http://www.nytimes.com/2014/08/28/us/arizona-firing-range-instructor-killed-by-girl-9-in-accident.html?_r=0
A 9-year-old girl from New Jersey accidentally shot and killed her instructor with an Uzi submachine gun while he stood to her left side, trying to guide her. A video of the shooting, which her parents recorded on a cellphone, suggests that the girl, in pink shorts and with a braided ponytail, was unable to control the gun’s recoil; the instructor, Charles Vacca, 39, was rushed to a hospital in Las Vegas, where he died Monday night.
J'avais vu un commentaire hier d'un Américain :
That would never happen if the instructor was carrying a gun. People need weapons because they have the right to defend their life.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140827.OBS7263/les-etats-unis-cimetiere-des-droits-de-l-homme-selon-la-coree-du-nord.html
Résumé en 2 lignes :
"Les Etats-Unis feraient mieux (...) de balayer devant leur porte plutôt que d'interférer dans les affaires intérieures d'autres pays", a insisté le porte-parole de la diplomatie nord-coréenne.
Michael Brown, inhumé lundi, avait été abattu en pleine journée alors qu'il n'était pas armé par un policier blanc, une vingtaine de minutes après être sorti d'un magasin de spiritueux où il est accusé d'avoir volé une boîte de cigares.
Attendez j'ai mieux :
http://www.nytimes.com/2014/08/28/us/arizona-firing-range-instructor-killed-by-girl-9-in-accident.html?_r=0
A 9-year-old girl from New Jersey accidentally shot and killed her instructor with an Uzi submachine gun while he stood to her left side, trying to guide her. A video of the shooting, which her parents recorded on a cellphone, suggests that the girl, in pink shorts and with a braided ponytail, was unable to control the gun’s recoil; the instructor, Charles Vacca, 39, was rushed to a hospital in Las Vegas, where he died Monday night.
J'avais vu un commentaire hier d'un Américain :
That would never happen if the instructor was carrying a gun. People need weapons because they have the right to defend their life.
https://fr.news.yahoo.com/etats-unis-cimeti%C3%A8re-droits-lhomme-selon-cor%C3%A9e-nord-084622014.html
Merci Kim pour le fou rire.
Merci Kim pour le fou rire.
Jump to: