Author

Topic: Corona - page 104. (Read 54615 times)

qwk
donator
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
March 19, 2021, 09:13:29 AM
[...] wüste Screenshot-Orgie als Fullquote
1miau, im Sinne "gleichen Rechts für alle" meine Bitte an dich, beim Zitieren unnötige Screenshots nicht zu wiederholen Wink
qwk
donator
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
March 19, 2021, 09:10:45 AM
So gut wie niemand leugnet Corona.
Da gebe ich dir Recht, mittlerweile sind das nur noch sehr wenige, verwirrte Aluhut-Träger.
Anfangs waren es leider ein paar mehr, und das hat notwendige und sinnvolle Maßnahmen erschwert, was letzten Endes ziemlich viele Menschenleben gekostet hat.
Das würde ich als Fakt bezeichnen.
Wir haben es hier, überspitzt* gesagt, mit "Völkermord" seitens der Corona-Leugner zu tun.
Insofern kann ich die Verärgerung von 1miau nachvollziehen.

Glücklicherweise muss man sagen, dass die "Leugner" heute selten geworden sind, was aber nicht heißt, dass deren "Gift" nicht weiterhin Wirkung zeigt, und dieses Gift kostet auch heute noch Menschenleben.
Auch das würde ich als Fakt bezeichnen.
Ein "Corona ist nur 'ne Grippe" hat sich im Laufe der Zeit gewandelt zu "Corona trifft nur die Alten", was sicherlich rein mathematisch zumindest teilweise berechtigt ist, aber außer Acht lässt, dass bei mangelnder Vorsicht und gestiegenen Infektionszahlen dann eben auch ein zwar kleinerer Prozentsatz, in absoluten Zahlen aber dennoch eine hohe Anzahl von Todesfällen bei Jüngeren auftreten.
Der "Völkermord" köchelt damit auf niedriger Flamme weiter.

In den Augen mancher ist ein Völkermord natürlich dann in Ordnung, wenn er nicht "staatsähnlich" organisiert ist, also war der Völkermord in Ruanda offensichtlich auch okay? Roll Eyes

* Betonung auf "überspitzt", damit man mir nicht "Hetze" unterstellt. "Völkermord" wäre da auch in meinen Augen eine überzogene Darstellung, aber eben durchaus zumindest ein nicht ganz unberechtigter Vorwurf.
legendary
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
March 19, 2021, 07:12:16 AM
Das einzige was derzeit funktioniert sind die Masken.

Gibt es dafür Fakten für kontaktarme Umgebungen wie z.B. Supermärkte? Ich kenne hier keinen Supermarkt, der vor dem Auftreten der Kaffeefilteranhänger nachweislich Ausgangspunkt einer Infektionskette gewesen wäre. Ich kenne auch keinen Nachweis, der sowas für die übliche FFP2 Nutzung (Barträger, Dauereinsatz, schlechter Sitz) ausschliesst.

Boah Barträger ist natürlich nochmal so ein Ding. Habe da schon welche gesehen die bräuchten keine Maske, da ist genug Filterwirkung vor dem Mund von Natur aus.
Mediziner raten zur glatten Rasur und das ist dann natürlich Mist, es müsste Masken geben die auch mit Gesichtsbehaarung funktionieren.
Ach ich hab keinen Bock mehr. Auf die ganze Scheisse!

Wie macht ihr das im Moment mit Arztbesuchen?

Glaube es ginge wenn man einfach behauptet man hätte Corona, denn anderes behandeln die Ärzte ja nichtmehr denn es ist ja Corona.
Sonst wäre ja das Gesundheitsystem überlastet! Wobei man es auch nicht unbedingt kaputtgespart haben müsste, Herr Bundesgesundheitsminister und der Herr Gesundheitsexperte von der SPD (was war das nochmal fürne Partei die wählt doch niemand mehr)
legendary
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
March 19, 2021, 07:06:43 AM
... Ideologie ...

... ist dabei nicht mal des grosse Problem. Die Probleme fangen bei den Personen an, die ihre Ideologie anderen Menschen aufzwingen wollen. Das wird dann nur noch davon übertroffen, daß die Ideologen davon überzeugt sind sich an ihre eigene Ideologie selbst nicht halten zu müssen - landläufig dann als "Wasser predigen und Wein saufen" bezeichnet.

Also bei dem Spahn das war nicht "landläufig" denn Berlin ist ja Großstadt. Aber lustig war's schon, die Heute-Show hatte das ganz spassig vermittelt.
legendary
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
March 19, 2021, 07:00:14 AM
Ich bin lediglich daran interessiert, dass auf Basis erwiesener, wissenschaftlicher Fakten eine schlüssige Strategie entwickelt wird, wie dem Coronavirus bestmöglich begegnet wird, um die Belastung für alle Beteiligten so gering wie möglich zu halten.  Smiley

Ist das jetzt Satire oder pure Provokation?! Tatsächlich hat an allen Zahlen kein Anhänger der Freidrehenden Kaffemühlen Religion ein Interesse - nur an den Zahlen die die eigene Ideologie stützen.

Und die Belastung ist garantiert nicht so gering wie möglich, wenn ich den Menschen verbiete, sich auf eine Parkbank zu setzen. Aber wie ich bereits geschrieben habe, für Dich zählen eben nur "selektive Fakten", denn Du wirst kaum Zahlen finden, die ein hohes Risiko durch das sitzen auf einer Parkbank belegen.

Vielleicht hat der Doktor Drosten eine Parkbank im Labor der Charité und es gibt da bedenkliche Messwerte, so ganz Wissenschaftlich belegt.
Wenn ein Rockstarvirologe eher die letzen 40 Jahre lang keinen Impfstoff gegen die weltweite HIV Virenpandemie entwickelt, vielleicht forschen die stattdessen verstärkt an Parkbänken?



Wer war das noch der zum Mars fliegen wollte, so ein Elon Dingsbums irgendwer, also im März soll der Mars sehr schön sein. Ich will hier weg!
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
March 19, 2021, 06:57:19 AM
Das einzige was derzeit funktioniert sind die Masken.

Gibt es dafür Fakten für kontaktarme Umgebungen wie z.B. Supermärkte? Ich kenne hier keinen Supermarkt, der vor dem Auftreten der Kaffeefilteranhänger nachweislich Ausgangspunkt einer Infektionskette gewesen wäre. Ich kenne auch keinen Nachweis, der sowas für die übliche FFP2 Nutzung (Barträger, Dauereinsatz, schlechter Sitz) ausschliesst.
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
March 19, 2021, 06:50:42 AM
... Ideologie ...

... ist dabei nicht mal des grosse Problem. Die Probleme fangen bei den Personen an, die ihre Ideologie anderen Menschen aufzwingen wollen. Das wird dann nur noch davon übertroffen, daß die Ideologen davon überzeugt sind sich an ihre eigene Ideologie selbst nicht halten zu müssen - landläufig dann als "Wasser predigen und Wein saufen" bezeichnet.
legendary
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
March 19, 2021, 06:45:55 AM
Ich bin lediglich daran interessiert, dass auf Basis erwiesener, wissenschaftlicher Fakten eine schlüssige Strategie entwickelt wird, wie dem Coronavirus bestmöglich begegnet wird, um die Belastung für alle Beteiligten so gering wie möglich zu halten.  Smiley

Nun da gibt es Möglichkeiten. Das mit einem "Wellenbrecher" also ein Lockdown der keiner ist, das ist ja Gang und Gäbe. Es ist halt nicht Möglich eine Zivilisation für 14 Tage lang komplett runterzufahren. Das wäre zwar die Lösung gewesen aber das geht jetzt schon über 365 Tage.
Bei einer Zoonose müsste man alle informieren die davon betroffen wären. Also selbst die Affen auf den Bäumen anrufen, und viele von denen besitzen kein Handy.

Es gibt sogar eine App gegen Corona.

Das andere ist halt einen Impfstoff zu entwickeln. Hätte man auch gegen HIV Virenpandemie (Weltweit, Million Tote Jährlich, seit 40 Jahren) machen können. Oder der Ebola Impfstoff der Anfangs gegen COVID-19 angepriesen wurde, der aber auf Grund einer Mutation zu 99% wirkungslos geworden ist. Da liesse sich eigentlich Weiterentwickeln schliesslich ist da Erfahrung mit weitaus tödlicheren Viren.

Oder halt Schnelltests und Selbsttest im ALDI verkaufen, da hängt sogar schon ein DIN A4 Zettel in Farbe und Bunt das die Ausverkauft sind. Hat also jemand gekauft. Wohl alle 3 die im Regal lagen.

Das einzige was derzeit funktioniert sind die Masken. Die gibt es zu kaufen und die werden immer besser so Rotzlappen Handgestricktes Häkelgarn vor dem Gesicht ist mitlerweile aus der Mode gekommen.


Das wird nichts mehr. Kannst 2 Meter Abstand halten und geschlossene Lufträume mit vielen Leuten drinn meiden. in 40 Jahren gibts es halt neben HIV auch noch Corona zusätzlich. Diese Situation wird so bestehen bleiben. Das hört nie auf.
legendary
Activity: 3990
Merit: 2695
March 19, 2021, 06:36:14 AM
Ich bin lediglich daran interessiert, dass auf Basis erwiesener, wissenschaftlicher Fakten eine schlüssige Strategie entwickelt wird, wie dem Coronavirus bestmöglich begegnet wird, um die Belastung für alle Beteiligten so gering wie möglich zu halten.  Smiley

Ist das jetzt Satire oder pure Provokation?! Tatsächlich hat an allen Zahlen kein Anhänger der Freidrehenden Kaffemühlen Religion ein Interesse - nur an den Zahlen die die eigene Ideologie stützen.

Und die Belastung ist garantiert nicht so gering wie möglich, wenn ich den Menschen verbiete, sich auf eine Parkbank zu setzen. Aber wie ich bereits geschrieben habe, für Dich zählen eben nur "selektive Fakten", denn Du wirst kaum Zahlen finden, die ein hohes Risiko durch das sitzen auf einer Parkbank belegen.

Heißt aber auch, dass die Obrigkeit im Normalfall dafür sorgt, dass Schädigungen an "Untertanen" durch andere "Untertanen" konsequent sanktioniert werden.  Cheesy

Nein, das passiert in den allermeisten Fällen eben gerade nicht. Konsequent werden nur die Interessen der Obrigkeit durchgesetzt. Der Rest ist eher ein Feigenblatt, da werden die Ermittlungen ganz schnell eingestellt oder sind "nicht im öffentliche Interesse".

Es kommt nur darauf welche Ideologie, geht man für die "richtige" Sache auf die Straße ist es dann egal ob Lockdown oder Pandemie... da wird von der Schule freigestellt und Pandemie, was ist das???

Klimaschutz und "Freiheit" ist wichtig, aber dann gehört auch mit gleichem Maß gemessen. Abstandsregeln sind da und dort nicht einzuhalten...

https://www.derstandard.at/story/2000125172858/zurueck-auf-die-strasse-fridays-for-future-streiken-wieder-fuers



legendary
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
March 19, 2021, 06:15:53 AM
Und die Experten auf die Daten.
Und die Daten?
Die fragt eigentlich keiner - weil man sie nicht erhebt. Das könnte ja die Bevölkerung beunruhigen.

Da warte ich noch auf eine Rückmeldung von der Bundesagentur für Arbeit, die ja vom Bundesgesundheitsministerium beauftragt wurde Freiwillige für Tests in beispielsweise Altersheimen, die Besucher, also Schutz der Risikogruppen. Zu sammeln.

Na wahrscheinlich gibt es keine Tests oder man wußte/weiß nicht, wann es Tests für Freiwillige zum testen in Altersheimen gab/gibt.
Bedeutet: Du tauchst dann in der Statistik dieser Agentur auf, als "arbeitsloser Freiwilliger". Das können die auch nicht gebrauchen. Wahrscheinlicher ist dann eine ABM, eine Umschulung zum "Taskforce-Teststrategie-Master" oder eine SoUndSo-WieAuchImmer-Maßnahme³².

Nachtrag:
Eigentlich, falls Equipment vorhanden, müßtest du dich vor lauter Rückmeldungen ja nicht retten können.
Bedarf(e) gibt es wie Sand am Meer: https://www.arbeitsagentur.de/corona-testhilfe-bedarfsliste
Eigenartig.

Ihr müsst jetzt sehr tapfer sein. Fest hinsetzen, Taschentuch in der Hand haltend. Bundesagentur für Arbeit sagt schon alles.

Es ist eine Depp State Geschichte. Die haben meine Daten hochnotpeinlich registriert so alles abgefragt bis zur Blutgruppe und Kragenweite herunter, wieviele Hühneraugen haben sie und tragen diese alle Sonnenbrille. Und dann findet sich beim Rückruf so zur Kontrolle ob die wirklich irgendwas gespeichert haben der Datensatz nicht wieder.
"Wie sie haben sich als Freiwilliger gemeldet wofür eigentlich wir lutschen hier nur Eiscreme im Homeoffice wissen von garnichts"
Die Quadratur der Unfähigkeit. Keine Angst mehr vor dem Überwachungstaat die können sich nichtmal selbst beobachten im Rasierspiegel das blutet schon.

Hotline ist unter 0800-455 55 32 wer Laune hat auf surreale Erfahrungen kann da mal anklingeln.

legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
March 19, 2021, 04:53:39 AM
Ich bin lediglich daran interessiert, dass auf Basis erwiesener, wissenschaftlicher Fakten eine schlüssige Strategie entwickelt wird, wie dem Coronavirus bestmöglich begegnet wird, um die Belastung für alle Beteiligten so gering wie möglich zu halten.  Smiley

Ist das jetzt Satire oder pure Provokation?! Tatsächlich hat an allen Zahlen kein Anhänger der Freidrehenden Kaffemühlen Religion ein Interesse - nur an den Zahlen die die eigene Ideologie stützen.

Und die Belastung ist garantiert nicht so gering wie möglich, wenn ich den Menschen verbiete, sich auf eine Parkbank zu setzen. Aber wie ich bereits geschrieben habe, für Dich zählen eben nur "selektive Fakten", denn Du wirst kaum Zahlen finden, die ein hohes Risiko durch das sitzen auf einer Parkbank belegen.

Heißt aber auch, dass die Obrigkeit im Normalfall dafür sorgt, dass Schädigungen an "Untertanen" durch andere "Untertanen" konsequent sanktioniert werden.  Cheesy

Nein, das passiert in den allermeisten Fällen eben gerade nicht. Konsequent werden nur die Interessen der Obrigkeit durchgesetzt. Der Rest ist eher ein Feigenblatt, da werden die Ermittlungen ganz schnell eingestellt oder sind "nicht im öffentliche Interesse".
member
Activity: 293
Merit: 15
March 19, 2021, 04:46:57 AM
Da vertauschst du etwas.
Ich gehe nicht auf dümmlich-provokative Demonstrationen, die Hohn gegenüber allen sind, die stattdessen daheim bleiben und daran interessiert sind, dass die Zahlen sinken.
Ich verbreite keinen antiwissenschaftlichen Humbug im Off-Topic Bereich von Online-Foren.
Ich fabuliere nicht von angeblicher "Corona-Diktatur".
Ich diffamiere andere nicht als "Denunzianten", und ganz besonders nicht, wenn das nicht mal stimmt.

Du gehst in einen Chat in dem sich Leute zu Protesten gegen die Corona-Maßnahmen organisieren und tust so als wolltest Du diskutieren, wirfst den Leuten tatsächlich in deiner stumpfen Art und Weise aber zig mal deinen diffamierenden Dreck "Corona-Leugner" an den Kopf. Du erwartest wirklich, dass die Leute dort so mit dir diskutieren? Oder sind das doch eher Zersetzungsmethoden deinerseits?

So gut wie niemand leugnet Corona. Hör doch auf ständig davon zu sabbeln, Coronist.

Ich informiere mich über das Trust-System bevor ich anderen falsche Dinge unterstelle.  Cool

Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant. Smiley

Wenigstens bist Du mitten drin wenn es knallt. Dann kannste den Leuten ja mal ins Gesicht sagen, dass sie alle "Corona-Leugner" sind. Cool

Achja, wann kommt qwk und meldet dich weil Du die Screenshots nochmal gequotet hast und beleidigt dich per Verweis auf die Usenet-Nettiquette? Wahrscheinlich garnicht. Denn alle sind gleich, aber manche sind eben gleicher.
legendary
Activity: 2226
Merit: 6947
Currently not much available - see my websitelink
March 18, 2021, 06:34:04 PM
Bist Du irgendwie geil darauf, dass die Menschen sich eines Tages wieder die Köpfe einschlagen, weil Leute wie Du immer mehr Öl ins Feuer gießen, oder was willst Du mit solchen Aktionen bezwecken?

Da vertauschst du etwas.
Ich gehe nicht auf dümmlich-provokative Demonstrationen, die Hohn gegenüber allen sind, die stattdessen daheim bleiben und daran interessiert sind, dass die Zahlen sinken.
Ich verbreite keinen antiwissenschaftlichen Humbug im Off-Topic Bereich von Online-Foren.
Ich fabuliere nicht von angeblicher "Corona-Diktatur".
Ich diffamiere andere nicht als "Denunzianten", und ganz besonders nicht, wenn das nicht mal stimmt.
Ich informiere mich über das Trust-System bevor ich anderen falsche Dinge unterstelle.  Cool

Ich bin lediglich daran interessiert, dass auf Basis erwiesener, wissenschaftlicher Fakten eine schlüssige Strategie entwickelt wird, wie dem Coronavirus bestmöglich begegnet wird, um die Belastung für alle Beteiligten so gering wie möglich zu halten.  Smiley



Du hängst dich also am Wort "staatsähnlich" auf?
Wie macht das in letzter Konsequenz für den Geschädigten einen Unterschied? Wenn er geschädigt wurde, wird es ihm egal sein, ob es die (staatsähnliche) "Obrigkeit" war oder eine individuelle (nicht staatliche) Einzelperson?
Das würde einer gehörigen Portion egoistischer Doppelmoral nicht entbehren. ^^
Sehe da also absolut keinen Unterschied und daher ist der Begriff "Obrigkeit" für diese Verwendung recht irreführend.

Doch, diese Präzisierung ist wichtig.

Im ersten Augenblick hast Du natürlich recht. Da ist es egal, ob ich im Auftrag einer Obrigkeit oder von einem normalen Mensch geschädigt werde. Das wird erst danach wichtig, sollte ich den Angriff überleben.Gegen eine Obrigkeit ist keine vernünftige Gegenwehr möglich. Dort führt Gegenwehr oft dazu, daß ich nochmals gechädigt werde. Bei Gewalt durch andere Menschen besteht zumindest eine nennenswerte Chance auf Entschädigung.
Ok, auch wenn es natürlich immer darauf ankommt, was man sich zu Schulden kommen lässt.  Wink
Heißt aber auch, dass die Obrigkeit im Normalfall dafür sorgt, dass Schädigungen an "Untertanen" durch andere "Untertanen" konsequent sanktioniert werden.  Cheesy
member
Activity: 293
Merit: 15
March 18, 2021, 12:55:40 PM






Bist Du irgendwie geil darauf, dass die Menschen sich eines Tages wieder die Köpfe einschlagen, weil Leute wie Du immer mehr Öl ins Feuer gießen, oder was willst Du mit solchen Aktionen bezwecken?
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
March 18, 2021, 06:36:15 AM
Neues von den Hofberichterstattern:

„Sollten den Menschen nicht sagen, was sie zu denken haben“, fordert der NDR-Intendant

"ARD und ZDF müssen laut NDR-Intendant Knuth mehr auf Meinungsvielfalt achten.
Man dürfe nicht den Eindruck erwecken, die Öffentlich-Rechtlichen wollten missionieren...."


"..., auch wenn sie tatsächlich missionieren."

Sie sollen es nur nicht ganz so offensichtlich machen.
legendary
Activity: 2016
Merit: 1360
March 18, 2021, 05:57:05 AM
Und die Experten auf die Daten.
Und die Daten?
Die fragt eigentlich keiner - weil man sie nicht erhebt. Das könnte ja die Bevölkerung beunruhigen.

Da warte ich noch auf eine Rückmeldung von der Bundesagentur für Arbeit, die ja vom Bundesgesundheitsministerium beauftragt wurde Freiwillige für Tests in beispielsweise Altersheimen, die Besucher, also Schutz der Risikogruppen. Zu sammeln.

Na wahrscheinlich gibt es keine Tests oder man wußte/weiß nicht, wann es Tests für Freiwillige zum testen in Altersheimen gab/gibt.
Bedeutet: Du tauchst dann in der Statistik dieser Agentur auf, als "arbeitsloser Freiwilliger". Das können die auch nicht gebrauchen. Wahrscheinlicher ist dann eine ABM, eine Umschulung zum "Taskforce-Teststrategie-Master" oder eine SoUndSo-WieAuchImmer-Maßnahme³².

Nachtrag:
Eigentlich, falls Equipment vorhanden, müßtest du dich vor lauter Rückmeldungen ja nicht retten können.
Bedarf(e) gibt es wie Sand am Meer: https://www.arbeitsagentur.de/corona-testhilfe-bedarfsliste
Eigenartig.



Neues von den Hofberichterstattern:

„Sollten den Menschen nicht sagen, was sie zu denken haben“, fordert der NDR-Intendant

"ARD und ZDF müssen laut NDR-Intendant Knuth mehr auf Meinungsvielfalt achten.
Man dürfe nicht den Eindruck erwecken, die Öffentlich-Rechtlichen wollten missionieren."


Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article228511011/NDR-Intendant-Knuth-Sollten-den-Menschen-nicht-sagen-was-sie-zu-denken-haben.html?cid=onsite.onsitesearch

Da kann ich nur sagen: macht mal endlich!

legendary
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
March 18, 2021, 05:17:43 AM
Und die Experten auf die Daten.
Und die Daten?
Die fragt eigentlich keiner - weil man sie nicht erhebt. Das könnte ja die Bevölkerung beunruhigen.

Da warte ich noch auf eine Rückmeldung von der Bundesagentur für Arbeit, die ja vom Bundesgesundheitsministerium beauftragt wurde Freiwillige für Tests in beispielsweise Altersheimen, die Besucher, also Schutz der Risikogruppen. Zu sammeln.

Cricket Crittet Zirpengrillen Tumbleweed weht umher.
Hat der Bundesdingsbums für Gesundheit da einen bunten Luftballon steigen lassen?! War mal Altenpfleger, bin vom Fach.
Diese Regierung interessieren die Risikogruppen nur als Wählerbasis, sonst Fuckegal ins Knie. Und machen auf Katholisch religiös. Eine Pfarrerstochter auch noch was war das Zölibat eine tolle Idee.


PS: ...glaube Greenpeace hatte denen mal das "C" geklaut vom Parteihauptquartier
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
March 18, 2021, 04:38:36 AM
Du hängst dich also am Wort "staatsähnlich" auf?
Wie macht das in letzter Konsequenz für den Geschädigten einen Unterschied? Wenn er geschädigt wurde, wird es ihm egal sein, ob es die (staatsähnliche) "Obrigkeit" war oder eine individuelle (nicht staatliche) Einzelperson?
Das würde einer gehörigen Portion egoistischer Doppelmoral nicht entbehren. ^^
Sehe da also absolut keinen Unterschied und daher ist der Begriff "Obrigkeit" für diese Verwendung recht irreführend.

Doch, diese Präzisierung ist wichtig.

Im ersten Augenblick hast Du natürlich recht. Da ist es egal, ob ich im Auftrag einer Obrigkeit oder von einem normalen Mensch geschädigt werde. Das wird erst danach wichtig, sollte ich den Angriff überleben.Gegen eine Obrigkeit ist keine vernünftige Gegenwehr möglich. Dort führt Gegenwehr oft dazu, daß ich nochmals gechädigt werde. Bei Gewalt durch andere Menschen besteht zumindest eine nennenswerte Chance auf Entschädigung.

Sieht man in Deutschland übrigens bei den Verwaltungsgerichten, aber auch an anderen Gerichten, wenn der Staat betroffen ist. Dort hast Du als normaler Bürger praktisch keine Chance. Alles was nicht 120% klar geregelt ist, wird zum Schaden des Bürgers ausgelegt. Und selbst wenn eine Sache ausversehen absolut klar im Sinne des Bürgers geregelt ist, verliert oft der klagende Bürger. Das haben auch schon ehemailge Richter bemängelt - die Betonung liegt auf ehemalig! Genau das trägt dazu bei, diejenigen, die dieses System beherrschen zur Obrighkeit zu machen und die Bürger zum Untertanen. Es gibt übrigens auch keine Indizien, daß Abhilfe möglich wäre.
legendary
Activity: 2226
Merit: 6947
Currently not much available - see my websitelink
March 17, 2021, 08:17:26 PM
Da war ich Untertan und die Corona-Leugner waren Obrigkeit.  Angry Angry
Ich hoffe, das bleibt der einzige Vorfall, wo die Corona-Leugner Obrigkeit waren.  Lips sealed Lips sealed
Selbst wenn ich tatsächlich Gewalt ausüben würde und Dich z.B. in Zusammenhang mit einer Nötigung zusammenschlage, übe ich noch lange keine staatsähnliche Gewalt aus. Selbst wenn ich das in einer kleinen Bande mache, um Dir etwas zu klauen oder Schutzgeld zu erpressen ist das noch keine staatsähnliche Gewalt. Die Grenze beginnt dort, wo ich eine andere Obrigkeit verdränge oder eine Obrigkeit neu etabliere.
Du hängst dich also am Wort "staatsähnlich" auf?
Wie macht das in letzter Konsequenz für den Geschädigten einen Unterschied? Wenn er geschädigt wurde, wird es ihm egal sein, ob es die (staatsähnliche) "Obrigkeit" war oder eine individuelle (nicht staatliche) Einzelperson?
Das würde einer gehörigen Portion egoistischer Doppelmoral nicht entbehren. ^^
Sehe da also absolut keinen Unterschied und daher ist der Begriff "Obrigkeit" für diese Verwendung recht irreführend.
legendary
Activity: 2408
Merit: 1091
goodbye sweetest cat of em all
March 17, 2021, 01:24:42 PM
Corona wird niemals vorbei sein. Das geht ewig so weiter.
Das Parlament taugt nichts, das kann weg. Komplett neu machen.
Die können ja nicht eingestehen alles falsch zu machen, wegen Machtverlust.
Da geht nur "alles neu", weg mit dem alten Sortiment.

Die Parlamente haben im Moment aber überhaupt nichts zu sagen.
Merkel hat ja die Verantwortung von Regierung dem Bundestag zu den "Landesfürsten" geschoben und die schieben alles was schiefgeht auf ihre Verwaltungsebenen.
Oder auf Spahn und der auf die "Experten"
Und die Experten auf die Daten.
Und die Daten?
Die fragt eigentlich keiner - weil man sie nicht erhebt. Das könnte ja die Bevölkerung beunruhigen.


Jump to: