Topic: Corona - page 108. (Read 54615 times)

 

Selbstverständlich sind hier alle Teilnehmer der "Diskussion" (wenn man sie noch so nennen möchte) zu dieser geistigen Transferleistung fähig, insofern bestand da jetzt IMHO keine Notwendigkeit, nochmal explizit drauf hinzuweisen, dass sich diese Kritik an dich richten sollte.

Zum Ursprung der von dir so bezeichneten "Hetze" verweise ich dann auf deinen "Einstand" hier im thread, den ich seinerzeit schon bemängelt habe:
Aber letzten Endes ist jetzt wirklich glaube ich alles gesagt, wenn ich schon wieder an den Anfang zurückkehren muss.

Ich werde mich bemühen, dich in Zukunft nach Möglichkeit zu ignorieren, und lediglich faktische Fehldarstellungen deinerseits sachlich kommentieren.

Es ist echt mühsam, bin für heute hier raus, weil ich noch wichtigere Sachen zu tun habe, z.B. einen Beitrag über Bitcoin fertig zu schreiben, den ich morgen poste, wenn ich es zeitlich schaffe. Ist ja schließlich der BITCOINtalk und nicht der Corona-Schwurbler-Talk. 

Tolle Idee. Ich schlage das Estadio Nacional de Chile vor.
Einige BND-Veteranen sind sicher behilflich.



Ja, wir sind so blöd, sorry... während BTC bei 61,315.32 $ steht.

Junge. Jedem ist klar dass Du nicht negativer Trust angeklickt hast. Du hast den Trust halt extrem negativ formuliert und mich als Lügner hingestellt. Es ist jedem klar. Hör auf mit deiner Korinthenkackerei.

Die Eier dazu haben. Lol.

Nein, ich belästige andere im internationalen Bereich sicherlich nicht damit. Es gibt dazu auch nichts weiter zu klären. Jetzt fällt mir wieder ein, dass genau Du ja eine Umfrage erstellt hattest nur weil ich einen Link ohne Beschreibung gepostet habe. Hahaha.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.56106877

Du bist einfach ein Kleingeist. Und jetzt poste weiter deine 9gag- und Facebook-Memes. Hi hi hi. Die passen sooo gut! He he he! Ho ho ho!

wow ihr diskutiert das wirklich aus

Wie billig und widerlich kann man nur sein.

Hahaha, haste noch einen schäbigen "Witz" aus deiner Hetze gemacht.

Wir wissen doch alle wer der Brunnenvergifter ist! Nicht wahr? *smiley*

Bah. Auch wenn Du zum kotzen bist kann ich mich in dem Kontext zumindest mal wieder darüber freuen mit Leuten wie dir nicht mehr in einem Land leben zu müssen. Du wirst bestimmt ein grandioser Blockwart in der nächsten Diktatur.

Kannst du ja mal probieren, mir negativen Trust zu geben, was dann passiert. Oder hast du die Eier, dazu einen Beitrag in Meta aufzumachen, weil du dich ja im Recht siehst, dass ich dir einen "negativen Trust" gegeben hätte? Mit deinem Account hast du ja nix zu verlieren, also sind die Ausgangsbedingungen für dich sehr positiv. Aber ich vermute, dass du nicht die Eier zu hast, weil du weißt, dass du hier groben Unfug verbreitest. Es wäre zwar auch möglich, dass dein Wissen über das Trust-System so mangelhaft ist, dass du es nicht verstehst aber der Sachverhalt ist doch recht einfach, daher vermute ich eine bewusste Falschaussage mit "negativer Trust".


Oh, rede dich nur raus. Ich weiß nicht warum du so sehr darauf beharrst, dein Zitat nachträglich abzuschwächen aber konstant mir weitere Unwahrheiten zu unterstellen. Heißt, wenn ich jetzt noch einen neutralen Trust vergeben würde, wäre er in deinen Augen gerechtfertigter?


Lüg nur weiter rum. Aber scheint dir zu passen, dass die Diskussion in Pöbelei abgleitet abstatt dich mit den Grundlagen des Trust-Systems zu befassen. Ansonsten ist das hier off-topic.

---

Das ist halt immer das Problem mit haltlosen Unterstellungen. Wenn jemand daran interessiert ist, kann gerne ein neuer Beitrag in off-topic aufgemacht werden, so wie das in Meta / Reputation auch laufend der Fall ist, wo die Leute sich seitenlang darüber aufregen, dass die anderen ihnen ungerechtfertigt Trust vergeben haben. Da geht es dann aber um negativen Trust, nicht den Kindergarten, den wir hier aktuell sehen, wo jemand über einen neutralen Trust herumheult.

Komm mal runter du 2011er Frischling.  
Wer meint mir sagen zu müssen, daß er keine Belehrung von mir braucht (es war nur ein Tipp - um Himmels Willen, wie kann man nur...), nur weil ich das alberne Trust System nicht nutze, dem sage ich eben genau das.
Und dir würde ich das auch sagen. Ich lass mich doch hier nicht anpöbeln - ich kann auch zurück pöbeln.

Bitte nicht falsch verstehen, ich will damit jetzt nicht 1miau "verteidigen", das hat er nicht nötig.

Aber ich erlaube mir mal einen "großkotzigen" Hinweis:
Billiger geht es kaum, als dass ein 2014er Frischling in seinem Glashaus sitzt und Steine wirft
Jetzt habt euch alle mal wieder lieb.
Der Störenfried ist hier nicht 1miau, und auch nicht mezzomix, und sicherlich nicht thandie.
Wenn überhaupt, dann bin ich das

Eben, und dann könnte man die ja alle mal bis zum Tagesende in irgendeinem Stadium etc festsetzen

Dass das Meme auch auf mich zutrifft?
Weißt du, ich bin immer daran interessiert, dass hier jeder mit Fakten punkten kann. Niemand kann so ein komplexes Thema direkt überblicken und es bedarf immer dem Austausch von Argumenten. Leider findet solch eine fundierte Debatte hier nicht statt, da gewisse Herrschaften diesen Beitrag als Plattform nutzen, um einfach nur Stimmung zu machen, zu pöbeln und mit Falschaussagen und persönlichen Unterstellungen die Diskussion zu stören. Selbst wenn erwiesen falsch, weichen diese Leute keinen Millimeter von ihrem Standpunkt ab.
So ist eine Debatte nicht möglich und das Meme spiegelt das sehr gut wieder.

Hier bestätigt es, dass es mezzomix unterstellt hat das Virus zu leugnen. Aber darauf geht es natürlich einfach nicht ein. Na, soll man dir dafür jetzt auch einen negativen Trust ins Profil kotzen und dazu schreiben dass Du ein Lügner bist? Äußer dich doch mal.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.55895645


Aber klar, das ist natürlich was anderes. Knallhart jemandem unterstellen er leugnet das Virus (und wäre demnach quasi irre da es das Virus natürlich klar gibt) vs. eine Stichelei von mir die ganz klar keine Tatsachenbehauptung sein kann und mit Zwinkersmiley versehen ist.


Nix ähem. Es war offensichtlich genau so gemeint wie thandie es hier wiedergibt.

Nix mimimi. Es kann keine Tatsachenbehauptung sein, das wurde dir jetzt mehrmals erklärt.

Du bist ein schäbiger Denunziant, was Du durch den negativen Trust den Du mir für nichts gegeben hast bewiesen hast.

Und jaja. Du hast nicht den negativen Trust angeklickt. Brauchste jetzt nicht nochmal erwähnen. Unterm Strich ist es trotzdem ein negativer Trust den du mir gegeben hast. Und jaja andere vergeben den Trust angeblich noch kleinlicher als Du. Ja ja ja. Du Witzfigur. Du Hetzer. Und das ist diesmal kein Scherz, so wie die Aussage mit dem Kindergeburtstag.

Ich bin von deinen Kommentaren nicht enttäuscht. Passen irgendwie...  


Und ich finde, das bisher Gesagte passt auch gut zu dir. So what?




Natürlich entscheide ich das nicht. Es war nur ein Tipp. Letztendlich solltest du das mit deinem Verstand ausmachen, falls möglich.
Und ich brauche keine Belehrung von einem 2018er Frischling, der sich hier über Trust definieren möchte. Lass den Forumspolizist doch einfach stecken.


Billiger geht es wohl kaum.

Bei der "Terrorgefahr" gibt's ja auch sog. "Gefährder", da ließen sich evtl. Maskenverweigerer noch irgendwie mit unterbringen
Im Ernst, da ich zumindest keine konkrete Gefahr erkennen kann, die individuell von einem einzelnen Teilnehmer einer solchen Demo ausgeht, verbietet sich das in einem Rechtsstaat.
Ein Demonstrant, der die Auflösung einer Demo verweigert, oder einen Platzverweis ignoriert, kann ja andererseits ohnehin nötigenfalls in Gewahr genommen werden.

Ja, und jain.
Argumenten zugänglich sind sie augenscheinlich nicht.
Aber sich wirklich radikalisieren werden nur einige ganz wenige Hardliner am äußersten Rand.

Vielmehr habe ich im Moment den Eindruck, dass den Covidioten die Mitläufer langsam ausgehen, immer mehr Leute begreifen, dass wir
a) keine G5-Chips bekommen
b) die Impfung uns nicht umbringt
c) unsere Wirtschaft das vergleichsweise gut wegsteckt
d) man unter einer Maske nicht erstickt
e) Covid-19 tatsächlich eine gefährliche Erkrankung ist, auch für Jüngere
f) ein Ende zumindest in gefühlte Nähe kommt
g) wir immer noch nicht in einer Diktatur leben
... etc., pp.
Weshalb die Agitatoren eben immer mehr auf wi[n/t]zige Details wie "Analsonden" abzielen müssen, um überhaupt noch einen "Aufreger" zu haben.

Um es mal ganz klar zu sagen: die Covidioten sind am Ende, wie jede Sekte, deren Glaubenssätze offensichtlich wackeln.
Am Ende bleibt ein winziger, radikalisierter Rest an Hardlinern, die den Aluhut zu tief ins Gesicht geschoben haben, und die wird man langfristig im Auge behalten müssen.
Andererseits sehe ich die auch nicht unbedingt als gewaltbereit an, insofern laufen die dann eher unter "harmlose Spinner".


Ja, ist halt schwierig.
Man kann einfach den Einsatz von Wasserwerfern oder Schlagstöcken oder dergleichen nicht rechtfertigen, wenn die Leute im Wesentlichen friedfertig demonstrieren.
Insofern muss man die dann zwangsläufig machen lassen.
Natürlich baden alle anderen Bürger das mit höheren Infektionszahlen aus, aber das ist in Anbetracht der IMHO lächerlichen Anzahl an Covidemonstranten nicht sonderlich relevant.

Naja, in Bayern herrschen halt auch Zucht und Ordnung!

Die Hälfte? Alle!
Naja, man wird ja mal träumen dürfen.

Ich würde mir wirklich wünschen, dass wir mit der Einsicht aller insgesamt nur wenige Einschränkungen bräuchten (Großveranstaltungen, Konzerte etc.) und der Rest ansonsten soweit auf Empfehlungen basieren würde (soweit möglich). Leider ist das aufgrund eines kleinen Prozentsatzes in der Bevölkerung nicht möglich, was echt schade ist. Und eine fundierte, wissenschaftliche Debatte ist, wie man im Forum sieht, leider auch nicht möglich, da grundsätzliche, wissenschaftliche Erkenntnisse einfach nicht anerkannt werden, weil => Diktatur.

Nanu  
Ich bin ehrlich gesagt von deinen Kommentaren hier zunehmend enttäuscht. Wenn ich hier Dinge unterstellt bekomme, die nicht passiert sind, habe ich sicherlich das Recht, diese als Lügen zu benennen und mit einem neutralen Trust Außenstehende darauf hinzuweisen.


Die Memes passen halt leider immer wieder gut.  




Das entscheidest du?
Ich stehe zu dem Feedback und verweise auf diesen Post hier. Ich möchte keinen Dinge angehängt bekommen, die nicht stimmen.
Von jemand, der gerade mal ein einziges Feedback gegeben hat und keine eigene Trustliste verwendet, brauche ich in Sachen Trustsystem keine Belehrung.  


Wo soll das eine Lüge sein?!


Habe ich niemals bezweifelt.  

Hatte auch nie behauptet, dass ein anderes Zitat der Auslöser war, sonst hätte ich es ja nicht verlinkt. Ohman, was ist daran so schwer zu verstehen? Vielleicht liegt es daran, dass im Deutschen Bereich die Verwendung von Trust so ungewohnt ist, dass ein neutraler Trust gleich wie ein Gerichtsurteil betrachtet wird. Schaut euch mal in Meta / Reputation um und wenn ihr ein bisschen mehr über das Trust-System in Erfahrung gebracht habt, denkt nochmal nach. Ich bin bei der Auslegung von Trust im direkten Vergleich sehr liberal und im Zweifel für den Nutzer. Wenn man mir aber Dinge unterstellt, die nicht stimmen, braucht man sich nicht zu wundern.

Der Versuch, klarzumachen, dass diese Anschuldigung nicht stimmt?

---

Ähem?


Klar, hinterher war es nicht so gemeint, genau wie die anderen Sachen. Mimimi.


Diesen "Schwachsinn" sehe ich im Vergleich zu den meisten Vorgängen in Meta und Reputation als sehr gemäßigt an. Es gibt dort diverse Beiträge, gerne kann ich bei Bedarf ein paar verlinken. Und da geht es dann gleich um negativen Trust, nicht so ein irrelevantes neutrales Feedback.


+1
Ist besser so

Was kann man nur für ein schäbiger Lump und ein Lügner dazu sein. Deine (verunglimpfenden) Behauptungen stimmen nach wie vor nicht.

Ich habe mezzomix nirgendes verteidigt. Du hingegen maßt dir wieder an für jemanden anderen, in diesem Fall mezzomix, sprechen zu können.

Der Link zu meinem Post im Kursverlauf bezog sich auf Freiheitsfeinde wie dich, 1miau und Nestade. Ich habe kein Interesse daran einem Agitator wie dir zu beweisen, dass ich Interesse an Bitcoin habe.

eh ich will hier offtopic über Corona lesen. Lagert das doch mal in meta aus, wenn es euch wichtig ist das zu diskutieren.
Sonst muss ich euch noch denunzieren




Ja warum nicht. Polizeigewahrsam zur Gefahrenabwehr. Für Argumente sind die ja eh nicht mehr offen, aber vermutlich radikalisieren sie sich noch mehr.
Anderseits kann man die Deppen auch nicht immer nur machen lassen. Ich mein die können ja gerne demonstrieren, aber eben mit Maske oder sollen sie wieder Autokorso machen.

In München wurde die (nicht genehmigte?) Demo aufgelöst.
Dresden und Stuttgart hat man laufen lassen. Keine Ahnung was da besser ist.
Ja das wäre doch mal eine schöne Durchsage "sonst werden sie als freiwillige Probanden mit dem neuen Gates-5G-Vakzin per Wasserwerfer zwangsgeimpft"  
Glaubt vermutlich die Hälfte

LOL, vielleicht kriege ich das ja mit Hinweisen zu einigen BTC Forks voll. Mal sehen, wie groß der Toleranzbereich des Obermufti's dann ist.