Topic: Corona - page 122. (Read 54615 times)

@qwk

Der Höflichkeit halber:
Ich muß jetzt ins Bett, bin für heute konsterniert, antworte dir morgen... Gute Nacht.

Warum fragst du nicht einfach @e-coinomist, weshalb er die Merits verteilt hat?!
"Schäm dich @e-coinomist, so viele Merits für meine Unfundiertheit."

Vielleicht wirst du dich noch wundern, aber ich fürchte nicht.
Welch ein Katzenjammer - ist ja nicht auszuhalten...

Noch halb grün hinter den Ohren aber hier schon den Blockwart geben. Ach was soll's, eigentlich nicht relevant.

Dir ist selbst sicherlich klar, dass das jetzt Wortklauberei ist.
Wenn ich von Nazi-Vergleichen schreibe, meine ich damit sicherlich nicht vergleichende Geschichtswissenschaft oder Erläuterungen gegenüber deinem Neffen.
Sondern eben die Gleichsetzung im Kern sehr unterschiedlicher Vorgänge im Sinne von Godwin's vielzitiertem Law.

Aber da dir das sicherlich selbst klar ist, stoßen wir zu des Pudels Kern vor:
Für unzulässig erachte ich (und da bin ich AFAIK nicht alleine) die Gleichsetzung eines sicherlich gelegentlich vorkommenden vereinzelten unverhältnismäßigen Einsatzes eines Deutschen Landespolizeibeamten mit "Stasi- oder Gestapo-Methoden".
Für unzulässig erachte ich die Gleichsetzung einer nachbarschaftlichen Anzeige wegen Ruhestörung oder auch wegen des Verstoßes gegen Auflagen, seien es nun Corona- oder Platzverweis-Auflagen oder was auch immer mit dem Berufsdenunziantentum der Blockwarte im sog. "Dritten Reich".
Für unzulässig erachte ich die Gleichsetzung von Corona-Maßnahmen, die demokratisch legitimiert durch den Bundestag und 16 Landesparlamente unter Beteiligung aller Regierungsparteien in allen Ländern, beschlossen und ausgeführt werden, mit "Notstandsgesetzen" im Sinne der Ermächtigung der Nationalsozialistischen Diktatur.

Das sind einfach andere Qualitäten.

Ich selbst bin da wie erwähnt, in gewisser Weise gebranntes Kind, was unverhältnismäßige Polizeieinsätze angeht, aber deshalb folgere ich nicht, dass wir uns hier auf einer Bahn in Richtung "DDR" oder "Drittes Reich" befinden.


Ich bin mir nicht sicher, ob mir das gelegentlich rausrutscht, aber für gewöhnlich bemühe ich persönlich mich, diese Gleichsetzung gerade nicht zu machen.
Der braune Mob von heute hat eine andere Ausrichtung als die Nationalsozialisten.
Im Kern handelt es sich um rassistisches, faschistoides, nicht neonazistisches Gedankengut.

Ja, und in dem Sinne ist ein Vergleich zulässig.
Insofern bin ich bereit, zu konzedieren, dass ich eine "Gleichsetzung" meinte, wenn ich von einem "Vergleich" sprach.

Sofern ich da in deinen Augen über die Stränge geschlagen habe, entschuldige ich mich, wie gesagt, aufrichtig.
Im Kern bleibe ich allerdings bei der Sache, dass ich einem Troll die Tür weise, wenn er hier seit dem ersten post im thread, mehrfach belegt, ohne sich zu bessern, in nahezu jedem einzelnen post pöbelt.
Und ja, da verwende ich dann auch mehrfach den Ausdruck "troll dich", den ich in diesem Fall auch für angemessen erachte.
Aber nochmal meine aufrichtige Entschuldigung dafür, wenn du dich davon gestört fühlst.

So oft, wie ziemlich alles was du sagst, falsch ist?


Du meinst, dass die Corona-Leugner weiter die Zurückdrängung der Pandemie herauszögern?
Nun, da könnte es besser laufen aber da ich nicht daran glaube, dass ein signifikanter Prozentanteil die Gefährlichkeit der aktuellen Pandemie leugnet, sehe ich keinen Grund, warum sich hier etwas negativ entwickelt.

Nach oben ist natürlich immer Luft.  

---

Auch du, ein paar Beiträge später:

Da ist schon echte Satire dabei aber anscheinend interessiert dich auch das nicht, weil alle deine Beiträge in sich komplett widersprüchlich sind.
Und dann beschwerst du dich, wenn wir das als "trollen" bezeichnen?  

---

Na hoffentlich ist dann der Mist hier vorbei, dein Geseiere ist nur schwer erträglich. Wenn du auch so viel Energie investieren würdest, um hier gute Inhalte zu Bitcoin zu bringen.  

---

Um auf deine Unterstellung gegen qwk hier einzugehen: selbstverschuldetermaßen hast du bisher keinen einzigen Grund geliefert, warum wir dich hier in einem Bitcoin-Forum vermissen sollten. Deinen unfundierten Pöbeleien und Falschaussagen würde hier niemand nachtrauern.


Genau, jetzt ändern wir den Sachverhalt ab, fügen Dinge hinzu, die sich nie ereignet haben und suggerieren das als neues Argument. Meinst du, mit dieser schäbigen Taktik gewinnst du hier Anhänger?


Hast du eigentlich nichts Sinnvolles zu tun? Wie langweilig muss es dir sein, dass du täglich deinen Unsinn hier aufbereitest und in den Beitrag kübelst?  
Wie wäre es, mal etwas Gehaltvolles zu tun, anstatt hier mit ausgedachtem Unfug und deinen persönlichen Befindlichkeiten die Leute zu belästigen?

Wie kommst du überhaupt dazu, alle Covidioten / Corona-Leugner als "Kritiker der Corona-Maßnahmen" zu verharmlosen? Das ist so ein klassischer Euphemismus, den sich selbst die krudesten Wissenschaftsleugner nur allzu gerne selbst anhängen.  

---

Passt doch.
De-Merit für den größten Humbug wäre auch ne feine Sache.  


Ich würde ebenfalls auf eine fundierte Antwort warten, wenn denn überhaupt eine kommt anstatt der inhaltslosen Verweise, sich hier alle 118 Seiten erneut durchzulesen.

Bitte sehr:


Wenn sie denn angemessen wären.
Ansonsten hat das eben immer den schalen Beigeschmack des Mädels, das sich mit Anne Frank gleichsetzte.

Wenn angemessen, beide erlaubt.
Allerdings habe auch ich mir einen eventuell plausibleren Vergleich zwischen heutigen Covidioten und diversen linken und rechten Kampfgruppen aus der neueren und älteren Geschichte Deutschlands bisher verkniffen, insofern sehe ich es da durchaus als angemessen an, auch dich (und andere) um eine vergleichbare Mäßigung zu bitten, oder ggf. eure Nicht-Mäßigung mit der gebotenen Abscheu anzuprangern.

In diesem Sinne: lass es einfach, sag "tut mir leid", und wir fangen nochmal von vorne an.
Mit einer sinnvollen, gehaltvollen Diskussion über die Inhalte der Debatte darüber, was die "Corona-Skeptiker", "Corona-Maßnahmen-Kritiker", oder von mir sogenannten "Covidioten" denn nun tatsächlich wollen.
Und wenn dafür deine Bedingung sein sollte, dass ich den Begriff "Covidioten" in dieser Diskussion nicht nutze, bitte ich vorher lediglich um Nennung einer Alternative.


Nette Theorie.
Da ich selbst eine "One-Man-Show" bin, und sicherlich nicht Leute in "meiner" Gruppe benötige, scheitert diese allerdings schon an der Prämisse.
Dass die Theorie in gewisser Weise auch etwas paranoide Züge trägt, dürfte dir sicherlich selbst aufgefallen sein.


Das ergibt nicht so recht Sinn, um nicht zu sagen: da hast du dir etwas zusammengereimt.
Beobachter_90 ist sicher nicht mein größter "Fan" und ich nicht seiner, er hat aber von mir einiges an merit erhalten.
Wenn du mal ein wenig hinter die Kulissen blickst, wird dir auffallen, dass ich mich bemüht habe (wie üblich) denjenigen keinen merit zu geben, die ohnehin schon "Legendary" sind, egal wie gut ihre posts im Einzelfall auch sein mögen, während ich bei anderen, die noch über wenig merit verfügen, meist recht großzügig bin.
Meine merit-Kriterien sind hier sicherlich den meisten Stammlesern geläufig, ich mache da keine Unterscheidung zwischen "Freund und Feind", sondern eine zwischen "Bedürftig und Nichtbedürftig" sowie "Shitpost und Qualitypost".
Bloße Meinungen erhalten von mir eigentlich so gut wie nie merit.
Sinnvolle Beiträge mit Verlinkungen, korrekten Quotes etc. dagegen fast immer.
Eigene, persönliche, ehrliche Erfahrungsberichte oft ein paar mehr, egal wie "faktenrichtig" sie dann sein mögen.


Wenn du auf den letzten 118 Seiten (die du vermutlich kaum gelesen haben dürftest) nicht darauf verweisen kannst, an welcher Stelle dies erläutert worden sein soll, gehe ich im Sinne von Occams sprichwörtlichen Rasiermesser davon aus, dass diese Erklärung dort nicht zu finden ist.

Na, immerhin ein Anfang.

Ich weiß es auch nicht bei jedem Einzelnen, insofern würde mich brennend interessieren, worum es wenigstens ganz individuell denjenigen geht, die sich hier kritisch äußern.
Dass ich dann gelegentlich auch widerspreche, wenn dabei für mich nicht nachvollziehbare Schlüsse gezogen werden, gehört ja wohl zu einer guten Diskussion.

Dann können wir ja vielleicht die Frage weiter eingrenzen auf:
Worum geht es dir?
Was genau findest du so einschränkend an den Maßnahmen?
Welche Maßnahmen im einzelnen hältst du für ungerechtfertigt, und wieso?
Welche alternativen Maßnahmen schlägst du vor?
Oder hältst du einen Verzicht auf irgendwelche Maßnahmen für sinnvoll?

Da zitiere ich mal die 90er-Jahre Schmonzette "Good Will Hunting"
Ich sage nicht, dass ich nur dich nicht verstehe. wenn ich das so geschrieben habe, war das ein Versehen.
Ich persönlich verstehe die Corona-Maßnahmen-Kritiker ganz allgemein nicht.
Ich sehe nicht, um was es ihnen eigentlich geht.
Ich erkenne in ihrem Gebaren nichts als bloßen Egoismus.
Aber da wiederhole ich mich jetzt.
Seit sage und schreibe 118 Seiten konnte mir das keiner erklären, aber die meisten scheinen mein Unverständnis auch eher zu teilen, so mein Eindruck.


Ich werde jetzt keine Umfrage abhalten, wer so redet und wer nicht.
Ich bleibe dabei, dass ich das für gewöhnlichen Sprachgebrauch halte.


Da siehst du, wieviel Mühe ich mir gebe, den Dialog gelegentlich auch wieder zu ermöglichen.
Denn an sich würde ich letzteren Begriff nicht nutzen, das halte ich für eine Beleidigung aller Personen, die tatsächlich "Kritik" im Wortsinne der Aufklärung betreiben.


Nein, ich tue nicht so, sondern darum geht es nicht.
Ich habe dir in (wenn ich mich recht entsinne) jedem einzelnen post konkrete Fragen gestellt, die du in keinem einzigen Fall beantwortet hast.
Darum geht es.
Du hättest das alles durch simple Kommunikation im Sinne eines Dialogs beenden können.


Ich kann das jetzt noch so oft lesen, ich schrieb "sofern sie nicht ... fabulieren", was wohl gemeinhin auf ihr Verhalten abzielt.
Du schriebst, dass es mir gerade nicht ums Verhalten geht.
Äh, ich weiß nicht, wie ich dir da klar machen soll, dass du ganz offensichtlich das exakte Gegenteil von dem liest, was ich schreibe.


Wie kommst du darauf?
Kannst du da auf einen post von mir verweisen?
Ich schreibe hier seit längerem, dass ich das selbst oft nicht ganz soooo streng und genau nehme, und durchaus die eine oder andere Regelung merkwürdig, unsinnig oder willkürlich finde.
Das ist hier einfach nicht der Punkt.

Covidiot ist (in meinen Augen), wer eine "Verschwörung" hin zu einer "Diktatur" herbeifantasiert, aus dem bloßen Unverständnis der Maßnahmen und ihrer Notwendigkeit (die in Summe als Kompromiss zu werten ist).
Covidiot ist, wer in irgendeiner Weise die freiheitlich demokratische Grundordnung durch diese Maßnahmen gefährdet nennt, ohne überhaupt benennen zu können, wie er das meint.
Covidiot ist, wer Hirngespinste im Sinne von G5-Mikrochips, enorme Impfrisiken, Riesengewinne bei Big Pharma, laborgezüchtetes Corona oder ähnlichen Quatsch verbreitet, ohne dann überhaupt in der Lage zu sein, fundiert dazu zu argumentieren.
Da wiederhole ich mich jetzt wahrscheinlich zum 10ten oder 20ten Mal alleine in diesem Thread, auch wenn ich das für gewöhnlich nicht so knapp und prägnant zusammenfasse, da ich gelegentlich zu ausschweifigen Erläuterungen neige.

Kein Covidiot ist jedenfalls, wer sich als tatsächlich real Betroffener einzelner Maßnahmen kritisch darüber äußert, dass diese spezifischen Maßnahmen in ihrer Ausgestaltung durch die Politik sinnvoll auch anders gewählt worden sein könnten.
In diesem spezifischen Sinne bin ich als wirtschaftlich stark Betroffener nämlich ganz individuell durchaus in der Lage, konkrete Maßnahmen zu benennen, bei denen ich das eine oder andere zu kritisieren hätte, und wo ich auch sagen könnte, wie man's besser macht.

Weißt du, ich kann dir auch Beispiele nennen, bei denen die Polizei oft ein Auge zugedrückt hat. Weil sie teilweise selber keine Lust auf das ganze mehr haben. Aber solche Meldungen schaffen es eher nicht in die Medien.

Und ich kann beide Seiten verstehen. Die Jugendlichen, die Covid-19 eher nicht trifft und feiern wollen (hätte ich wohl auch in dem Alter gemacht) und die Polizisten, die sich manchmal auch blöd vorkommen, da jetzt wieder die Party aufzulösen. Ich kann aber auch die Leute verstehen, die sich zurecht Sorgen um ihre Gesundheit machen oder die aufgrund ihrer wirtschaftlichen Not lieber Zero-Covid haben würden und solche Partys lieber aufgelöst haben möchten, damit die Ansteckungsrate endlich mal runter geht.

Vielleicht solltest du dich nicht nur auf deine genannten Negativ-Beispiele fokussieren. Denn so ist man schnell in einer Blase drin und zieht Vergleiche, die der Realität nicht entsprechen.

Mach es doch nicht so kompliziert. Du verzettelst dich letztendlich nur selbst...

Meine Aussage:
Aber dazu muß man auch nicht das Dritte Reich oder die DDR bemühen.
Die Antwort von Blitzfontaene:
Muss man tatsächlich nicht, aber ich finde den Vergleich durchaus passend und legitim.
Und nun kreuzt du die Unterhaltung:
Ganz im Gegenteil. Der Vergleich ist weder passend, noch ist er legitim. Du verharmlost damit sowohl die DDR, als auch das Dritte Reich.

Genau das war der Kontext, chronologisch - hintereinander - direkt. Da mußt du auch keine Quotes zusammenfummeln und auch nichts fett hervorheben. Das sind nur alberne Stilmittel. Das kannst du bestimmt besser.




Ja bitte, gerne, danke. Macht sich doch mal bezahlt...  

Die Polizei hat doch bestätigt, dass er sich nichts zu Schulden hat kommen lassen außer Abklatschen, Umarmen und vor der schikanierenden Kontrolle wegzulaufen. Also kann das auch jeder von uns bewerten.


Ich verdrehe gar nichts und das eine hat mit dem anderen zu tun. Der Polizei solche Macht zu geben und zu legitimieren, dass sie Leute die sich Abklatschen und Umarmen (umso öfter ich das ausschreibe desto lächerlicher wird es), Leute die Kindergeburtstage feiern oder Leute die sich auf eine Bank setzen wollen drangsalieren dürfen, weil es das Gesetz (angeblich) so besagt, erinnert mich an die DDR und das dritte Reich. Und ich finde es reichlich befremdlich, wenn man nach so einem Video nicht denkt, dass hier etwas ziemlich außer Kontrolle gerät, sondern das Verhalten der von der Polizei im extremsten Übermaß drangsalierten Person noch flapsig bewertet.

"Die Polizei hat ihm den Schädel eingeschlagen weil er seine Oma umarmt hat obwohl die Polizei in der Nähe war. Das ist zwar absolut unverhältnismäßig aber was macht er auch den dicken Larry!"


Du bist auch echt der größte Blockwart unter der Sonne. Hier nochmal für dich: Das war ein so genannter WITZ!

Der große Manitu hat dir ja ganz schön viel Merit für deinen Support, äh ich meinte deine Meinungsbeiträge im Corona-Thread zugeschustert.
https://i.imgur.com/lQMF0Sn.png

Aber selbstverständlich.
Witzigerweise, um danach selbst einen Vergleich bezüglich der Meinungsfreiheit anzustellen.
Was natürlich nicht verwerflich ist. Wenn ich durch Berlin laufe, stelle ich ständig Vergleiche zwischen der heutige City und meinem alten Ost-Berlin an, in dem ich noch einen kleinen Teil meiner Kindheit verbracht hatte.

Bitte jetzt mal ernsthaft:
Wenn mein kleiner Neffe von der Schule nach Hause kommt und mich fragt, ob es stimmt, daß wir ein Nazi-Land sind, weil sein Freund Adem ihm sagt, daß er und seine Familie hier diskriminiert werden, dann reichen pseudointellektuelle Phrasen wie "das ist nicht so - basta" leider nicht mehr. Dann muß ich ihm erklären - oder ich versuche es zumindest - wie es im Dritten Reich der Nazis war und wie es heute in BRD ist. Dann zeige ich also Unterschiede auf und natürlich auch die Gemeinsamkeiten, sollte es welche geben. Das ist ein Vergleich, mit dessen Ergebnis sich die Gleichsetzung widerlegen lässt. Geopolitiker ziehen ständig solche Vergleiche, Ökonomen ebenfalls. Ganze Legitimationsargumente demokratischer Staaten beruhen darauf.

Auch User @Nestade hat hier schon zum Besten gegeben, daß jeglicher DDR-DE Vergleich eine Verharmlosung der DDR-Diktatur darstellt. Aber nein! Ein solcher Vergleich unter bestimmten Voraussetzungen und bezogen auf eine bestimmte Situation oder einen Sachverhalt ist heute sogar Schulstoff. Und das ist auch gut so.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob ihr "den Vergleich" und "eine Gleichsetzung" nicht auseinanderhalten könnt oder wollt.
Wo ist denn euer Problem? Wenn die etablierten Parteien gegen die AfD argumentieren, bemühen sie ständig Vergleiche. "Wehret den Anfängen", "nie wieder...", "das hatten wir schon" etc.
Bei Kritik am konservativen oder am finanzmarktdominierten Kapitalismus werden ebenfalls ständig Vergleiche getätigt, auch und gerade zur Abwehr dieser Kritik.

Ein Vergleich ist immer noch ein probates Mittel, um bestimmte Aussagen zu entkräften oder zu bestätigen.
Und wenn ich erinnern darf, auch du hast hier schon Vergleiche angestellt, um die Behauptung "es gäbe eine Diktatur" zu entkräften.


Nun, da ich nie eine Gleichsetzung getätigt habe, gibt es selbstverständlich auch keinen Grund für eine Entschuldigung. Selbst wenn, dann bedarf es meiner Einsicht und keiner Belehrung.
Umgekehrt ist das selbstverständlich auch nicht notwendig, ich finde nur deinen Umgang mit einigen Usern hier nicht in Ordnung. Deine Wortwahl oder das wiedeholte "troll dich" haben jedenfalls nichts mit dem von dir beschworenen Niveau zu tun. Dazu muß man kein Bitcoiner sein, das findet man auch bei Spon zuhauf. Aber gut, das ist letztendlich deine Sache.

Hier auch zur Klarstellung, thandie. Mit nicht dabei sein, meinte ich nicht die Geschichte von 1933-1945, sondern die aktuelle Geschichte im Hamburger Park.

Du hast es falsch verstanden. MIt dabei gewesen sein, meinte ich die Geschichte Situation im Hamburger Park. Du und ich wir waren nicht dabei, was vor der Videosequenz und danach passierte. Das kann keiner von uns bewerten.

Aber du hast dadurch gleich wieder den Bogen zur Deutschen Geschichte gezogen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Du verdrehst hier die Tatsachen.

Sieht man auch sehr gut im nächsten Post von dir. Auch da verdrehst du die ursprüngliche Aussagen von mir.


Das das Verfolgen mit KFZ absolut unverhältnismäßig war, hatte ich schon geschrieben. Straftat ja/nein können wir nicht bewerten. Umarmen und abklatschen im Beisein der Polizei bei einer "Corona-Kontrolle" ist den dicken Larry machen.

Zeig doch mal diese ganzen "Nazi-Vergleiche". Was soll das genau sein? Gestattest Du es überhapt generell Parallelen zur deutschen Geschichte zu ziehen? Wenn ja, zu welcher? DDR-Vergleiche erlaubt? Drittes Reich-Vergleiche verboten? Oder vielleicht andersrum? Oder beides verboten?

Ich vermute ja, dass Du gerade versuchst die Leute, die grob gesagt nicht die merkelschen Coronamaßnahmen vertreten, wieder auseinander zu treiben, indem Du jetzt mit der Abstufung "Der hat Nazi-Vergleiche gebracht und der nicht" ankommst. In deiner angeblichen Güte bietest Du einem Teil quasi an, zurück in "deine" Gruppe zu kommen, während Du unter anderem mich und jeden Anderen der dir dann doch zu weit ausschert versuchst zu isolieren. Ist natürlich nur so eine Theorie von mir, bzw. ein geisteskranker Gedanke, wie Du es wahrscheinlich bezeichnen würdest. Wobei Du ja nichtmal einen Hehl daraus machst, dass Du Leute aus dem Forum drängen willst.


Als hättest Du nur in dem einen Post um dich gespuckt.

Ganz schön viel Merit an deine Befürworter im Corona-Thread verteilt. Wie großzügig.


Wenn Du es auf den letzten 118 Seiten nicht verstanden hast, ist es sinnlos nochmal zu versuchen dir das zu erklären. Aber das sagte ich ja bereits in meinem letzten Post.


Kannst die 118 Seiten ja nochmal lesen, vielleicht verstehst Du dann worum es überhaupt geht.


Dein tolles Verfahren funktioniert hier genauso gut wie dein Verfahren was dich zu der Schlussfolgerung gebracht hat, dass ich nicht ausgewandert sei (wobei ich nicht sicher bin ob Du das wirklich denkst oder mich nur als Lügner hinstellen willst um gegen mich zu hetzen, aber wahrscheinlich denkst Du tatsächlich, dass dein knaller Verfahren auch hier richtig liegt).

Oder um es in einfacherem Deutsch zu sagen: Dein Verfahren funktioniert nicht.

"Also: worum?" fragst Du mal wieder. Antwort: Weiß ich doch nicht worum es jedem Einzelnen geht. Worum es den Leuten grundsätzlich gehen könnte, kannst du z.B. auf den letzten 118 Seiten nachlesen.


Anscheinend kann es niemand in einer für dich verständlichen Form beantworten. Es haben ja diverse Leute schon mehrfach versucht.

Und es tut dir nicht leid. Vielleicht tut es dir für dich selbst leid, falls Du bisher wirklich nichts verstanden hast, aber das wars auch schon. Und Du verstehst nur mich nicht? Am Anfang deines Posts sagst Du doch selbst, dass du bisher Niemanden, der dir die Kritik an den Maßnahmen in diesem Thread versucht hat zu erklären verstanden hast.



Ich rede so nicht und viele andere auch nicht. Deine Unterstellung ist mal wieder vorschnell und falsch. Aber interessant wie die "Covidioterie" plötzlich zu "den Corona-Maßnahmen-Kritikern" wird. Ob ich "die Grünen" oder "die grünen-Sympathisanten" sage macht kaum einen Unterschied. "Covidioterie" oder "Corona-Maßnahmen-Kritiker" allerdings schon. Gutes Beispiel für deine ständig verzerrende Darstellung. Du tust geradezu so als würde es nicht seit zig Seiten um unter anderem deine hetzende und diffamierende Ausdrucksweise wie Corona-Leugner, Covidioten oder irgendwas mit Verschwörung gehen. Plötzlich sprichst du ganz selberverständlich von "Corona-Maßnahmen-Kritikern".


Die triefende Arroganz konnte doch leider wieder mal nicht zurück gehalten werden. Danke dass Du es für mich fett gedruckt hast großer Meister Lampe. Ändert nur nichts am Sachverhalt. Lies nochmal.

Also Covidioten sind jetzt nur noch Leute die eine Corona-Dikatur herbeifabulieren? Mach dich doch nicht lächerlich. Jeder der hier seit einiger Zeit mitliest weiß, wie kleinkariert Du die Einstufung "Covidiot" vornimmst. Bisher war für dich jeder der salopp gesagt bei 3 seine Maske nicht an hatte schon ein "Covidiot".


Wieso hast Du das "ming Jung" aus meinem Zitat abgeschnitten?

Moderation! Moderation! Bitte zu-, äh, eingreifen! Das ist doch bestimmt ein Verstoß gegen irgendeinen Passus der Forenregeln! (Wer bin ich?)

Du hast 118 Seiten voller Antworten. Du stellst nur immer wieder die gleichen Fragen und wunderst dich dann, dass keiner mehr Bock hat darauf zu antworten. Daraufhin fühlst Du dich bestätigt und drehst es so als würde es keine Antworten auf deine Fragen geben. Vielleicht sagt dir ja auf Seite 200 endlich einer, dass es ihm ausschließlich aus egoistischen Motiven darum geht keine Maske zu tragen. Vielleicht sage ichs dir sogar schon auf Seite 150 wenn Du mir weiter mit deiner penetranten Art und Weise auf den Senkel gehst. Was hälst Du persönlich eigentlich von Kindergeburtstagen?

Als für gewöhnlich regelmäßiger Mitlesen dieses Threads kann ich dir versichern, dass dies auf den letzten 118 Seiten jedenfalls nicht ein einziges Mal in für mich verständlicher Weise geschehen ist.
Daher erneut eine konkrete Nachfrage:
Worum geht es bei der Kritik der Maßnahmen im Grunde genommen?

Mehr kann ich zumindest nicht erkennen.
Aber bitte, kläre mich auf.
Worum geht es?

Ich kann im Ausschlussverfahren selber erkennen, dass es nicht um die Verteidigung der freiheitlich demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland i.S.d. Feststellung des Bundesverfassungsgerichts im Jahre 1952 in der Verbotsbegründung der Sozialistischen Reichspartei geht.
Oder, um es in einfacherem Deutsch zu sagen: um unsere verfassungsgemäß garantierten Grundrechte geht es nicht.
Also: worum?

Ich kann nicht erkennen, dass du eine Nachfrage von mir in einer für mich verständlichen Form beantwortet hättest.
Es tut mir wirklich leid, ich bin vielleicht wirklich ein wenig dumm, aber ich versteh' dich einfach nicht.

Naja, Wenn ich von "den Grünen" oder "den Linken" rede, meine ich damit keineswegs nur die Parteimitglieder, und ich unterstelle einfach mal, dass das nicht originär mein eigener Sprachgebrauch ist.
Für gewöhnlich dürften regelmäßige Befürworter der Politik der Grünen als "Grüne" bezeichnet werden, ganz egal, ob sie nun Parteimitglieder sind, oder auch nur überhaupt wählen gehen.
Aber wir müssen uns hier nicht über Sprachgebrauch streiten.
Definieren wir hier "die Grünen-Sympathisanten" als Vergleichsgruppe zu "den Corona-Maßnahmen-Kritikern".
In diesem Sinne ist die Vergleichbarkeit sicherlich auch in deinen Augen gegeben.

Lies nochmal, ich hab's für dich fettgedruckt.

Also keine. Das hatte ich so leider auch erwartet.
Ich reduziere das insofern auf die eine, entscheidende Frage:
Worum geht es den "Corona-Maßnahmen-Kritikern", wenn nicht um den eigenen Egoismus (die Maske etc.)?

Einschränkende Bedingung: diejenigen, die hier Nazi-Vergleiche bemühen.
Und ja, dazu stehe ich.
In meinen Augen muss man schon geistig vollständig minderbemittelt oder aber moralisch vollständig entmenschlicht und verroht sein, um sich dazu zu erdreisten, ohne wenigstens mal kurz zu reflektieren, was man da von sich gibt.

Keine Ahnung, ob das jetzt auf dich konkret zutrifft, aber wenn ja, dann ganz ehrlich: schäm dich, denk nach, entschuldige dich, und alles ist wieder gut.
Ich habe mir angewöhnt, jedem seine Fehler zu verzeihen, wenn er sie denn wenigstens einsieht.

Sofern du persönlich dergleichen Vergleiche nicht bemüht hast, musst du dich auch nicht angesprochen fühlen.
Dann entschuldige ich mich aufrichtig, falls das missverstanden werden konnte, oder mein allgemeiner Tonfall als störend wahrgenommen wurde.


Ich wüsste nicht, dass ich sie vermissen lasse.
Dass ich in Bezug auf meine Wortwahl auch gerne mal ein wenig zum Holzknüppel greife, wenn hier entweder Impfgegner, Esoteriker, Reichsbürger, Neofaschistoide oder sonstige Querköpfe auftauchen, dazu stehe ich.
Ich denke nicht, dass Höflichkeit geboten ist im Angesicht der in meinen Augen größten Unhöflichkeit von allen: der (vorsätzlichen oder wenigstens grob fahrlässigen) Lüge.


Mache ich.
Musste nur in einem einzigen Post mal kurz meinem Ärger Luft machen, diesen habe ich eingangs allerdings auch entsprechend gekennzeichnet*.
Danach bin ich gnädiger gestimmt gewesen, und habe ein wenig merit unter den Armen verteilt


* edit: huch, beim nochmaligen Nachlesen ist mir aufgefallen, dass ich diesen einleitenden "rant"-Hinweis wohl wieder entfernt hatte, aufrichtig sorry, ich gelobe Besserung

Worum es bei der Kritik der Maßnahmen im Grunde genommen geht wurde in diesem Thread mehrfach ausführlich dargelegt. Du brichst es immer wieder darauf herunter, dass es den Kritikern nur um ihren Egoismus ginge. Da Du selbst die Kritik an der Maskenpflicht immer noch nur so darstellst, als würde es den Leuten nur um die Unannehmlichkeit des Tragens gehen, zeigt nur wieder, dass eine Diskussion mit dir sinnlos ist. Ich werde deshalb nicht wieder mit dir im einzelnen über die Maßnahmen diskutieren. Zudem zerpflückst Du sowieso jeden Post, pickst dir die Sachen raus die du einigermaßen verdrehen kannst und gehst auf den Rest nicht ein. Gewürzt mit deinen ständigen Unterstellungen bzw. Vermutungen die Du als Fakten versuchst zu verkaufen und deiner abschätzigen, abstoßenden Art.


Ahja. Total glaubhaft wenn man sich die Sätze davor und Aussagen wie
anschaut.



Ja ja, Du entscheidest wer trollt und wer nicht. Andere und ich auch haben dir genug deiner bescheuerten und sich wiederholenden Nachfragen beantwortet.




Das sind Parteien. Dort tritt man selbst bei. Es ist glasklar ob man Mitglied ist oder nicht. Na, fällt dir bereits irgendwas auf? Der Begriff "Covidioten" wird von nervigen Klugscheißern und anderen Systemlingen wie dir benutzt und ist absolut schwammig. Das wurde dir erst wenige Posts vorher versucht zu erklären. Aber das haste anscheinend wieder vergessen, blendest es unterbewusst aus oder ignorierst es absichtlich, oder bist einfach dumm, um mal die gleiche plumpe Unterstellung zu benutzen mit der Du ständig angeschissen kommst.



Aha. Die "alleinerziehenden Mütter, die tatsächlich von Kita- und Schulschließungen teils existenziell bedroht sind" und die "selbständig unternehmerisch tätigen Leistungsträger, die derzeit um ihre Existenz kämpfen", sind also keine Covidioten, selbst wenn sie sich genauso Verhalten wie andere Menschen die Du als Covidioten einsortierst? Der Hintergrund einer Person entscheidet also darüber wer Covidiot ist und nicht das tatsächliche Verhalten?



Ich nenne sie Kritiker an den Maßnahmen. Geht das in deinen Wirsing hinein? Du bist derjenige der ständig irgendwelche Begriffe für eine sehr heterogene Gruppe erfinden und benutzen muss, wenn man denn überhaupt soweit gehen will daraus eine Gruppe zu machen. An sich handelt es sich nichtmals um eine Gruppe. Und was laberst Du jetzt plötzlich vom Verteidigern des christlichen Abendlandes? Plumper Versuch die Leute nochmal schnell nebenbei als rechts zu brandmarken? Wo kriegst Du eigentlich soviel Schmutz her um ständig solche rauen Mengen davon abzuwerfen?

Mehr Antworten kannst Du aktuell nicht erwarten ming Jung. Und rede doch nicht immer von wir. Oder haste den gleichen Rhetorik-Kurs wie Merkel besucht?

Wieso wir?

Für dich sind doch eh alle hier nur Dummköpfe, die in der Schule mal wieder nicht aufgepasst haben.
9 von 10 ist schon ne gute Mischung. Immerhin hat jeder dieser 9 Foristen zumindest noch 8 andere potentielle Gesprächspartner, bei denen es auch ohne Beleidigungen abläuft.

Wo ist eigentlich deine Souveränität früherer Tage? Im Hotel vergessen? Ja sorry, jetzt reiß dich doch selbst erstmal wieder am Riemen!

Wer darin mehr erkennt als bloßen (zugegeben nicht besonders feinsinnigen) Humor, dem ist auch nicht zu helfen.
War sogar mit Smilie gekennzeichnet, aber damit hast du's ja auch nicht so

Das hat mit ihm als Person einfach nix zu tun, und genau darum geht es.
Hat sicherlich jeder, der der Deutschen Sprache mächtig ist, hier auch so verstanden, nur du wieder nicht.

Alles muss man dir erklären, weil du wirklich gar nichts weißt, höchstwahrscheinlich nicht einmal, was Attitüde heißt...

Challenge: benenne eine totalitäre Maßnahme und begründe, warum sie in deinen Augen "totalitär" ist.
Kannste nich?
Willste nich?
Eben.

Da drehen wir uns dann nur weiter im Kreis.
Ich kann dir noch so viele konkrete Nachfragen stellen, du wirst nie eine beantworten.
Das ist keine Diskussion, das ist Trollen.
Als Troll hast du hier im Forum nix verloren.

Ich gebe unumwunden zu, dass ich da nicht sonderlich differenziere.
Da sich die "Covidioterie" allerdings maßgeblich auch nur an einem sehr begrenzten Themenbereich definiert, halte ich das auch für angebracht.
Schließlich schmeißen wir selbst so diverse Haufen wie "die Grünen" oder "die Linken" oder "die AfD" in einen Topf, und die dürften in ihrer gesellschaftlichen Zusammenstellung dann doch ein wenig breiter aufgestellt sein als dieser Mob aus Kleingeistern, der das Grundgesetz wohl nie in Händen gehalten, seine "Verteidigung" aber auf die eigenen Fahnen geschrieben hat.

Ja.
Genau.
Um was denn sonst?
Konkrete Nachfrage, aber ich erwarte bei dir, wie erschöpfend erfahren, keine Antwort.

Die Covidioten jedenfalls sind nicht die alleinerziehenden Mütter, die tatsächlich von Kita- und Schulschließungen teils existenziell bedroht sind.
Es sind auch nicht die selbständig unternehmerisch tätigen Leistungsträger, die derzeit um ihre Existenz kämpfen
Für diese beiden Gruppen habe ich vollstes Verständnis, sofern sie dann nicht gleich die "Corona-Diktatur" herbeifabulieren.
Und das tun die wenigsten von denen (naja, der Etzel Hildmann vielleicht, aber den würde ich nicht unbedingt als Leistungsträger ansehen).

Worum sonst geht's den "Querdenkern" denn, wenn nicht um die Maske?
Oder meinetwegen die "Impfdiktatur"?

Konzepte für zeitgemäßen, digitalen Unterricht?
Dazu habe ich auf deren Banderolen noch keine Forderung und keinen Vorschlag gesehen.

Worum geht es den "Verteidigern des christlichen Abendlandes vor dem Corona-Diktat", oder wie auch immer du sie nennen magst?
Wieder: konkrete Nachfrage von mir.
Können wir da auf 'ne Antwort von dir warten?

Gut, dass Du uns dein Menschenbild nochmal so klar bestätigst.

Aber der Typ ist aus deiner Sicht wahrscheinlich auch nur ein "multiresistenter Erreger", bzw. "ungebildetes Gekreuch", wie Du es gerne ausdrückst. Und intellektuell bist Du ihm sicherlich auch haushoch überlegen. Im Verlieren von zuvielen Worten sowieso. Der kann ruhig unter die Räder kommen.


Wie kann man in einem Satz nur soviel lügen, verzerren und unterstellen. Ja ja, die Kriker der (totalitären) Maßnahmen, in deiner Sprache Covidioten genannt, sind eine homogene Masse und es geht ihnen nur um den Kleinscheiss den Du im Zitat benennst. So einfach kann man es sich machen. Man könnte jeden einzelnen schwachsinnigen Punkt den Du wieder abgelassen hast auseinander nehmen, aber wie gesagt, Du willst einen nicht verstehen und deshalb ist es sinnlos detailliert auf deine Hetze einzugehen.

Allein schon dein simplifizierendes, verdrehendes Gelaber über den "Stofffetzen". Merkel und ihre Vasallen verlangen übrigens ab Montag von jedem Bürger dieses Stück Plastik zu tragen. Es hilft sich und andere gegen das Virus zu schützen. Und stellt euch mal nicht so an. Es ist nur ein Plastikfetzen im Gesicht. Das ist jawohl nicht zuviel verlangt, oder wollen Sie dass wir sie der grenzdebilen Masse der Corona-Leugner, Covidioten und Verschwörern zuordnen?
https://i.imgur.com/BCCuqm1.jpeg


Dass Du in einem Elfenbeinturm lebst und mit der Realität eher wenig zu tun hast habe ich ja schon mehrfach erwähnt.
https://twitter.com/WDRaktuell/status/1365572377501782016
Aber Du zahlst ja auch im Gegensatz zu allen anderen die man so kennt und liest extrem wenig Steuern. In Deutschland.




Ja ja. Immer verstehen die anderen dich falsch. Echt komisch. Dabei bist Du doch eigentlich ganz anders!

Unter allen, ich betone allen hier im Forum angemeldeten Usern käme ihm der Gedanke natürlich am seltensten. Er meint das sogar ausdrücklich ernst.

Ich und Politiker verteidigen?
Das nimmst du zurück!
Im Ernst, der Gedanke käme mir wohl unter allen hier im Forum angemeldeten Usern am seltensten.
Irgendwas hast du da falsch verstanden.

Ähm, da hast du einerseits Recht, insoweit ich mich mit der Sendetechnik nicht sonderlich auskenne.
Andererseits kenne ich mich insoweit aus, dass mir bekannt ist, dass sich mikroskopisch kleine Chips nicht per intramuskulärer Spritze in den Körper implantieren lassen, ohne dass dies ziemlich deutlich sichtbar wird, unter der Voraussetzung, dass diese mit elektromagnetischer Strahlung von Außen aktiviert (und irgendwie ausgelesen) werden müssen.
Da gibt es nämlich leider so ein paar grundlegende Gesetzmäßigkeiten wie Inverse Square Law, Shannon Theorem und Lambda-Halbe, die für gegebene Feldstärken und gegebene Strukturgrößen die Grenze der übertragbaren Information definieren.
Mit den G5-Frequenzen und -Feldstärken und Chips im Mikrometerbereich ist da nicht viel zu holen.

Von G5 selbst muss ich dafür nicht viel mehr wissen als die Feldstärke, die ich ggf. mit einem einfachen Messgerät nachprüfen könnte (wenn ich denn wollte).
Naja, die Größe der Chips kann ich nur schätzen, da müsste ich im Zweifel halt die Dicke einer Nadel nachmessen (und in der Länge könnte ich das Kriterium der Nichtsichtbarkeit anlegen, sonst klappt die Verschwörung ja nicht).

Platt gesagt: ohne das jetzt im einzelnen nachzurechnen, kann ich schon aus dem Bauch raus sagen: nä, klappt nie und nimmer.

Nicht-Beweise sind, wie bereits zahlreich erwähnt, unmöglich.

Was willst du damit sagen?
Die WHO schickt "ihre Leute" eigentlich regelmäßig in der Welt rum, klar haben die dafür jedesmal einen Grund.
Schließlich müssen die sich für ihre Reisekosten dann ja auch intern verantworten

Eben, wir wissen nie, was die Zukunft bringt.
Also gilt es, aus den heute gegebenen Informationen (nicht Gerüchten!) das beste Bild zu ermitteln, auf dem wir eine vernunftbasierte Entscheidung treffen können.
Wenn man dann falsch liegt, kann man hinterher trotzdem sagen "aber damals™ hatte ich Recht", und das ist immerhin ein gutes Gefühl

Die Frage dürfte sich ja nicht mehr stellen, da du wohl kaum bisher eine Impfmöglichkeit hattest.
Insofern kannst du jetzt ruhigen Gewissens deine Infektion durchmachen, ohne dich hinterher über eine möglicherweise "falsche" Entscheidung zu ärgern.
Man kann in allem etwas positives sehen.

In diesem Sinne gute Besserung