Topic: Coronavirus - page 23. (Read 31211 times)

Normalement on doit mettre en quarantaine des gens malades, peu importe qu'ils soient vaccinés ou non. Ce sont les malades qu'il faut isoler pas les gens bien-portants. Ensuite étant donné que la majeure partie de la population est vaccinée, ce sont bien les vaccinés qui sont plus nombreux à l'hôpital.

J'ai l'impression que c'est bien le contraire,ceux qui refusent de se faire vacciner n'emmerdent personne et ne considèrent pas les autres comme étant débiles et ont plutot tendance a se faire discrets actuellement.

the men appeared to have tipped over a display table on their way in, before shouting at staff about the vaccines, calling them murderers and threatening to kill them.

“They were saying something about us killing an 8-year-old, so I don’t know what that was all about ... we wouldn’t vaccinate an 8-year-old,” Taylor said. Only people aged 12 and over were eligible for the Pfizer vaccine.

Et du coup, le voisin il le savait que la vieille est morte ?

c'est la ou tu as tort, pour trois raisons.

1) de part la decision du gouvernement tous le monde est confiné a la maison tant que nous ne sommes pas vaccinés. Alors oui on peut dire que c'est la faute du gouvernement. Qu'il nous prive de nos libertés .... ou alors que pour le bien de la nation, pour avoir le minimum de personnes malades un lock, c'est un bien pour un mal ?

2) de part le fait que les non vaccinés sont plus souvent hospitalisés ils encombrent les services hospitaliers (impossible de le nier, les chiffres sont la), repoussant les operations / visites des autres patients.

3) l'argent il ne se crée pas tout seul, en NZ, les antivax sont pricipalement des gens d'issue des iles pacifiques (statistiques officielles), ces meme gens sont pour moins actif professionalement (stat officielle) et, ont aussi, des salaires moindres (stat officielle). Donc payent moins d'impots, tout en coutant (dans le future) des depenses de sante quand ils seront en reanimation.  Mais bon, c'est encore moi qui reflechit avec mon bon sens et mon portefeuille plutot qu'avec mon coeur.


D'autant que c'est l'été ici autant de raison de ne pas aller au travail, tout en "manifestant" contre la science.

T'inquiète, ou je suis trop con, ou c'est peut être le contraire.
il n'y a que les cretins et les érudits qui se posent des questions sur les antivaxx  
 

Bon. Ca parle de plus en plus de 3ème dose à partir de 40 ans
C'était pas du tout le programme au départ, maintenant on commence à nous faire à l'idée d'un possible vaccin même touts les 6 mois! Que le vaccin Pfizer est beaucoup moins efficace que prévu bla bla bla... Personnellement, j'ai reçu du Moderna, je sais pas si c'est mieux, mais j'ai pas envie de me faire vacciné touts les X mois. Je suis pas du bétail

Non, mais on va ou?
J'ai l'impression qu'on ne va jamais sans sortir de cette pandémie. Dans 5 ou 10 ans, on trainera encore avec nos masques et tout le reste. C'est pas une vie! Je pense qu'il est temps d'organiser des orgies. On peut faire ca dans les ronds points pour remplacer les gilets jaunes.

Rien à voir, mais faut que je raconte.
Ce matin, je reçois une lettre d'un notaire avec qui j'ai déjà eu à faire. Sur le courrier était écrit:

Je vous confirme  votre rendez vous le Lundi 29 Novembre suite au décès de votre maman... Votre frère sera présent le lendemain pour les signatures, bla bla bla.

A ce moment je me dis: Merde, la vieille elle est morte
Tout à l'heure, je relis le courrier et je m'aperçois que le courrier n'était pas à mon nom, que le facteur s'est trompé de boite aux lettres, c'était le courrier du voisin

Sur ce point la, quel serait ton opinion sur un cas reel (americain).

Des parents Jehova, qui ont un enfant mineur (moins de 12 ans) qui va mourir a 99.99% si il ne subit pas une operation.
Hors l'operation necessite un don de sang (impossible de faite cette operation, ou toute autre operation pour le sauver sans don de sang).
Les parent refusent categoriquement d'aller a hopital / de faire operation a cause de leur religion.

1) respect du choix des parents ? convention de nuremberg, personne n'a le droit de se faire imposer un traitement medical contre leur gres. Gamin meurt.
2) aller contre le choix inviolable des parents et sauver le gamin ?

chois 1 ? choix 2 ?

---

Je n'ai pas la malhonnetete  intellectuelle de dire que le choix du vaccin est le meme.

J'ai l'impression que c'est bien le contraire,ceux qui refusent de se faire vacciner n'emmerdent personne et ne considèrent pas les autres comme étant débiles et ont plutot tendance a se faire discrets actuellement.

Je retourne la meme affirmation.


Peut etre qu'ils manifestent parce ce qu'on les oblige a se faire vacciner au risque de perdre leurs emplois?c'est juste une question de survie.
Mais bon,tu n'as peut etre pas l'intelligence humaine pour comprendre cela?

Je reconnais que certains actes médicaux (et certains refus d'actes médicaux) peuvent avoir des conséquences graves et que les décisions sont parfois difficiles à prendre, dans un sens comme dans l'autre, elles ne sont pas les mêmes pour tout le monde car il faut aussi penser aux interactions médicamenteuses en plus de l'état général du patient etc ...

injections covid, on sait désormais qu'elles n'empêchent pas la transmission et ne protègent pas complètement non plus,

d'ailleurs je ne suis pas psychorigide, je suis juste contre la stupidite d'etre contre un truc tout en cassant les couilles aux autres.

La liberte des uns, s'arrete ou commence celles des autres.

Les antivaxx maintenant ils s'amusent a se donner rendez vous au carrefour et ils bloquent la circulation, elle est ou l'intelligence ?
Ah oui, je fais des bouchons, donc ca v donner la preuve aux gens que les vaccins ne marchent pas .... vla le niveau cerebral des gars.

il a expliqué que les vaccins protègent "assez peu ou mal contre l'infection et la transmission". "Alors, je sais que c'est difficile à comprendre pour le public, c'est difficile à comprendre pour les médecins parce que d'habitude un vaccin protège contre l'infection, a avoué le professeur Jean-François Delfraissy. Dans cette pandémie, la médecine doit avoir une grande humilité."

d'ailleurs je ne suis pas psychorigide, je suis juste contre la stupidite d'etre contre un truc tout en cassant les couilles aux autres.

Quand a l'allusion aux sectes,je pense au contraire que toi tu ferais un bon candidat pour une secte vu a quel point tu es psychorigide.

Mortlock founded City Impact in 1982, the year I was born. Its main campus in Auckland seats 2000 people, but it has other churches in Auckland as well as in Tauranga, Invercargill and Queenstown. Following Hillsong’s lead, it has attempted to go international – opening churches in Canada, India, Mexico and the Philippines (it’s unclear how big these are – some of the addresses listed just point to generic office spaces).

Before he was a Man of God, Peter Mortlock was a real estate agent. That made him very good at selling.


Because he teaches prosperity gospel, all his riches are seen as a hugely good thing to his flock. His congregation is urged to tithe 10 per cent of their monthly income (Eftpos machines are available during service) and they do so, happily.

They aren’t annoyed their leader is massively rich. He is aspirational to them. His congregation thinks that if they give to God (ie: City Impact Church) then God will give back to them (spoiler alert: God won’t).

As a church, City Impact qualifies as a charitable organisation, meaning it is exempt from paying tax on its income. That didn’t stop it getting paid out over a million dollars in Covid-19 subsidy payouts from the Government:

The government introduced a mandate and supporting legislation to ensure that everybody is required to wear a seatbelt when traveling in a car.  However, you are free not to use a seatbelt.

The reasons you can choose not to use a seatbelt could be to do with the actual research that shows that some people still die in car accidents despite wearing seatbelts, or it could be the actual research that shows that in certain accidents involving water submersion or vehicle  fire/explosion the seatbelt can be the cause of the death, or you could focus on the actual research that shows that people wearing seatbelts in car accidents do often suffer severe bruising and damage to their chest and internal organs.

You are free to listen to the head of the megachurch that tells you that you don’t need to wear a seatbelt because in a car accident God will save your life and that the seatbelt fabric includes the pubic hairs of Satan.

You are free to go into the depths of YouTube and watch the video from the bald dude who tells you he can prove that seat belts are a global conspiracy and they are the first step to control you. First the seat belt then the iron shackles!

You are free to say that it’s none of the government’s business and that you are the only person who can decide what is right and safe for you, and maybe that’s true but maybe the government is not trying to protect you, but the health system, and others.

You are free to say that it’s only to do with you and doesn’t affect anybody else. These will be comforting thoughts to you as your unrestrained body flies through the air and hits somebody else, or the hospital bills incurred and the surgery to others who need it deferred because of the need to treat your injuries, or the funeral that others need to organise.

You are free to claim that seat belts are experimental and new technology, despite them being successfully used and saving millions of lives.

You are free to do your own research and discover that group of 30 car safety experts who say that seatbelts don't save lives and that wearing one may affect your ability to have children. You can find their website by willfully ignoring the dissenting research and opinions of 99% of car safety experts worldwide who know that seatbelts save lives and are safe to use.

You are absolutely free not to obey the government mandate to wear a seatbelt and if you do you may lose your job because if you get caught not wearing a seatbelt you will incur demerit points on your driver’s license, and if you get enough demerit points on your driver’s license you will lose it, at which point you may lose your job if your job requires you to be a competent and certified driver.

Of course, choosing not to wear a seatbelt for any of these reasons means that you’re ignoring the science and research which clearly shows that millions of lives have been saved as a result of wearing seatbelts, but again this is your right and no one is taking away your freedom to believe what you want in spite of the science.

Again, you are free to choose to not wear a seatbelt despite the government mandate. Your freedom to choose has not been affected at all, only the consequences of the choices you make have been outlined.

So, to be clear, despite the mandate from the government, you are free to choose not to wear a seatbelt for whatever reasons you choose.

Wear a seatbelt!

Et si les gens prenaient plusieurs doses en même temps, ça marcherait mieux ?

me prescrivent de la vitamine D depuis à peine 2 ans)

Le nombre de contaminations poursuit sa hausse ce mercredi avec 20.294 nouveaux cas détectés en 24 heures, soit 70% de plus qu'il y a sept jours. En moyenne sur une semaine, 12.417 cas quotidiens sont enregistrés
Du côté des établissements de santé, 7663 personnes sont actuellement hospitalisées en raison du Covid-19, c'est 128 de plus qu'hier.