Der Aktuelle Kursverlauf - page 1083.

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: Ov3R on December 14, 2018, 06:15:12 AM

Wobei 1600 hyperwaves in der completen history der letzten 100 Jahre diesen Muster folgen auch 2013/14. Einziger aussreisser war der Nasdaq

So weit so klar.
Aber wenn Phase 1 an der Steigung vor Phase 2,3 etc. ansetzt, dann landet Phase 7 doch nicht bei 1k, oder?
Eher bei around 2k...

Ov3R

hero member

Activity: 2008

Merit: 768

Quote from: ?? on ??

Quote from: bct_ail on December 14, 2018, 04:27:39 AM

Welcher Indikator ist besser, um mit Kollateralschaden runterzurauschen? EMA200 oder MA200 im weekly log? Beim ersteren ist der Kurs bei Bitstamp und Finex schon drunter. Beim MA200 noch minimal knapp drüber.

OV3r; was bedeuten deine Zahlen 1,2,3,4,5,.... in deinen Charts?

Time Indicator Sequentiel system
http://www.mysmu.edu/faculty/christophert/QF206/Week_05.pdf
https://www.tradingview.com/script/kNBD30dB-TI-Indicators/

quasi dass was wall street beim trading nutzt. MA 200 close in Monthly ,mit Heikin Ashi candles sieht der Chart ziemlich clean aus Wink

mit regular candles sieht das so aus

Quote

@QV3r: Woher nimmt der alte Mann eigentlich die 1k für seine Phase 1? Oder meint er damit den Bereich mit einer eins vor dem Komma?

Wobei 1600 hyperwaves in der completen history der letzten 100 Jahre diesen Muster folgen auch 2013/14. Einziger aussreisser war der Nasdaq

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: bitcoinminer42 on December 14, 2018, 05:53:58 AM

Quote from: bitcoincidence on December 14, 2018, 05:49:03 AM

Ich bin weder bull noch bear sondern Realist Grin

Ich glaube auch nicht, dass wir da über 2k rauszucken.
Eigentlich denke ich eher, dass wir auf die Spitze bei 1.4k zusteuern und dann auf die ältere - hier nicht eingezeichnete - Unterstützungslinie von 2016 wechseln.
Oder auf die hier eingezeichnete bei 2.3k.
Würde mich wundern wenn soviel Raketentreibstoff zusammenkäme um da mit Schwung rauszukrachen. Im Moment geht der Schwung ja eher immer in die andere Richtung.

Ich würde sagen du bist ein Fall für die Kirche Tongue

Sind wir das nicht alle.
Unsere Nachfahren werden das BTC noch anbeten, wenn der letzte Miningrechner längst ausgehaucht hat und Ausdrucke von Satoshis Whitepaper in goldenen Schreinen aufbewahren.

Aber ok. - ein "Experte" würde wahrscheinlich eher sagen:
Ich bin zu 80% sicher, dass wir auf die Spitze bei 1.4k zusteuern und es gibt eine 25% Chance, dass wir genügend Raketentreibstoff zusammensammeln um da mit Schwung auszubrechen Grin

bitcoinminer42

legendary

Activity: 1904

Merit: 1185

notorious shrimp!

Quote from: bitcoincidence on December 14, 2018, 05:49:03 AM

Ich bin weder bull noch bear sondern Realist Grin

Ich glaube auch nicht, dass wir da über 2k rauszucken.
Eigentlich denke ich eher, dass wir auf die Spitze bei 1.4k zusteuern und dann auf die ältere - hier nicht eingezeichnete - Unterstützungslinie von 2016 wechseln.
Oder auf die hier eingezeichnete bei 2.3k.
Würde mich wundern wenn soviel Raketentreibstoff zusammenkäme um da mit Schwung rauszukrachen. Im Moment geht der Schwung ja eher immer in die andere Richtung.

Ich würde sagen du bist ein Fall für die Kirche Tongue

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: bitcoinminer42 on December 14, 2018, 05:20:45 AM

Quote from: bitcoincidence on December 14, 2018, 05:17:14 AM

Quote from: bct_ail on December 14, 2018, 04:27:39 AM

Welcher Indikator ist besser, um mit Kollateralschaden runterzurauschen? EMA200 oder MA200 im weekly log? Beim ersteren ist der Kurs bei Bitstamp und Finex schon drunter. Beim MA200 noch minimal knapp drüber.

Gute Frage. Aber MA200 deckt sich im Moment mit der Unterstützungslinie.
Sieht überhaupt ziemlich eindeutig aus, wohin die Reise gehen könnte. Falls es nicht wieder ein Scotch-whale beschleunigt.

Ein Monster-Falling-Wedge? So bullish erscheinst du sonst gar nicht Grin

Ich bin weder bull noch bear sondern Realist Grin

Ich glaube auch nicht, dass wir da über 2k rauszucken.
Eigentlich denke ich eher, dass wir auf die Spitze bei 1.4k zusteuern und dann auf die ältere - hier nicht eingezeichnete - Unterstützungslinie von 2016 wechseln.
Oder auf die hier eingezeichnete bei 2.3k.
Würde mich wundern wenn soviel Raketentreibstoff zusammenkäme um da mit Schwung rauszukrachen. Im Moment geht der Schwung ja eher immer in die andere Richtung.

@QV3r: Woher nimmt der alte Mann eigentlich die 1k für seine Phase 1? Oder meint er damit den Bereich mit einer eins vor dem Komma?

bitcoinminer42

legendary

Activity: 1904

Merit: 1185

notorious shrimp!

Quote from: bitcoincidence on December 14, 2018, 05:17:14 AM

Quote from: bct_ail on December 14, 2018, 04:27:39 AM

Welcher Indikator ist besser, um mit Kollateralschaden runterzurauschen? EMA200 oder MA200 im weekly log? Beim ersteren ist der Kurs bei Bitstamp und Finex schon drunter. Beim MA200 noch minimal knapp drüber.

Gute Frage. Aber MA200 deckt sich im Moment mit der Unterstützungslinie.
Sieht überhaupt ziemlich eindeutig aus, wohin die Reise gehen könnte. Falls es nicht wieder ein Scotch-whale beschleunigt.

Ein Monster-Falling-Wedge? So bullish erscheinst du sonst gar nicht Grin

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: bct_ail on December 14, 2018, 04:27:39 AM

Welcher Indikator ist besser, um mit Kollateralschaden runterzurauschen? EMA200 oder MA200 im weekly log? Beim ersteren ist der Kurs bei Bitstamp und Finex schon drunter. Beim MA200 noch minimal knapp drüber.

Gute Frage. Aber MA200 deckt sich im Moment mit der Unterstützungslinie.
Sieht überhaupt ziemlich eindeutig aus, wohin die Reise gehen könnte. Falls es nicht wieder ein Scotch-whale beschleunigt.

bitcoinminer42

legendary

Activity: 1904

Merit: 1185

notorious shrimp!

Quote from: annerl on December 14, 2018, 05:09:58 AM

ich meinte die konfiszierten wallets deren eigentümer im knast sind. und welche dann nach jahren versteigert werden.

Auch diese Coins werden sicher nicht mehr auf den Originaladressen liegen... Roll Eyes

Könnte ja sonstwer im Besitz der Keys sein. Und sooo dumm wird das FBI nun auch nicht sein Wink

annerl

jr. member

Activity: 67

Merit: 1

Quote from: bitcoinminer42 on December 14, 2018, 03:29:28 AM

Quote from: c_lab on December 13, 2018, 08:36:13 PM

Hierzu sollte erst eine Expertise von Bitcoinminer42 eingeholt werden, oder liegt die Krabbe schon auf dem Grill? Grin

...keine Zeit jetzt für Spielchen... bin am Akkumulieren Tongue

Und warum wollen mich alle Grillen? Ich kann doch auch nix dafür Cry

Quote from: annerl on December 14, 2018, 02:05:23 AM

ich vermute wir sehen nicht jede bitcoin übertragung. nur die auch auf der blockchain erfolgen. was wenn nur die wallet übertragen wird ? wie zb die die das FBI hat.

wer bitteschön ist denn so wahnsinnig und kauf ein wallet Huh

dir ist schon klar wer dann immer noch Zugriff auf die Coins hat...

edit: ach ja und... weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

ich meinte die konfiszierten wallets deren eigentümer im knast sind. und welche dann nach jahren versteigert werden.

bct_ail

legendary

Activity: 2688

Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf

Welcher Indikator ist besser, um mit Kollateralschaden runterzurauschen? EMA200 oder MA200 im weekly log? Beim ersteren ist der Kurs bei Bitstamp und Finex schon drunter. Beim MA200 noch minimal knapp drüber.

OV3r; was bedeuten deine Zahlen 1,2,3,4,5,.... in deinen Charts?

bitcoinminer42

legendary

Activity: 1904

Merit: 1185

notorious shrimp!

Quote from: c_lab on December 13, 2018, 08:36:13 PM

Hierzu sollte erst eine Expertise von Bitcoinminer42 eingeholt werden, oder liegt die Krabbe schon auf dem Grill? Grin

...keine Zeit jetzt für Spielchen... bin am Akkumulieren Tongue

Und warum wollen mich alle Grillen? Ich kann doch auch nix dafür Cry

Quote from: annerl on December 14, 2018, 02:05:23 AM

ich vermute wir sehen nicht jede bitcoin übertragung. nur die auch auf der blockchain erfolgen. was wenn nur die wallet übertragen wird ? wie zb die die das FBI hat.

wer bitteschön ist denn so wahnsinnig und kauf ein wallet Huh

dir ist schon klar wer dann immer noch Zugriff auf die Coins hat...

edit: ach ja und... weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Bitcoinforeverybody

member

Activity: 504

Merit: 32

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 09:24:44 PM

Quote from: c_lab on December 13, 2018, 08:36:13 PM

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 08:18:23 PM

Große alte BTC-Wallets sind jetzt geöffnet und daraus verkauft worden.

Ach, wo denn Mr. Bot? Ick seh nix: https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-addresses.html

Es muss nicht von den 100 reichsten Adressen gekommen sein, es gibt auch noch einige Tausend danach.

"Jetzt geöffnet" verbessere ich auf "in den letzten Monaten geöffnet".

Der Zusammenhang von Adressen und Wallets ist, dass Adressen sich in der Blockchain verfolgen lassen, Wallets nicht. Als ich 2013 meine ersten BTC-Wallet anlegte bekam diese vom der Core-Software sofort 100 Adressen und bei Benutzung danach noch weitere mehr. Change-Adressen nehmen die Reste auf, die beim Verschieben der Coins aus einer Adresse übrig bleiben.

Woher kommen die Bitcoins, die jetzt preisgünstig am Markt sind? Würde der Markt leer sein, gäbe es keinen Umsatz, wäre es ein schlechtes Zeichen.
Aber der Markt floriert, Bitcoins lassen sich in Mengen kaufen.

Alle bekannten BTC-Handelsplätze haben Zunahme an Umsatz.
Wie erklärt sich dabei der Preisverfall? Sind es viele kleine Wallets, die verkaufen oder große Mengen aus wenigen Adressen?

Ich mag all den ungebrochenen Optimismus, aber wo Du den hohen Umsatz siehst, bleibt mir hingegen ein Raetsel. Richtig, seit wir vom ~~Boden~~ vermeintlichen Boden bei $6000 ~~runtergerauscht~~halviert sind, war etwas Umsatz da. Der ist jetzt aber auch schon wieder halviert und der ueberwiegende Rest generiert sich aus dem Wal-Kursmanipulations-Spiel.

annerl

jr. member

Activity: 67

Merit: 1

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 11:06:12 PM

Quote from: c_lab on December 13, 2018, 10:18:57 PM

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 09:24:44 PM

Es muss nicht von den 100 reichsten Adressen gekommen sein, es gibt auch noch einige Tausend danach.

Schon klar, den Bezug bleibst du leider schuldig.

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 09:24:44 PM

Der Zusammenhang von Adressen und Wallets ist, dass Adressen sich in der Blockchain verfolgen lassen, Wallets nicht.

Das setzt m.E. voraus, daß jegliche Transaktionen dieser Wallets nur über Mixer getätigt werden. Ansonsten ist die BTC-Blockchain leider ein offenes Buch.

Demnächst werde ich mir die URLs der gelesenen News-Artikel notieren. Machst du das auch?

Transaktionen, Mixer: Wie ich bereits schrieb, macht BTC-Core-Client mal schnell 100 Adressen beim ersten Start. Es wurde empfohlen, Change-Adressen zu bilden und Empfangsadressen schnell zu wechseln. Da braucht man keinen Mixer, wenn immer neue Adressen die Anzahl der im sprichwörtlichen offenen Buch zu überwachenden Adressen ins unübersichtliche treiben.

Meine Gedanken drehten sich um die Ursache der Preisrutschs. Ich tippe auf Markt-Beeinflussung zwecks Eröffnung von Handelpositionen durch die Geldwirtschaft.

kann sein, du hast recht. und ein preisfixing wie beim edelmetall. den bitcoin zähmen. versuchen können sie es ja.

ich vermute wir sehen nicht jede bitcoin übertragung. nur die auch auf der blockchain erfolgen. was wenn nur die wallet übertragen wird ? wie zb die die das FBI hat.

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 11:06:12 PM

Quote from: c_lab on December 13, 2018, 10:18:57 PM

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 09:24:44 PM

Es muss nicht von den 100 reichsten Adressen gekommen sein, es gibt auch noch einige Tausend danach.

Schon klar, den Bezug bleibst du leider schuldig.

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 09:24:44 PM

Der Zusammenhang von Adressen und Wallets ist, dass Adressen sich in der Blockchain verfolgen lassen, Wallets nicht.

Das setzt m.E. voraus, daß jegliche Transaktionen dieser Wallets nur über Mixer getätigt werden. Ansonsten ist die BTC-Blockchain leider ein offenes Buch.

Demnächst werde ich mir die URLs der gelesenen News-Artikel notieren. Machst du das auch?

Transaktionen, Mixer: Wie ich bereits schrieb, macht BTC-Core-Client mal schnell 100 Adressen beim ersten Start. Es wurde empfohlen, Change-Adressen zu bilden und Empfangsadressen schnell zu wechseln. Da braucht man keinen Mixer, wenn immer neue Adressen die Anzahl der im sprichwörtlichen offenen Buch zu überwachenden Adressen ins unübersichtliche treiben.

Meine Gedanken drehten sich um die Ursache der Preisrutschs. Ich tippe auf Markt-Beeinflussung zwecks Eröffnung von Handelpositionen durch die Geldwirtschaft.

Ob man hier alles auf die Bankster schieben kann?
Jeder hat seinen Preis, vielleicht wird so mancher early-bird gerade von seiner Ehefrau dazu gedrängt, lieber die Million Fiat in der Hand, als den Mond auf dem Dach zu wählen.
https://www.youtube.com/watch?v=NiXFq2266cg

brincobt

jr. member

Activity: 34

Merit: 4

Quote from: c_lab on December 13, 2018, 10:18:57 PM

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 09:24:44 PM

Es muss nicht von den 100 reichsten Adressen gekommen sein, es gibt auch noch einige Tausend danach.

Schon klar, den Bezug bleibst du leider schuldig.

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 09:24:44 PM

Der Zusammenhang von Adressen und Wallets ist, dass Adressen sich in der Blockchain verfolgen lassen, Wallets nicht.

Das setzt m.E. voraus, daß jegliche Transaktionen dieser Wallets nur über Mixer getätigt werden. Ansonsten ist die BTC-Blockchain leider ein offenes Buch.

Demnächst werde ich mir die URLs der gelesenen News-Artikel notieren. Machst du das auch?

Transaktionen, Mixer: Wie ich bereits schrieb, macht BTC-Core-Client mal schnell 100 Adressen beim ersten Start. Es wurde empfohlen, Change-Adressen zu bilden und Empfangsadressen schnell zu wechseln. Da braucht man keinen Mixer, wenn immer neue Adressen die Anzahl der im sprichwörtlichen offenen Buch zu überwachenden Adressen ins unübersichtliche treiben.

Meine Gedanken drehten sich um die Ursache der Preisrutschs. Ich tippe auf Markt-Beeinflussung zwecks Eröffnung von Handelpositionen durch die Geldwirtschaft.

c_lab

legendary

Activity: 1213

Merit: 1052

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 09:24:44 PM

Es muss nicht von den 100 reichsten Adressen gekommen sein, es gibt auch noch einige Tausend danach.

Schon klar, den Bezug bleibst du leider schuldig.

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 09:24:44 PM

Der Zusammenhang von Adressen und Wallets ist, dass Adressen sich in der Blockchain verfolgen lassen, Wallets nicht.

Das setzt m.E. voraus, daß jegliche Transaktionen dieser Wallets nur über Mixer getätigt werden. Ansonsten ist die BTC-Blockchain leider ein offenes Buch.

brincobt

jr. member

Activity: 34

Merit: 4

Quote from: c_lab on December 13, 2018, 08:36:13 PM

Quote from: brincobt on December 13, 2018, 08:18:23 PM

Große alte BTC-Wallets sind jetzt geöffnet und daraus verkauft worden.

Ach, wo denn Mr. Bot? Ick seh nix: https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-addresses.html

Es muss nicht von den 100 reichsten Adressen gekommen sein, es gibt auch noch einige Tausend danach.

"Jetzt geöffnet" verbessere ich auf "in den letzten Monaten geöffnet".

Der Zusammenhang von Adressen und Wallets ist, dass Adressen sich in der Blockchain verfolgen lassen, Wallets nicht. Als ich 2013 meine ersten BTC-Wallet anlegte bekam diese vom der Core-Software sofort 100 Adressen und bei Benutzung danach noch weitere mehr. Change-Adressen nehmen die Reste auf, die beim Verschieben der Coins aus einer Adresse übrig bleiben.

Woher kommen die Bitcoins, die jetzt preisgünstig am Markt sind? Würde der Markt leer sein, gäbe es keinen Umsatz, wäre es ein schlechtes Zeichen.
Aber der Markt floriert, Bitcoins lassen sich in Mengen kaufen.

Alle bekannten BTC-Handelsplätze haben Zunahme an Umsatz.
Wie erklärt sich dabei der Preisverfall? Sind es viele kleine Wallets, die verkaufen oder große Mengen aus wenigen Adressen?

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

Quote from: Ov3R on December 13, 2018, 07:53:28 PM

https://coinnounce.com/samsung-galaxy-s10-cryptocurrency-cold-storage/

Die haben wohl nicht mitbekommen das cryptos grade auf dem Sterbebett liegen
Pfff Banausen ,nichteinmal beim Sterben hatt mann mehr ruhe

Die werden uns noch mehr bedrängen mit
SPay (Samsung Pay)
GPay (Google Pay)
APay (Apple Pay)
PPay (PayPal)
FPay (Bitfinex)
BPay (BitPay)
BTCPay (..Lightning..)

dogebearman

full member

Activity: 711

Merit: 204