Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1175. (Read 5914280 times)

Dass täglich 1800 Coins gemined werden, ist aber auch seit Jahren so. Sozusagen auch stabil. Es ist also nicht sonderlich erstaunlich.

Erstaunlich wie stabil der Preis die letzten Wochen ist, obwohl jeden Tag ca. 1800 neue Bitcoin gemined werden.

https://www.coindesk.com/wex-traders-seek-police-action-amid-frozen-funds-sky-high-crypto-prices/
WEX ist in der Tat BTCe. Ist vielleicht keine so gute Idee mehr dorthin auch nur irgendwas zu überweisen. Der Bitfinex Effekt.
Bisher gab es bei allen "Scamsites" irgendwo ein leises Klingeln vorher entweder auf Twitter oder im Reddit oder auch nur hier im Forum. "Keine Totalverluste riskieren" zählt zum Risikomanagement dazu.

Ja absolut könnte auch so laufen ,Wer weiss das schon  


Bitcoin Trading & Analytics (w/ Venzen & Willy Woo)
https://www.youtube.com/watch?v=u6G-Vevlc78
Die meinung Teil ich grössenteil .Im Sommerloch hatte ich allerdings vermutet das wir die 5k mal kurz küssen und wir dann nochmal Bouncen wäre zumindenst ein schöner shake out gewesen .
naja... Patience is the Key  

im moment gibts einfach keine unterstützung am markt. ich sehe frühstens nächstes jahr einen aufschwung. in der zwischenzeit wird es immer mal weit runter oder hoch gehen. in der summe werden wir das aktuelle niveau gehalten werden. der bärenmarkt wird wohl noch laaannnggggeee fortgesetzt werden.

Wenn das Vertrauen in Bitcoin nicht mal von einem mega-bug zerfetzt wird  sehe ich ihn durchaus als konstanten store-of-value und digitalen Goldersatz (mit dem Vorteil, dass man ihn deutlich leichter über Grenzen schaffen kann).

Für alle anderen Kryptoanwendungen sehe ich in vermutlich schon naher Zukunft Lösungen der üblichen Verdächtigen, also den grossen Techkonzernen, die damit natürlich auch Gewinne generieren werden (und jede Menge Arbeitsplätze für die Entwicker der aktuellen Coins).

Für digitale Währungen wird es wohl regulierte und überwachte Digitalwährungen der zentralen Geldpressen geben. Die Vorteile der totalen und automatisierten Überwachung aller Geldströme liegen  sogar für jeden kleinen Finanzbeamten dermassen auf der Hand, dass dieser "Fortschritt" kommen wird (auch wenn der Berufsstand des Steuerbeamten  in Ländern ohne Berufsbeamtentum dann einfach wegdisruptiert wird). Das Ganze wird dann zwar so ungefähr das genaue Gegenteil der Vision der Krypto-Anarchisten sein, aber naja...jede Revolution frisst ihre Kinder (und stellt die besten von Ihnen als Entwickler ein).

Positiv könnte sich (theoretisch) aber so ein völlständig transparenter und digitaler Geldverkehr  für sehr korrupte Länder auswirken. Aber da das Sein nicht nur das Bewusstsein bestimmt, sondern auch Einfluss auf die Transparenz und "Knackbarkeit" von Steuersystemen hat (siehe Cum-Cum etc.), wird es mit genügend "too rich to fail" Power sicher trotzdem Möglichkeiten geben sich der Steuer-Blockchain zu entziehen. Schliesslich ist eine gut ausgebildete Korruption auch wichtig um im internationalen Wettbewerb nicht unter die Räder zu kommen.

Aber einmal werden wir noch wach bzw. eine dicke Kryptobubble wird's noch geben.
Die Vorbereitungen dieses mal auch alle weniger nerdigen Hausmädchen einzubinden laufen auf Hochtouren (BAKKT, BISON etc.)
Und die letzte Bubble wird dagegen im Rückblick vermutlich Fliegenschiss Proportionen annehmen und das gewaltige Ausmass der Verheerungen im Geldbeutel der "normalen Menschen" danach, wird auch genügend Munition liefern durch entschiedene und angemessene Regulation die Bahnen in Richtung der oben skizzierten Visionen zu lenken und in Zukunft jeden Geldbeutel zu durchleuchten und die Gewinne der Kryptowelt da entstehen zu lassen wo sie hingehören.

Die 2000 Coins kann man sich dann in ein digitales Sammelalbum kleben und damit irgendwann bei Enkeln ähnliche Begeisterung auslösen wie mit Inflationswährungen der 20er Jahre (oder Briefmarken).

warum? sollen jetzt schon 660 BTC für nen Crash verantwortlich sein??

Das meint es auch, es gibt für alle commodities entweder cash oder physisch settled contracts.

Pass also auf, wenn du Öl oder Schweinebäuche im grossen Stil hier handeln willst - die Lieferung ist dann deine Sache / Kosten.

Bitcoin: NP

Ich hoffe, das bedeutet BTC Lieferung. Das würde ich dann gerne erst mal sehen. Geht aber in die richtige Richtung, falls die Nutzer das System nicht wieder aus Faulheit und Blödheit unterlaufen.

Bakkt kündigt Future an, der "physisch" mit Bitcoins gedeckt sein soll:

https://cointelegraph.com/news/nyse-parent-company-reveals-launch-date-for-bitcoin-futures-on-bakkt-platform

Interessantes Datum  - so ca. am 5. November müssten wir doch auch die Spitze des grossen Dreiecks erreichen.

ETF Entscheidung soll ja frühestens am 5. November sein. Können sich die Behörden untereinander nicht mal besser bezüglich eines Datum absprechen?

https://www.btc-echo.de/us-behoerde-plant-verkauf-von-beschlagnahmten-bitcoin/

1 Cent, time to buy 

https://youtu.be/T1X6qQt9ONg

Eine Überlegung zu einem etwas anderem Thema:

Vor kurzem machte doch die Bewegung der Bitcoins eines Wals die Runde und alle fürchteten schon den großen Dump. Der Wal hat seine Coins in Päckchen (100er oder 1000er) auf mehrere Adressen verteilt. Nichtsdestotrotz hat sich der Kurs bis jetzt kaum bewegt und heute schwankte dieser durchgängig um die $6400. Zusätzlich beschreien die Medien die Großinvestoren, welche demnächst den nächsten Bullenrun einläuten werden und es heisst immer wieder, dass diese sich per OTC eindecken.

Ich möchte nur die Möglichkeit in den Raum stellen, dass jener Wal seine Coins vielleicht schlicht per OTC veräussert hat oder noch plant dies zu tun. Ich habe die News zu dem Thema nicht weiter verfolgt, aber wenn es sowas wie OTC-Handel gibt, sowie Großinvestoren, welche sich für Bitcoin und Co. interessieren, dann gibt es nur die Möglichkeit über einen Wal per OTC-Handel an große Mengen Coins zu gelangen ohne den Kurs zu beeinflussen. Und Großinvestoren wie Hedgefonds oder Banken brauchen viele Coins. Da reichen ein paar hundert nicht aus.

Der Wal hat seine Coins in handliche Päckchen aufgeteilt, die groß genug sind, dass sich Großinvestoren dafür interessieren, aber klein genug, dass er diese auch gut verteilen kann. K.A. ob auf den Päckchenadressen danach noch was passiert ist. Sind die Blockchain-Analysen im Sand verlaufen? Falls jemand mehr weiss ...

Natürlich hat nicht jeder Wal seine Coins auf einer oder wenigen Adressen, aber die meisten aus den frühen Tagen wohl schon.

Ist völlig egal. Jeder weiss (bzw. kann sich über die Funktion aus unzähligen Quellen informieren), wie das gesetzliche Zahlungsmittel  (EUR) und auch das Giralsystem funktioniert. Na und? Es ist dem Vieh völlig gleichgültig, wie etwas funktioniert und wie es manipuliert wird.

Im übrigen wären dazu umfangreiche Änderung am AEUV und diversen abgeleiteten Richtlinien erforderlich. Oder man führt einfach die alte Tradition fort, den AEUV zu ignorieren.

Der dann EZB heisst und eine europäische Cryptowährung zum Wohle Europas an den Start stellt, die sie problemlos manipulieren können, da niemand weiss (ausser evtl. der EZB) wie sie funktioniert

Klar wird das Vieh folgen - dem nächstbesten Viehtreiber!


Genau das schrieb ich ja. Bitcoin ist eine kleine Nische und wird es auch bleiben. Eine Weltwährung ohne zentrale Kontrolle wird es mit Sklaven nicht geben. Für die Bitcoin Nutzer ist das aber nichts negatives. Bereits in der noch jungen Geschichte (Malta, Griechenland, Indien, Türkei, ...) konnten die "paranoiden" Bitcoin Nutzer sich jedes mal zurücklehnen und den Viehtrieb entspannt beobachten. So war es, so ist es und so wird es noch lange bleiben.

Und das Vieh blökt jedes mal empört herum, wenn es wieder mal ins Tal getrieben wurde und ein paar Viecher auf der Strecke blieben. Auch das wird sich nicht ändern.

Ich denke was diese nerdige (oder scheinbar "paranoide") Minderheit macht spielt eigentlich quasi überhaupt keine Rolle für die Zukunft der Cryptowährungen. Das Ding ist dann sicher eingetütet, wenn die wesentlichen "Cayman-Island Dollar" in bitcoin oder Zcash umgetauscht wurden und die Besitzer ihre politischen Kanäle nutzen, diese Pfründe legal zu halten.
Dann könnten die Fiatwährungen einstürzen und alles bleibt quasi beim alten, ausser, dass dann noch ein paar bitcoin-Yachten zwischen den anderen stehen (die stehen da eh schon).

Zur Revolution fehlt mir noch ein Ansatz für mehr Gerechtigkeit. Ich bin da vielleicht zu wenig Marktradikal, als dass ich glauben könnte, dass sich dann zwangsläufig was besseres aus den Trümmern des alten erhebt. Besser für manche, für die meisten nicht.
Ob man von Zentralbanken oder "whales" kontrolliert wird spielt eigentlich auch keine Rolle. Machtverhältnisse ändern sich, aus Sesterzen werden eben Dukaten (und Hektar bleibt Hektar  )
Aber wenn man die anderen als "Vieh" sieht, spielt das vielleicht auch keine Rolle, weil man vom "Homo homini amicus" eh weit entfernt ist.

Ich bin da etwas zwiespältig, habe auch keine Lösung parat (vermutlich weil es keine gibt) und vielleicht reicht mir eine solide überstaatliche Cryptowährung erstmal auch einfach als Korrektiv zum aktuellen Wahnsinn im Fiatsystem ohne, dass man sie als goldenes Kalb antanzen muss.

Ich arbeite zur Zeit an meiner Masterarbeit zum Thema ICOs. Dafür habe ich einen kurzen Fragebogen für ICO Investoren entworfen - wenn ihr 4 Minuten eurer Zeit opfern könntet, um mir hier weiterzuhelfen, wäre das super lieb. Rückfragen beantworte ich natürlich gerne. Es werden keine Fragen zu Investmenthöhe o.ä. gestellt und die Ergebnisse werden ausschließlich für akademische Zwecke verwendet.

http://grenoble.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_d4gMcVoRSMHkMZv

Das "Vieh" wird folgen, wenn bei der nächsten Finanzkrise die Währungskurse wieder verrückt spielen und das Vertrauen in das weltweite Geld- und Bankensystem noch mehr ins Wanken gerät! Bis dahin sind Fragen der Scalability und Benutzerfreundlichkeit hoffentlich geklärt oder zumindest verbessert