Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1178. (Read 5914280 times)

Nicht nur im Forum. Aus exakt diesem Grund gibt es bei Bitcoin den POW als Kernparameter. Es ist nämlich nicht zu erwarten, dass die anderen Systemnutzer nur zu Deinem Vorteil handeln - im Gegenteil! Auch in anderen Geldsystemen sieht das identisch aus. Genau aus diesem Grund hat nur eine kleine aber einflussreiche Gruppe das Monopol auf die vollständige Kontrolle des Giralgelds - zum Schaden der Systemnutzer. Vor allem aus diesem Grund - nämlich einer monopolartigen Position für die Urheber - gibt es auch endlos viele Shitcoins.

Trotz allem findet man bei den etwas intelligenteren (umgangsprachlich) Mitgliedern der Spezies zwar keinen Konsens, aber dafür Kooperation. Wer schlau ist erkennt nämlich - bewusst oder unbewusst - dass Kooperation gegenüber einem Einzelkämpfer in der Summe einen persönlichen Vorteil für die Kooperationspartner bietet. Genau deshalb ist die beliebte und immer noch aktuelle Massnahme um so etwas zu unterbinden das alte Konzept Teilen und Herrschen (divide et impera).

Lass die Notwendigkeit weg, vorhersagen zu wollen, welche Richtung der Kurs einschlägt, und da wird doch noch ein Schuh draus.

Zu Beginn: Natürlich MUSS bei einem Wimpel kein Ausbruch kommen. Nichtsdestotrotz handelt es sich bei dieser Chartformation um die, welche IMHO von allen Formationen am wenigsten mit einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung zu tun hat bzw. sehr einfach, auch für Anfänger, auszunutzen ist.

Das Prinzip ist doch wirklich simpel: Bei einem Wimpel ist sich die Menge der Spekulanten nicht sicher, wie sich der Kursverlauf zukünftig entwickeln wird: bärisch, bullisch oder seitwärts. Man wartet also ab bzw. möchte durch den zusammenlaufenden Chart eine Reaktion provozieren (nach oben oder nach unten). Das Sentiment ist in dem Fall neutral bzw. verunsichert. Bis zu dem Punkt, wo der Wimpel zusammenläuft, lässt sich der Kurs vorhersagen. Das Worstcase-Szenario ist ja, dass das Sentiment für lange Zeit unsicher bleibt, denn jeder möchte doch wissen was Sache ist: geht es nun wieder nach oben oder nach unten. Das Motto ist dann schlicht: "Bis zu dem Zeitpunkt MUSS (sehr wahrscheinlich) was passieren". Ein Wimpel stellt also sowas wie einen kollektiven Sentimenttest dar.

Im Endeffekt heisst dies, dass man, wenn man nicht vollständig long oder short ist, sich für einen Ausbruch vorbereiten kann. Man kann sich sogar prinzipiell eine Alarmsoftware einrichten, die einen benachrichtigt, wenn der Wimpel "gebrochen" wird, sind dessen Parameter ja aus dem Chart ablesbar. Man ist also perfekt auf ein Zucken im Chart vorbereitet und kann dann entsprechend kaufen bzw. verkaufen.

Sicherlich muss ein Angriff auf die Begrenzung eines Wimpels nicht erfolgreich sein, da sowas sogar eine Gegenreaktion provozieren kann. Dann verspitzt sich der Wimpel und die Entscheidung wird auf die Zukunft vertagt. Trotzdem gibt ein Wimpel einen wohldefinierten Zeitpunkt vor, und das Wissen davon kann bei der Planung von Investments von Vorteil sein.

Ja genau! So sieht es aus. Entweder es geht bergauf, abwärts oder einfach seitwärts.
Also die Chancen stehen nicht (oder doch?) schlecht einfach zu raten und die richtige Richtung zu erwischen

"Konsens" gibt's nur im Zentralkomitee von Kim Jong-un 

Bitwala hat schon den ersten 2way ATM in Berlin angeküngit 

off-topic, wird dort diskutiert:
https://bitcointalksearch.org/topic/bitcoin-handel-ist-nicht-strafbar-laut-urteil-des-kammergerichts-5049907
 

Natürlich passiert da nix, wenn sich Striche kreuzen. Im allgemeinen sind diese Striche aber so, dass sie jeder für sich selber finden kann.
Das ganze ist dann als selbsterfüllende Prophezeiung zu verstehen, wenn sich große Änderungen gerade an solchen Strichen abspielen, weil ja alle "meinen", es passiert was großes.
Wenn dann was kleines passiert, wird es dadurch groß, dass alle diesen Move mitmachen.

=> die Strich allein ändert nichts, aber da die Leute denken, dass der Strich was ändert, ändert der Strich was.

aber:

Wenn viele Glauben dass man in den Himmel kommt, wenn man Freitags Fisch isst, heisst das nicht, dass man dadurch wirklich in den Himmel kommt, aber der Umsatz beim Fischhändler ist Freitags trotzdem höher.
Würde ich sagen.

Mich würde ja mal ernsthaft der allgemeine Konsens hier interessieren.

Ihr meint also, wenn man am Ende eines Dreieckes angekommen ist, DANN kaufen auf einmal alle oder verkaufen - vorher ist das dann verboten ?
Diese Dreiecke geben doch kein Kauf- oder Verkaufverhalten wieder ... als wenn da irgendwas passieren würde, wenn da mal sich 2 Striche kreuzen ...

nicht wirklich aussagekräftig. durch das kleinere Dreieck sollten wir langsam durch sein.

Im Moment finde ich die aufklappende Lücke zwischen BTC und GBTC ganz interessant ohne da jetzt viel reininterpretieren zu wollen 

Tataaa

https://www.it-finanzmagazin.de/paukenschlag-bitcoins-erlaubnisfrei-79213/

Hat niemand schöne Grafiken vom Kursschützengraben mit potentiellen Ausbrüchen und Widerstandsnestern usw. parat?

liebend gerne, bin all out und warte auf einen günstigen Einstieg :-)

 

Das sehe ich anders. Hätte er sich durchgesetzt, dann wären vermutlich viele Nutzer die das System nicht nur als Spekulationsinstrument sehen/nutzen abgesprungen (ich wäre dann definitiv weg gewesen). Damit bleiben nur noch die unkritischen Spekulanten übrig, denen neben dem aktuellen kurzfristigen Kursverlauf alles andere (vor allem die Systemparamater!) völlig egal ist. In so einem Umfeld lassen sich beliebige Änderungen sehr leicht durchsetzen. Man muss sich nur mal bei den Smart Contracts umschauen. Da gibt es Systeme wo die "Nutzer" nur völlig willenloses Vieh sind und die Führer praktisch forken können wie, was und soviel sie wollen.


Ich fürchte, manche sind auch hier gleicher als andere und die "niederen" Nutzer bekommen den Zugriff so spät, dass der Kurs bis dahin deutlich unter dem heutigen Wert liegt. Tatsächlich wird der Tausch BCH->BTC meine erste Aktion sein, sollte ich von den ausstehenden 1k BCH noch etwas bekommen und sollte der Kurs noch einigermassen über 0 sein.

Da hast du nicht unrecht, das Experiment wurde also eigentlich noch gar nicht gestartet. BCash hätte aber erfolgreicher sein können, wenn der Engpass in der Bitcoin-Blockchain noch länger angedauert hätte. Ob dieser jetzt auf genuine Nutzung oder auf Miner-Spam zurückging ist natürlich eine legitime Frage, wobei ich von einer Mischung aus beidem ausgehe.

Mag auch teilweise stimmen, wobei ich solche Machtkämpfe als normal ansehe. Die volle Entscheidungsgewalt hätte diese Gruppe aber niemals erhalten, da auch von BCH alternative Implementationen niemals ausgeschlossen werden können, und bei user-feindlichen Entscheidungen wären die nicht unbeliebt gewesen. Hätte BCH sich in dagegen Richtung Closed Source orientiert, wäre es sicherlich zu einem User-Schwund gekommen - es wäre dann ganz schnell zum richtigen "Shitcoin" geworden.

Von der heutigen Sicht aus halte ich BCH zwar für wahrscheinlich gescheitert, aber der Test kommt m.E. beim nächsten Blockchain-Engpass. Wobei andere Altcoins ja auf ähnliche Konzepte wie BCH setzen (z.B. Nano/RaiBlocks) und damit BCH sein Alleinstellungsmerkmal "große Blöcke" bei weitem nicht mehr besitzt. Der einzige Vorteil wäre die Kontinuität der User-Basis zu BTC gewesen, aber ich glaube die ist größtenteils Geschichte.

Ich bleibe weiterhin gespannt, was passiert, wenn die MtGox-BCash ausgezahlt werden.
Das sind dann wirklich "freie" BCash, die man ohnehin schon separat auf dem Silbertablett bekommt, da dürfte die Entscheidung, sie einfach mal abzustoßen, wesentlich leichter fallen.
Ich sage insofern einen raschen BCrash voraus, sobald (irgendwann mal, vielleicht, mit viel Glück) die Gox-Coins ausgezahlt werden

Neu ist das nicht wirklich. Wenn BTC-Maximalisten sich auf einen Altcoin einschießen ist es eigentlich nie falsch sich diesen ins Depot zu holen. 

Jetzt müssen sich diese Leute aber erstmal mit Professor Bitcoin 2.0 aka Nouriel Roubini befassen, der sich der gleichen Sprache bedient und BTC in die gleiche Sparte der Altcoins steckt 

Du hast dich wohl verschrieben und meinst Hpb.