https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/9bfnff/near_1b_are_currently_on_the_move_from_a_silkroad/
Dump incomming
Dump incomming
Wie tief?
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1233. (Read 5914526 times)
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/9bfnff/near_1b_are_currently_on_the_move_from_a_silkroad/
Dump incomming
Vielleicht gehen die auch nur ins Erddepot.Dump incomming
Den Dump schaffen wir aber auch ohne...
Es schaut wirklich sehr gut aus, ich habe heute auch nochmal nach gelegt. Ich halte dieses Jahr 20 - 35k für sehr Realistisch.
Dann kannst du ja meine Wette verfolgen
Jap und die Stimmung im Forum ist für mich auch ein Indikator für die Richtung des Kurses, es schaut wirklich sehr nice aus, das Datum mit Ende August passt eigentlich auch
Erklärung: Das ist ein Beispiel aus der Reihe DYOR (do your own research) da gehen diverse Meldungen herum über neue 10nm ASIC Miner und eine Wasserkraftanlage im Bundesstaat New York. Das ist die Valatie Falls Baujahr 1983 und diese Miner werden als Samsung manufactored ausgepriesen, stammen aber wohl eher von InnoSilicon. Das Foto schaut mir nicht so aus als wären da $300,000 ein fairer Preis. Da gibt es Gartenswimmingpools die sind in besserem Zustand, und größer.
Ist das eventuell auch die Sache mit Käptn' Kirk?
Jap und die Stimmung im Forum ist für mich auch ein Indikator für die Richtung des Kurses, es schaut wirklich sehr nice aus, das Datum mit Ende August passt eigentlich auch
Der HMM für diese Woche:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.41380372
ACHTUNG: Ich musste die ersten zwei Wochen weglassen, weil sonst der gesamte HMM instabil wurde. Ohne die ersten beiden Wochen bekomme ich oberen Plot, welcher den Plot von letzer Woche fortführt, mit den zwei ersten Wochen ergibt sich ein Verlauf, der gar nicht mehr den vorherigen Plots ähnelt. Aktuell kann ich das nicht erklären. Eine zusätzliche Woche, also eine zusätzliche Zeile in der Datenmatrix sollte das Modell nicht vollständig durcheinanderwürfeln. Insbesondere dann nicht, wenn beim Kurs praktisch nichts passiert ist ... Mal schaun was die folgenden Wochen bringen, vielleich finde ich den/meinen Bug noch oder aber das R-Paket für den HMM-Fit läuft nicht immer stabil.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.41380372
ACHTUNG: Ich musste die ersten zwei Wochen weglassen, weil sonst der gesamte HMM instabil wurde. Ohne die ersten beiden Wochen bekomme ich oberen Plot, welcher den Plot von letzer Woche fortführt, mit den zwei ersten Wochen ergibt sich ein Verlauf, der gar nicht mehr den vorherigen Plots ähnelt. Aktuell kann ich das nicht erklären. Eine zusätzliche Woche, also eine zusätzliche Zeile in der Datenmatrix sollte das Modell nicht vollständig durcheinanderwürfeln. Insbesondere dann nicht, wenn beim Kurs praktisch nichts passiert ist ... Mal schaun was die folgenden Wochen bringen, vielleich finde ich den/meinen Bug noch oder aber das R-Paket für den HMM-Fit läuft nicht immer stabil.
Die Y-Achse geht von 0 bis 1,0 richtig? Also startet bei 0 und endet so um 0,9 herum, eine lineare Skala.
Die blaue Preislinie ist logarithmisch aufgetragen und auf eine Skala von 0 bis 1 skaliert?
Weis nicht, logarithmisch und linear so zusammen, dann geschüttelt statt gerührt. Mach besser ein "klassisches Kursdiagram" da drunter mit der gleichen Zeitachse. Auch einfach mehr Pixel nicht so gestaucht.
Die Preiskurve (logarithmiert und auf 1 normalisiert: log10(Preis)/max(log10(Preis))) hat ja nicht direkt etwas mit der Analyse an sich zu tun (indirekt geht der Kurs natürlich schon mit ein) und ist nur im Plot, damit man den Kurs mit den HMM-Zuständen korrelieren kann. Natürlich kann man den Preis auch in einem eigenen Plot anzeigen lassen, das macht die Interpretation aber unübersichtlicher und die Daten können weniger gut korreliert werden. Mal abgesehen davon, dass frühere Übertreibungen in einem nicht-logarithmierten Plot verschwinden. Und die Wahrscheinlichkeiten zwischen 0 und 1 zu logarithmieren ist vollkommener Unsinn, gerade bei Wahrscheinlichkeiten gegen 0.
Diese 4 Zustände "bubble", "bullish", "sideways", "bearish". Warum nicht 3, also "rauf", "runter", "unbestimmt". Kurs geht rauf, Kurs geht runter, Kurs bewegt sich nicht. Eins, zwei, drei. Oder wenn schon "bubble" mit dazu dann auch den Antagonisten "crashig". Wäre als Vorhersage echt etwas wert.
Es steht Dir vollkommen frei die Plots anders zu interpretieren und zu benennen. Oberes ist meine Interpretation mit meiner Benennung. Ich erhebe hierbei keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder gar Korrektheit. Der 4-Zustände-HMM erschien mir bis jetzt immer als der Informativste.
Was definiert denn bisher die Grenze zwischen "bullish" und "bubble"? Was würde dann den Übergang von "bearish" zu "crashig" definieren?
Arghs, "hidden states" das ist wohl beim HMM mit dabei, das man das eben nicht weis. Nur die Wahrscheinlichkeiten für einen Zustandswechsel. Vom Gefühl her ist "crashig" etwas ... das erkennt man schon im Chart.
Arghs, "hidden states" das ist wohl beim HMM mit dabei, das man das eben nicht weis. Nur die Wahrscheinlichkeiten für einen Zustandswechsel. Vom Gefühl her ist "crashig" etwas ... das erkennt man schon im Chart.
Erstens, hat man einen HMM mit Daten gefittet, dann kennt man die hidden states, denn diese sind Teil des HMM. Die "hidden states" SIND die Zustände! Ein 4-Zustände-HMM hat vier hidden states. Was man in meinem Beispiel beobachtet sind die Returns pro Zeitintervall. Die Verteilung der Returns definieren den Zustand (siehe Beispiel mit den Würfeln im entsprechenden Thread): pro Zustand eine andere Verteilung.
Zweitens, der Übergang zwischen zwei Zuständen ist der Übergang zwischen zwei Zuständen. That's it. Der HMM ist ein Automat, also ein Graph mit mehreren Knoten (Zuständen) und Kanten (Zustandsänderungen) dazwischen. Der Automat springt dann in diskreten Schritten von Knoten zu Knoten entlang der Kanten. War der HMM vorher in Zustand A und ist danach in Zustand B, dann hast Du eine Zustandsänderung. Wenn A nach Deiner Interpretation "bullish" und B "crashig" ist, dann ist genau dies der Übergang.
Drittens, ein gefitteter HMM hat eine gewissen Likelihood. Das ist die "Wahrscheinlichkeit" des HMM gegeben die Daten. Die Likelihood kann man als eine Art Wahrscheinlichkeit interpretieren. Diese Interpretation wird dem Begriff aber nicht vollständig gerecht. Es existiert nun eine Belegung der Zustände (bzw. ein Verhalten des HMM-Automaten über die Zeit), also der "hidden states", welche, gegeben die Daten, am "wahrscheinlichsten" (most likely) ist. Das ist dann die Belegung, welcher der Viterbi-Algorithmus am Ende ausgibt. Mit neuen Daten kann sich die Likelihood für eine Belegung der Zustände ändern und somit einen vollständig anderen Fit erzeugen.
Viertens, es ist nicht auszuschliessen, dass mit neuen Daten ein HMM eine Art "Phasenübergang" durchmacht. D.h., dass irgendwann eine vollständig andere Zustandsbelegung die Wahrscheinlichste ist. Gefühlsmässig würde ich aber sagen, dass dies eher kontinuierlich abläuft. Die Plots die ich generiere habe ja kleine Unterschiede von Woche zu Woche, erzeugt durch die neuen Information. Dass es einen schlagartigen "Phasenübergang" gibt halte ich eigentlich für unwahrscheinlich, da kann ich mich aber auch irren.
Vorschlag: 2 Zustände HMM. Vergleiche mit 3 Zustände HMM. Und Preis als zweites Diagramm drunter, mit gleicher Zeitachse halt in den Proportionen wie wir das visuell gewöhnt sind.
Das diese Simulation jetzt Instabil wird beunruhigt mich gar nicht. Eine Theorie zu erforschen die sich dann als falsch herausstellt ist auch wissenschaftliche Erkenntnis. Mit dieser Herangehensweise findet man sogar zwangsläufig die richtige Theorie nachdem man alle falschen im Experiment aussortieren konnte. Unter der Annahme das die Anzahl möglicher Theorien endlich ist. Wenn das nicht so ist würde sich der Prozess natürlich unendlich hinziehen.
Autsch! Das taugte nichts als Motivationsanschub.
Autsch! Das taugte nichts als Motivationsanschub.
Keine Frage. Die bisher gezeigten Plots bilden meiner (!) Meinung nach den Kursverlauf am besten und informativsten nach. Ob dies jetzt das richtige Modell oder die richtige Interpretation ist sei dahin gestellt. Deshalb gibt es den Code ja auch hier im Forum sodass sich jeder selbst ein Bild machen kann.
Wenn sich dieses Modell mit neuen Daten in den nächsten zwei Wochen weiterhin so störrig verhält bzw. ich den Bug nicht finde, dann muss ich wohl die gesamte Methode überdenken. Wobei meine Zeit aktuell leider etwas begrenzt ist.
Der HMM für diese Woche:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.41380372
ACHTUNG: Ich musste die ersten zwei Wochen weglassen, weil sonst der gesamte HMM instabil wurde. Ohne die ersten beiden Wochen bekomme ich oberen Plot, welcher den Plot von letzer Woche fortführt, mit den zwei ersten Wochen ergibt sich ein Verlauf, der gar nicht mehr den vorherigen Plots ähnelt. Aktuell kann ich das nicht erklären. Eine zusätzliche Woche, also eine zusätzliche Zeile in der Datenmatrix sollte das Modell nicht vollständig durcheinanderwürfeln. Insbesondere dann nicht, wenn beim Kurs praktisch nichts passiert ist ... Mal schaun was die folgenden Wochen bringen, vielleich finde ich den/meinen Bug noch oder aber das R-Paket für den HMM-Fit läuft nicht immer stabil.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.41380372
ACHTUNG: Ich musste die ersten zwei Wochen weglassen, weil sonst der gesamte HMM instabil wurde. Ohne die ersten beiden Wochen bekomme ich oberen Plot, welcher den Plot von letzer Woche fortführt, mit den zwei ersten Wochen ergibt sich ein Verlauf, der gar nicht mehr den vorherigen Plots ähnelt. Aktuell kann ich das nicht erklären. Eine zusätzliche Woche, also eine zusätzliche Zeile in der Datenmatrix sollte das Modell nicht vollständig durcheinanderwürfeln. Insbesondere dann nicht, wenn beim Kurs praktisch nichts passiert ist ... Mal schaun was die folgenden Wochen bringen, vielleich finde ich den/meinen Bug noch oder aber das R-Paket für den HMM-Fit läuft nicht immer stabil.
Die Y-Achse geht von 0 bis 1,0 richtig? Also startet bei 0 und endet so um 0,9 herum, eine lineare Skala.
Die blaue Preislinie ist logarithmisch aufgetragen und auf eine Skala von 0 bis 1 skaliert?
Weis nicht, logarithmisch und linear so zusammen, dann geschüttelt statt gerührt. Mach besser ein "klassisches Kursdiagram" da drunter mit der gleichen Zeitachse. Auch einfach mehr Pixel nicht so gestaucht.
Diese 4 Zustände "bubble", "bullish", "sideways", "bearish". Warum nicht 3, also "rauf", "runter", "unbestimmt". Kurs geht rauf, Kurs geht runter, Kurs bewegt sich nicht. Eins, zwei, drei. Oder wenn schon "bubble" mit dazu dann auch den Antagonisten "crashig". Wäre als Vorhersage echt etwas wert.
Was definiert denn bisher die Grenze zwischen "bullish" und "bubble"? Was würde dann den Übergang von "bearish" zu "crashig" definieren?
Arghs, "hidden states" das ist wohl beim HMM mit dabei, das man das eben nicht weis. Nur die Wahrscheinlichkeiten für einen Zustandswechsel. Vom Gefühl her ist "crashig" etwas ... das erkennt man schon im Chart.
Vorschlag: 2 Zustände HMM. Vergleiche mit 3 Zustände HMM. Und Preis als zweites Diagramm drunter, mit gleicher Zeitachse halt in den Proportionen wie wir das visuell gewöhnt sind.
Autsch! Das taugte nichts als Motivationsanschub.
Es schaut wirklich sehr gut aus, ich habe heute auch nochmal nach gelegt. Ich halte dieses Jahr 20 - 35k für sehr Realistisch.
Hättest mal lieber vorgestern nachgelegt, um gut im Plus abzusichern weil....
Wenn wir aus dem Bärenmarkt ausbrechen wollen, müssten wir über 7500 schaffen, wenn ich die Linien richtig interpretiere. Und 8500 für "higher highs". Sonst isses doch nur ne weitere Katze auf dem Weg runter zu 3000
Ich habe irgendwo auch schon mal etwas von 7100$ als Widerstand gelesen und die hält bis jetzt ziemlich gut. Hach ist das alles aufregend zur Zeit
"There are 152 fiat currencies that have failed due to Hyperinflation. Their average lifespan was 24.6 years and the median lifespan is 7 years. Peru, Chile, and Argentina are breaking $BTC exchange volume records this summer. Is #Bitcoin taking over?"
https://twitter.com/Blockchainlife/status/1034446556462821381
https://twitter.com/Blockchainlife/status/1034446556462821381
Bin gespannt wann diese SmartPhoneBanken crypto implementieren, dann brauchst du keinen Exchange mehr
Dann nehme ich dir mal die Spannung raus:
https://www.revolut.com/de/cryptocurrency
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/fintech-smartphone-bank-revolut-aus-grossbritannien-wird-zum-bankenschreck/22655414.html
Es schaut wirklich sehr gut aus, ich habe heute auch nochmal nach gelegt. Ich halte dieses Jahr 20 - 35k für sehr Realistisch.
Vor nur paar Wochen waren wir bei 8500$ 
Das wird (hoffe ich) keine Wochen mehr dauern bis wir dort wieder angelangt sind.
Vor nur paar Wochen waren wir bei 8500$
Jap und die Stimmung im Forum ist für mich auch ein Indikator für die Richtung des Kurses, es schaut wirklich sehr nice aus, das Datum mit Ende August passt eigentlich auch
wow das die hashate nahezu explodiert..
Irgendwie fühlt es sich chartmässig aus meiner Sicht momentan so an wie damals ende 2015, erst der lange Bärenmarkt, dann paar Monate Seitwätzsphase, was dann passierte wissen wir ja alle
Nur dass die gefühlt so lange Seitwärtsphase grade ein paar Wochen alt ist. 
Wenn wir aus dem Bärenmarkt ausbrechen wollen, müssten wir über 7500 schaffen, wenn ich die Linien richtig interpretiere. Und 8500 für "higher highs". Sonst isses doch nur ne weitere Katze auf dem Weg runter zu 3000
Sieht doch gut aus.
Irgendwie fühlt es sich chartmässig aus meiner Sicht momentan so an wie damals ende 2015, erst der lange Bärenmarkt, dann paar Monate Seitwätzsphase, was dann passierte wissen wir ja alle
Nur dass die gefühlt so lange Seitwärtsphase grade ein paar Wochen alt ist. Wenn wir aus dem Bärenmarkt ausbrechen wollen, müssten wir über 7500 schaffen, wenn ich die Linien richtig interpretiere. Und 8500 für "higher highs". Sonst isses doch nur ne weitere Katze auf dem Weg runter zu 3000
kommt jetzt der short squeeze ? futures shorts mein ich
Nen bissl Zeit bleibt ja noch. Aber einen neuen Bullenrun würde ich bevorzugen.
kommt jetzt der short squeeze ? futures shorts mein ich
Jump to: