Ich denke die Trendwende ist nun vorprogrammiert nach den News bezüglich der SEC.
Nach meinem ALL Out bei knapp über 15k€ gehe ich heute wieder ALL IN.
Wir werden sehen wer recht hatte ;-)
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1302. (Read 5913645 times)
wäre es nur meine Idee, wäre es sicher ein Kontraindikator!
Da aber mittlerweile die Krabbe et al. mich schon so weit haben, hinter jeder Ecke einen dump zu sehen und die Bullenhörner an den Nagel zu hängen...
muss es zwangsläufig das Gegenteil sein! - quasi wissenschaftlich erwiesen!
Da aber mittlerweile die Krabbe et al. mich schon so weit haben, hinter jeder Ecke einen dump zu sehen und die Bullenhörner an den Nagel zu hängen...
muss es zwangsläufig das Gegenteil sein! - quasi wissenschaftlich erwiesen!
Wer ist denn die Krabbe? Doch nicht etwa der bei Lambos'R'us am Tresen mit dem Wunsch nach einem Lenkrad für 4 Hände?
Mir macht bei der Meeresfauna eher der Kraken Sorgen, die sind da recht deutlich, "Tehterfail, uns doch egal". Obwohl ich den Eindruck habe das andere Tokens dann auch wertlos wären. Es würde sogar Bit-Tokens vornehmlich treffen.
Quote
4. USDT does not present a solvency risk to exchanges
Unless an exchange has made promises to the contrary, they are not accountable to clients for the loss of value of any particular asset. USDT is no different than bitcoin or ether or any publicly traded stock. If an asset's value goes to $0, the exchange will simply allow you to withdraw your full balance of worthless assets. When you deposit USDT with Kraken, it remains in our wallet as USDT to cover our liability to you. We do not make any conversions on your behalf. If Tether loses its peg - no matter if it rises or falls in value - we still owe you the same number of tokens.
https://blog.kraken.com/post/1664/on-tether-journalists-defy-logic-raising-red-flags/
Unless an exchange has made promises to the contrary, they are not accountable to clients for the loss of value of any particular asset. USDT is no different than bitcoin or ether or any publicly traded stock. If an asset's value goes to $0, the exchange will simply allow you to withdraw your full balance of worthless assets. When you deposit USDT with Kraken, it remains in our wallet as USDT to cover our liability to you. We do not make any conversions on your behalf. If Tether loses its peg - no matter if it rises or falls in value - we still owe you the same number of tokens.
https://blog.kraken.com/post/1664/on-tether-journalists-defy-logic-raising-red-flags/
...
nee nee Kinder! Der Verdacht/Zuversicht, dass dies nun endgültig der bottom ist, scheint wie ein Virus um sich zu greifen...
Alles wartet auf den ersten Funkenflug/BigPlayer, um den nächsten run zu starten!
scheint zumindest das sentiment in einer Menge Foren...
tja, ich bin dafür!
...
Daraus ergibt sich die Frage: Ist dies nun ein Kontraindikator oder wird das eine selbsterfüllenden Prophezeiung?nee nee Kinder! Der Verdacht/Zuversicht, dass dies nun endgültig der bottom ist, scheint wie ein Virus um sich zu greifen...
Alles wartet auf den ersten Funkenflug/BigPlayer, um den nächsten run zu starten!
scheint zumindest das sentiment in einer Menge Foren...
tja, ich bin dafür!
...
...es bleibt also wie es immer war... wie's weiter geht wissen wir erst hinterher.
wäre es nur meine Idee, wäre es sicher ein Kontraindikator!
Da aber mittlerweile die Krabbe et al. mich schon so weit haben, hinter jeder Ecke einen dump zu sehen und die Bullenhörner an den Nagel zu hängen...
muss es zwangsläufig das Gegenteil sein! - quasi wissenschaftlich erwiesen!
q. e. d.
...
nee nee Kinder! Der Verdacht/Zuversicht, dass dies nun endgültig der bottom ist, scheint wie ein Virus um sich zu greifen...
Alles wartet auf den ersten Funkenflug/BigPlayer, um den nächsten run zu starten!
scheint zumindest das sentiment in einer Menge Foren...
tja, ich bin dafür!
...
Daraus ergibt sich die Frage: Ist dies nun ein Kontraindikator oder wird das eine selbsterfüllenden Prophezeiung?nee nee Kinder! Der Verdacht/Zuversicht, dass dies nun endgültig der bottom ist, scheint wie ein Virus um sich zu greifen...
Alles wartet auf den ersten Funkenflug/BigPlayer, um den nächsten run zu starten!
scheint zumindest das sentiment in einer Menge Foren...
tja, ich bin dafür!
...
...es bleibt also wie es immer war... wie's weiter geht wissen wir erst hinterher.
nee nee Kinder! Der Verdacht/Zuversicht, dass dies nun endgültig der bottom ist, scheint wie ein Virus um sich zu greifen...
Alles wartet auf den ersten Funkenflug/BigPlayer, um den nächsten run zu starten!
scheint zumindest das sentiment in einer Menge Foren...
tja, ich bin dafür!
mein sentiment sagt mir das die medien genau das gegenteil grade machen von dem was sie im nov/dez getan haben .
Btc about to Doom :PP
https://www.independent.co.uk/voices/bitcoin-latest-price-concurrency-money-exchange-rate-analysis-a8424651.html
Bitcoin has fallen to its lowest point since November and will probably be totally wiped out
https://www.vanityfair.com/news/2018/06/has-bitcoin-entered-the-doom-loop
Has Bitcoin Entered the Doom Loop?
https://www.gulfbase.com/news/bitcoin-s-2018-crash-stokes-fears-of-a-dot-com-like-meltdown/306577
Bitcoin's 2018 crash stokes fears of a Dot-Com like meltdown
und in wirklichkeit
https://cryptodisrupt.com/us-federal-reserve-bank-recognizes-cryptocurrency/
Bottom is in
https://www.youtube.com/watch?v=Zbm772vF-5M&t=829s
Ich hab auch mal eine Buchempfehlung ..
Ja, da schließe ich mich auch an.
Der Zeitpunkt zum shorten ist dem Kursverlauf entsprechend halt sehr gut "gewesen". Ich bin aber auch der Meinung, dass die größeren Fiat Summen demnächst mit long Positionen verdient werden....
Der Zeitpunkt zum shorten ist dem Kursverlauf entsprechend halt sehr gut "gewesen". Ich bin aber auch der Meinung, dass die größeren Fiat Summen demnächst mit long Positionen verdient werden....
habe ich irgendwo verpasst, dass der bestehende Trend sich irgendwie geändert hat?
nee nee Kinder! Der Verdacht/Zuversicht, dass dies nun endgültig der bottom ist, scheint wie ein Virus um sich zu greifen...
Alles wartet auf den ersten Funkenflug/BigPlayer, um den nächsten run zu starten!
scheint zumindest das sentiment in einer Menge Foren...
tja, ich bin dafür!
Ja, da schließe ich mich auch an.
Der Zeitpunkt zum shorten ist dem Kursverlauf entsprechend halt sehr gut "gewesen". Ich bin aber auch der Meinung, dass die größeren Fiat Summen demnächst mit long Positionen verdient werden....
Der Zeitpunkt zum shorten ist dem Kursverlauf entsprechend halt sehr gut "gewesen". Ich bin aber auch der Meinung, dass die größeren Fiat Summen demnächst mit long Positionen verdient werden....
habe ich irgendwo verpasst, dass der bestehende Trend sich irgendwie geändert hat?
Nee, hast Du nicht. Der boese Trend ist intakt. Ich kann noch nicht mal eine kurzfristige Erholung sehen. Die Hoffnung stirbt aber bekanntlich zum Schluss.
Bitcoin ist gekommen um zu bleiben.
Natuerlich bleibt Bitcoin. Nur ist es imho zu frueh fuer eine Kurserholung.
Ja, da schließe ich mich auch an.
Der Zeitpunkt zum shorten ist dem Kursverlauf entsprechend halt sehr gut "gewesen". Ich bin aber auch der Meinung, dass die größeren Fiat Summen demnächst mit long Positionen verdient werden....
Der Zeitpunkt zum shorten ist dem Kursverlauf entsprechend halt sehr gut "gewesen". Ich bin aber auch der Meinung, dass die größeren Fiat Summen demnächst mit long Positionen verdient werden....
habe ich irgendwo verpasst, dass der bestehende Trend sich irgendwie geändert hat?
Nee, hast Du nicht. Der boese Trend ist intakt. Ich kann noch nicht mal eine kurzfristige Erholung sehen. Die Hoffnung stirbt aber bekanntlich zum Schluss.
Bitcoin ist gekommen um zu bleiben.
Ja, da schließe ich mich auch an.
Der Zeitpunkt zum shorten ist dem Kursverlauf entsprechend halt sehr gut "gewesen". Ich bin aber auch der Meinung, dass die größeren Fiat Summen demnächst mit long Positionen verdient werden....
Der Zeitpunkt zum shorten ist dem Kursverlauf entsprechend halt sehr gut "gewesen". Ich bin aber auch der Meinung, dass die größeren Fiat Summen demnächst mit long Positionen verdient werden....
habe ich irgendwo verpasst, dass der bestehende Trend sich irgendwie geändert hat?
Nee, hast Du nicht. Der boese Trend ist intakt. Ich kann noch nicht mal eine kurzfristige Erholung sehen. Die Hoffnung stirbt aber bekanntlich zum Schluss.
Ja, da schließe ich mich auch an.
Der Zeitpunkt zum shorten ist dem Kursverlauf entsprechend halt sehr gut "gewesen". Ich bin aber auch der Meinung, dass die größeren Fiat Summen demnächst mit long Positionen verdient werden....
Der Zeitpunkt zum shorten ist dem Kursverlauf entsprechend halt sehr gut "gewesen". Ich bin aber auch der Meinung, dass die größeren Fiat Summen demnächst mit long Positionen verdient werden....
habe ich irgendwo verpasst, dass der bestehende Trend sich irgendwie geändert hat?
Was mich in Bezug auf die BTC-Futures ein bisschen wundert ist, das, wie es scheint, immer nur auf fallende Kurse gesetzt, und dann der Preis gedrückt wird. Es müsste doch viel einfacher sein, bei begrenzter Anzahl von BTC und potentiell unbegrenzt verfügbarem Fiat, den Preis zu treiben und gleichzeitig auf steigende Kurse zu wetten.
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Jemand der bereits so viele Bitcoins hat, dass er damit den Kurs beeinflussen kann, der kann seine Bitcoins vermehren, indem er short geht, dann seine Bitcoins verkauft und somit FIAT aus dem Bitcoin verkauf plus FIAT aus den Futures erhält, mit dem FIAT kauft er dann noch mehr Bitcoins zurück, da die Kurse jetzt günstiger sind als bevor er seine Bitcoins verkauft hat.
drecksäck! die schweine!
Das heutige Trading Volumen des Bitcoins beträgt 4.5 Milliarden.
Ich halte das für möglich sogar für wahrscheinlich .Und es wäre Wahrscheinlich noch nichteinmal Manipulation weil diese Person oder Gruppe sich nur dem am Markt möglichen Optionen bedient .95- 99% der cme Shorter besitzen nicht einmal 1 btc .Besonders in diesen Sommertoten Monaten würde sich das sehr einfach spielen lassen .Sollen die sich gegenseitig auffressen .Beim ETF werden dann echte Btc in Packeten gehandelt der short squeeze wird durch das oben genannte szenario nur angeheizt .
Wer würde hier Long gehen ?
Wenn ichs nicht besser wüsste würd ich sagen das ist irgend ein shitcoin der auf einer Altcoin börse gelistet worde
Was mich in Bezug auf die BTC-Futures ein bisschen wundert ist, das, wie es scheint, immer nur auf fallende Kurse gesetzt, und dann der Preis gedrückt wird. Es müsste doch viel einfacher sein, bei begrenzter Anzahl von BTC und potentiell unbegrenzt verfügbarem Fiat, den Preis zu treiben und gleichzeitig auf steigende Kurse zu wetten.
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Jemand der bereits so viele Bitcoins hat, dass er damit den Kurs beeinflussen kann, der kann seine Bitcoins vermehren, indem er short geht, dann seine Bitcoins verkauft und somit FIAT aus dem Bitcoin verkauf plus FIAT aus den Futures erhält, mit dem FIAT kauft er dann noch mehr Bitcoins zurück, da die Kurse jetzt günstiger sind als bevor er seine Bitcoins verkauft hat.
Ich vermute, dass der Future Handel noch wie ein Überdruckventil funktioniert, denn shorten ist fast nicht anders möglich, nicht in hohem Volumen.
Also werden viele Hodler (miner) die den Kurs nicht direkt and den BTC Börsen drücken wollen eher mal zum Hedgen Futures geben, und hoffen, dass der impact nicht so hoch ist, wie beim Direktverkauf.
also bei 4.5 milliarden wären das ca 850 000 bitcoins.
winkelfoss und co haben so im schnitt je 100000 btc( wert ca 530 millionen heute)
wenn die die kurse hätten crashen lassen hätten die seit herbst 2017 etwa 1.2 milliarden verloren.
da frag ich mich
wie hoch musste das investment in die futures sein damit dieser verlust ausgelichen werden konnte und wie hoch war das kapital dass sie in etfs investieren mussten
also ich an deren stelle hätte auf steigende preise gewettet denn je mehr btc einer hat um so grösser das risiko und der verlust bei fallenden.
aber vl bin ich zu dumm um eure big player bad guy theorie und rechnung zu verstehen.
winkelfoss und co haben so im schnitt je 100000 btc( wert ca 530 millionen heute)
wenn die die kurse hätten crashen lassen hätten die seit herbst 2017 etwa 1.2 milliarden verloren.
da frag ich mich
wie hoch musste das investment in die futures sein damit dieser verlust ausgelichen werden konnte und wie hoch war das kapital dass sie in etfs investieren mussten
also ich an deren stelle hätte auf steigende preise gewettet denn je mehr btc einer hat um so grösser das risiko und der verlust bei fallenden.
aber vl bin ich zu dumm um eure big player bad guy theorie und rechnung zu verstehen.
Was mich in Bezug auf die BTC-Futures ein bisschen wundert ist, das, wie es scheint, immer nur auf fallende Kurse gesetzt, und dann der Preis gedrückt wird. Es müsste doch viel einfacher sein, bei begrenzter Anzahl von BTC und potentiell unbegrenzt verfügbarem Fiat, den Preis zu treiben und gleichzeitig auf steigende Kurse zu wetten.
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Jemand der bereits so viele Bitcoins hat, dass er damit den Kurs beeinflussen kann, der kann seine Bitcoins vermehren, indem er short geht, dann seine Bitcoins verkauft und somit FIAT aus dem Bitcoin verkauf plus FIAT aus den Futures erhält, mit dem FIAT kauft er dann noch mehr Bitcoins zurück, da die Kurse jetzt günstiger sind als bevor er seine Bitcoins verkauft hat.
drecksäck! die schweine!
Das heutige Trading Volumen des Bitcoins beträgt 4.5 Milliarden.
Was mich in Bezug auf die BTC-Futures ein bisschen wundert ist, das, wie es scheint, immer nur auf fallende Kurse gesetzt, und dann der Preis gedrückt wird. Es müsste doch viel einfacher sein, bei begrenzter Anzahl von BTC und potentiell unbegrenzt verfügbarem Fiat, den Preis zu treiben und gleichzeitig auf steigende Kurse zu wetten.
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Jemand der bereits so viele Bitcoins hat, dass er damit den Kurs beeinflussen kann, der kann seine Bitcoins vermehren, indem er short geht, dann seine Bitcoins verkauft und somit FIAT aus dem Bitcoin verkauf plus FIAT aus den Futures erhält, mit dem FIAT kauft er dann noch mehr Bitcoins zurück, da die Kurse jetzt günstiger sind als bevor er seine Bitcoins verkauft hat.
drecksäck! die schweine!
Das heutige Trading Volumen des Bitcoins beträgt 4.5 Milliarden.
Was mich in Bezug auf die BTC-Futures ein bisschen wundert ist, das, wie es scheint, immer nur auf fallende Kurse gesetzt, und dann der Preis gedrückt wird. Es müsste doch viel einfacher sein, bei begrenzter Anzahl von BTC und potentiell unbegrenzt verfügbarem Fiat, den Preis zu treiben und gleichzeitig auf steigende Kurse zu wetten.
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Jemand der bereits so viele Bitcoins hat, dass er damit den Kurs beeinflussen kann, der kann seine Bitcoins vermehren, indem er short geht, dann seine Bitcoins verkauft und somit FIAT aus dem Bitcoin verkauf plus FIAT aus den Futures erhält, mit dem FIAT kauft er dann noch mehr Bitcoins zurück, da die Kurse jetzt günstiger sind als bevor er seine Bitcoins verkauft hat.
drecksäck! die schweine!
Was mich in Bezug auf die BTC-Futures ein bisschen wundert ist, das, wie es scheint, immer nur auf fallende Kurse gesetzt, und dann der Preis gedrückt wird. Es müsste doch viel einfacher sein, bei begrenzter Anzahl von BTC und potentiell unbegrenzt verfügbarem Fiat, den Preis zu treiben und gleichzeitig auf steigende Kurse zu wetten.
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Jemand der bereits so viele Bitcoins hat, dass er damit den Kurs beeinflussen kann, der kann seine Bitcoins vermehren, indem er short geht, dann seine Bitcoins verkauft und somit FIAT aus dem Bitcoin verkauf plus FIAT aus den Futures erhält, mit dem FIAT kauft er dann noch mehr Bitcoins zurück, da die Kurse jetzt günstiger sind als bevor er seine Bitcoins verkauft hat.
drecksäck! die schweine!
Was mich in Bezug auf die BTC-Futures ein bisschen wundert ist, das, wie es scheint, immer nur auf fallende Kurse gesetzt, und dann der Preis gedrückt wird. Es müsste doch viel einfacher sein, bei begrenzter Anzahl von BTC und potentiell unbegrenzt verfügbarem Fiat, den Preis zu treiben und gleichzeitig auf steigende Kurse zu wetten.
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Warum sehen wir das nicht? Oder scheint das nur so, weil wir in der großen Korrektur der "Dezember-Blase" sind? In einem evtl. künftigen BTC-Bullenmarkt könnte das doch drehen und die Futures treiben eher die Preise als sie zu drücken wie jetzt.
Denkfehler?
Jemand der bereits so viele Bitcoins hat, dass er damit den Kurs beeinflussen kann, der kann seine Bitcoins vermehren, indem er short geht, dann seine Bitcoins verkauft und somit FIAT aus dem Bitcoin verkauf plus FIAT aus den Futures erhält, mit dem FIAT kauft er dann noch mehr Bitcoins zurück, da die Kurse jetzt günstiger sind als bevor er seine Bitcoins verkauft hat.
da gab es noch so ein Muster , sie wurden nur falsch gedeutet
Ah 23 wahr die Zahl als das Muster nicht mehr hielt was es Verspricht . Verschwörung :PP
Das Muster gabs nicht mal, zumindest nach dem Stichtag der Erstellung. Der Kurs hat schlicht was anderes gemacht.
Jump to: