Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1304. (Read 5921633 times)

Ich wollte Dich doch gar nicht kritisieren sondern das war als Zustimmung gedacht. Dass kleine Projekte riesige Gewinne einfahren ist ja bekannt. Grosses Risiko geht auch mit grossen Gewinnen einher. Das war bei Bitcoin genauso, denn zu Beginn wusste keiner, ob der Kram langfristig funktionieren würde. Nun haben wir viele Projekte, welche für sich in Anspruch nehmen, der neue Bitcoin zu sein und der alte Bitcoin funktioniert nun seit bald zehn Jahren. Das Risiko ist das richtige Projekt unter den vielen zu finden und rechtzeitig abzuspringen. Letztendlich gehen aber alle zumindest teilweise in einen der grossen Coins zurück um ihre Gewinne abzusichern.

Im heise-Forum war ein Kerl unterwegs namens Bitcoin-Millionär. Der war ziemlich unterhaltsam. Der Typ hat erst Ethereum gehypt, dann IOTA und dann EOS. Die Show lief, nachdem sich der grosse Bärenmarkt nach 2013/2014 langsam begann aufzulösen. In der Rückschau und wenn man den Ausstieg optimal gewählt hätte, dann hätte man mit den "Ratschlägen" wortwörtlich Millionen an Fiat scheffeln können. Dennoch stellt sich die Frage nach der Nachhaltigkeit der der entsprechenden Projekte. Das hatte also schon ein ziemliches Geschmäckle. Mal abgesehen davon, dass man letztes Jahr auch gut mit anderen und älteren Coins spekulieren konnte. Vom Bullenmarkt zu profitieren ist ziemlich einfach:

Welches (ernsthafte) Projekt wurde noch nicht gepumpt? Investieren und dann im Anstieg aussteigen.

Alle die im letzten Hype gross in Bitcoin eingestiegen sind haben schlicht Pech gehabt oder sich von ihrer Gier verleiten lassen. Der Markt ist eine Gemengelage aus Gier der Anbieter und der Nachfrager. Auf beiden Seiten wird es Opfer geben. Nichtsdestotrotz gilt:

Bitcoin ist auf der Seite der Geduldigen.

Auch sehr schön zu sehen an der letzlich wieder steigenden BTC-Dominance 

Zu spät Herr Schwager... 

Interview mit dem Binance Gründer: https://www.youtube.com/watch?v=-wtqDL351lY

"Abspringen" erklärt diese Trendrauf/Trendrunter Tendenzen nicht. Da muss jemand aktiv in die Kursentwicklung eingreifen, mit erheblichen Mitteln.
IOTA kann ich bestätigen hatte noch nie mit einer Wallet vergleichbaren Ärger. Tagelang an den Tangle reattached my ass. Als dann Walletballancen über Nacht zur Sicherheit der Walletbesitzer bei der Foundation landeten zu deren Sicherheit, weil sie Adressen gereused hätten (komisches Argument. Der Satoshi Nakamoto hatte sich nie ähnliches erlaubt) war mir klar, welcher Unterschied zum Bitcoin besteht. Warum können die von hunderten die Ballance mal eben schwupps transferieren, während man selbst nichts an den Tangle attached bekommt?
Das Prinzip einer parallelen Blockchain fand ich faszinierend, ein Block hat nicht einen Nachfolger & Vorgänger sondern zwei beliebige Vorgänger von irgendwo aus einer Wolke von vorherigen Blöcken. Das ist wie der Unterschied zwischen einem Quadcore und einer einzelnen CPU.

Alles möglich, nichts unmöglich. Also grundsätzlich halte ich es derzeit für unwahrscheinlich aber wer hat letztes Jahr zu der Zeit mit dem ATH gerechnet?

Für möglich halte ich es, ob es passiert? Wenn ich es doch nur wissen würde..   

Aber Geschichten von 3-4k, die halte ich nicht für möglich

Ich hab ja nicht gesagt, dass Bitcoin nicht immer die Nummer 1 bleiben wird. LESEN!
Ich sagte nur das Coin XY wesentlich höhere Wachstumsraten verzeichnen wird. Ethereum hat es ja gezeigt - der Bitcoin ist zu dieser Zeit zwar auch gewachsen, aber nicht mehr so extrem wie vom Anfang betrachtet. Wenn er jetzt auf 20k geht ist das toll, aber allemal eine Verdopplung, andere Coins werden aber in naher Zukunft noch die Verhundertfachung durchmachen - das ist Fakt. Und manche werden sich auch gut halten - die Mutter deines gehassten Pyramidensytstems ist Bitcoin. Frag mal die, die bei 15 oder 20k eingestiegen sind.

Meinst du, dass die Situation sich widerholen kann?

Bitcoin wird immer die #1 bleiben. Erstens, weil es die Leitkryptowährung ist und zuerst da war. Zweitens weil man gar nicht weiss ob die meisten "Generation-2/3-Coins" überhaupt sicher sind. Nehmen wir mal als Beispiel IOTA. Selten so einen Frickelmist gesehen. Da scheiterte für mich schon die Lightwallet an den einfachsten Sicherheitsvorkehrungen: Offlineerzeugung einer Adresse. K.A. ob die das inzwischen behoben haben. Dann wurde deren gesamte Kryptographie von Akademikern auseinandergenommen. Die kritisierten Punkte wurden wahrscheinlich inzwischen gefixt. Aber wer weiss was da sonst noch lauert. Wenn Akademiker beim groben drübergucken schon Löcher finden, dann finden 10000 motivierte Hacker locker die zehnfache Anzahl an Löchern. Oder Ethereum und dieses ganze Rumgeeiere um den Miningalgorithmus. Wer soll das denn verstehen und einschätzen ob das sicher ist. Am Ende heissts: Operation gelungen, Patient tot.

Es gibt inzwischen viel zu viele FOMO-Projekte, welche von sich behaupten, der neue Bitcoin zu sein ohne dass man weiss, ob man die Features überhaupt braucht. Und diese FOMO-Token-Diarrhö fing spätestens mit Ethereum und einschliesslich Ether an. Klar kann man da einen Haufen Kohle mit machen wenn man frühzeitig aufspringt und dann, wenn genug Blöde an Bord sind, wieder abspringt. Aber sorry, ich für meinen Teil bin zu gut erzogen um bei solchen Pyramidensystem mitzumachen.

Bitcoin wird immer dabei sein. Das wollte ich bis vor kurzem auch nicht einsehen, aber es ist Psychologie und damit Fakt.
Allein die Tatsache, dass man jedem Fremden erklären muss, dass Startup XY so was ähnliches wie Bitcoin ist..... (Aha-Effekt)

Trotzdem dürften die Wachstumsraten von einigen Gen2/3 Coins die von Bitcoin weit übertrumpfen. Jedoch auch diese Tatsache wird Bitcoin als Leitwährung der Cryptos weiter stetig wachsen lassen. Also hört mir auf mit "Bitcoin ist tot". Das wird nicht passieren, auch wenn er vieles vielleicht nicht kann.

Prost

Junge Du nervst so hart...

Bitcoin war gestern: Diese 5 Kryptowährungen sind die Zukunft https://de.investing.com/analysis/bitcoin-war-gestern-diese-5-kryptowahrungen-sind-die-zukunft-200225145

Latte ?



http://www.kitco.com/news/2018-07-18/-130-Billion-Worth-Of-Gold-Found-On-Sunken-Russian-Warship.html

  mehr als das gesamte BTC Marcetcap 

Darauf ne Latte. 

Die Faschisten erhöhen den Preis, mindestens die Selbstaufgabe ist zu bezahlen. Ich schaue grade die_story-Undercover_in_Saudi-Arabien_-_Eine_riskante_Reise_durch_ein_abgeschottetes_Land wie das erst in einem Gottesstaat aussieht. Also jetzt ohne Wir sind Papst oder Katholizismusprefixe in den CxU-Parteien. Mit versteckter Kamera filmen wie die Religionspolizei ein Musikinstrument zerstört, weil öffentliches Musizieren verboten ist. Einen Blogger liessen sie auspeitschen. So weitreichende Polizeistaatsbefugnisse und Sonderaufgabenbereiche entwickeln sich bei uns nur in Bayern. Und NRW.
Das sind alles so Perspektiven wo ich mein Leben nicht hin abdriften sehen möchte.

Wer Privatsphäre nicht schützen will möchte wohl unfreie Zustände haben, wie dort drüben.

Da hilft sicher Brawndo (it's got what plants crave). 

Jein.

Um nur einen Teilaspekt zu nennen: Datenschutz bedeutet nicht lediglich die Möglichkeit, die eigenen Daten zu schützen, sondern auch die Verpflichtung anderer, für diesen Schutz Sorge zu tragen und daran mitzuwirken.
So haben wir zwar sicherlich alle die technische Möglichkeit, unsere eigenen Daten mittels Verschlüsselung etc. zu schützen, zugleich sind wir aber stets in einem Abhängigkeitsverhältnis unserer Interaktion mit anderen.
Es nützt schlicht nichts, wenn ich alle meine Daten verberge, zugleich aber alle Menschen in meinem Umfeld sorglos damit umgehen.
Data Mining ergibt in diesem Fall ein fast ebenso kristallklares Bild von mir als hätte ich die Daten gleich selbst veröffentlicht.

Wenn die Lebensgewohnheiten meiner Nachbarn, Familie, Freunde, Arbeitskollegen etc. bekannt sind, lassen sich deutliche Rückschlüsse auch auf meine eigenen Lebensgewohnheiten ziehen. Diese Rückschlüsse müssen nicht immer zu 100% zutreffen, aber i.d.R. tun sie das in erheblichem Umfang.

Erschwerend kommt hinzu, dass in einer Gesellschaft, in der Datenschutz nicht "erzwungen" wird, ein Anpassungsdruck entsteht, der mich letztlich nötigt, den Datenschutz auch für mich selbst aufzugeben.
Wer z.B. behauptet "du musst der Schufa ja nicht erlauben, deine Daten zu speichern", verkennt dabei, dass ich zwar die theoretische Möglichkeit der Verweigerung habe, dafür aber einen enorm hohen Preis zahle. Ein normales Bankkonto oder auch nur ein Handy oder einen Internetzugang werde ich auf diese Weise nicht erhalten.

Damit bin ich nicht mehr in der Lage, am gewöhnlichen Leben innerhalb unserer Gesellschaft teilzuhaben.
Genau darauf aber habe ich als Bürger eines Gemeinwesens einen Anspruch.

In diesem Sinne ist es für effektiven Datenschutz erforderlich, dass alle daran mitwirken.
Die bloße Möglichkeit des "Rückzugs ins Private" ist nicht ausreichend.

Dieses Standort-Bashing gefällt mir nicht.
Bedeutet die Dezentralisierung, die hier zurecht viele haben wollen, nicht auch, dass man dezentral Verantwortung für sich selbst übernimmt?
Wir haben es selbst in der Hand, unser Land so mitzugestalten, wie wir es haben wollen.

Macht doch "Proof-of-Brain" und baut in Eurem persönlichen Wirkungsfeld das auf, was ihr gern selbst haben/sehen wollt.
Wenn was doof ist, macht es besser! Wenn ihr was haben wollt, das es noch nicht gibt, baut es!
Ich freue mich über jeden neuen Tag, weil der technische Fortschritt (und dazu zähle ich ganz besonders auch die Möglichkeiten der Cryptos) uns die Werkzeuge und Möglichkeiten in die Hand gibt, selbstorganisiert tolle Dinge zu machen. Wir müssen nicht mehr auf Corporations und Politiker warten, unter anderem weil die Bitcoin-Technologie ermöglicht, dass jeder mit jedem "trustless und permissionless" zusammenarbeiten kann.

Und doch haben wir schon Internet in Deutschland jenseits von 56k (nur nicht in allen Regionen) Sehe das nicht so pessimistisch, wir sind halt nicht die schnellsten aufgrund auch Deiner obengenannten Punkte. Wenn die Liberalen um Lindner irgendwann Koalitionspartner werden...dann geht es endlich vorwärts  

Soll nicht Berlin das "Krypto-Valley" sein/werden...da kann man sich schon mal gedanklich (hin-) tangeln.  

Sollte Deutschland nicht auch schon der weltweit führende Standort werden für:
-Breitbandausbau
-Elektroautos
-erneuerbare Energien

Läuft irgendwie alles nicht so richtig, ne?

Naja, solange man Deutschland nicht zum führenden Standort für Blockchain ernennt, sollten wir vielleicht froh sein. Sonst blüht unserer Branche das selbe:
vollmundige Ankündigen, man brüstet sich, die "Zukunft" erkannt zu haben und will hier nun Vorreiter werden --> großzügige Subventionen, die die falschen Taschen füllen --> neue Gesetze, muss ja alles reglementiert werden, und wir haben noch nicht genug Bürokratie --> nach der nächsten Wahl: Besetzung des zuständigen Ministeriums mit einem dümmlich grinsenden CSU-Minister, das ist dann endgültig der Anfang vom Ende --> es wird langsam Mainstream, aber eigentlich sitzen alle schon längst alle im sinkenden Schiff --> man identifiziert die Hoffnungstechnologie nun als unrentabel, sie erstickt unter Bürokratie, Besteuerung und Gegenlobby --> Das war's, Standort Deutschland ist tot, Innovationen und Geld werden woanders gemacht

Gott sei Dank, kann Deutschland nur seine eigenen Crypto-Projekte an die Wand fahren, aber nicht internationale...