Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1587. (Read 5914851 times)

Mich wundert halt immer wie aggresiv die Leute bei dem Thema werden.
Da scheint irgendwie viel kognitive Dissonanz im Spiel zu sein 

Die kompromisslos dogmatische, in weiten Teilen unsachliche Form in welcher die Debatte auf allen Plattformen geführt wird lässt keinen der beiden Standpunkte überzeugend aussehen.

Aber wenn jemand wie Gavin Adresen die Seiten gewechselt hat scheinen die Meinungsverschiedenheiten schon ziemlich fundamental gewesen zu sein.

https://news.bitcoin.com/satoshi-nakamotos-confidant-gavin-andresen-throws-support-behind-bitcoin-cash/

Bis jetzt hat nur BTC ein Skalierungsproblem. Wir werden ja sehen ob das bei big bolcks auch auftritt.
Bin gespannt. Time will tell

Was verstehst du daran nicht, das größere Blöcke das Skalierungsproblem nicht lösen wenn man mit exponentiellen Wachstum des Transaktionsaufkommens rechnen muss?

Aber was rede ich hier, Leute wie du sind beratungsresistent. Lassen wir das und sehen wo dein Shitcoin mit 3 Devs in in 2 Jahren steht.

während ihr hier BCash viel zu ernst nehmt hat bitfinex die Spreadmaschine wieder angeworfen
Dabei waren wir in so einem schönen Aufwärtskanal...

ahja die verschwörungstheoretikerkeule zieht immer dann steht man direkt auf einer Stufe mit Chemtrailern, Flacherdlern Mondlandungsleugnern, UFOlogen und Esoterikern:

Aber mal ernsthaft wie würdet ihr vorgehen, wenn ihr BTC vernichten wollen würdet?

-die Miner sind überall verteilt
-die user auch
-Exchanges gibt es zu viele

Aber man könnte das dev Team infiltrieren und mit allen Mitteln größere Blöcke verhindern  

OMG!  mit Verschwörungstheorien kriegste mich immer!...

und hatte nicht auch Dirk "the prophet" Müller erst:


verflixt! BCash auch gekapert? oder?...


und er hat die Bilderberger/CFR von innen heraus gecrackt!?



ich bin verwirrt... (should do way less drugs!!!)


...ich setz mir den Aluhut auf und begeb mich einfach mal in Embrionalstellung! echt deprimierend diese Welt 

und jetzt nochmal OT was zum Kursverlauf:

Check ich nicht , zu viele Chemtrails  

Dieser Verschwörungsmist geht mir mittlerweile so auf die Eier, da kommt mir die Galle hoch. An jeder Ecke, Freundeskreis , Arbeit etc. kommt irgendeiner mit seinen Wahrheiten aus dem Internet. Ich will nicht sagen, dass alles offizielle wahr ist, aber diese selbsternannten "Augenöffner" empfinde ich mittlerweile als extrem nervige Zeitgenossen. Am schlimmsten ist der religiöse Eifer mit dem sie ihre Thesen vertreten und Kritik ist nicht erwünscht, sonst wird man gleich als verblendet abgestempelt. Widerlich.... Wahrscheinlich ist das so eine Ersatzreligion für die ganzen Leichtgläubigen, jetzt wo Gott und so nicht mehr so hipp ist.

Ich glaube die Schnittmenge zwischen dieser Art von Mensch und BigBlockern liegt bei min. 80%.

Sowohl als auch

Gehts hier eigentlich um den aktuellen Kurs oder ist das ne Stammtisch Debatte weil paar Leute nichts zu tun haben ?

Wenn die Banken nur das verleihen könnten was sie hätten, dann wäre das ein anderes System. Giralgeld bedeutet private Geldschöpfung durch privilegierte Teilnehmer (Banken) über Bilanzverlängerung. Jeder andere Menschen und jede andere Firma darf dies nicht machen. Keiner der nicht selbst eine Bank ist, darf selbst einen Giralgeldtransfer absenden oder empfangen. Niemand anderes darf Giralgeld schöpfen, es an andere Menschen verleihen oder es für andere Menschen verwalten.

Die freie Teilnahme an diesem System ist für die meisten Menschen unmöglich. Und genau da liegt das grundsätzliche Problem.

Bei Bitcoin liegt der Fall anders. Von der Geburt des Systems an - also vom ersten Satoshi an - war es jedem freigestellt, sich mit minimalen Zugangshürden frei am System zu beteilgen. Das schliesst die Freiheit ein, das System zeitweise oder komplett zu ignorieren. Einen systembedingten Vorteil oder Nachteil für ausgewählte Menschen - sozusagen den Banker mit dem Generalschlüssel - gibt bzw. gab es zu keiner Zeit.

Durch Geldinflation entsteht Preisinflation (Umlaufgeschwindigkeit ist auch Faktor) d.h. unsere Kaufkraft verringert sich.
Durch den Cantillon Effekt https://de.wikipedia.org/wiki/Cantillon-Effekt sammelt sich das neue Geld zuerst bei Banken u. Versicherungen.
Das sind die Hauptprofiteure dieses Systems und würden bei Cryptos nicht mehr Profitieren.


Jetzt rate mal wer Chef der Geneva Association war und jetzt die jährlichen Bilderberg-Konferenzen leitet?
Richtig, https://de.wikipedia.org/wiki/Henri_de_Castries

Das sind aber nur alte Coins in neuen Chains. Imho äquivalent zum nächsten Shitcoin. Das macht den Braten nicht fett. Auch im Lichte des Energieverbrauchs.

Das stimmt nicht Giralgeld ist per se nicht schlecht nur das Zinssystem ist das Problem und die Richtlinien wie mit dem Giralgeldsystem umgegangen wird. Wenn Banken nur so viel verleihen könnten wie sie selbst hätten und wenn sie nur Gebühren für den Verleih einfordern würden wäre das nicht das Problem.

Auch sind Notenbanken nicht das Problem den sie passen das Geld der Wirtschaft an, aber die Interessen der Staaten und der einzelnen Individuen kann zum Problem werden. Wenn Kriege oder unlautere Dinge zB. veranstaltet werden und das Geldsystem dafür Missbraucht wird.

Das Giralgeld bietet dafür keinen Schutz weil es die Freiheit lässt alles tun zu können nicht mehr und nicht weniger. Aber der Bitcoin ist nicht das Allheilmittel gegen Staaten oder einzelne Individuen die andere betrügen oder das System hintergehen wollen. Und die Staaten respektive Gesellschaftsformen geben wir uns übrigens selbst.

Der Bruch der Bitcoin Community in zwei Parteien hat wohl 2014 nach dem Gox-Desaster angefangen, mit der Wahl von Brock Pierce zum CEO der Bitcoin Foundation.

https://bitcoinfoundation.org/forum/index.php?/topic/951-post-your-bitcoin-foundation-resignations-here/

https://bitcointalksearch.org/topic/all-things-considered-brock-pierce-et-al-wpoll-610521

Hast du das Video überhaupt gesehen und verstanden?

Giralgeld ist scheiße weil es die Masse enteignet aber dafür einer kleinen Clique unglaubliche Macht verleiht.
Diese Macht gibt niemand freiwillig aus der Hand.

If you cant beat them join them 

Klar Bitcoin Unlimited ist DIE Lösung?! Come on really?

@murrayrothbard: Ich hab mir tatsächlich mal das Video angeschaut. Da wird ja für den Grund für die Zentralisierung genannt, dass die Kanäle häufig zu wenig "Kapazität" haben und deswegen ein fetter Hub wahrscheinlicher sei.

Es wird ja das Beispiel mit jemanden genannt, der 1 BTC jemand bezahlen will, aber zu diesem nur (über einen Dritten) einen 0,5 BTC-Channel offen hat.

Das ist tatsächlich eine der Fragen, die ich zu LN immer noch offen habe: Wie kann ich diesen Kanal wieder aufladen, wenn er "leer" ist bzw ich zu wenig für eine bestimmte Zahlung "übrig" habe, ohne eine Bitcoin-Transaktion zu tätigen? Ich könnte ja an einem anderen Channel "Guthaben" angesammelt haben, das würde mir in dem Fall aber nichts nützen. Da müsste ja mein Gegenüber ihn zurücksetzen (d.h. mir etwas zahlen). Also müsste mein Gegenüber liquider sein als ich. Und was passiert, wenn ein Kanal hauptsächlich in eine Richtung genutzt wird? Dann müsste er ja ständig mit "realen Transaktionen" aufgeladen werden.

Aber das gehört ja eigentlich nicht hierher, denn wir haben ja einen LN-Thread.

Für mich ist LN ein cooles Konzept aber eher eine Prepaidkarte als ein genereller Payment-Layer; also eine Möglichkeit, mehrere kleine Zahlungen zu einer großen Transaktion zu bündeln. Vielleicht habe ich aber einfach noch irgendwo eine wichtige Wissenslücke.

@curiosity81: Es gibt neben LN noch Sidechains und Extension Blocks sowie Hybridlösungen wie Child-Chains. LN ist also nicht der einzige konstruktive Vorschlag.

Du pinkelst den falschen Baum an. Giralgeld ist nicht scheisse, weil Mario Draghi ein Goldman Sachs Amigo ist. Es ist der letzte Dreck weil die fundamentalen Eigenschaften für die meisten Menschen eine vollständige und freie Teilnahme an diesem System unterbinden.

Du hattest niemals die Chance, Du hast diese Chance nicht und Du wirst auch niemals die Chance bekommen, einen SWIFT Knoten im Giralgeldsystem zu betreiben. Entweder Du argumentierst auf Basis der Systemparamater oder Du lässt es bleiben. Die Beschränkung auf Ad Hominem liefert jedenfalls keine ernstzunehmenden Argumente für oder gegen ein System.

Übrigens geht Bitcoin schon wieder als Zombie um, denn eigentlich ist das System ja tot.

Versteht dein Problem nicht. Luke relativiert seine Aussage ein paar tweets darunter doch schon wieder. Und das was Blockstream macht ist open source


Ich sage ja du lässt dich einfach zu leicht ködern und denkst nicht weit genug beziehungsweise kritisch genug. Frage Dich einfach mal wer hat etwas davon Bitcoin Entwickler zu denunzieren? Nichts passiert uneigennützig. Du denkst zu engmaschig.