Der Aktuelle Kursverlauf - page 1684.

Beobachter_90

sr. member

Activity: 932

Merit: 248

Quote from: Saxnot on December 22, 2017, 09:25:45 AM

Quote from: Cernu on December 22, 2017, 09:21:45 AM

Quote from: coco23 on December 22, 2017, 09:16:48 AM

Quote from: Cernu on December 22, 2017, 09:12:49 AM

Hi,

Sagt mal warum fällt neben BTC der ETH auch im zweistelligen Bereich ?
Die stehen doch in keiner Abhängigkeit zueinander

Gruss
Thorsten

Panik! Alle raus aus Alts (Tausch Alts gegen BTC) und dann raus aus BTC (BTC faellt, Alts noch starker)

Irgendwie freut es mich wenn ich auf den Kursverlauf schaue. Irgendwie ist es ein back to normal nach ueber einem Monat nur nach oben Grin

Aus ETH käme ich ja auch so raus, die muss ich ja nicht erst in BTC transferieren. Drum verstehe ich nicht wieso der soweit fällt. Auch Fee etc ist ja ganz anderes System

Weil alles auch gegen den BTC getauscht werden kann und viele nur über den BTC zum auscashen kommen. Das potenziert sich dann, genau so wie es sich hochgeschaukelt hat.
Keine der Währungen, außer sie ist wirklich konträr (siehe eigentlich Ripple) kann dann sich dagegen wehren.

Der größte Punkt der immer zieht sind die Analogien. Mensch wenn der Bitcoin sooo gestiegen ist dann muss doch mein Coin auch sooo steigen. Oder, wenn der Bitcoin schon nicht mehr wert ist, dann hat das alles kein Sinn, das ist mein Coin auch nichts mehr wert. So einfach ist das.

So ist der Gesamte Markt aufgebaut, nicht mehr und nicht weniger.

Die letzten Tage schwimmen wir genau auf einer Wellenlänge.
Hab scheinbar eine sehr ähnliche Einstellung.

Was hier grad abgeht, ist total verrückt. Da verdienen ein paar mal richtig.

RuJuliette

member

Activity: 560

Merit: 11

Weiß jemand vielleicht wo man BTC schnell für Euros und ohne Verifizierungkaufen kann???Hilfeeee litebite und anycoin liegen lahm.

Saxnot

full member

Activity: 392

Merit: 130

Taschen leer neue Blockchain her

Quote from: Cernu on December 22, 2017, 09:21:45 AM

Quote from: coco23 on December 22, 2017, 09:16:48 AM

Quote from: Cernu on December 22, 2017, 09:12:49 AM

Hi,

Sagt mal warum fällt neben BTC der ETH auch im zweistelligen Bereich ?
Die stehen doch in keiner Abhängigkeit zueinander

Gruss
Thorsten

Panik! Alle raus aus Alts (Tausch Alts gegen BTC) und dann raus aus BTC (BTC faellt, Alts noch starker)

Irgendwie freut es mich wenn ich auf den Kursverlauf schaue. Irgendwie ist es ein back to normal nach ueber einem Monat nur nach oben Grin

Aus ETH käme ich ja auch so raus, die muss ich ja nicht erst in BTC transferieren. Drum verstehe ich nicht wieso der soweit fällt. Auch Fee etc ist ja ganz anderes System

Weil alles auch gegen den BTC getauscht werden kann und viele nur über den BTC zum auscashen kommen. Das potenziert sich dann, genau so wie es sich hochgeschaukelt hat.
Keine der Währungen, außer sie ist wirklich konträr (siehe eigentlich Ripple) kann dann sich dagegen wehren.

Der größte Punkt der immer zieht sind die Analogien. Mensch wenn der Bitcoin sooo gestiegen ist dann muss doch mein Coin auch sooo hoch steigen können. Oder andersrum, wenn der Bitcoin schon nichts mehr Wert ist, dann hat das alles kein Sinn, dann ist mein Coin auch nichts mehr wert. So einfach ist das

So ist der Gesamte Markt aufgebaut, nicht mehr und nicht weniger. Ich hab ja Anfang des Jahres schon gesagt, hört mit dem spekulieren auf und handelt nicht an Börsen sondern gegen Güter und Dienstleistungen. Aber nun gut, so ist das. Cheesy

timo2312

newbie

Activity: 22

Merit: 2

Hallo Zusammen,
kann mir jemand erklären wo das investierte Geld der Bitcoins hinfließt?
Sind alle Investoren am auscashen? Die anderen Kryptowährungen sind ebenfalls am Sinken, somit ist doch eine Umschichtung ausgeschlossen oder sehe ich das falsch?
Grüße

coco23

hero member

Activity: 1974

Merit: 856

Quote from: Cernu on December 22, 2017, 09:21:45 AM

Aus ETH käme ich ja auch so raus, die muss ich ja nicht erst in BTC transferieren. Drum verstehe ich nicht wieso der soweit fällt. Auch Fee etc ist ja ganz anderes System

Das stimmt schon, dass es jetzt einfacher ist aus ETH oder LTC rauszukommen. Aber BTC ist immernoch die Hauptwaehrung und alle Marketteilnehmer handhaben es vielleicht nicht so wie du. ETH ist ja auch weniger stark gefallen als Alts aus der 2. Reihe wenn ich mir Poloniex anschaue

Cernu

newbie

Activity: 19

Merit: 0

Quote from: coco23 on December 22, 2017, 09:16:48 AM

Quote from: Cernu on December 22, 2017, 09:12:49 AM

Hi,

Sagt mal warum fällt neben BTC der ETH auch im zweistelligen Bereich ?
Die stehen doch in keiner Abhängigkeit zueinander

Gruss
Thorsten

Panik! Alle raus aus Alts (Tausch Alts gegen BTC) und dann raus aus BTC (BTC faellt, Alts noch starker)

Irgendwie freut es mich wenn ich auf den Kursverlauf schaue. Irgendwie ist es ein back to normal nach ueber einem Monat nur nach oben Grin

Aus ETH käme ich ja auch so raus, die muss ich ja nicht erst in BTC transferieren. Drum verstehe ich nicht wieso der soweit fällt. Auch Fee etc ist ja ganz anderes System

testar

newbie

Activity: 20

Merit: 0

Und jetzt die dritte Abwärtswelle... jaja, nur keine Panik... da läuft was, aber bitte bleiben sie alle an ihren Plätzen! Herrlich! Grin

coco23

hero member

Activity: 1974

Merit: 856

Quote from: Cernu on December 22, 2017, 09:12:49 AM

Hi,

Sagt mal warum fällt neben BTC der ETH auch im zweistelligen Bereich ?
Die stehen doch in keiner Abhängigkeit zueinander

Gruss
Thorsten

Panik! Alle raus aus Alts (Tausch Alts gegen BTC) und dann raus aus BTC (BTC faellt, Alts noch starker)

Irgendwie freut es mich wenn ich auf den Kursverlauf schaue. Irgendwie ist es ein back to normal nach ueber einem Monat nur nach oben Grin

Saxnot

full member

Activity: 392

Merit: 130

Taschen leer neue Blockchain her

Quote from: WakeboarderHD on December 22, 2017, 09:04:19 AM

Quote from: xtral on December 22, 2017, 06:58:10 AM

Quote

Oder hat Bitcoin eine Notfall-Adjustierung der Mining-Difficulty für solche Fälle?

Hier mal zu Info:

Quote

Es wird etwa jede 10 Minuten ein neuer Block errechnet. Dies wird dadurch er-
reicht, dass zur Berechnung des Hash-Wertes ein Zielwert definiert wird, das Tar-
get. Der Hash-Wert muss unterhalb dieses Targets liegen, dieses wird nach 2016
Blöcke überprüft. Je nach Rechenkapazität des Bitcoinnetzwerks wird die Curent Difficulty
und damit auch das Current Target so bestimmt, dass die Erzeugungsgeschwindigkeit von
10 Minuten pro Block eingehalten wird

...und da liegt der Hund begraben: die Bitcoin-Blockchain MUSS um 2016 Blöcke erweitert werden, damit die Difficulty adjustiert wird.

Könnte es Szenarien geben, in denen diese rettenden 2016 Blöcke nicht erreicht werden?

Ja, ganz einfach, es würde dann einfach ein Protokollupdate kommen und fertig wo die Anpassung entweder für den nächsten Block manuell gesetzt oder wo die Schwelle herunter geschraubt wird. Wenn aber keiner mehr die Diff bedient bleibt dann aber auch die Frage, nutzt dann noch einer den Coin?
Macht die ganze Sache nicht komplizierter als es ist, es ist nur ein Stück Software und das kann beliebig geändert werden. Wer dann dran teilnimmt oder nicht das muss dann wieder jeder selbst entscheiden.

Cernu

newbie

Activity: 19

Merit: 0

Hi,

Sagt mal warum fällt neben BTC der ETH auch im zweistelligen Bereich ?
Die stehen doch in keiner Abhängigkeit zueinander

Gruss
Thorsten

WakeboarderHD

newbie

Activity: 15

Merit: 0

Quote from: xtral on December 22, 2017, 06:58:10 AM

Quote

Oder hat Bitcoin eine Notfall-Adjustierung der Mining-Difficulty für solche Fälle?

Hier mal zu Info:

Quote

Es wird etwa jede 10 Minuten ein neuer Block errechnet. Dies wird dadurch er-
reicht, dass zur Berechnung des Hash-Wertes ein Zielwert definiert wird, das Tar-
get. Der Hash-Wert muss unterhalb dieses Targets liegen, dieses wird nach 2016
Blöcke überprüft. Je nach Rechenkapazität des Bitcoinnetzwerks wird die Curent Difficulty
und damit auch das Current Target so bestimmt, dass die Erzeugungsgeschwindigkeit von
10 Minuten pro Block eingehalten wird

...und da liegt der Hund begraben: die Bitcoin-Blockchain MUSS um 2016 Blöcke erweitert werden, damit die Difficulty adjustiert wird.

Könnte es Szenarien geben, in denen diese rettenden 2016 Blöcke nicht erreicht werden?

murrayrothbard

full member

Activity: 238

Merit: 101

Quote from: Beobachter_90 on December 22, 2017, 08:45:43 AM

Quote from: murrayrothbard on December 22, 2017, 08:43:37 AM

Quote from: d5000 on December 22, 2017, 08:33:11 AM

10.000, wir kommen! Grin

(Oder doch nicht? Mann, was für ein Gezocke.)

Quote from: murrayrothbard on December 22, 2017, 08:24:29 AM

Wann kapiert ihr endlich das es gar kein Skalierungsproblem gibt.
Das sogenannte "Skalierungsproblem" ist künstlich erschaffen worden indem man sich weigert die Blöcke zu vergrößern.

Gegen eine moderate Erhöhung haben eigentlich nur wenige was. Nur halt mit entsprechender Planung und nicht im Hauruck-Verfahren wie bei SW2x.
Aber wie hoch würdest du gehen? 10MB? 100? 1GB pro Block?
Sind dir die Konsequenzen klar? Siehe z.B. diese Studie.

Mindestens 10MB. Ich sehe keine negativen Auswirkungen bei einer höheren Blockgröße.

Es werden ja immer folgende Gegenarguemnte genannt:
hohe blocksize> große blockchain > zentralisierung der nodes.

Das ist in meinen Augen nur Angstmacherei weil schon jetzt gibt es keinen ökonomischen Anreiz einen Fullnode zu betreiben.
Es ist doch völlig ok wenn nur Miner einen Fullnode betreiben.
Man muss die jetzige Situation unbedingt fixen weil die hohen fees Schaden dem BTC enorm und somit der ganzen Cryptoszene.
BTC kann es sich nicht leisten so lange auf LN zu warten

Mit der Überzeugung bist doch bei BCH gut aufgehoben.
Ich würde an deiner Stelle alles Geld in BCH investieren.

Warum weil BTC nur ein store of value ist? Ich bin davon überzeugt das BTC seinen Wert verliert wenn er nicht als Zahlungsmittel brauchbar ist.

NIZZAONE

full member

Activity: 645

Merit: 237

"a mad man is laughing at the rain"

Quote from: murtezza on December 22, 2017, 07:33:47 AM

was meint ihr ?? soll ich meine Bitcoins verkaufen Huh

das alles macht mir schon bisschen angst Embarrassed

Auf jeden Fall verkaufen!!! Wink

Beobachter_90

sr. member

Activity: 932

Merit: 248

Quote from: murrayrothbard on December 22, 2017, 08:43:37 AM

Quote from: d5000 on December 22, 2017, 08:33:11 AM

10.000, wir kommen! Grin

(Oder doch nicht? Mann, was für ein Gezocke.)

Quote from: murrayrothbard on December 22, 2017, 08:24:29 AM

Wann kapiert ihr endlich das es gar kein Skalierungsproblem gibt.
Das sogenannte "Skalierungsproblem" ist künstlich erschaffen worden indem man sich weigert die Blöcke zu vergrößern.

Gegen eine moderate Erhöhung haben eigentlich nur wenige was. Nur halt mit entsprechender Planung und nicht im Hauruck-Verfahren wie bei SW2x.
Aber wie hoch würdest du gehen? 10MB? 100? 1GB pro Block?
Sind dir die Konsequenzen klar? Siehe z.B. diese Studie.

Mindestens 10MB. Ich sehe keine negativen Auswirkungen bei einer höheren Blockgröße.

Es werden ja immer folgende Gegenarguemnte genannt:
hohe blocksize> große blockchain > zentralisierung der nodes.

Das ist in meinen Augen nur Angstmacherei weil schon jetzt gibt es keinen ökonomischen Anreiz einen Fullnode zu betreiben.
Es ist doch völlig ok wenn nur Miner einen Fullnode betreiben.
Man muss die jetzige Situation unbedingt fixen weil die hohen fees Schaden dem BTC enorm und somit der ganzen Cryptoszene.
BTC kann es sich nicht leisten so lange auf LN zu warten

Mit der Überzeugung bist doch bei BCH gut aufgehoben.
Ich würde an deiner Stelle alles Geld in BCH investieren.

murrayrothbard

full member

Activity: 238

Merit: 101

Quote from: d5000 on December 22, 2017, 08:33:11 AM

10.000, wir kommen! Grin

(Oder doch nicht? Mann, was für ein Gezocke.)

Quote from: murrayrothbard on December 22, 2017, 08:24:29 AM

Wann kapiert ihr endlich das es gar kein Skalierungsproblem gibt.
Das sogenannte "Skalierungsproblem" ist künstlich erschaffen worden indem man sich weigert die Blöcke zu vergrößern.

Gegen eine moderate Erhöhung haben eigentlich nur wenige was. Nur halt mit entsprechender Planung und nicht im Hauruck-Verfahren wie bei SW2x.
Aber wie hoch würdest du gehen? 10MB? 100? 1GB pro Block?
Sind dir die Konsequenzen klar? Siehe z.B. diese Studie.

Mindestens 10MB. Ich sehe keine negativen Auswirkungen bei einer höheren Blockgröße.

Es werden ja immer folgende Gegenarguemnte genannt:
hohe blocksize> große blockchain > zentralisierung der nodes.

Das ist in meinen Augen nur Angstmacherei weil schon jetzt gibt es keinen ökonomischen Anreiz einen Fullnode zu betreiben.
Es ist doch völlig ok wenn nur Miner einen Fullnode betreiben.
Man muss die jetzige Situation unbedingt fixen weil die hohen fees Schaden dem BTC enorm und somit der ganzen Cryptoszene.
BTC kann es sich nicht leisten so lange auf LN zu warten

d5000

legendary

Activity: 3906

Merit: 6249

Decentralization Maximalist

10.000, wir kommen! Grin

(Oder doch nicht? Mann, was für ein Gezocke.)

Quote from: murrayrothbard on December 22, 2017, 08:24:29 AM

Wann kapiert ihr endlich das es gar kein Skalierungsproblem gibt.
Das sogenannte "Skalierungsproblem" ist künstlich erschaffen worden indem man sich weigert die Blöcke zu vergrößern.

Gegen eine moderate Erhöhung haben eigentlich nur wenige was. Nur halt mit entsprechender Planung und nicht im Hauruck-Verfahren wie bei SW2x.
Aber wie hoch würdest du gehen? 10MB? 100? 1GB pro Block?
Sind dir die Konsequenzen klar? Siehe z.B. diese Studie.

murrayrothbard

full member

Activity: 238

Merit: 101

Wann kapiert ihr endlich das es gar kein Skalierungsproblem gibt.
Das sogenannte "Skalierungsproblem" ist künstlich erschaffen worden indem man sich weigert die Blöcke zu vergrößern.

Ihr fallt alle auf die Blockstream Propaganda herein. Roll Eyes

Das ist Vergleichbar wenn ich aus dem Auto die Luft herausnehme und behaupte es müssen erst Schienen gebaut werden damit das Auto schneller fahren kann.

lolhonk2

member

Activity: 348

Merit: 15

Quote from: jztxeno on December 22, 2017, 08:18:45 AM

https://www.welt.de/finanzen/article171849475/Bitcoin-Ist-das-der-finale-Crash.html

herrlich Grin

rofl, wirklich herrlich.

Bitcoin ist mal wieder Tod.

Quote

Zudem will Goldman Sachs, die Hochburg der Investmentbanker und Spekulanten, nun ebenfalls ins Geschäft mit Bitcoin & Co. einsteigen. Die Zukunft der virtuellen Münzen steht damit auf des Messers Schneide.

Der Teufel steigt ein.

"Bleiben Sie weg, das ist tödlich" Zentralbank Chef Dänemark

Roll Eyes

mezzomix

legendary

Activity: 2730

Merit: 1263

Quote from: murrayrothbard on December 22, 2017, 08:03:02 AM

Lol, ich habe sehr wohl Ahnung. Bin seit 2012 dabei, arbeite seit über 20 Jahren als Softwareentwickler und habe das Protokoll studiert.

Bei wem hast Du dann gelernt, dass eine O(x) Lösung ein exponentielles Wachstum auffangen kann?!

jztxeno

hero member

Activity: 700

Merit: 501

https://www.welt.de/finanzen/article171849475/Bitcoin-Ist-das-der-finale-Crash.html

herrlich Grin

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1684. (Read 5917101 times)