Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1851. (Read 5914458 times)

das scheint mir doch arg bärisch zu sein...

4500 -> 5500 -> 3500 in den nächsten Wochen? Mal sehen...

BCH, Bigblocks und UASF sind Spot-Repair-Vorschläge von technisch unbedarften Personen, mit Foglewirkungen, die gegen die Idee von Bitcoin arbeiten und überdies Türen für gewaltige Sicherheitsrisiken öffnen (siehe Probleme mit zeitgemässen Umsetzungen von Smart Contracts und dgl.).
Derartigen Leichtsinn können nur eindimensional denkende (sprich: ebenfalls techno-ethisch inkompetente) Vollpfosten befürworten  

Wenn Bigblockers Autos bauen würden:

Die Karre fährt zu langsam?
Da brauchen wir grössere Reifen!
Und woher nehmen die ganzen kleinen Autobauer die nötige Motormehrleistung?
Uns egal, wir haben sie jedenfalls!
Sollten wir uns nicht um effizientere Fahrzeugtechnik bemühen?
Viel zu aufwändig und kompliziert, dafür fehlen uns auch die Entwickler, die arbeiten schon alle für Core!
Wir brauchen was billiges, das schnell funktioniert. Falls es irgendwann nicht mehr funktioniert, wird uns schon was einfallen...
Und wenn nicht?
Dann haben wir einen Riesenhaufen Kohle gescheffelt und können den Laden dicht machen, um unseren Lebensabend auf Rogers Insel zu verbringen!

...

Das bezweifle ich stark. Zumindest für die IT-Infrastruktur ergibt das 0 Sinn. Hast du dazu ne Quelle?

Nun, hätten die Nutzer alle nur auf grosse Blöcke ohne segwit gewartet, dann gäbe es keinen Grund mehr, über dieses Thema zu diskutieren. Im übrigen finde ich die Annahme, ein OS Entwickler hätte prinzipiell irgendwelchen Befehlen (von wem?) zu gehorchen (Stichwort: Weigerung) sehr amüsant.

In Deinem Zwei Minuten Hass (Danke für die Vorlage 600watt  ) scheint es Dir übrigens entgangen zu sein, dass ich persönlich schon vor langer Zeit durchaus Blöcke bis 8MB aktzeptiere, wenn Planung und Durchführung ordentlich abgewickelt werden. "Vogel friss oder stirb" gilt bei mir weder aus Terminsicht noch aus Sicht einer Konsensfindung als ordentliche Planung und Durchführung.

ich bin mit dem, was core bisher erreicht hat in sachen bitcoin, mit der art und weise (focus auf dezentralisierung) sehr zufrieden. warum gerade jetzt, auf dem höhepunkt des erfolges, all diese attacken kulminieren, weiss ich nicht. jetzt hatten wir jahrelang "civil war" und jetzt sind die lager endlich in zwei verschiedene chains gesplittet und es gibt trotzdem keine ruhe von den bigblockern. wieso wollen die bigblocker unbedingt bitcoin zerstören?

ihr habt jetzt bcash, ihr habt einen CEO, ihr habt sogar satoshi n. (lol) mit im boot. warum gebt ihr keine ruhe und spielt weiter auf eurem eigenen feld? hört das denn nie auf? was wollt ihr noch hier?

edit: noch

BCH wird die Probleme nicht lösen, also warum auf eine Neuerung setzten die beim fork schon veraltet ist.
wenns um größere Blöcke geht hol die BTX, die haben 20MB
wenn bitcoin bestehen will gegen die zunehmender masse der Altcoins muss es eine Skalierlösung geben die auch jenseits der 8MB mit den Transaktionen von Visa und Mastercard mithalten kann.
sorry für off topic, würde vorschlagen solch eine Diskussion ins Altcoinforum zu verlegen denn da gehört sie hin.

zum Kurs. ich vermute das wir die 5000 // 5600$ erst nochmals testen werden bevor es auf zu neuen ATH´s geht:

Wie genial haha

Die DB ist ein Superbeispiel.  Zentral gesteuert,  zu teuer und erratische Wartezeit ohne infos   

Kommt jetzt ein SegwitX2 oder nicht?
Es vermehren sich die Grüchte das am Ende des Monats wieder was kommt!
https://www.cryptocoinsnews.com/mysterious-group-bitpico-threatens-to-execute-segwit2x-hard-fork/

Naja da hast du dir jetzt aber auch das altmodischste Unternehmen von allen für dein Beispiel ausgesucht. Ich erwarte ja auch nicht, dass ich nächsten Monat mein Gehalt per Lightning Transaktion erhalte, aber die technische Umsetzung von LN bietet wenigsten die Möglichkeit, dass ich irgendwann mal mein Brötchen in der Kantine mit BTC kaufen kann.

Ich gebe dir recht, dass es noch lange dauern wird

LOL, was für eine Schmierenkomödie. Die Einführung von segwit, die nebenbei auch ein paar neue Opcodes brachte  die LN überhaupt erst ermöglicht ist bei euch also  kein Millimeter?

Da lassen die Herren Sozialisten und Umverteilungsfetsischisten aber mächtig die Hosen runter.

Wie man beim Rumgeflenne um Asicboost auch sehr schön sieht.

Mag mir mal jemand erklären wo die Freunde des Einheitsbitcoinminers  waren es die allerersten GPU Projekte privat mit deutlich mehr als  20% Vorteil  gemint haben? Dito bei den FPGA? Und auch bei den Asics kam keiner auf die Idee  irgendwem es vorzuwerfen  wenn eine effizentere Technologie oder   höher optimierte Designs zum Einsatz kamen.


Tja, da bekommt der  schmierige Opportunist genau den Bitcoin den er sich  durch seine Core-Arschkriechereien redlich verdient hat.


Da bin ich mir sicher. Die automatisierte  manuelle Selektion einer Hashleistungsminderheitenblockchain hattes Du als Core-Vordenker ja schon angedacht und bei Luke Jr.  findet die sich auch. Wenn man nämlich das Mining  zur Diensleistung  degradiert  können ja auch die Core-Entwickler jeweils einen  Raspi zum Würfeln benutzen. Der Vorteil liegt auf der Hand, es kommen  nur  genau die sauberen und spamfreien Core Blöcke in die Chain die Du willst. Und ob die BTC nun bei den Chinesen oder den Core Entwicklern landen ist doch letztendlich egal. Das macht sich dann auch gut mit den Bitcoinsateliten bei denen man den Uplink nicht mehr Hinz und Kunz   mit zur Verfügung stellen muss. Und Dezentral ist es sowieso weil eine Handvoll von  Chinesen ein Monopol sind und eine Handvoll Core-Member eben nicht.


In der Tat. Du gibts einen prima Vortänzer ab.


Der Obermitdemfingeraufanderezeiger bist Du.

Wenn Du die Weigerung  von Core eine technische Einleitung eines Forks und die darauffolgende  Reaktion also bitmain-Kommandoaktion schönlügst musst Du wohl damit leben das Core  mit Gewalt  ihre Chain am Leben zu halten sucht  und sich einer Konsensfindung verweigert hat. Hätte diese stattgefunden gäbe es heute womöglich nur einen Bitcoin. Oder wäre es Dir tatsächlich lieb gewesen   Bitcoincash hätte mit der Hashleistungsmehrheit  tatsächlich ihren Coins ins BTC Netz hineingedrückt? Du darfst gerne wie bisher weiter spinkoktoren und sagen  ja das wäre der korrekte Weg gewesen. Ich bin mir sicher die Chinesen werden auch diesen Wunsch solltest Du ihn äußern möglicherweise umsetzen. Das Ende der Blockchain ist  ja noch lange nicht erreicht.

Man muss weder Roger Ver   noch Jihan Wu zu seinen Freunden zählen, ganz gewiss nicht. Aber als Libertärer  sollte man anerkennen das diese ganz libertär genau das tun was für sie am besten ist. Genauso übrigens wie das Core Team. Nur das aktuell das Core Team den Markt und den Wettbewerb   ausschalten will und die 'Chinesen' eben nicht. Es spricht doch nichts dagegen eine Off chain Lösung auf Bitcoin Cash zu implementieren und noch viel günstgere Transaktionen zu bieten. Müsste man natürlich nur eigenverantwortlich umsetzen. Nur wie es aussieht sind die Bitcoiner in ihrer selbstgefälligen Saturiertheit dazu überhaupt nicht mehr in der Lage.

Die Deppen dort haben vor Jahren den Gleisausbau verpennt - fällt dir was auf?

Der Flieger, Auto, LKW is BCH.

Das wird wohl der Grund sein, warum die Bahn so oft Verspätung hat (alte Technik)

Am Rande:

Die Deutsche Bahn darf aus Sicherheitsüberlegungen nur Technik einsetzen, die 10 Jahre fehlerfrei erprobt ist - also nichtmal Bitcoin on-chain.

Aus dem Grund haben die Windoof XT (und den dollen WannaCry!) immernoch.

Du glaubst doch nicht wirklich, dass die Finanzwelt einfach mal so LN oder 2nd Layer für viel Geld einbaut ?

SW, LN & 2nd Layer is feuchter Technobubbletraum - für JAHRE.

186

https://99bitcoins.com/bitcoinobituaries/

Wir werden alle sterben
Bitcoin ist tot, zweihundertstes mal?

Mich nervt der Stau im Mempool genauso. Ich hätte einen Konsens auf Segwit2x deshalb befürwortet. Für mich ist die aktuelle Lage allerdings nur ein zeitweise Begrenzung des Wachstums (bezüglich Tx und Teilnehmer). Langfristig wird sich schon eine Lösung finden.

Gefühlt ist das Scaling Problem nichts gegen die Stimmung die nach dem Mt.Gox "Hack" geherrscht hat und die Phase haben wir auch überstanden.

Lightning wird es schon richten. Keep calm

Hatte ich doch schon im August prognostiziert. Jetzt kommen die Ratten aus ihren Löchern und kotzen einen sinnlosen Fork nach dem anderen auf den Tisch.

Durch die hirnlosen Spekulanten-Zombies wird das nicht ohne kurzfristige Auswirkung auf den Kurs bleiben. Langfristig bin ich immer noch zuversichtlich, dass es (durch mangelnden Fokus der Zombies) nicht zur Zombie-Apokalypse kommt.  

Und wie man oben sieht, tragen die Drama-Queens auch mit vollen Einsatz etwas dazu bei.  

Lustige Sache, aber Schuld sind natürlich immer die Anderen.

Fakt ist aber auch so Probleme gab es noch nie in der Blockchain wie in den letzten Tagen. Mir wurde dabei aufgezeigt das endlich was gemacht werden muss..Ich will nicht der jenige sein der seine BTC nie wieder aus der Blockchain raus bekommt wegen zu niedriger Fee..