Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3020. (Read 5914971 times)

Bei BitClub sitzen NUR Gauner!

.edit:
Ich finde Deine Idee, dass da was faul ist, gar nicht mal so abwegig. Tatsächlich ist mir ein derartiger Gedanke sofort gekommen, als ich im CoinDesk-Artikel "BitClub" gelesen habe.

  klickmich 

Geb ich dir Recht, aber ..... ach, halb so wild  

Also das ist doch ein gewagtes Manöver zu hoffen, daß die Pyramidenkohle von einem ehrlichen Miner retour transferiert wird und das mit BTC, welche mir offensichtlich nie gehört haben, chapeau  

Ich denke auch das dass kein "Zufall" war. Aber wait and see...

Stimmt. Es gibt nämlich doch ein Restrisiko. Die anderen Miner könnten, sobald sie die extrem hohe Fee bemerken, einen koordinierten Angriff starten, diesen neuen Block ignorieren und ihren eigenen Block inklusive dieser - nun bekannten - Transaktion auf dem Vorgängerblock aufsetzen...

Wieder ein Grund, warum die zentralisierung beim Mining unerwünscht ist.

Danke, von der Seite habe ich es noch nicht gesehen. Man lernt halt immer noch dazu.

Du hast Recht, habe nicht bedacht, dass man die Transaktion solange auf der HD lagern kann, bis man einen Block findet!

Genial.

Exakt, man muesste schon ueber riesige Mengen an Coins verfuegen, sodass der Verlust nicht schmerzt. Und zusaetzlich muesste man die entsprechend grosse Hashleistung haben. Da muesste man schon Betreiber von einem der grossen Drei sein.

Das Risiko ist (richtig ausgeführt) 0, da ein echter Miner seine Blöcke selber baut. Solange er die entsprechende Transaktion nicht ins Netz stellt, kann sie keiner ausser er selbst in einen Block aufnehmen. Da es nur eine Blockchain mit Historie gibt aber keine Mempool Historie, sind die Coins jungfräulich und es kann keiner mehr direkt Nachverfolgen, woher sie ursprünglich kamen.

Über die Fee Geld zu waschen halte ich für keine gute Idee. Das Risiko, dass irgendwer anders den Block findet ist doch sehr gross.

Bei den heutigen Systemen poppen soviele Fensterchen mit kryptischem Text auf, dass die entsprechenden Nachrichten sowieso ignoriert werden. 

Übrigens stehen einige der Adressen, die an 1QgTYzMYqStzZBQx8gguYaJQMjFRbagbh überwiesen haben, in Zusammenhang mit Schneeballsystemen/Ponzis. Es könnte in diesem Fall einen Gauner getroffen haben, der sich dann wegen einer Rückzahlung nicht mehr melden dürfte. Oder bei BitClub direkt sitzt ein Gauner, der über die Fee das Geld "gewaschen" hat. Die Fee ist ein ideales Instrument zum Verschleiern von Geldflüssen, falls man über ausreichend Hashleistung verfügt und diese nicht an einen Miner verschenkt.

Gehen bei Expertenmodi nicht immer so nette Fensterchen auf, daß man wissen sollte was man tut 

Hier die Transaktion: https://blockchain.info/tx/cc455ae816e6cdafdb58d54e35d4f46d860047458eacf1c7405dc634631c570d

Sieht so aus, als ob jemand den Expertenmodus oder Low Level Tools genutzt, und dann Fee und Überweisungsbetrag verwechselt hat.

Hier noch der Artikel zu der riesen Fee:

http://www.coindesk.com/accidental-136000-bitcoin-mining-pool/

Einspruch Euer Hoheit!

Goedels Unvollstaendigkeitssatz. Es gibt Aussagen (Kontinuumshypothese z.B.), die lassen sich nicht beweisen. Und die kann man, oder auch nicht, als neue Axiome zur Mathematik hinzufuegen. So lassen sich prinzipiell beliebige Mathematiken aufbauen. In der einen gilt dies und in der anderen das.

Und selbst bei der Faktorisierung von Zahlen in Primzahlen ist nicht klar, warum das so schwer ist, zmdst ist meines Wissens nicht ausgeschlossen, dass es einen effizienten Algorithmus zur Faktorisierung gibt. D.h. einige kryptographische Verfahren waeren dann nutzlos.

Und zu Tachyonen muss man sagen, dass die mit imaginaerer Masse behaftet sind. Das ist so aehnlich wie bei der Laenge, denn etwas reales kann nur eine positive Laenge haben, kann etwas reales imaginaere Masse haben? Hoechstwahrscheinlich gibt es gar keine Tachyonen auch wenn die sich bei TNG u.ae. gut machen.

Oder war das wieder Sarkasmus?

Das ist eine Marktlücke!

Endlich werde ich reich, reich, reich, reich, reich, reich! Im Goldrausch gewannen die Hersteller von robusten Jeanshosen und Waschpfannen. In der Zeit der Bargeldabschaffung dann halt die Hersteller dicker Sporttaschen 

Der Entdecker dieser Lücke ist sehr verantwortungsvoll vorgegangen, hat da eine Schwachstelle erforscht und dann erst veröffentlicht, nachdem seine Verbesserungsvorschläge implementiert waren. Beispielsweise Änderungen im Programmfluss um die Stromschwankungen zu minimieren, um möglichst wenig Daten nach draussen dringen zu lassen.

Ist natürlich hoffnungslos, ein sensibleres Messinstrument kann das dann entsprechend immer noch aufdröseln. Rhode und Schwarz. Ich meine wir können mittels zweier orthogonal aufeinanderstehender Laser Interferometer die Längenänderung der Raumzeit messen die durch Gravitationswellen entstehen. Tachyonen detektieren, oder zumindestens deren Existenz vom experimentellen Standpunkt her nicht ausschliessen. Beim Elektron ist eigentlich alles geklärt. Tempest again.

Nur die reine Mathematik ist sicher. Hardware ist Schrott. Verantwortungsvoll wäre es, nach Möglichkeit Computer und Währungen so weit voneinander zu trennen wie es irgendwie möglich ist. Es spricht ja nichts gegen die Verwendung von dedizierten Hardware Wallets, ausser der Sicherheit natürlich.
Die meisten Geldautomaten in den Banken laufen übrigens auf Windows. Wenn dich dein Bankautomat demnächst auffordert zuerst einen Bitcoin nach Litauen zu überweisen, bevor Geldabhebungen möglich wären, dann weist du Bescheid.

Du kannst diese tatsächlich bei der Bundesbank gegen Euros tauschen. Von daher sind sie nicht wertlos.

Das ist eben das Problem bei den 500er-Scheinen. Wenn diese noch unbegrenzt eintauschbar gegen andere Scheine sein sollen, könnten die "Kriminellen" sie einfach weiterhin benutzen.

musst deinen örtlichen hells angels club fragen. 

Ich find's super. Kann ich die alten 1000 DM-Scheine wieder rausholen... die gelten doch noch, oder?