EZB kassiert wohl 500-Euro-Schein
http://www.n-tv.de/wirtschaft/EZB-kassiert-wohl-500-Euro-Schein-article17561441.html
Ich kann mir vorstellen, dass größere Bargeschäfte (z.B. bei Autohändlern) in Zukunft stattdessen per Bitcoin abgewickelt werden, insbesondere wenn auch noch eine Obergrenze für Bargeschäfte eingeführt wird.
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3022. (Read 5914936 times)
Soweit ich weiss wurde die Lücke im Trezor durch ein Update der Firmware bereits geschlossen.
ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?
bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.
auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt.bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.
Im Paranoiden Modus vertraue ich dem Trezor noch am weitesten, weil Pionierarbeit und von Geeks gebaut. Ausserdem schickes Gehäuse etc. pp. Gute Aussenwerbung.
Hacken kann man das Ding mittels einer Side Channel Attacke auf die Stromversorgung, die zeigt Schwankungen im Betrieb
https://jochen-hoenicke.de/trezor-power-analysis/
ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid.
stimmt bei den chinesen muss man etwas aufpassen. und bei den amerikanern auch. das ist keine ironie in meinen worten.
Vermutung: Bei USB2 oder USB1 Anschlüssen lässt sich zwar der Stromverbrauch eines angeschlossenen Endgerätes grob messen, aber die Daten sind nicht genau genug. Ein "spezieller USB Anschluss" hätte andere Möglichkeiten.
Paperwallets bleiben sicher. Lassen sich auch in beliebigen Stückelungen anfertigen.
Papwerwallets eignen sich aber nur zum bunkern der bitcoins und auch da könnte zum Beispiel der RNG manipuliert sein. Wenn man Bitcoins zum regelmäßigen einkaufen verwendet sind paperwallets nicht so das Wahre. Wenn jeder nur seine Coins bunkert bleibt das Projekt hinter (meinen) Erwartungen sicherlich zurück.
Dieser ''Angriff'' auf Trezor ist auch nicht wirklich alltagstauglich oder?
ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?
bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.
auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt.bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.
Im Paranoiden Modus vertraue ich dem Trezor noch am weitesten, weil Pionierarbeit und von Geeks gebaut. Ausserdem schickes Gehäuse etc. pp. Gute Aussenwerbung.
Hacken kann man das Ding mittels einer Side Channel Attacke auf die Stromversorgung, die zeigt Schwankungen im Betrieb
https://jochen-hoenicke.de/trezor-power-analysis/
ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid.
stimmt bei den chinesen muss man etwas aufpassen. und bei den amerikanern auch. das ist keine ironie in meinen worten.Vermutung: Bei USB2 oder USB1 Anschlüssen lässt sich zwar der Stromverbrauch eines angeschlossenen Endgerätes grob messen, aber die Daten sind nicht genau genug. Ein "spezieller USB Anschluss" hätte andere Möglichkeiten.
Paperwallets bleiben sicher. Lassen sich auch in beliebigen Stückelungen anfertigen.
Aber den ungefähren Verlauf (siehe mein letztes Post) kannst Du bestätigen?
Sicher.
Aber man kann mit der Vergangenheit nicht auf die Zukunft schließen.
Ich persönlich denke an einen Peak bei etwa 8.000 US$.
Wo ich mir nicht so sicher bin ist, ob diese x20, /20-Schwankungen in höheren Preisregionen immernoch auftauchen. Also, ob die Schwankungen dann mehr in eine lineare Richtung gehen und wir dann immernoch Schwankungen von +-100 US$ als viel betrachten werden. Denn bis sich so ein Preis etabliert hat, dürfte der Bitcoin schon etwas besser verteilt sein, was es wiederum schwieriger für Einzelne macht, solche großen Schwankungen auszulösen.
Die Zeit wird kommen, wo man nur noch 0.01 BTC verkaufen kann auf einmal, weil 1 BTC viel zu teuer wäre
Aber ich frage mich auch, was bis dahin alles passieren muss. Gold und Co. werden zu diesem Zeitpunkt ja sicher auch in den Himmel schießen.
Den kompletten Markt von Euro und Dollar wird BTC nie erreichen können.
warum nicht? Meines Erachtens müsste sogar mehr gehen.
Schliesslich kann BTC nicht nur einfach Währung sein sondern kann zusätzlich als Ersatz für den sicheren Hafen Gold dienen.
Ausserdem ist das System für Onlinezahlung ohne Drittanbieter inkludiert (Visa/Mastercard Killer) und vieles mehr (Contracts).
ich tippe auf 50-100 Billionen (nach aktuellem Geldwert), die da drin sein müssten, allerdings wird es wohl Konkurrenz geben, so dass das etwas verteilt wird.
Hierzu übrigens ein alter Artikel von mir, bei dem ich auch eher "bescheiden" bin :-)
http://cryptopay.blogspot.de/2014/02/bitcoin-wie-hoch-willst-du-noch.html
^^einverstanden mit deiner undramatischen version. du hast recht, wir sollten bescheidener an die sache rangehen.
Genau, ich halte meine Coins mindestens 10 Jahre und verkaufe nicht unter 1.000.000 pro BTC. Ob $ oder € ist dann auch egal.
^^einverstanden mit deiner undramatischen version. du hast recht, wir sollten bescheidener an die sache rangehen.
Genau, ich halte meine Coins mindestens 10 Jahre und verkaufe nicht unter 1.000.000 pro BTC. Ob $ oder € ist dann auch egal.
Aber den ungefähren Verlauf (siehe mein letztes Post) kannst Du bestätigen?
Sicher.
Aber man kann mit der Vergangenheit nicht auf die Zukunft schließen.
Ich persönlich denke an einen Peak bei etwa 8.000 US$.
Wo ich mir nicht so sicher bin ist, ob diese x20, /20-Schwankungen in höheren Preisregionen immernoch auftauchen. Also, ob die Schwankungen dann mehr in eine lineare Richtung gehen und wir dann immernoch Schwankungen von +-100 US$ als viel betrachten werden. Denn bis sich so ein Preis etabliert hat, dürfte der Bitcoin schon etwas besser verteilt sein, was es wiederum schwieriger für Einzelne macht, solche großen Schwankungen auszulösen.
Die Zeit wird kommen, wo man nur noch 0.01 BTC verkaufen kann auf einmal, weil 1 BTC viel zu teuer wäre
Aber ich frage mich auch, was bis dahin alles passieren muss. Gold und Co. werden zu diesem Zeitpunkt ja sicher auch in den Himmel schießen.
Den kompletten Markt von Euro und Dollar wird BTC nie erreichen können.
warum nicht? Meines Erachtens müsste sogar mehr gehen.
Schliesslich kann BTC nicht nur einfach Währung sein sondern kann zusätzlich als Ersatz für den sicheren Hafen Gold dienen.
Ausserdem ist das System für Onlinezahlung ohne Drittanbieter inkludiert (Visa/Mastercard Killer) und vieles mehr (Contracts).
ich tippe auf 50-100 Billionen (nach aktuellem Geldwert), die da drin sein müssten, allerdings wird es wohl Konkurrenz geben, so dass das etwas verteilt wird.
Hierzu übrigens ein alter Artikel von mir, bei dem ich auch eher "bescheiden" bin :-)
http://cryptopay.blogspot.de/2014/02/bitcoin-wie-hoch-willst-du-noch.html
^^einverstanden mit deiner undramatischen version. du hast recht, wir sollten bescheidener an die sache rangehen.
Genau, ich halte meine Coins mindestens 10 Jahre und verkaufe nicht unter 1.000.000 pro BTC. Ob $ oder € ist dann auch egal. ^^einverstanden mit deiner undramatischen version. du hast recht, wir sollten bescheidener an die sache rangehen.
Genau, ich halte meine Coins mindestens 10 Jahre und verkaufe nicht unter 1.000.000 pro BTC. Ob $ oder € ist dann auch egal. 
^^einverstanden mit deiner undramatischen version. du hast recht, wir sollten bescheidener an die sache rangehen.
außerdem sind Deine Zahlen nicht ganz korrekt.
Ich saß im Rolercoaster und er war um einiges dramatischer:
Ich seh' das ein wenig entspannter. Das sind nur die Übertreibungen des Marktes gewesen, die du aufzeigst.Ich saß im Rolercoaster und er war um einiges dramatischer:
| Preis | Faktor | |
| 0.5$ | Nov 2010 | |
| 1.0$ | x2 | Feb 2011 |
| 32.0$ | x32 | Jun 2011 |
| 2$ | /16 | Nov 2011 |
| 12.5$ | x6 | Aug 2012 |
| 266$ | x20 | Apr 2013 |
| 65$ | /4 | Jul 2013 |
| 1200$ | x18.5 | Dez 2013 |
Man kann das vielleicht besser an den 100-Tages- oder 365-Tages-Mittelwerten festmachen, dann sieht es weit weniger dramatisch aus:
Sprung über 10$:
Sprung über 100$:
Einen Sprung über 1000$ hat es in dieser Sichtweise nie gegeben.
Und genau so werte ich das für mich selbst, ich mache das an den "psychologischen Hürden" fest, 100$, 10$, 1$, 0.1$, ob man die dann mit 15$ oder 24$ oder 32$ übersprungen hat, ist eher nebensächlich, weil der Kurs hinterher immer wieder recht schnell von der Spitze runter ist.
In dem Sinne käme ich dann auf ungefähr diese Zeitfenster:
| 0.1$ | Herbst 2010 |
| 1$ | Sommer 2011 |
| 10$ | Herbst 2012 |
| 100$ | Sommer 2013 |
Da alle hier von Kursen über 1000€ schwärmen, ich hätte nix dagegen wenn der Kurs vorher nochmal auf 100€ runter gehen würde (natürlich nur um zu kaufen)
darauf würd ich mich nicht allzusehr spekulieren ;-)
nein, ich spekuliere nicht drauf, aber rechne immer mit Dingen wo andere Panik schieben könnten.
Nich nur du. Für den Fall hab ich schon auch noch ein paar kröten parat ;-)
Aber ich glaub diesmal nicht...
Da alle hier von Kursen über 1000€ schwärmen, ich hätte nix dagegen wenn der Kurs vorher nochmal auf 100€ runter gehen würde (natürlich nur um zu kaufen)
darauf würd ich mich nicht allzusehr spekulieren ;-)
nein, ich spekuliere nicht drauf, aber rechne immer mit Dingen wo andere Panik schieben könnten.
Da alle hier von Kursen über 1000€ schwärmen, ich hätte nix dagegen wenn der Kurs vorher nochmal auf 100€ runter gehen würde (natürlich nur um zu kaufen)
darauf würd ich mich nicht allzusehr spekulieren ;-)
Da alle hier von Kursen über 1000€ schwärmen, ich hätte nix dagegen wenn der Kurs vorher nochmal auf 100€ runter gehen würde (natürlich nur um zu kaufen)
Aber den ungefähren Verlauf (siehe mein letztes Post) kannst Du bestätigen?
Sicher.
Aber man kann mit der Vergangenheit nicht auf die Zukunft schließen.
Ich persönlich denke an einen Peak bei etwa 8.000 US$.
Wo ich mir nicht so sicher bin ist, ob diese x20, /20-Schwankungen in höheren Preisregionen immernoch auftauchen. Also, ob die Schwankungen dann mehr in eine lineare Richtung gehen und wir dann immernoch Schwankungen von +-100 US$ als viel betrachten werden. Denn bis sich so ein Preis etabliert hat, dürfte der Bitcoin schon etwas besser verteilt sein, was es wiederum schwieriger für Einzelne macht, solche großen Schwankungen auszulösen.
außerdem sind Deine Zahlen nicht ganz korrekt.
Ich saß im Rolercoaster und er war um einiges dramatischer:
Ich saß im Rolercoaster und er war um einiges dramatischer:
| Preis | Faktor | |
| 0.5$ | Nov 2010 | |
| 1.0$ | x2 | Feb 2011 |
| 32.0$ | x32 | Jun 2011 |
| 2$ | /16 | Nov 2011 |
| 12.5$ | x6 | Aug 2012 |
| 266$ | x20 | Apr 2013 |
| 65$ | /4 | Jul 2013 |
| 1200$ | x18.5 | Dez 2013 |
ja ich weiß. hab zum teil mittelwerte genommen und sie schöngerundet ;-)
die banken sind im aktuellen system sozusagen teilstaatlich, sie geniessen das privileg besonders günstiger zinsen, ...
Sie sind sogar überstaatlich - sie erzeugen und verleihen das Buchgeld. Das ist noch viel besser ist, als sich nur Geld zu günstigen Zinsen zu leihen. Besonder interessant wird diese Geldschöpfung, wenn der Staat die Nutzung dieses Buchgelds der privaten Firmen praktisch erzwingt (Finanzamt Steuerzahlungen, Landratsamt - KFZ-Steuer, Rundfunk - Gebühr, ...).
außerdem sind Deine Zahlen nicht ganz korrekt.
Ich saß im Rolercoaster und er war um einiges dramatischer:
Ich saß im Rolercoaster und er war um einiges dramatischer:
| Preis | Faktor | |
| 0.5$ | Nov 2010 | |
| 1.0$ | x2 | Feb 2011 |
| 32.0$ | x32 | Jun 2011 |
| 2$ | /16 | Nov 2011 |
| 12.5$ | x6 | Aug 2012 |
| 266$ | x20 | Apr 2013 |
| 65$ | /4 | Jul 2013 |
| 1200$ | x18.5 | Dez 2013 |
Mit deiner Berechnung schließt du aber von der Vergangenheit auf die Zukunft
Ist nicht mehr vergleichbar, da BTC jetzt ganz anders aufgestellt ist und eine viel breitere Masse anspricht und generell mehr Kapital da ist, dass investiert werden kann. wobei die 20k auch okay wären
Das würde auch wunderbar zusammenpassen.
erster anlauf 1k, zweiter anlauf 20k runter auf 10k, dann nochmal ein raise auf 200k, womit wir endlich in die nähe des angestrebten marketcap von euro und dollar kommen... nur dann kann sich die volatilität an diese Währungen angleichen.
natürlich funktioniert das nur wenn uns keiner nen strich durch die rechnung macht ;-)
kann natürlich sein, dass sich das alles noch etwas länger zieht wie man 2014/2015 gesehen hat...
Jump to: