Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3025. (Read 5914936 times)

Quote from: kassiopeia on April 25, 2016, 07:56:16 AM

Quote from: 600watt on April 25, 2016, 10:45:06 AM

Wobei es für viele wsl zu umständlich ist, sich neu bei Bitstamp zu verifizieren etc.

Was ist denn ein wsl?

wsl = wahrscheinlich Wink

Im Forum darf man doch sowas verwenden oder? Roll Eyes

Cool. Denn das habe ich mich auch gefragt. Wieder was gelernt. Werde ich mir wsl merken. Oder vmtl. Grin

.edit:

Quote from: Gyrsur on April 25, 2016, 10:23:20 AM

Quote from: molecular on April 25, 2016, 09:32:43 AM

ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?

bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.

auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt.

ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid. Roll Eyes

stimmt bei den chinesen muss man etwas aufpassen. und bei den amerikanern auch. das ist keine ironie in meinen worten.

solange ihr beim bitcoin transfer nicht nebenbei bügelt dürfte alles ok sein. Wink

LOL - genau daran musste ich auch gerade denken. Das hat mich schon etwas paranoid gemacht, damals. Habe nach einem Binge mal angefangen, hier zuhause Hardware zu zerlegen, nachdem ich das gehört habe, hehe.

elrippo

legendary

Activity: 1008

Merit: 1001

Quote from: molecular on April 25, 2016, 09:32:43 AM

Quote from: Gyrsur on April 25, 2016, 10:23:20 AM

ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?

bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.

auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt.

ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid. Roll Eyes

Finde ich nicht, hat schon genug Beispiele von HW-chips gegeben welche von der NSA/CIA finanziert wurden und manche Mobiltelephon Hersteller dachten sie hätten die beste HW-encryption based chiptechologie in Händen und haben diese Chipsets dann an Regierungen verkauft. Die Jungs in good old USA haben sich dann über die Europäer schief gelacht Grin

Is alles schon einige Zeit her, von Routerchips mal ganz abgesehen Wink

Den Rest dürft ihr euch selbst raus suchen Grin

600watt

legendary

Activity: 2338

Merit: 2106

Quote from: molecular on April 25, 2016, 09:32:43 AM

ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?

bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.

auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt.

ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid. Roll Eyes

stimmt bei den chinesen muss man etwas aufpassen. und bei den amerikanern auch. das ist keine ironie in meinen worten.

solange ihr beim bitcoin transfer nicht nebenbei bügelt dürfte alles ok sein. Wink

Gyrsur

legendary

Activity: 2856

Merit: 1520

Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206

Quote from: molecular on April 25, 2016, 09:32:43 AM

Quote from: molecular on April 25, 2016, 09:32:43 AM

ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?

bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.

auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt.

ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid. Roll Eyes

stimmt bei den chinesen muss man etwas aufpassen. und bei den amerikanern auch. das ist keine ironie in meinen worten.

ImI

legendary

Activity: 1946

Merit: 1019

ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?

bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.

auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt.

ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid. Roll Eyes

molecular

donator

Activity: 2772

Merit: 1019

Quote from: klaus on April 25, 2016, 08:58:11 AM

ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?

bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.

auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt.

Gyrsur

legendary

Activity: 2856

Merit: 1520

Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206

Quote from: Gyrsur on April 25, 2016, 08:55:07 AM

bietet einer von den dreien (bitstamp.net, kraken.com, bitcoin.de) cooperate accounts an? eventuell BitStamp jetzt?

Ja Kraken bietet Corporate Accounts an. Das ist Tier 4.
Dann sind es 100k US$ in Bitcoin pro Tag und 500k US$ in Bitcoin pro 30 Tage.

Keine Ahnung ob es bei BitStamp so etwas überhaupt gibt bzw. in deren KYC Jurisdiction nötig ist. Da es keine Tiers gibt denke ich das nicht.

danke für die info klaus! ich finde bei BitStamp bei der registrierung nur die angabe Vorname und Name. nach Firmenregistrierung sieht mir das nicht aus. Wink

klaus

legendary

Activity: 1946

Merit: 1004

Quote from: Gyrsur on April 25, 2016, 08:55:07 AM

bietet einer von den dreien (bitstamp.net, kraken.com, bitcoin.de) cooperate accounts an? eventuell BitStamp jetzt?

Ja Kraken bietet Corporate Accounts an. Das ist Tier 4.
Dann sind es 100k US$ in Bitcoin pro Tag und 500k US$ in Bitcoin pro 30 Tage.

Keine Ahnung ob es bei BitStamp so etwas überhaupt gibt bzw. in deren KYC Jurisdiction nötig ist. Da es keine Tiers gibt denke ich das nicht.

Gyrsur

legendary

Activity: 2856

Merit: 1520

Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206

Quote from: elrippo on April 25, 2016, 08:15:02 AM

Quote from: curiosity81 on April 25, 2016, 06:33:22 AM

Bitstamp to Become the First Nationally Licensed Bitcoin Exchange; Launches BTC/EUR Trading

http://www.businesswire.com/news/home/20160425005468/en/Bitstamp-Nationally-Licensed-Bitcoin-Exchange-Launches-BTCEUR

(ob das der Grund fuer den gestrigen Ausbruch war???)

Was da wohl bitcoin.de jetzt macht... Für Trader dürfte Bitstamp ja wesentlich attraktiver sein, oder?
Wobei es für viele wsl zu umständlich ist, sich neu bei Bitstamp zu verifizieren etc.

aber auf jeden fall gibt es schöne Presse

bitcoin.de schiesst sich meiner Meinung mit ihrem Verfikationsprozess für einen vollständig verifizierten user über eine dritte Person (Hausbank des users) selbst ins Aus. Bitstamp reichen Unterlagen in ausreichender Qualität und das wars dann auch Cheesy

bietet einer von den dreien (bitstamp.net, kraken.com, bitcoin.de) cooperate accounts an? eventuell BitStamp jetzt?

elrippo

legendary

Activity: 1008

Merit: 1001

Quote from: curiosity81 on April 25, 2016, 06:33:22 AM

Bitstamp to Become the First Nationally Licensed Bitcoin Exchange; Launches BTC/EUR Trading

http://www.businesswire.com/news/home/20160425005468/en/Bitstamp-Nationally-Licensed-Bitcoin-Exchange-Launches-BTCEUR

(ob das der Grund fuer den gestrigen Ausbruch war???)

Was da wohl bitcoin.de jetzt macht... Für Trader dürfte Bitstamp ja wesentlich attraktiver sein, oder?
Wobei es für viele wsl zu umständlich ist, sich neu bei Bitstamp zu verifizieren etc.

aber auf jeden fall gibt es schöne Presse

bitcoin.de schiesst sich meiner Meinung mit ihrem Verfikationsprozess für einen vollständig verifizierten user über eine dritte Person (Hausbank des users) selbst ins Aus. Bitstamp reichen Unterlagen in ausreichender Qualität und das wars dann auch Cheesy

kassiopeia

sr. member

Activity: 303

Merit: 250

Wobei es für viele wsl zu umständlich ist, sich neu bei Bitstamp zu verifizieren etc.

Was ist denn ein wsl?

Queenvio

hero member

Activity: 838

Merit: 534

Quote from: curiosity81 on April 25, 2016, 06:33:22 AM

Bitstamp to Become the First Nationally Licensed Bitcoin Exchange; Launches BTC/EUR Trading

http://www.businesswire.com/news/home/20160425005468/en/Bitstamp-Nationally-Licensed-Bitcoin-Exchange-Launches-BTCEUR

(ob das der Grund fuer den gestrigen Ausbruch war???)

Was da wohl bitcoin.de jetzt macht... Für Trader dürfte Bitstamp ja wesentlich attraktiver sein, oder?
Wobei es für viele wsl zu umständlich ist, sich neu bei Bitstamp zu verifizieren etc.

aber auf jeden fall gibt es schöne Presse

Wo ist der Unterschied zu Kraken?

curiosity81

legendary

Activity: 1778

Merit: 1070

Bitstamp to Become the First Nationally Licensed Bitcoin Exchange; Launches BTC/EUR Trading

http://www.businesswire.com/news/home/20160425005468/en/Bitstamp-Nationally-Licensed-Bitcoin-Exchange-Launches-BTCEUR

(ob das der Grund fuer den gestrigen Ausbruch war???)

600watt

legendary

Activity: 2338

Merit: 2106

swift möglicherweise gehackt. Shocked

Quote

The attackers who stole $81 million from the Bangladesh central bank probably hacked into software from the SWIFT financial platform that is at the heart of the global financial system, said security researchers at British defense contractor BAE Systems

http://www.reuters.com/article/us-usa-nyfed-bangladesh-malware-exclusiv-idUSKCN0XM0DR

bitcoin users not affacted.

BitCharlie

sr. member

Activity: 424

Merit: 343

Quote from: e-coinomist on April 25, 2016, 03:54:10 AM

Natürlich sind da Backdoors drinne, sonst gäbe es ja auch keinen Grund so etwas zu verkaufen.

Nimm doch einfach ein altes Notebook, "airgapped" also nie wieder ein Netzwerkkabel drannstecken, und erzeuge dort die Adressen und dazugehörigen Keys.
Investitionskosten: Null, wenn man eh eins über hat das sonst nur noch nach eBay wandern könnte.
Kontra: Sie klauen es dir während du in der Sauna bist, so wie das Risto passiert ist, und sperren dich dann nachher ein, so wie das Risto passiert ist, weil ihnen die Passphrase noch fehlt.

Mit jedem öffentlich zugänglichen Blockexplorer kannst du dann deine Ballance einsehen. Es lassen sich prinzipiell unendlich viele Adressen für unendlich viele Zwecke generieren.
Der Monero hat bei seinem Viewkey eine konzeptionelle Schwäche, man sieht nur die Zahlungseingänge aber nicht mehr die Zahlungsausgänge. Also kann die "cold store wallet" total empty sein wenn man sie dann spenden möchte. Da hat wohl die CIA den Konstruktionsfehler erkannt der beim BTC durch die Lappen gegangen ist.

Wie trackt ihr euer offline Wallet? Gibt´s ne push Meldung sobald sich was bewegt?

elrippo

legendary

Activity: 1008

Merit: 1001

Quote from: e-coinomist on April 25, 2016, 03:54:10 AM

ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?

bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.

Natürlich sind da Backdoors drinne, sonst gäbe es ja auch keinen Grund so etwas zu verkaufen.

Nimm doch einfach ein altes Notebook, "airgapped" also nie wieder ein Netzwerkkabel drannstecken, und erzeuge dort die Adressen und dazugehörigen Keys.
Investitionskosten: Null, wenn man eh eins über hat das sonst nur noch nach eBay wandern könnte.
Kontra: Sie klauen es dir während du in der Sauna bist, so wie das Risto passiert ist, und sperren dich dann nachher ein, so wie das Risto passiert ist, weil ihnen die Passphrase noch fehlt.

Mit jedem öffentlich zugänglichen Blockexplorer kannst du dann deine Ballance einsehen. Es lassen sich prinzipiell unendlich viele Adressen für unendlich viele Zwecke generieren.
Der Monero hat bei seinem Viewkey eine konzeptionelle Schwäche, man sieht nur die Zahlungseingänge aber nicht mehr die Zahlungsausgänge. Also kann die "cold store wallet" total empty sein wenn man sie dann spenden möchte. Da hat wohl die CIA den Konstruktionsfehler erkannt der beim BTC durch die Lappen gegangen ist.

Nö eigentlich nicht -> Moneropedia
One of two sets of private and public cryptographic keys that each account has, with the private view key required to view all transactions related to the account.

e-coinomist

legendary

Activity: 2380

Merit: 1085

Money often costs too much.