Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3189. (Read 5915019 times)

Da steht man mal extrem früh auf und wer ist schon am start und erklärt Kerzen?

Der Mario... schön. Einfach schön.

bitcoinwisdom huobi datafeed ist kaputt, aber an okcoin sieht man: die grüne Kerze kommt ursprünglich doch aus China, nicht von bitfinex, oder?



EDIT: 3130 ist das Dezember-high. Nicht mehr weit.

Wenn wir die $475 durchbrechen sollten, dann könnte es eine schöne Kettenreaktion geben über die Feiertage, den Januar, Q1, das Halfing, 2016...

angriff der bullen auf bitfnex...schöne morgen kerze nach oben

ist eher ein Long-Legged Doji, der folge Tage ist entscheidend

Long-Legged Doji (juji)
Eine Spezialform eines »Spinning Tops« ist der Long-Legged Doji. Dieser zeigt noch deutlicher die völlige Unentschiedenheit des Marktes.

wenn mann die wirtschaftsleistung aller Bitcoin Firmen zusammen rechnet und die zukünftige dazu... ja dann ist der Bitcoin unterbewertet, Aussichten werden an der Börse gehandelt, hier leider noch nicht. Das problem bitcoin = gleich negativ, propaganda der Massenmedien! Es spielt dabei keine Rolle ob es richtig oder flasch ist, was die sagen stimmt! "Gesetz" oder?

Anders gesagt, an der Börse wird das gehandelt, was mal sein könnte!?
Im BTC noch nicht, weil das Vertrauen durch Massenmedien am Boden ist, also sidn 800$ der real wert, nicht das was mal sein könnte!

Schaut euch diese Linien mal an:
https://i.imgur.com/jLnrOuK.gif

Die Überlegung ist, das der Wert eine Kommunikationsnetwerks (Bitcoin ist ja im Prinzip) quadratisch mit der Anzahl der Teilnehmer wächst.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metcalfe's_law

Wenn man also das Quadrat der BTC-Transaktionen mit dem "Markte Cap" von Bitcoin (d.h. Preis x verfügbare Anzahl BTC) vergleicht, scheinen die auch zu korrelieren.

Der BTC wäre hiernach sogar unterbewertet, d.h. er müsste eigentlich über $800 liegen.

Nur weil die Geldmenge ausgeweitet wird, überziehen aber nicht mehr Menschen ihr Konto.


Wenn ich Öl und Gas herausrechne komme ich trotzdem auf eine Inflation von unter 1%.


Es landet bei Leuten mit Vermögenswerten. Also die Aktien, Immobilien in entsprechenden Lagen oder eben Bitcoins besitzen. Diese Vermögenswerte sind ja auch stark von der Inflation betroffen, was Du an den explodierenden Preisen erkennst. Da hast Du Deine galoppierende Inflation.


Sie werfen es zum Rest, indem sie es in ihre Vermögenswerte stecken. Ich weiß nicht wo Du da einen Widerspruch erkennst. Wir müssen es auch nicht an Dir festmachen, sondern können jeden nehmen der zumindest momentan mehr zum Leben hat als er braucht. Von mir aus auch mich.Ich habe mir im Laufe dieses Jahres auch einen kleinen Stock an Aktien zugelegt, um am Kursanstieg teilzuhaben. Und aus dem gleichen Grund behalte ich meine paar Bitcoin und stoße sie nicht ab,

Mir ist aber klar, dass hinter Aktien, Bitcoins und anderen Titeln nicht wirklich Werte, sondern schlicht die Inflation steckt. Denn genau in diesen Commodities landet das zusätzliche Girageld. Es fließt eben nicht in zusätzliche Kredite an Privathaushalte. Die privaten Haushalte erhalten heute gerademal 1% mehr an Krediten als vor einem Jahr, während das Wachstum von M1 im zweistelligen Prozentbereich liegt. Gleichzeitig haben wir außerhalb der Vermögenswerte fast keine Inflation. Der überwiegende Teil des zusätzlichen Girageldes fließt direkt in Aktien.

Diese ganzen Zins- und Zinseszinskritiker mit ihrem Josefspfennig sind immer amüsant mit ihren übersimplifizierten Ansichten. Leider kommt das grad daher, dass durch den Zinsbegriff suggeriert wird, dass es so etwas wie risikolose Renditen gäbe.

Nein, wenn ich Geld verleihe, hab ich Risiko. Wenn ich mich nicht selbst mit den kapitalnachfragenden Unternehmen an den Börsen rumschlagen will, schalte ich einen Vermittler ein. Nichts anderes ist eine Bank. Nur ist die Bank selbst nichts anderes als so ein kapitalnachfragendes Unternehmen. Ich hab dann in die Bank investiert. Und die kann ebenso pleite gehen. Risikofreie Anlagen gibt es nicht, auch wenn uns das von klein auf mit den Zinsen auf dem Sparbuch suggeriert wird. Genau das ist das Verständnisproblem.

Konkret, bei welchem Kreditinstitut hatte der Josef denn seinen Pfennig angelegt im Jahre 0? Gibt's das heut noch? Neee. Siehste. Selbst wenn seine Bank für ihn dann im Jahr 500 oder was ein irrwitziges Vermögen erwirtschaftet hat, dann muss man das so sehn, dass ist der Josef dann faktisch größter Anteilseigner der Bank. D.h. er selbst ist dann die Bank. Und dann kann er selber schaun, wo er bleibt, und ob er auch in Zukunft für sich weiterhin auf dem freien Kapitalmarkt seine von unabhängigen Analysten für die mittelfristige Zukunft prognostizierten Erdkugeln voller Gold erwirtschaften kann. Wahrscheinlich eher nicht.

unglücklich ausgedrückt haha

sagen wir wartend  alle anderen währungen werten ab, dadurch haben andere auch gewinne und verkaufen... Es wird in dollar eingesammelt...

hier sieht man was ich meine, immer knapp unter der 50 RSI marke oder halt mal darüber, chillen und taktieren ist an gesagt, die meisten coiner kennen das nicht, die kenne nur rein oder raus, bump and dump. Das macht Altcoins auch so gefährlich, statt mal gechillt zu verkaufen mit geduld (erziele ich doch auch höheren gewinne) oder gechillt zu kaufen.. naja sieht ja jeder auch noch am BTC, da wir dann einfach mal abgeladen! Dann steigert kurs wieder und die rennen den preisen hinterher.

hoffen wir das der BTC vom Marktwert her, durch die Banken, bald nicht mehr als Spielball eines bump and dumps genutzt werden kann!
Denn die haben leider das Kapital dafür, wenn die FED wirklich die Zinsen weiter anhebt, steigt auch das Risiko eines Bankenzocks. Ich glaube Februar sind weitere 0,25 Erhöhung dran.

die drei Linien ist der trading bereich der Bulllen.. die spielen mit den Verkäufern, noch das seit tagen, sie verkaufen auch mal um zu schauen ob jemand mit aufspringt, und kaufen dann mehr zurück.. zu einem billigeren Preis. klassisch bärenfalle, das schaft eine Knappheit, Angebot und Nachfrage

die Bullöen stehen auf hold *g* sehr nice

morgen rappelts im karton, das ist kein normaler abverkauf

DOW

und gold wird wahrscheinlich mit runter gezogen durch die aufwertung des dollars...

Hoffen wir das der anleihenmarkt stabil bleibt


http://www.godmode-trader.de

Im allgemeinen nennt man diese Art von Geschäft einen Betrug. 

na da geht es schon richtig los ;9 die entiwcklung passt auf jeden schonmal  =

regards
DavieT1337

Na das ist doch klar Ein gut laufendes Geschäft

Soweit stimme ich Dir zu. Aber nur solange ich Geld verleihe, welches ich tatsächlich besitze. Ab dem Moment, an dem ich diesen Punkt überschreite, wird es unfair.

Angenommen ich besitze eine Sportwagenvermietung und genau einen Ferrari. Wenn ich morgen diesen einen Ferrari für einen Tag an 100 Mieter vermiete und dafür den Mietzins kassiere, wie nennt man das dann?

Zinsens musst du doch mittlerweile aus dem Bitcoin ziehen   

regards
lama-hunter

Ist aber so. Lassen wir uns mal überraschen was demnächst passiert. Stichwort: Josefspfennig

Diese Argumentation ueberzeugt mich nicht. Onkel Pauls Kommentar scheint da eher in die richtige Richtung zu gehen. Aber lassen wir das ...

Richtig, aber woher hat der Chef die 50€ die er dir als Lohn bezahlt? Alles was bezahlt wird, musste vorher von irgendwem als Kredit aufgenommen werden. Die Zinsen und Zinseszinsen werden aber im Laufe der Zeit mehr und müssen ja auch zurückgezahlt werden. Also müssen Kredite aufgenommen werden um die Zinsen und Zinseszinsen zurückzuzahlen. Das endet immer böse in unkontrollierter Geldvermehrung.

Sorry 4 Offtopic

Prima, endlich die Zinswende!!!  

http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/us-zinswende-entscheidung-war-faellig/12737268.html


Das wird den Zerfall des Euro beschleunigen, endlich!!!

Seit 10 Jahren drauf gewartet. Setzt die Zinsen endlich auf 10% hoch. Dazu bitte noch Zwangshypotheken auf (nichtselbstgenutzte) Immobilien. Diese ganzen Immobilienanleger müssen endlich abgestraft werden. Bitte Flüchtlinge in leerstehenden Wohnraum zwangseinquartieren, danke!

Solange die Immobilienblase noch nicht geplatzt ist, kann es dem Bitcoin niemals gut gehen.

Zinsen habe ich absichtlich weggelassen. Wenn ich jemanden Geld leihe, dann gehe ich das Risiko ein, dass ich mein Geld nicht mehr wiedersehe. Deshalb gibt es den Zins als Risikoabsicherung. Finde ich fair. Auch muss man fuer die 50€ keinen Kredit aufnehmen. Man verkauft ja immerhin, insofern man einen Job hat, seine Arbeitskraft. D.h. die 50€ koennen schlicht daher stammen.

Ergo greift das Bashing zu kurz. Ich glaube eher, dass Banken Kredite geben und solange diese nicht abbezahlt sind, vermehrt sich das (virtuelle) Geld. Und je mehr Menschen Zugang zu Krediten haben, desto groesser faellt die Vermehrung aus. Nochmals, wenn die Kreditvergabe groesser als die Abzahlung ist, dann blaeht sich die Geldmenge auf.

Viel schlimmer ist daher, dass, wenn Banken von der schlechten Zahlungsmoral eines Kreditnehmers wissen, dessen "Kredit" als neues Produkt buendeln und weiterverkaufen. Bedient der Kreditnehmer diesen nicht mehr, dann bleibt jemand "Unschuldiges" auf den Kosten sitzen.

(Den hier geposteten Link zur Giralgeldschoepfung muss ich mir aber noch zu Gemuete fuehren, Asche auf mein Haupt)

Auch das ist nur ein Teil der Wahrheit. Für viele Kredite gilt das nicht. Für andere gibt es dem Kreditnehmer einen Vorteil auf Kosten anderer die wegen der Monopolisierung keinen Kredit bekommen. Eine Ausweitung eines staatlich garantierten Monopols in privater Hand!


Der Geldgeber Geschäftsbank macht gar keine (echte) Investition und verzichtet auch auf nichts, da er das Geld für den Kredit selbst schöpft. Ursprünglich haben die Banker noch das Risiko eines Bank-Run getragen. Das ist inzwischen wohl Geschichte, obwohl die meisten Menschen das nicht glauben (wollen).


Viel "Spass" dabei. Falls Du die Zusammenhänge erkennst, wirst Du Dich danach vermutlich nicht besser fühlen. Mit jedem Mosaiksteinchen wird es schlimmer!