Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3290. (Read 5913506 times)

Keine Angst, das wird schon noch was mit dem Crash. 

Habt Geduld!

Ist interessant zu sehen, wie die europäischen Börsen beim Dump einfach nicht mehr mitziehen. 40$ Kursunterschied bei Stamp/Btc-e und Bitfinex...

edit: wenigstens wurde "der Boden" bei 160 noch mal klar definiert.

Welches Desaster denn?
Die erratischen Ausschläge bei bitfinex?
Das Desaster sind eher die "Trader", die eben ihre Tools nicht beherrschen

edit: hübsch anzusehen ist es schon irgendwie

jepp. ich würde maxwell aber auch dazu nehmen.

Für dieses Desaster tragen Gavin und Mike die Hauptschuld und das wird an ihnen kleben, auf ewig.

timber!

weil viele sich von den Medien leiten lassen. Dann vergeht wieder etwas Zeit und alles ist vergessen.

Genau das ist der Punkt.

Das Satoshi "damals" keine, bzw kaum Nachrichten/Mails signiert hat, ist verständlich und nachvollziehbar, es war zu der Zeit auch völlig unnötig.
Heute sieht die Sache aber anders aus, schließlich hat sich Satoshi abgemeldet, ist/war quasi nichtmehr existent.
Wenn er sich also heute (ohne Identitätsnachweis) zu Wort meldet, ists nur logisch, daß die Leute erstmal an der Identität zweifeln.
Um das von vorneherein auszuschließen, hat Satoshi höchstselbst ein einfaches Mittel geschaffen, man kann also davon ausgehen, daß er es auch zu nutzen wüsste.


Aber wie mezzo schon sagte:
Unabhängig davon, ob die Mail nun wirklich von ihm stammt, oder nicht, der Inhalt ist völlig legitim und das ist eigentlich alles, was zählt.

technisch gesehen ist das ganze in der tat höchstwahrscheinlich nicht so wild. medial und akzeptanz-technisch kann so ein streit jedoch üble folgen haben.

Ich sehe das alles ziemlich gelassen. Nach der ganzen Aktion wird sich eine Blockchain als die neue, richtige, wahre entpuppen, der alle wieder folgen werden die mit Bitcoin Geld verdienen, Waren bezahlen oder was weiss ich was machen wollen. Das die 1 MB Grenze irgendwann fallen wird, sollte auch jedem klar sein. Je mehr Transaktionen durchgeführt werden, desto grösser wird die Datenmenge bei gleichbleibender Zeit.

das wusste ich nicht. jedoch würde ich erwarten das er falls er sich nach so langer zeit zurückmeldet eben diese möglichkeit nutzt um weiteres chaos zu vermeiden.


hast du einen link zur zweiten liste?

zur thematik als solcher: ich denke es gibt hier zwei lager die man "blamen" könnte: a.) gavin und hearn und b.) maxwell und co welche durch ihre sturrheit ebenfalls zu dem problem beigetragen haben.

Satoshi hat ausschließlich unsignierte Mails verschickt. Oder kennst Du eine Mail von ihm, die signiert ist?

Auf der DEV-Liste ist die Tendenz, dass der Schreiber zumindest den Spirit von Satoshi hat. Kein Wundern, denn die Mail spricht sich klar gegen den Fork durch die kalte Küche aus und das pro XT-Lager hat die Liste längst verlassen. Um auf dem Laufenden zu bleiben, muss man jetzt zwei DEV-Listen lesen. Das ist schon mal das erste Ergebnis der Aktion.  

Das ist eine ganz heiße Nummer, die Gavin und Mike da fahren. Egal wie der Battle ausgeht: Es wird Verwundete geben und mindestens eine Partei wird am Ende gedemütigt werden. Ich frage mich, ob es das wirklich wert ist.
    

Bei NXT gibt es ja diese Abstimmungsfunktion. Ich glaube so etwas würde Bitcoin auch gut stehen, dann könnte man so wichtige Dinge im Vorfeld von den Nutzern entscheiden lassen.

slush's pool ermöglicht jetzt die option zu voten per mining innerhalb des pools. gute sache das!

https://www.facebook.com/MiningBitcoinCz/posts/846144602138294

bei linux gab es aber noch linus welcher als autorität vorhanden war und stabilisierend einwirken konnte. das fehlen satoshis ist schon eine herausforderung für die community.

@curiosity: satoshi hätte niemals eine unsignierte message gesendet

bei open source muss eine groessere einheit irgendwann einen entscheidenden einfluss haben das ding zu professionalisieren. das war bei linux mit red hat so. was die im moment machen ist kindergarten. man sollte ihnen das spielzeug wegnehmen und sie in die ecke schicken. passt aber alles ganz gut zu der historie im graubereich. der kurs ist noch viel zu hoch fuer das affentheater. was macht eigentlich MK?

Wir werden sehen was passiert. BitcoinXT laeuft ja erst seit 10 Tagen oder so.

Ein spannendes Experiment, egal wie es ausgeht.

BTW, ich glaube kaum, dass das der echte Satoshi war. Denn der muss doch gewusst haben wie OpenSource-Projekte funktionieren. Da wird staendig geforkt. Schon diese beknackte Bemerkung, dass, wenn man nicht zusammenarbeiten wuerde, dann muesste er das Projekt als gescheitert erklaeren, das war doch entlarvend.

Wie sone Mutti die ihre Kinder zurechtweisst.

Hallo? Geht es noch? Man kann doch kein Projekt ins Leben rufen, dass sich selbst erhalten soll und dann versuchen die Meinungshoheit zu halten.

Das ist gefakter Quark.

die fork benötigt 75% der miner bzw der pools. glaube kaum das die marke erreicht werden wird. irgendwas um die 33% halte ich für am wahrscheinlichsten.

Ich weiss nicht ... die Diskussion ist/war notwendig. Lieber frueher als zu spaet. Ausserdem, was fuer ein Vertrauensverlust wuerde entstehen, wenn ploetzlich alle Bitcoins nutzen wollen und die Chain verstopft wird? Dann ueberbieten sich ploetzlich alle mit den Transaktionskosten. Das gibt dann auch ne schoene Transaktionskosten-Blase und die Leute denken sich: was fuern Scheiss, viel zu teuer.

Hier wird gespalten was das Zeug haelt.

Cui bono? Frag ich da.

Momentan sehe ich das Argument nicht, dass die Miner umbedingt zusaetzliche Coins ueber Transaktionskosten einnehmen sollten. Aktuell gibt es noch genug fuer einen gefunden Block. Ergo zieht das Argument (noch) nicht.

Jedoch wird eine Blockgroessenanpassung notwendig sobald die Transaktionszahlen weiter steigen. Dabei sind die 8-Mb schon ein Kompromiss. Und lange kann es nicht mehr dauern. Wenn dann das Netzwerk zusammenbricht ist der Vertrauensverlust viel groesser. Lieber jetzt einen ordentlich programmierten erweiterten Clienten anstatt was zusammengefrickeltes.

Die Diskussion geht mir gerade auch ziemlich auf den Zeiger. Es gibt gerade zwei Clienten, die verhalten sich bis Anfang 2016 vollkommen gleich. Zusaetzlich kann man auf der hier schon geposteten Seite (irgendwo weiter vorne) leicht einsehen, wie die Mehrheitsverhaeltnisse sind. Alles vollkommen demokratisch, wer 1Mb-Bloecke will soll bleiben, wer 8-Mb-Bloecke will soll gehen.

Ihr werdet schon sehen wie pragmatisch die Leute sind, wenn naechstes Jahr - oder schon frueher - absehbar ist, dass der neue Klient die Mehrheit bekommt, dann kommt auch der Rest dazu. Daran habe ich keinen Zweifel. Und die Wechselrate ist aktuell noch relativ hoch. Vorhin waren es 9.irgendwas %, wenige Stunden spaeter schon fast ein % Prozent mehr der Nodes mit dem neuen Clienten.

Eigentlich bin ich leidenschaftslos was das Problem angeht, bin mir aber sicher, dass in drei Monaten die Version mit den 8-Mb-Bloecken die Mehrheit hat. Das ist imho die vernuenftigere Loesung.

Aktuell braucht die depperte Presse nur wieder was ums Maul aufreissen zu koennen.

aus technischer sicht ist es egal da hast du recht. mir geht es eher um den zu erwartenden vertrauensverlust welcher durch diese diskussion entsteht.