Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 389. (Read 5916737 times)

Ich schätze jetzt mal das es noch bis 40.000 fallen kann, Hodl natürlich (und Nachkaufen wenn es paßt).

Es gibt meines Erachtens mittlerweile typische Indikatoren, die für den Beginn einer zeitnahen, gigantischen Kryptoblase sprechen.
Allen voran die täglichen Berichte in der Bildzeitung. Wer bis jetzt nix von Kryptogeld mitbekommen hat, lebt im Wald.
Das wird sich vielleicht noch ungesund aufblasen die nächsten Wochen. Das Flippening in meinem Portfolio hat bereits stattgefunden.
ETH prozentual vor Bitcoin. Hätte ich nicht gedacht.

Oder ich liege falsch und es fellt. Aber ich bleibe erstmal noch im HODL-Status. Wie seht ihr das?

Ich schätze die Gefahr viel viel viel geringer als bei PoW ein, weil

1. derjenige mit den meisten Coins hat am meisten Macht, das stimmt, er hat aber auch das meiste Interesse daran, dass das Netzwerk vertrauenwürdig bleibt und keine korrumpierten Blöcke confirmed werden.
2. Vitalik selbst ist sicherlich einer der größten Wale von Ethereum und er besitzt selbst "nur" 0,3% des supply. Ethereums supply scheint damit sehr gut verteilt zu sein.  
3. Die Gefahr einer 51% Attacke schätze ich unter PoS als geringer ein als bei Bitcoin. Bei BTC machen bereits die 4 größten Mining-Pools über 50% der Hashrate aus.

Mach bitte einen "Grünen Bash" Thread in Offtopic auf und verschone uns hier im Trading mit populistischen Bla Bla.

Meinst du wirklich, daß die Mieter in den Metropolen sofort von billiger Energie profitieren würden, wenn man alle Dächer mit den Solaranlagen ausstatten würde?
Etwa so wie bei den energetischen Sanierungen? Bisher profitieren davon der Vermieter bzw. Hauseigentümer durch Zuschüsse vom Staat, durch eine Umlage eines Teils der Kosten auf die Mieten. Die eigene Beteiligung ist schnell amortisiert, das Objekt erfährt eine Wertsteigerung. Sprich: Neumieten können deutlich höher angesetzt werden und das Objekt kann zu einem deutlich höheren Preis veräußert werden. Der Mieter hingegen bezahlt von da ab immer die höheren Mieten. Und ich kenne keinen einzigen Mieter in Berlin aus meinem Bekanntenkreis, der bisher irgendwie bei den Energiekosten profitierte. Im Gegenteil. Plus der höheren Mieten.

Die meisten Mieter in deutschen Großstädten sind sehr wohl zugänglich für Natur-, Klima-, Umweltfragen.
Aber die meisten Mieter bekommen auch einen riesen Schreck bis hin zu Angstzuständen, wenn ein Schreiben für eine energetische Sanierung im Briefkasten liegt. Und dann noch Solarstrom? Der jetzige Ansatz geht jedenfalls an der Realität vorbei und führt eher zu Gegenbewegungen.

Beim Bauern hierzulande, der seine Scheunen und Ställe mit Solapanels verschönert, mag das vielleicht anders aussehen. Ebenso beim Besitzer des Einfamilienhauses - wobei da die Grünen ja auch schon wieder einen "moralischen" Angriffspunkt gefunden haben.




Ja sicher. Natürlich ist nichts falsch daran. Ich glaube auch nicht, daß irgendein Bitcoin-Miner aus idiologischen Gründen an irgendeiner Energieform festhält.
Die Frage ist aber, wie man dorthin gelang bzw. wie man den Weg gestaltet. Man kann die Leute ja nicht zum Zugfahren zwingen, wenn noch keine Gleise verlegt sind.

Und das Beispiel New-York finde ich schon etwas "motiviert", um es mal in die politische Ecke zu rücken. Ein dreijähriges Moratorium für nicht klimakonforme Miner? Sieht eher nach einem Experiment mit einer Branche aus, die man eher gerne loswerden möchte als mit Klimaschutz.
Warum wird das Experiment denn nicht mit der Stahlindustrie gemacht, mit dem Maschinenbau, mit der Milcherzeugung oder gleich komplett mit dem PKW-Verkehr. Ich kenne zwar nicht die genaue Verteilung des Ressourcenverbrauchs des Staates New York, bin mir aber fast sicher, daß Bitcoin hier nicht der "böse" Bube ist.

Wie schätzt ihr die Risiken von PoS ein? Ich bin ebenfalls schon länger in ETH investiert, erachte aber PoS aufgrund der Gefahr von Zentralisierung als viel weniger sicher als PoW. Derjenige, der am meisten Coins besitzt hat eben anders als bei Bitcoin am meisten Macht. Im schlimmsten Fall bemerkt man die Zentralisierung gar nicht, da die Coins ja auf sehr viele Wallets verteilt sein können, trotzdem aber einer Person, einem Unternehmen, Exchange etc. gehören.

Auch wenn Ethereum viele Möglichkeiten bieten, denke ich doch eher, dass die "großen" sich dieser Gefahr sehr wohl bewusst sind und eher weiterhin auf Bitcoin setzen.

Coin ----------------------------- Market Cap

Dogecoin ------------------------ $ 63.521.656.564
Ethereum Classic --------------- $ 12,329,081,321
SHIBA INU ---------------------- $ 11.932.037.516
SafeMoon ----------------------- $  6.192.533.166
Bitcoin Gold --------------------- $ 2.009.466.123
Bitcoin Diamond ---------------- $ 1.237.634.659

Mal schauen wie lange das noch so weiter geht

Ich bin bereits sehr gut in Ether drinn.
Ein großteil hängt auch im Staking fest bis ETH 2.0 kommen wird.
Nun bin ich tatsächlich erstmalig am überlegen ob ich nicht vollständig in Ether wechseln möchte.
Nicht das Bitcoin an Attraktivität verloren hat, aber die größere Performance könnte ich mir schon bei Ether zukünftig vorstellen.
Es war für mich schon immer intressant, da es nicht wie BTC lediglich ein ASSET ist, sondern eine Plattform und wir wissen ja
wie Plattformen skalieren können (Siehe Amazon im Vergleich zum klassischen Onlineshop usw.), nun mit diesem EIP gewinnt es noch
mehr an Charachter.

Zudem beschäftigt mich die Frage, werden nicht viele in Ether ab ETH 2.0 sowieso rübergehen, alleine aufgrund des POS?
Bei Bitcoin leben wir seit Jahren nur von den Kursgewinnen und müssen wenn wir uns was "gönnen" wollen unsere Bestände veräussern.

Bei Ether wird man dank POS mit einfachster Hardware Rendite erwirtschaften, was durchaus attraktiver ist.

Ich werde mich hier denke ich in dieser Woche noch einige Stunden mit mir selbst auseinander setzen und eine Entscheidung treffen.

Interessant, war mir so nicht bewust...
Und wie siehts bei euch aus, auch ein paar BTC in ETH flippen?

Eip-1559 wird dafür sorgen, dass Ethereum im besten Falle sogar deflationär werden könnte (mal unabhängig ob eine leichte Inflation nicht sinnvoll wäre) je nachdem wie stark
das Netzwerk genutzt wird. Das gebühren System wird sich dahingehend verändern, dass die Basisgebühr verbrannt wird und nur noch ein Trinkgeld, welches freiwillig
gegeben werden kann den Minern ausgehändigt wird. Der Preis könnte sich von daher theoretisch bis zur Einführung im Juli noch verfielfachen.

Den Trend, dass mehr ETHER als BTC akkumuliert werden veranschaulicht dann der Tweet nochmal.

was meinst du damit genau?

Droht mit EIP-1559 das Flippening?
Intressant auch:

https://twitter.com/Negentropic_/status/1392077896857104385/photo/1

Nachdem ich mir die Methodik angeschaut habe, würde ich auf die Zahlen aber nicht allzu viel geben 

https://cbeci.org/mining_map/methodology

Sicher nicht. Ich kenne das Thema bereits von meinen Eltern, die das umgesetzt haben bevor es überhaupt grüne Verbotsfanatiker gab.


actio -> reactio

Sonst denken die Leute noch, alle anderen wären ebenfalls Verbotsfanatiker und würden genau ihre Auslegung unterstützen.

Ich kann dich hier teilweise gut verstehen. Wofür ich aber werbe ist: Lasst euch bitte nicht von Parteien und Ideologien die Wichtigkeit von Nachhaltigkeit und Umweltschutz schlecht machen.

Das Ganze hat sich aus der Problemstellung der Nachhaltigkeit des Bitcoin-Netwerkes entwicklet und ich finde das hat hier Platz.

Du bist aber gerade mächtig in der Projektion, oder?
Das "Oberlehrertum" mit Oberlehrertum bekämpfen?

Naja, bin zwar auch kein Verfechter eines reinen Chart- bzw. Prognosen-Threads, aber mit Bitcoin zu tun sollte der Talk doch schon noch haben ...

"Ich mag Partei X nicht" kann man m.E. dann im Thread drinlassen, wenn es direkt mit deren Haltung mit Bitcoin zu tun hat. Aber bisher wurde aus dem Parteiprogramm besagter Partei X nichts zitiert, was auch nur in die Richtung gehen könnte.

bzgl. typisch deutsch: Im spanischen Forum z.B. gibt es eine viel striktere Aufteilung der Kursverlaufthreads. Einen rein zu Charttechnik, einen zu Spekulation und einen allgemeinen Talk-Thread. Resultat: Kaum jemand postet noch in irgendeinem der drei ...

Mir geht diese ständige penetrante Oberlehrer getue - natürlich nur wenn es um die eigenen Interessen geht - generell auf den Sack. Wenn es nach solchen Leute geht wäre Bitcoin längst verboten und der Kurs bei 0.

Ist halt dann doch ein sehr deutscher Thread wo man sehr klar Regeln einhalten muss die gar nie spezifiziert wurden.
WAS genau ist eigentlich das Thema des Threads?


Kann man daraus ableiten, dass man hier nur Chartgrafiken posten darf?

Würde mich wirklich mal interessieren?
Auch, weil die Blockwartmentalität den Thread ziemlich abgetötet hat, meiner Meinung nach.

Kann man. Genau wie den ganzen Shitcoin quatsch.