Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 4591. (Read 5917101 times)

Hatten wir jetzt schon oft. Sehe momentan keine Gefahr. Still ruht der See. Aber ich bin da mit Vorsicht zu genießen. Es gibt keinen Crash, den ich hätte kommen sehen. 

zum Topic:

Ich war grad pinkeln...
und was muss ich sagen, ich hab da was im Urin!
Und zwar das Gefühl, dass wir nun auf der Spitze der Blase sind und es bald abwärts geht.
Ich wird mal ein wenig auscashen gehen.

Die Developer diskutieren solche Dinge nicht. Zumindest nicht auf der Entwicklerliste. Da gehört es ja auch nicht hin, so wie eigentlich auch nicht in dieses Thread.    

Garvins Äußerungen hier im Forum lassen deutlich erkennen, dass er bestrebt ist Bitcoin im ursprünglichen Sinne weiter zu entwickeln. D.h. das System bleibt weiterhin zugänglich. Die Fee soll nicht explodieren und die Transaktionsbreite erweitert werden. Gab im englischsprachigem Forum schon einigen öffentlich ausgetragenen Streit deswegen, aber so weit ich es verfolgt habe hat sich die Gruppe um Garvin bisher immer durchgesetzt. Das sind letztlich die Leute, die die Entscheidungen treffen.

Ansonsten: Meine das irgendwo so oder so ähnlich schon mal gelesen zu haben. Ist ja irgendwie auch ein nahe liegender Gedanke. Ich klammere mich so ein bisschen an die Idee, weil sie zeigt, dass viele Entwicklungen denkbar sind und Bitcoin nicht scheitern muss nur weil wir vielleicht irgendwann mal auf bestimmte Begrenzungen stoßen. Möchte einfach, dass das mit dem freien Geld klappt. Da ist auch so ein bisschen der Wunsch der Vater des Gedanken. Jetzt sind wir so weit gekommen.

EDIT: Das mit der Anfrage mache ich zwischen den Jahren. Muss mich über die Foundation erstmal schlau machen wie wir uns derzeit genau finanzieren und ob es überhaupt ein Finanzierungsproblem gibt. Vielleicht fließen bis dahin auch schon Gelder. Der neue Kurs ist ja noch recht frisch.

Ich wäre dabei. Unglaublich die Nummer mit dem Mac-Client! Im System stecken 12 Milliarden USD
und mit einem Appel und nem Ei versucht man Leute auf der Straße anzusprechen, ob nicht wer ne Idee hat...

Klar wird es bei einer zentralen Bezahlung zentraler, aber ist es das nicht schon mit der Foundation?

Sportliche Vorstellung hast Du. Dafür könnte man sich gleich mehrere Entwicklerteams kaufen. Aber dann heisst es wieder, die Entwicklung wäre nicht unabhängig... 

Ganz ähnliche Gedanken hatte ich auch schon mal, der Bitcoin liegt als Deckung in dem "Keller" Blockchain.
Sind das DEINE Gedanken, oder wurde so etwas schon mal von Developer-/Forum-/Foundation- Seite angedacht?

Kinder. ich liebe euch!
So viel Spaß (wie z.B. dieses posting) und nebenbei auch noch Wissen, Erfahrungen, Anregungen wie in diesem Thread habe ich noch nirgends gefunden!
Ich hoffe ihr bleibt noch lange bei Laune!

Ich wundere mich wirklich, daß bei einem so einzigartigen und rasant wachsendem System
wie dem Bitcoit nicht längst 20 Koryphäen-Developer vollzeit daran arbeiten.

Kann es sein, daß die meisten, die das Zeug dazu hätten so viele Bitcoins besitzen/ausgecasht haben, daß
sie keinen Grund mehr dazu sehen diese zugegebenermaßen große Herausvorderung anzunehmen?

Wenn das wahr ist, dann frisst sich der BTC gerade selbst auf...

+1

YMMD!

Warum nicht? Ist verglichen mit der LKML sehr übersichtlich und ich lese ja nur (hin und wieder) mit. Das stört dort ja niemanden. Gefühlte 95% der Diskussionen gehen zu sehr ins Detail als das ich ihnen folgen könnte. Aber das stört wiederum mich nicht. Ich lese vieles, was ich (erstmal) nicht verstehe. Bin ich seit dem Studium so gewöhnt.  

Irgendwann werde ich mir mal die Zeit nehmen und mal gründlich die Specs studieren und ein paar Sachen nachprogrammieren. Mir fehlt einfach elementares Grundlagenwissen. Daher tue ich mich auch schwer wirklich abzuschätzen, ob das wirklich skaliert. Allerdings halte ich große Stücke auf Leute wie Jeff Garzik. Die können deutlich mehr als ich und wenn die mit dabei sind, dann ist doch für ein gewisses fachliches Niveau gesorgt. Wunder können sie allerdings auch nicht vollbringen.

^^ der meister! gute nacht!

So, mal back on-topic:
1220.92 bei Gox.
1142.42 bei stamp.
7413.28 bei btcchina.

Gox hat den Ball – verloren diesmal, gegen stamp, stamp nach innen geflankt – Double Top – abgewehrt – aus dem Hintergrund müsste btcchina schießen – btcchina schießt! – ATH! ATH! ATH! ATH! [...] Halten Sie mich für verrückt, [...] ich glaube, auch Bitcoinballlaien sollten ein Herz haben, sollten sich [...] mitfreuen und sollten jetzt Daumen halten.

Die Chinesen erhalten ein fallendes Dreieck zugesprochen, das ist ausgeführt, kommt zu bitstamp – Aus! Aus! Aus! – Aus! – Das Spiel ist aus! – Bitcoin ist Weltmeister, schlägt den Euro mit drei zu zwo Toren im Finale in Bern!


Ach nee, das war auch wieder falsch.

du bist in der core dev mailing liste? wow!    

Gavin wird von der Foundation bezahlt. Dass er wiederum keine Lust hat, sich um ein lästiges Problem mit Mac OS X zu kümmern, das bei ihm noch nicht einmal auftritt, und er deswegen ein paar coins spendet, um das einfach vom Tisch zu haben, ist doch seine Sache.

Werde mal auf der Dev-Liste und bei der Foundation nachfragen. IMHO sollten die Entwickler bezahlt werden und nicht selbst für Entwicklung bezahlen.

Möglich, dass auch genug Kohle vorhanden ist. Nur warum muss Garvin dann selbst noch 5 BTC beitragen und die stöpseln sich da 10 BTC zusammen? Kann eigentlich nicht sein. Okay, er ist von Anfang an dabei und wird ein paar Coins haben. Aber es hängt derzeit wirklich alles an einer handvoll Leuten und der Rest "baut darauf auf". Ein Riese auf tönernen Füßen.  

Mein Gewissen ist rein, ja 

soweit ich das richtig verstanden habe, soll das in einem der nächsten releases dann so implementiert sein, dass die transaktionskosten automatisch dynamisch anhand der durchschnittlichen kosten einer transaktion ermittelt werden.

Ja, aber du verdienst dann mit einem guten Gewissen, oder?

  Wen interessiert hier der Kurs? Such dir dafür einen passenden Thread! 

Sollten die mal schleunigst wieder machen.
Alleine aus "Marketing" Gründen wenn in einer TV show gesagt wird jede  Transaktion kostet 10 cent interessiert das sicher wieder paar tausend weniger.