Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 935. (Read 5914717 times)

Wir sind zu satt und zufrieden um Bitcoin als Währung Schwung zu verpassen, aber in den zahlreichen Ländern in denen die Menschen von ihren Zentralbanken noch stärker abgezogen werden als wir, die keine günstige Bankinfrastruktur haben usw. hat Bitcoin ein echtes Potential auch um den Handel anzutreiben. Wäre ich BTC-Entwickler im Ruhestand und hätte die Vision was voranzubringen würde ich dieser Zielgruppe leicht zu bedienende BTC-Applikationen erstellen die auf billigen Smartphones laufen. Als (reicher) BTC-whale könnte man auch so eine Art "Geek Corps" finanzieren, das Infrastruktur (LN-Server etc.) aufbaut. Aber die whales scheinen ja lieber Fork-Wars anzuzetteln und sich selbst beim reden auf youtube zuzuhören.

Ich bin ehrlich gesagt immer noch der Meinung, dass Bitcoin nicht für jeden etwas ist und vertrete auch nicht die Überzeugung dass der BTC das Fiat System ersetzen kann/soll. Ich vertrete eher die Idee des Freien Marktes, in der für Menschen der Bitcoin Türen öffnet und Möglichkeiten erschafft, wo Staat und Fiat-Währungen Grenzen setzen. Es gibt für mich keinen Grund mein Bier in der Kneipe mit BTC zu bezahlen aber einen Grund jemanden, den man kennt in Venezuela Geld in Form von BTC zu schicken. Im Endeffekt findet jeder seinen eigenen Use-Case für BTC. Für den einen ist es der Hedge gegen inflationäre Fiat Währungen in Zeiten von Quantitative Easing, andere nutzen BTC zum Traden aufgrund der Volatilität oder zum Glücksspiel aufgrund der 5% Glücksspielsteuer in Deutschland und andere sind nur rein an der Technologie interessiert.

Diese Bitcoin Dominanz Charts sind meiner Meinung nach komplett nutzlos, da der Großteil der Alts keine Konkurrenz zum Bitcoin darstellen, keine Währungen sind und zusätzlich täglich neue dazukommen.

Wenn aber Leute in Altcoins einen Wert sehen und Geld oder Bitcoins darauf wetten möchten, dass der Wert steigt, sehe ich nichts falsches daran. Auch das gehört zum Freien Markt und jeder kann mit seinem Geld/ Bitcoins machen was er will. Da sollte man eher auf den Lerneffekt setzen, als den Leuten Vorschriften machen zu wollen. Daran dass z.B. fast kein Geld mehr in ICOs fließt kann man auch gut sehen, dass sich der Markt von selbst bereinigt und der Lerneffekt greift.

es geht doch um das protokoll. es gibt doch auch nur ein internet. das ist doch kein monopol. ein monopol wird von firmen gehalten, aber nicht von protokollen. es ist so, als ginge es darum einen industrie standard oder ein universelles längenmäss (oder andere mass-einheit, oder eine gemeinsame sprache zu finden. da ist es doch nicht zielführend konkurrenten zu supporten, die alle eins gemeinsam haben: tiefe feindschaft gegen bitcoin und ziel bitcoin obsolet zu machen.


das stimmt, aber man sollte es wenigstens versuchen um noobs vor finanziellem schaden zu bewaren in dem sie in shitcoins investieren.


wenn die banken, zentralbanken, andere gegner von btc es schaffen btc zu vernichten, dann frühstücken die doch die shitcoins am nächsten tag. und: wenn das vertrauen in btc kaputt ist, dann ist die ganze idee crypto gestorben. btc ist unser einziger halbwegs realistischer versuch.


ich kenne einige die ihr ganzes geld verloren haben. und ausserdem verbreiten die marketing abteilungen der shitcoin pusher nichts als FUD über bitcoin.


super idee mit den neuen konzepten. aber doch bitteschön als testnet (ohne reales geld) damit keine scammer leuten damit geld aus der tasche ziehen.


klar kann man auch bitcoiner scammen. aber das ist doch kein argument. "lass uns was gegen betrug unternehmen" - "nö, wieso, gibt doch auch in anderen bereichen betrug"

@600watt: Ich bekenne mich zu Bitcoin und auch zu einigen wenigen Altcoins

Gründe:
1) Bin ich gegen Monopole, ganz gleich welcher Art.
2) Kann man Altcoins nicht verhindern. Es gibt einen wirtschaftlichen Anreiz, Altcoins zu starten und ihnen zum Wachstum zu verhelfen, genauso wie es einen gibt, in Bitcoin zu investieren.
3) haben mehrere Blockchains Vorteile gegenüber einer einzigen. Zum Beispiel wenn es in einer einen gravierenden Fehler gibt, sind die anderen noch da.
4) Bisher haben Altcoins Bitcoin keinen Schaden zugefügt.
5) Altcoins können neue Konzepte austesten, Bitcoin ist dafür schon zu sehr etabliert.
6) ICOs, Scams und Tokens kann man auch auf der Bitcoin-Blockchain mit Hilfe von Coloured Coins und ähnlichen Mechanismen starten. Meines Wissens nach wurden die ersten ICOs über Omni (damals Mastercoin) auf der Bitcoin-Blockchain ausgeführt.

Zurück zum Kursverlauf: Hat weiter Angst vor einer nachhaltigen Überquerung der Widerstände. Ich rieche auch irgendwie Angst vor den MtGox-Coins (siehe Umfrage im Wall Observer). Alles weiter normales Cryptowintergedöns.

es geht doch um die berühmt berüchtigte massen adaption von btc. ein globaler monetärer befreiungschlag von unten. wenn btc es nicht schafft, dann schafft es auch keiner dieser unsicheren (relativ zum btc protokoll) shitcoins.  wenn wir ein freies, unabhängiges, offenes system wie bitcoin wollen, dann nützt es nichts liberal gegenüber altcoins zu sein. genau diese liberalität der btc community hat zum gegenwärtigen schlamasssel beigeträgen: scams ohne ende, tausende shitcoins, ponzis, die ganze crypto marketing scheisse auf allen kanälen. das shitcoin phänomen hat sich verselbständigt und saugt noobs das geld aus den taschen. und sät zwietracht in der community. bitcoin ist ein computerwissenschaftlicher durchbruch. shitcoins sind ausgeburten von aufgeblähten marketing abteilungen, firmen, die gewinn machen müssen - und die tun alles, um leuten zu erzählen, wie "langsam, teuer, alt,etc" bitcoin ist, und wie supertoll der jeweilige shitcoin.  ich weiss nicht, was eine dominance von 50% aussagt in bezug auf welcher anteil frisches geld in den shitcoins fliesst. aber es ist auf jedenfall zuviel.
ich denke, dass die die wollen, das bitcoin eine chance hat sich deutlich zu bitcoin bekennen sollten. die bitcoin community sollte eine haltung zum phänomen einnehmen.

Gut da hat jeder seine eigene Meinung. Ich stehe Altcoins eher liberaler gegenüber als BTC-Maximalisten. Mein Post war auch nur darauf bezogen, dass nicht alle Alts Ponzis sind. Bei Use Cases siehts natürlich anders aus.

Ich warte nur drauf um genau so günstig Nachkaufen zu können 

LTC=useless copycat, testnet
Monero=nicht dezentral, dev team bestimmt alles
Doge=ein witz ohne devs

wenn man jetzt noch die difficulty mit in betracht zieht, fundamental besser gegen attacken geschützt. und die use cases, und die verbreitung/akzeptanz dann spielt btc in der ersten liga und die anderen sind höchstens kreisklasse.

wir rutschen gerade slightly aus der Unterstützung seit Feb. raus...vlt. endet es ja doch noch böse...böse böse böse
(diese Einschätzung wurde mit der Lust auf günstige Nachkaufkurse geschrieben)

https://ambcrypto.com/bitpanda-is-making-unauthorized-trade-swaps-without-notifications-user-accuses-platform-of-being-a-scam/

Zwischen OneCoin und den meisten Altcoins gibts aber gewaltige Unterschiede meiner Meinung.

Bitconnect war ein ähnliches Pyramiden Schema (Ponzi) wie OneCoin.
Viele ICO Coins/ Token sind zum größten Teil gescheiterte StartUps, würde ich aber nicht als Ponzi bezeichnen.
Coins, wie LTC, Monero oder Doge sind eigentlich nichts anderes als Bitcoin.

und trifft dann auch auf btc als nicht Altcoin zu

"OneCoin-Mastermind Konstantin Ignatov festgenommen"



https://coinkurier.de/onecoin-konstantin-ignatov-festnahme/


meiner meinung nach ist das eine treffende beschreibung so ziemlich aller altcoins.

Bitte entschuldigt, ich muss etwas schreiben, ich kann die Fres.. nicht mehr sehen.

Ein Blick unter die Haube: Bitcoin-Fundamentaldaten weisen nordwärts

https://www.btc-echo.de/ein-blick-unter-die-haube-bitcoin-fundamentaldaten-weisen-nordwaerts/

trödelt ein bisschen vor sich hin der Kurs.

Stell dir die Anzahl an Supportlinien vor, die wir dann auf einmal haben falls wir nach oben durchbrechen sollten 

Interessant: Reales Trading Volumen: https://twitter.com/BitwiseInvest/status/1109114656944209921?s=19

Wir brauchen eindeutig mehr Wiederstände  
Ich hab noch eine von Tief unten  


https://www.youtube.com/watch?v=fCAXJ01lzkw
Müller und Homm bin gespannt
edit : der gleiche Käse wie immer

Eben.. diese Gerd Kommer - passiv Investieren - Kacke ist doch nur dem damals aufkommenden Boni-Neid und Banker-Hass geschuldet. Gerd erzählt viel richtiges, aber trotzdem ziemlich engstirnig.

Zumal wenn ich die letzten Seiten hier lese wie mit Begriffe wie Zinsen, Rendite, Dividende, etc. umgegangen wird würde ich mich eher mal an die Basics machen anstatt Gerd nachzuplappern
und Seine als die übermächtige Anlagestrategie zu sehen.
Wenn mal mal die Extreme betrachtet... https://www.welt.de/finanzen/article115382089/Affen-machen-mehr-Gewinne-als-Investoren.html
dürfte es ziemlich wurscht sein was im Portfolio liegt... hauptsache man hat Eines.
Wenn man noch noch ein bischen auf Diverisifation und Korrelation schaut hat man schon 90% richtig gemacht ;-)

Und wie war das mit der Inflation? Wessen Gros- oder Urgrosvater hier hatte bitte eine Inflation von > 1000% auf dem Radar?

Leute... wir sind hier im Zocker und Nerd-Casino Thread... hier wird nicht über seriöse Investments diskutiert  

BTW... ich freu mich schon auf das Gehäule nach dem nächsten grösseren Dump

Aber hekiman hat extra einen eigenen Thread für das Thema aufgemacht:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.50260761