Topic: [Diskussion] - [IOTA] - Erste blockchainlose Kryptowährung designed für das IdD - page 67. (Read 340778 times)

das indische multinationale Konglomerat Tata Group (2018 110 Milliarden $ Umsatz) hat sich bewusst gegen Ethereum und für IOTA entschieden: https://www.crypto-news-flash.com/de/iota-anstatt-ethereum-indisches-technologie-unternehmen-tata-elxsi-plant-smart-car-loesung/

Chris Müller berichtet in einem neuen HelloIOTA-RoundUp über den derzeitigen Stand bei IOTA, JINN und QUBIC: https://www.youtube.com/watch?v=xkaSwz4cxfE

Sehr interessant in diesem Zusammenhang, eine Zahl die David nannte, während er privat mit CfB redete/stritt:

Quelle: https://medium.com/@comefrombeyond/what-really-happened-before-david-sonstebo-and-cfb-parting-ways-chat-log-a2fcf2cb34b7

Diese ganze Diskussion, die CfB da geleakt hat, ist im Übrigen hoch interessant, weil sie einen schönen Einblick gibt, was hinter den Kulissen so los ist und wie intern geredet wird. Da gibt es wohl auch innerhalb der IF einige Grabenkämpfe, Leute mit political agendas, Vetternwirtschaft, private Bereicherung an der IF etc. Wirklich sehr lesenswert. Für mich spricht ein Zitat von David auf Dezember 2019 Bände:

Quelle: https://medium.com/@comefrombeyond/what-really-happened-before-david-sonstebo-and-cfb-parting-ways-chat-log-a2fcf2cb34b7

Später war er dann wieder mehr bullish tbf.

In CfB's Paracosm Discord tobt dann derweil ein öffentlicher Kleinkrieg auf persönlichem Niveau, wo man sich gegenseitig pädophile Tendenzen vorwirft und den anderen im Gefängnis sehen will. Da kommen auf David jede Menge juristische Probleme zu. Und wenn diese nicht reichen, werden mMn ethisch-moralische Maßnahmen dazu führen, dass die IF bald einen neuen Chef hat Und da rede ich nicht über irgendwelche pedo Sachen. Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.....nicht.

diejenigen, die von der schlechten IF-Performance in gut drei Jahren, den ständigen Planänderungen, den zahlreichen leeren Versprechungen und den wiederholten Founder-Dramen enttäuscht sind, könnten an einem unserer neuen Iota-Shirts Gefallen finden  https://iotashine.com

https://iotashine.com/producto/we-did-it-iota-t-shirt/
https://iotashine.com/producto/vertical-scm-t-shirt/
https://iotashine.com/producto/a-iota-buzzword-tshirt/

David Sønstebø, einer der Mitgründer von IOTA hat erklärt, dass der Fokus der IOTA-Stiftung nicht mehr so sehr auf Qubic, sondern vielmehr auf dem Tangle und Smart Contracts liegt: https://www.crypto-news-flash.com/de/iota-soensteboe-erklaert-qubic-fuer-tot-smart-contracts-sind-die-zukunft/

Gegenfrage: Hast du Beweise oder Quellen, die beweisen, dass die IF keine anderen Geldquellen hat? Ist halt alles Spekulation und das sollte jedem klar sein

Dominik hatte doch wie oben geschrieben/gequoted im Dezember 2019 gesagt, dass bisher alles aus Token-Verkäufen bezahlt wurde. Vielleicht gibt/gab es mal kleinere Spenden, aber eine richtig hilfreiche Summe oder wiederkehrende Spenden kann ich mir nicht vorstellen. Für einige Projekte, so z.B. das SmartCity Projekt, gab es Fördergelder von der EU, aber da ist IOTA ja in einem Konsortium und daher ist es fraglich, inwieweit sie da Zugriff auf die Gelder haben, um Kosten zu decken.

---

Eine andere interessante Sache ist auch der Ecosystem Development Fund. Seit August 2018 gab es dort im ein- bis zwei-Monatsrhythmus Gelder für diverse Projekte, aber seit 9 Monaten ist dort Ruhe (bei 100 grants pending).  Und die Audit Seite zeigt nur einen Fehler 19.22TI sind noch in der Kasse: https://transparency.iota.org/

Hast du (gibt es) dafür überprüfbare Quellen
oder
ist das nur unser aller Hoffnung?

Es gibt bestimmt auch Spenden oder andere Einnahmequellen, es muss bestimmt nicht alles aus IOTA Verkäufen bezahlt werden.
So, jetzt haben wir zwei verschiedene Meinungen und warten einfach ab, was passiert.

Ich gehe davon aus, dass Ende des Jahres keine Tokens mehr für Gehaltszahlungen über sind.
Also muss dieses Jahr einiges delivered werden.

Davon gehe ich auch aus, die Wahrheit liegt wahrscheinlich wie so oft in der Mitte. Sie müssen bei den derzeitigen Kursen sicherlich bisschen haushalten mit dem Geld, aber noch sollte Luft da sein. IOTA hat derzeit ein marketcap von ~400 Millionen Euro. Die IF hatte mal 5% davon, wären 20 Millionen. Diese 5% haben sie aber nicht mehr, sondern, keine Ahnung, vielleicht noch 3% (?).

Die Homepage listet 77 Mitarbeiter auf, plus Research Council/Advisors/Supervisory Board/Board of Directors. Summa summarum wohl an die 100 Leute, die bezahlt werden - manche verdienen mehr, manche weniger, manche vielleicht auch gar nichts (David, Dom, Popov). Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, was jemand bei IOTA im Schnitt verdient. Super viel ist es laut Aussage von David ja nicht, aber andererseits arbeiten die teils hoch dekorierten Leute auch nicht für Peanuts. Wenn man inklusive Lohnnebenkosten von Durchschnitskosten von 45.000,-/anno pro Mitarbeiter ausgeht, dann kommt schon eine stattliche Summe zusammen. Dazu kommen dann noch andere laufende Kosten wie Miete, Anwälte, Steuerberater, externe Firmen, wie z.B. die Audit-Firmen etc.  Und es kommt halt (noch) kein Geld rein bzw. nur sehr wenig denke ich. 


Qubic wird ja auch vom IOTA-Staff entwickelt, darauf wollte CfB wohl nicht hinaus. "Lack of funding" bezog sich wohl eher darauf, dass man Leute von Qubic abziehen muss, damit man diese Leute an anderen Stellen einsetzen kann, wo manpower fehlt. Für Neueinstellungen gibt es eventuell kein Geld oder man will es bei der Marktlage nicht riskieren, die Fixkosten weiter zu erhöhen.

In meinen Augen ist das nur wieder der übliche Schwachsinn was CfB da von sich gibt um IOTA schlecht zu machen weil er rausgeschmissen wurde.

Bei Qubic sehe ich (soweit man das als Nicht-Boardmember überhaupt kann) keine Probleme was die Finanzierung angeht.
- Beim JINN-Prozessor war ich da wesentlich skeptischer da man nicht einfach mal so einen Täneren-Prozessor entwickelt ....es wird schon einen Grund haben warum dieses "Problem" noch kein richtiger Chiphersteller mit tausenden Entwicklern im Hintergrund,die sich auf diesem Gebiet seit Jahren bewegen angegangen ist.

Irgendwo hab ich in nem Artikel mal gelesen wie wie Kohle David hat,..ich glaube es war in einem Zusammenhang mit seiner Steuererklärung welche in Norwegen offen gelegt wird.  ...wenn ich mich recht erinnere waren es ~60 Mio Euro.

2.000.000€ gehen davon schon einmal ab da er die Opfer aus dem Trinity-Wallet Hack zu 100% aus seinem Privatvermögen entschädigt,.....aber auch dann bleibt da noch einiges übrig.

Er wird sicher nicht wie er schon einmal irgendwo geschrieben hatte sein letztes Hemd für IOTA geben, aber auch wenn er noch ein Polster von 5.000.000€ für sich und seine Familie übrig lässt ist da noch eine Menge Spielraum für Gehälter.
Und genau so geht es denke ich vielen aus dem Board-Bereich.....Hans Moog erklärte auch erst vor kurzem das die Entwicklung inzwischen so weit ist das er sicher ist das das Projekt auch von der Community weiter geführt werden könnte und er auch nicht auf ein monatliches Gehalt angewiesen ist.


Wie schaut das ganze eigentlich bei Bitcoin aus?
-Core-Entwickler sin es doch glaub auch nur 15-20 die von unterschiedlichen Organisationen bezahlt werde.....aber sind das dann wirklich alle die an der Innovation von Bitcoin arbeiten?

Neben seinen üblichen Kindergartenspielchen hat CfB im Zuge der Diskussion um Qubic - dessen ursprüngliche Entwicklung ja mehr oder weniger eingestellt wird (was ein Rohrkrepierer !) - die finanzielle Situation der IF in Frage gestellt:


Quelle: https://twitter.com/c___f___b/status/1248837445405282304

Ich frage mich auch, wie die IF die immensen Personalkosten stemmen will, wenn man wohl immer noch hauptsächlich von dem Verkauf von IOTA-Token lebt. Dominik hatte ja mal Folgendes gesagt:


....und es ist irgendwie schwer, sich vorzustellen, dass in der derzeitigen Situation rund um die IF, diese 30% zusammenkommen. Gute Argumente hat man derzeit eher nicht mit der schleppenden Entwicklung, leeren Versprechungen, abgebrochenen Projekten und einer gefühlten gewissen Ziel- und Ratlosigkeit. Also die Ziele sind schon klar, aber der Weg dahin scheint irgendwie oft zu wechseln. Und ob Regierungen/Unternehmen gerade in dieser Zeit Geld locker machen (können/wollen), ist auch fraglich.

Vielleicht ist hier deine Antwort zu finden. Wichtig finde ich diesen Satz:


https://iotasupport.com/how-addresses-are-used-in-IOTA_de.shtml  

Ich habe jetzt einmal meine IOTA von dem neu generierten Konto (Migrationstool) auf ein neu erstelltes Konto geschoben (und gleich die von BitPanda auch).

Bei der Wiederherstellung des Ledger Kontos auf der Trinity Wallet muss man jetzt nur seine Idex Nummer und PIN Code des Ledgers kennen wenn ich das richtig verstehe?

Ist das noch immer so das man für jede Transaktion eine neue Adresse erstellen soll (Habe ich jetzt einmal bei jeder Transaktion gemacht), oder kann man später auf eine alte auch noch senden?

https://www.btc-echo.de/coordicide-rueckt-naeher-expansion-nach-afrika/

Ja.

das IOTA newsletter #19 ist raus...

https://blog.iota.org/iota-newsletter-19-iota-strategic-partnership-with-tmea-dev-update-research-update-more-dcad380418bc

Ist es normal, dass in dem Tangle bei meiner Adresse lauter Transaktionen Pending sind mit 0 GI die ich nie verschickt habe ?
Gibt es da "random" spammer ? Die Transaktionen haben Anfang Februar begonnen.

Hier ist auch noch ein aktuelles Video mit einem Interview mit Antonio Nardella  Es ist der Community Manager der IOTA Foundation.
Das Video ist am  05.04.2020 hochgeladen.Also heute   Wer Interesse hat kann es sich ja mal ansehen.Viel Spaß

https://www.youtube.com/watch?v=GZ1xUFu42Mo