Topic: [Diskussion] - [WAVES]. Ultimative Crypto-Token Blockchain Plattform. - page 92. (Read 246873 times)

Ich denke dass ich irgendwo mal gelesen hatte (einer von Sasha's Tweets?) dass sie die Liquidität der W.Ex und von Swop.fi in der Zukunft irgendwie bündeln wollen. Das würde definitiv Sinn machen. (Wurde sowas auf einer anderen Platform schonmal gemacht? Eine Kombination aus AMM und klassischem Orderbook?)

Der Preis der SWOP Tokens steht und fällt mit der Nutzung von Swop.fi (= hauptsächlich das gehandelte Volumen). Aber selbst wenn du davon ausgehst dass sich Swop.fi langfristig etabliert, solltest du die Tokeninflation im Auge behalten. Aktuell sind ~364.000 SWOP Token im Umlauf und bis Ende des Jahres werden es noch 2.000.000 werden (https://medium.com/swop-fi/what-will-be-the-swop-tokens-price-55921fbe6456).

Mag vermutlich etwas blauäigig sein zu behaupten, das hätte man doch in der waves.exchange implementieren können anstatt mit einem eigenen Projekt aufzukreuzen?
Dennoch, wenn man 1+ 1 (+1 +1 +1) zusammenzählt: Defi-Hype + geringe Mkap. von SWOP + SWOP-Ankäufe mit Tradinggebühren + Sasha's Standing in der Cryptocommunity + bullishes Krypto-Marktumfeld, ergibt das ein potenzielles Kaufsignal (was bei vielen anderen DeFi-Projekten nicht (mehr) der Fall ist, da sie schon gehyped wurden). Oder übersehe ich gerade irgendwelche Gründe die für Bemühungen in Richtung Preisstabilität anstatt Preissteigerung des SWOP Tokens sprechen?

Ich denke das kommt ein bisschen auf die Definition von DEX an, bzw. was du unter DEX verstehst.

In der Waves.Exchange gibt es ein klassisches Orderbook wo jeder Bids und Asks reinstellen und dann handeln kann.
Swop.fi hat einen automated market maker (AMM), ähnlich wie bei den "großen" Vorbildern (Uniswap und co). Dort gibt es den Liquitätspool der den Preis via Formel berechnet.

Swop.fi kann seine Vorteile gerade beim Tausch von Stablecoins oder weniger liquiden Tokens ausspielen (mangelnde Liquidität ist eh ein bisschen das Problem der Waves.Exchange)

Klar kann man sich jetzt darüber streiten ob es hier wieder ein neues Token (Swop) gebraucht hätte, aber das ist nunmal so

Swop.fi

Swop.fi ist eigentlich 1:1 dasselbe wie waves.exchange, eine DEX, korrekt?
Beide sollen parallel co-existieren und wachsen.
Warum aber braucht man dann eigentlich Swop.fi? Ist die DEX einfach ein Tochterprojekt von WAVES und sollte man froh sein, dass es Projekte gibt die auf der Waves Blockchain aufbauen, oder was genau ist der Sinn dahinter?
Staken kann ich doch auf der waves.exchange ebenso so viel ich will, dafür brauche ich weder neue DEX, noch nen eigenen Token?

Langsam verstehe ich das Big Picture von WAVES, dem Universal Blockchain Projekt das alles kann, nicht mehr ganz?

Frage weil das Projekt - wenn ein sinnhafter Nutzen dahintersteckt - ganz schön lukrativ sein könnte, siehe hier:
The exchange fee is 0.3% of the exchange amount (0.05% for USDT-USDN and USDC-USDN). 60% of fees remain in the pool and become a reward for liquidity providers. The other 40% of fees are used to buy SWOP in the SWOP-USDN pool and pay the governance reward for those who staked their SWOP tokens.
Quelle: https://swop.fi/docs/guide

Sasha will asap $1Mrd. an Liquidität knacken. Ist das passiert kann's weiter schnell nach oben gehen mit der Liquidität.
Wenn 40% von 0,3% Handelsgebühren u.a. dafür verwendet werden, den SWOP-Token mit USDN zu kaufen, wäre das doch eine großartige Preisstütze?

Sollte swop.fi Erfolg haben und sich als DeFi Platform durchsetzen können, würde alleine dieser Mechanismus zu ständig steigenden Preisen führen?
Riecht das nicht nach "früh bei nem Projekt einsteigen das noch sehr wenige kennen und darauf spekulieren, dass sich die Preisregion des Tokens in einer ganz anderen Liga einpendeln", oder geht's im Prinzip rein um's staken, Liquidität zur Verfügung stellen und so seine paar Prozente "fix" machen?

ok, es sind wohl auch andere assets als USD und vielleicht stimmt die Deckung nicht 

ansonsten aber

Seit wann denn das? 

Tether werden ja nur geschaffen, wenn ein institutioneller Händler USD bei Tether einzahlt und dafür entsprechend viele neue USDT bekommt. Ein reguläres Staking in einem eigenen Wallet gibt es also nicht.

Danke für die Informationen.
Gibt es Möglichkeiten dezentral zu Staken? Das die USDT in meinen festen Besitz sind?

Was ist schon sicher? Es sind derzeit 34 Millionen USDT von 5k+ Anlegern im contract. Das Risiko ist, dass der smart contract gehackt werden könnte, das Waves selbst einen exit scam durchzieht und dass Tether implodiert. Du musst für dich entscheiden, ob die 35 % APY die Risiken aufwiegen.

Hallo, wie sicher ist das USDT Staking? Könnte man dort problemlos eine 5 stellige Summe anlegen?

neues Interface im Client, sieht sehr gut aus.

Wenn man bedenkt das die Swap Funktion eigentlich doch dafür dienen sollte den WAVES Preis bei Verkauf nicht negativ zu beeinflussen, weil die Menge WAVES die man über die Swap Funktion verkauft nicht im Orderbuch auftaucht, aber man gleichzeitig u.a. mit einer recht hohen Gebühr versucht die Systemstabiltät über den NSBT Pool aufrecht zu erhalten, frage ich mich ob das Ziel Volatilität aus  dem WAVES Preis zu nehmen über diesen Weg überhaupt aufgehen kann.
Irgendwie beißt sich hier doch die Katze selber in den Schwanz. man versucht Anreize zu schaffen, aber irgendwie habe ich für mich das Gefühl das dieser Ansatz über den Swap  so nicht aufgehen kann. Man müsste doch nur alle Gebühren in WAVES nehmen egal welche und die anderen Möglichkeiten wie BTC ETH oder sonst was entfernen, die Gebühr für die Tokenerstellung erhöhen denke mind 5-15 WAVES (diese dann nach WAVES/$ Kurs immer anpassen), dazu noch die WAVES für Sidechains heranziehen das alles wäre doch schon mal ein Anfang, denke das hilft dem Preis mehr als dieser Weg mit dem 2% Protokollgebühren. So belässt man die Swap Funktion bei den 0,005 WAVES oder eben USDN und schafft mal einen Anreiz, den Swap auch zu nutzen. Das NSBT Staking würde in dem Fall darunter leiden, da ja ein Faktor wegfallen würde, nur fragt man sich was ist der sinnvollere Weg.

Danke für die Info! Dachte direkt Swappen und der Handel über die DEX wären das gleiche, aber gebührentechnisch ein großer Unterschied. Das Orderbuch ist aktuell gut gefüllt, von daher konnte ich tatsächlich nur für 0.003 Waves Gebühren tauschen.

2% Gebühren für den direkten Swap sind schon heftig, vorallem bei höheren Summen. Erklärt sich nun auch wieso man fürs Staking soviel erhalten kann

Die 0.005 Waves sind die Transaktionsgebühr für die Miner, die sind fix und konstant egal wieviel du tauschst.
Die 10 USDN dürfte die anteilige Gebühr sein, die an die NSBT Staker geht wenn du das swap feature nutzt. Die scheint bei  ~2% zu liegen aktuell was ziemlich viel klingt 

Du musst halt schauen was günstiger ist, für kleinere Beträge könnte es besser sein über die Waves.Exchange (Spot trading) zu gehen, wenn das Orderbuch halbwegs gut gefüllt ist. Der Vorteil des Swaps liegt ja darin dass du mit konstanten Gebühren auch grosse Mengen tauschen kannst, was über die Exchange nicht unbedingt möglich ist (weil der Preis beeinflusst wird).
Und dann gibt es ja auch noch Swop.fi, wo 0.3% + Wavestransaktionsgebühr anfallen.

Eine Frage an diejenigen die sich mit der Waves-Dex ein bisschen besser auskennen. Wollte Waves in USDN swappen und mir wird eine Protokollgebühr von 10 USDT angezeigt.



Ist das wirklich die Gebühr die der Tausch von Waves in USDN kostet? Weil daneben werden auch noch 0.005 Waves abgezogen.

Duck Egg Hunters Runde 4

Twitter Kampagne

jeder der mehr als 50+ Follower hat kann an dieser Runde teilnehmen.

Token-Verteilung dauert mehrere Tage!
Jeder Account erhält 0,1 EGG (warum nur 0,1 EGG, weil die Anforderung für diese Runde nicht hoch ist und ich denke mal auch deswegen, weil nicht jeder ein Twitter Account hat.
Einer Gewinner der Runde erhält 5 EGG

auf das Lamborghini Gewinnspiel über die waves.exchange wird in dem Zusammenhang auch nochmal hingewiesen
https://waves-exchange.medium.com/waves-exchange-lambo-giveaway-invest-and-win-lamborghini-huracan-acd8fa1a71ba

Es sollen zukünftig auch wieder andere Kampagnen starten die keine Aktivität in sozialen Medien voraussetzt.

Diese Runde läuft in 23 Stunden aus.

https://gleam.io/KbNnj/duck-hunter-campaign-round-4

Die Aussage des stabilisierens gilt im wesentlichen fuer den Smart Contract (SC). Wenn du USDT in USDTLP tauschst oder ruecktauschst dann generiert ja der SC neue USDTLP tokens (oder vernichtet sie) und legt die USDT gewinnbringend an.
Wenn du die Tokens aber einfach an jemand anderen verkaufst, dann ist das dem SC egal, weil er davon ja nichts mitbekommt bzw. weil es ihn nicht interessiert da sich die Tokens innerhalb des SC nicht aendern.

Dann macht diese Aussage aus den Infos zu USDT -Staking aber wenig Sinn, wenn man seine Anteile dann doch anderweitig weiterveräussern kann....:
"Um eine Destabilisierung des Marktes zu vermeiden, sperrt der Smart Contract Ihre Gelder für 20,160 Blöcke Blöcke (~ 2 Wochen). Nach dieser Zeit wird Ihr Guthaben entsperrt und Sie können es erhalten. Verfolgen Sie den Status der Transaktion im Abschnitt USDT- oder USDC-Einsatztransaktionen auf der entsprechenden LP-Einsatzseite."

Ich habe es selber noch nicht getestet, aber ich denke das ist genau die Idee. Letztendlich tauscht du deine USDT in USDTLP token die du ganz normal an der Waves.Exchange handeln kannst oder eben ueber das Swop.fi pair tauschen kannst. Es gibt sicherlich einen kleinen Abschlag verglichen mit der 2 Wochen Wartefrist, aber da musst du halt schauen wie gross der ist/ ob sich das lohnt.

Das gleiche gilt auch fuer die USDTLAMBO token. Fuer die gibt es (noch) kein Swop.fi pair, aber sie koennen auf der W.ex gehandelt werden.

Ja, das meine ich. Also muss man nicht zwangsweise die 2 Wochen warten? Kann ich auch nach Bestätigung der 2 Wochenfrist noch über swop.fi in USDN tauschen?