Topic: [Diskussion] - [WAVES]. Ultimative Crypto-Token Blockchain Plattform. - page 92. (Read 247160 times)

Das ist durchaus ein berechtigter Punkt mit der Inflation.
Der Nutzen des Token muss erhöht werden wie du schon schreibst, Rewards für andere Token in WAVES auszuschütten geht denke ich auch an der Sache vorbei.

Die Gebührenstruktur müsste auf den WAVES Token ausgerichtet werden, Sidechainsfunktionen etc. mehr bräuchte es zu Beginn eigentlich nicht, dies hätte auch keine Auswirkung auf die Inflation, da hierfür keine neu erzeugten WAVES verwendet werden müssten. Sondern man greift auf das Angebot zurück was am Markt ist. Wenn ich auf Waves bin dann kann ich auch mit WAVES bezahlen. Gravity betrachte ich hier mal als Sonderfall da sonst hier der agnostische Ansatz und die Dezentralität verloren gehen würde
Ich persönlich verstehe es eben auch nicht ganz weshalb zu Beginn der Exchange alle Token auftauchen ber BTC, ETH, USDT, USDC und die Waves eigenen Token wie USDN, NSBT oder eben auch WAVES erst weiter unten zu finden sind. Ich empfinde es eben auch als völlig daneben das eigene WAVES Staking als "andere Produkte" zu benennen.
Wer neu zu Waves weiß doch dann nicht mal das USDN der eigener Stablecoin von Waves ist, wer rechnet denn damit das dies erst weiter unten erscheint.
Es ist in meinen Augen ein absoluter Wahnsinn was mit Waves möglich ist, wie toll die grafische Darstellung und die Handhabung ist, andere Projekte die weit vor Waves stehen, wie ist deren Interface, Handhabung und welche Möglichkeiten hat man dort?

Entschuldigt bitte, wenn ich mich hier manchmal wiederhole, das Thema preisliche Entwicklung des Token und das Marketcap von Waves ist Eines, was in mehrere Bereiche geht und die man ev ganzheitlich betrachten sollte.

Ich denke, Waves hätte man nicht als "Belohnungstoken" fürs Staken der LP-token nehmen können, weil das die Inflation zu stark erhöhen würde. Aber in der Tat sollte Waves vielleicht in seinem Nutzen/utility gestärkt werden, denn es gibt schon viel Konkurrenz aus dem eigenen Haus.

Ich sag mal so, indirekt wenn man so will kommt es Waves und dem Waves Coin sicherlich zu Gute je mehr erfolgreiche Projekte auf der Waves Blockchain laufen.
Schließlich ist Adaption das Ziel eines jeden Blockchain Layers und je mehr Referenzen man in Form von laufenden Anwendungen vorlegen kann, je einfacher sind weitere Devs vom Protokoll zu überzeugen.

Primär ziele ich aber natürlich auf einen SWOP Token Preisanstieg ab bei einer Investition in SWOP, nicht auf einen Waves Preisanstieg.
(Edit: Wobei es natürlich leicht sein kann, dass sich der Waves Coin wesentlich besser entwickelt als der SWOP Token. In dem Fall freue ich mich über den Besitz beider Assets.)

Aber inwiefern würde der Waves Token von einem swop.fi-Erfolg profitieren?

Kalkuliert mit dem max. Supply von 5,7mln Tokens und einem Token-Pricing von ca. 20$ sind knapp €100Mio., zugegeben nicht ganz günstig, aber - in Relation zum Mitbewerb betrachtet - vorausgesetzt Sasha und co. gelingt es diese Börse zu etablieren, durchaus ein in kauf nehmbares Chance/ Risiko Verhältnis.

Wir werden sehen, wünsche dem Projekt jedenfalls alles Gute, würde mich als WAVES Fan freuen wenn Swop.fi ein voller Erfolg wird. 

Ich denke dass ich irgendwo mal gelesen hatte (einer von Sasha's Tweets?) dass sie die Liquidität der W.Ex und von Swop.fi in der Zukunft irgendwie bündeln wollen. Das würde definitiv Sinn machen. (Wurde sowas auf einer anderen Platform schonmal gemacht? Eine Kombination aus AMM und klassischem Orderbook?)

Der Preis der SWOP Tokens steht und fällt mit der Nutzung von Swop.fi (= hauptsächlich das gehandelte Volumen). Aber selbst wenn du davon ausgehst dass sich Swop.fi langfristig etabliert, solltest du die Tokeninflation im Auge behalten. Aktuell sind ~364.000 SWOP Token im Umlauf und bis Ende des Jahres werden es noch 2.000.000 werden (https://medium.com/swop-fi/what-will-be-the-swop-tokens-price-55921fbe6456).

Mag vermutlich etwas blauäigig sein zu behaupten, das hätte man doch in der waves.exchange implementieren können anstatt mit einem eigenen Projekt aufzukreuzen?
Dennoch, wenn man 1+ 1 (+1 +1 +1) zusammenzählt: Defi-Hype + geringe Mkap. von SWOP + SWOP-Ankäufe mit Tradinggebühren + Sasha's Standing in der Cryptocommunity + bullishes Krypto-Marktumfeld, ergibt das ein potenzielles Kaufsignal (was bei vielen anderen DeFi-Projekten nicht (mehr) der Fall ist, da sie schon gehyped wurden). Oder übersehe ich gerade irgendwelche Gründe die für Bemühungen in Richtung Preisstabilität anstatt Preissteigerung des SWOP Tokens sprechen?

Ich denke das kommt ein bisschen auf die Definition von DEX an, bzw. was du unter DEX verstehst.

In der Waves.Exchange gibt es ein klassisches Orderbook wo jeder Bids und Asks reinstellen und dann handeln kann.
Swop.fi hat einen automated market maker (AMM), ähnlich wie bei den "großen" Vorbildern (Uniswap und co). Dort gibt es den Liquitätspool der den Preis via Formel berechnet.

Swop.fi kann seine Vorteile gerade beim Tausch von Stablecoins oder weniger liquiden Tokens ausspielen (mangelnde Liquidität ist eh ein bisschen das Problem der Waves.Exchange)

Klar kann man sich jetzt darüber streiten ob es hier wieder ein neues Token (Swop) gebraucht hätte, aber das ist nunmal so

Swop.fi

Swop.fi ist eigentlich 1:1 dasselbe wie waves.exchange, eine DEX, korrekt?
Beide sollen parallel co-existieren und wachsen.
Warum aber braucht man dann eigentlich Swop.fi? Ist die DEX einfach ein Tochterprojekt von WAVES und sollte man froh sein, dass es Projekte gibt die auf der Waves Blockchain aufbauen, oder was genau ist der Sinn dahinter?
Staken kann ich doch auf der waves.exchange ebenso so viel ich will, dafür brauche ich weder neue DEX, noch nen eigenen Token?

Langsam verstehe ich das Big Picture von WAVES, dem Universal Blockchain Projekt das alles kann, nicht mehr ganz?

Frage weil das Projekt - wenn ein sinnhafter Nutzen dahintersteckt - ganz schön lukrativ sein könnte, siehe hier:
The exchange fee is 0.3% of the exchange amount (0.05% for USDT-USDN and USDC-USDN). 60% of fees remain in the pool and become a reward for liquidity providers. The other 40% of fees are used to buy SWOP in the SWOP-USDN pool and pay the governance reward for those who staked their SWOP tokens.
Quelle: https://swop.fi/docs/guide

Sasha will asap $1Mrd. an Liquidität knacken. Ist das passiert kann's weiter schnell nach oben gehen mit der Liquidität.
Wenn 40% von 0,3% Handelsgebühren u.a. dafür verwendet werden, den SWOP-Token mit USDN zu kaufen, wäre das doch eine großartige Preisstütze?

Sollte swop.fi Erfolg haben und sich als DeFi Platform durchsetzen können, würde alleine dieser Mechanismus zu ständig steigenden Preisen führen?
Riecht das nicht nach "früh bei nem Projekt einsteigen das noch sehr wenige kennen und darauf spekulieren, dass sich die Preisregion des Tokens in einer ganz anderen Liga einpendeln", oder geht's im Prinzip rein um's staken, Liquidität zur Verfügung stellen und so seine paar Prozente "fix" machen?

ok, es sind wohl auch andere assets als USD und vielleicht stimmt die Deckung nicht 

ansonsten aber

Seit wann denn das? 

Tether werden ja nur geschaffen, wenn ein institutioneller Händler USD bei Tether einzahlt und dafür entsprechend viele neue USDT bekommt. Ein reguläres Staking in einem eigenen Wallet gibt es also nicht.

Danke für die Informationen.
Gibt es Möglichkeiten dezentral zu Staken? Das die USDT in meinen festen Besitz sind?

Was ist schon sicher? Es sind derzeit 34 Millionen USDT von 5k+ Anlegern im contract. Das Risiko ist, dass der smart contract gehackt werden könnte, das Waves selbst einen exit scam durchzieht und dass Tether implodiert. Du musst für dich entscheiden, ob die 35 % APY die Risiken aufwiegen.

Hallo, wie sicher ist das USDT Staking? Könnte man dort problemlos eine 5 stellige Summe anlegen?

neues Interface im Client, sieht sehr gut aus.

Wenn man bedenkt das die Swap Funktion eigentlich doch dafür dienen sollte den WAVES Preis bei Verkauf nicht negativ zu beeinflussen, weil die Menge WAVES die man über die Swap Funktion verkauft nicht im Orderbuch auftaucht, aber man gleichzeitig u.a. mit einer recht hohen Gebühr versucht die Systemstabiltät über den NSBT Pool aufrecht zu erhalten, frage ich mich ob das Ziel Volatilität aus  dem WAVES Preis zu nehmen über diesen Weg überhaupt aufgehen kann.
Irgendwie beißt sich hier doch die Katze selber in den Schwanz. man versucht Anreize zu schaffen, aber irgendwie habe ich für mich das Gefühl das dieser Ansatz über den Swap  so nicht aufgehen kann. Man müsste doch nur alle Gebühren in WAVES nehmen egal welche und die anderen Möglichkeiten wie BTC ETH oder sonst was entfernen, die Gebühr für die Tokenerstellung erhöhen denke mind 5-15 WAVES (diese dann nach WAVES/$ Kurs immer anpassen), dazu noch die WAVES für Sidechains heranziehen das alles wäre doch schon mal ein Anfang, denke das hilft dem Preis mehr als dieser Weg mit dem 2% Protokollgebühren. So belässt man die Swap Funktion bei den 0,005 WAVES oder eben USDN und schafft mal einen Anreiz, den Swap auch zu nutzen. Das NSBT Staking würde in dem Fall darunter leiden, da ja ein Faktor wegfallen würde, nur fragt man sich was ist der sinnvollere Weg.

Danke für die Info! Dachte direkt Swappen und der Handel über die DEX wären das gleiche, aber gebührentechnisch ein großer Unterschied. Das Orderbuch ist aktuell gut gefüllt, von daher konnte ich tatsächlich nur für 0.003 Waves Gebühren tauschen.

2% Gebühren für den direkten Swap sind schon heftig, vorallem bei höheren Summen. Erklärt sich nun auch wieso man fürs Staking soviel erhalten kann

Die 0.005 Waves sind die Transaktionsgebühr für die Miner, die sind fix und konstant egal wieviel du tauschst.
Die 10 USDN dürfte die anteilige Gebühr sein, die an die NSBT Staker geht wenn du das swap feature nutzt. Die scheint bei  ~2% zu liegen aktuell was ziemlich viel klingt 

Du musst halt schauen was günstiger ist, für kleinere Beträge könnte es besser sein über die Waves.Exchange (Spot trading) zu gehen, wenn das Orderbuch halbwegs gut gefüllt ist. Der Vorteil des Swaps liegt ja darin dass du mit konstanten Gebühren auch grosse Mengen tauschen kannst, was über die Exchange nicht unbedingt möglich ist (weil der Preis beeinflusst wird).
Und dann gibt es ja auch noch Swop.fi, wo 0.3% + Wavestransaktionsgebühr anfallen.

Eine Frage an diejenigen die sich mit der Waves-Dex ein bisschen besser auskennen. Wollte Waves in USDN swappen und mir wird eine Protokollgebühr von 10 USDT angezeigt.



Ist das wirklich die Gebühr die der Tausch von Waves in USDN kostet? Weil daneben werden auch noch 0.005 Waves abgezogen.