Topic: Dudas sobre las campañas de firmas en el foro. (Read 4716 times)

He visto en varias campañas, no es norma de las reglas, en la tendencia, pero recién revisando los datos para publicar una OPEN, en el hilo correspondiente, he leído algo como: "los post en la ANN son bienvenidos, no es obligatorio...".

En lo particular, no forzó esos post, ni los buscos, se dan por mero posteo orgánico, y de hecho por fortuna en mi caso, es así. Pero es, en la equivalencia forzar más aún al poster, para el Spam con la regla esa de "10" post mínimos en Gambling, de hecho, hoy mismo un "titular" de méritos, Pomposo, + 3k, lo vi perdido en Gambling comentando en total o-T, por lo que, el Spam, no tiene nada que ver con tener mucho o nada de sM, todos pasamos por ahí de alguna manera, entonces, creo que en el caso del tablero siendo una "obligación " ni modo, pero en las ANN, es algo que no deberían tomárselo literal, cómo gestionan esas "peticiones", las tienen ?

Sobre estos muchachos, saben que yo he criticado en el pasado que siendo tan grandes fueran tan miserables y prospam en su campaña, pero ahora en este momento casi que quedaron bien parados en esta etapa de vacas flacas. Vi que se pasaron a la parte de alts con su campaña por pagar en stable coin si no vi mal.

Respecto al permanecer yo considero dos cosas, en el caso particular de ellos es que si mal no estoy dateado casi que nacieron aca cuando no eran nadie de hecho stu-na (lo pongo asi para que no salte) tiene tambien esa fundación que no se si sigue.

Y por otro lado a no ser que yo no sepa, no hay ningún otro lugar que tenga tantos usuarios de gambling y que sea "descentralizado" y mas aun su propósito principal no sean los casinos, por ende si uno quiere reviews de usuarios confiables sigue siendo el mejor lugar este. Aunque lógicamente que esta quedando outdateado con otras cosas de mkt.

Eso de que iba de la mano con el foro, que mencionas, es sin duda algo que más enganche tenía, de hecho salen públicamente antes que el foro, y no se como seria su página en sus inicios, no llego tan lejos, no la han cambiado desde hace bastante años que le conozco, y es ahí, ese vintage que quizás hacia un puente generacional con el foro.

Son una referencia para los que usan, usaron, Neteller, Skrill, PAyer, etc. Por cierto que abrieron un hilo en servicios el año pasado, en LE y lo mantenían medianamente activo, esperemos que sigan por ahí con sus post, ya que son los únicos que tenían una campaña o que tienen un servicio ANN en el norte y se pasan por aquí, LE.

Sin duda que 226 semanas, los ubican en una de las campañas más longevas, quizás, regresen en un par de meses o años, aunque no dejan espacio para eso en sus comentarios, entonces, es una etapa de marketing que esta completada.

Si se miran otras campañas, uno podría pensar que un Casino que no solo tiene publicidad como sponsor, sino que es el titular en una escudería de Formula 1, debería decir adiós al foro, pero mantiene, creo que es relativo los objetivos de permanencia y el efecto en el foro.

 

Durisimo esto que mostras Don Pedro, y la verdad no me lo esperaba para nada.

BestChange es de la vieja escuela vieja guardia y hasta su pagina tambien es algo anticuada o espartana para los tiempos que corren, podriamos decir que iba de la mano con el foro.

Respecto a lo que planteas..... y es una posibilidad grande, yo creo que recibimos muchos palos juntos, necesitamos un nuevo sol rapidamente para salir del pozo.

Creo que la sección gambling es fuerte pero.....

Vengo a comentar en el hilo porque he visto otra muy mala noticia. Best Change finaliza su campaña en el foro y veo que lo último que se comentó es la finalización de otra campaña histórica. Es una mala noticia porque han durado 226 semanas, y porque era una de las pocas que quedaban que no eran de casinos, pero me hay una cosa que me ha dejado pensando:


Quizás el foro se está quedando viejo para que las empresas se publiciten aquí. Veremos.

Mira vos, no es buen momento para colmo en quedarse sin una campaña tan historica en el foro.

Respecto a lo que dicen adhiero plenamente a que siendo que hay bullrun y pensando en que seguro tienen resto de dinero me parece que la cosa va por otro lado, si mal no recuerdo FJ habia comenzado a recibir ciertas criticas negativas por aca por cuestiones del KYC y cosas relacionadas.

Pues sí que es curioso. No hago más que ver otros proyectos que parecían "muertos" renacer de repente con nuevos roadmaps y otra serie de anuncios, en un intento claro por aprovechar el momentum, y un casino que aparentemente funcionaba bien se da el piro.

Algo ha debido pasar internamente, o quizá los gobiernos en los países donde estén localizados los dueños hayan puesto el foco en este tipo de actividades y, por prudencia, hayan decidido echar el cierre. Con todos los avances normativos que estamos viendo últimamente, si yo fuese el manager de alguno de estos casinos empezaría a buscar otras alternativas al negocio, por si las moscas.

Desafortunadamente para todos, hoy ha finalizado una campaña que había estado activa en el foro durante más de dos años, la de FortuneJack. No tengo claro si pagaba por escribir en subforos locales, pues en el OP no dice nada pero de de Betcoin.ag en que estoy yo actualmente tampoco dice nada y el manager confirmó que sí que pagaba por escribir en local, sin límite.

No acabo de ver por qué FJ finaliza la campaña ahora, en pleno bull run, pues períodos como este los casinos suelen tener clientes y no suele ser tan habitual que una campaña que funcione durante tanto tiempo pare justo en un momento como este de crecimiento del mercado.

Según veo por casualidad hice bien en cambiar de campaña, pues un par de semanas después de volver a unirme a la de [banned mixer], la de VbetFTN ha sido pausada.


Cuando dicen esto, la campaña o no vuelve o tarda meses o sea que los que quieran seguir participando en campañas que empiecen a buscar desde ya. La de [banned mixer] tardó 4 meses en volver.

Por otra parte:


Seguramente él tiene un pacto de pago semanal independientemente de lo que escriba, pues no escribe mucho, y en la mayoría de los casos son actualizaciones de los hilos de las campañas que maneja. Hay algunos casos así en el foro.

"see". Como dicen...  los milenisns 

Luego de las comillas, sigue abajo:
Es una dicotomía ver cómo el tipo o el/la usuario que revoluciono los pagos tiene encima una de las firmas que más se cuestiona en el foro en la relación de pagos vs post.

No se cómo veis la guerra de tarifas que se está produciendo en las campañas de firmas respecto a los pagos. Primero empezó icopress con pagos por post en función del mérito ganado. Ese es el caso en la actualidad de [banned mixer] y creo que en la primera etapa de Mixturn.io también


Hace poco dio la sorpresa en el relanzamiento de la campaña de Mixturn.io ofreciendo el mayor pago semanal de las campañas en ese momento:


Lo que hace un total máximo de $210.

A esto, Royse777 ha contraatacado primero con la campaña de mixero, que paga hasta $250 semanales para lo que él llama merit rank (más de 3.000 méritos ganados) pero por un máximo de 50 posts, a $5, lo que la hace la mayor de pago semanal pero no la de mayor pago por post que continúa siendo la de Mixturn.io.

Y ahora ha hecho algo parecido con la de Yo!Mix, ofreciendo un máximo de $200 semanales, un máximo de 40 posts pagados a $5, para el merit rank también.

El caso es que parece haber una cierta competencia por quedarse a los que estaban en Chipmixer y luego en Whirwind.money, cosa que nos beneficia a todos.

Yo pensaba que igual si sigo en el foro dentro de un par de añitos igual habré alcanzado los 3.000 méritos ganados pero para entonces no se si valdrá de mucho porque creo que el merit rank o similar estará en 5.000 o más, aunque supongo que también habrá gente que esté en el foro ahora que lo habrá dejado para entonces, pero no me veo en un merit rank.

Eso se lo dejamos a DdmrDdmr.

Soy el que no termina de entender tu post, creo que te haces una pregunta retórica, es decir, esta ahí lo que dije, y es lo que existe para las campañas de firmas tradicionales actualmente, me cito: "Busque campañas que tengan scrow y se soporten sobre gerentes confiables".

No hay confusión ahí, y se re-afirma con lo que dije: "repetir lo que se ha dicho", que no es otra cosa que, si la campaña no tiene scrow, intente que el gerente sea confiable, y si! el gerente no es de su confianza, debería tener scrow la campaña, que a propósito, se supone que el scrow lo tenga* el Gerente, pero como sea la situación, nunca mencioné que debe estar en un tercero.

En fin, queda a bien entenderlo como lo explique arriba, solo hay que captar, que se "debe" cumplir una de las dos, de ahí a como se presente esto en la campaña en esos dos puntos señalados, es decisión de cada quién. Quizás, cada uno de nosotros al ser usuarios avanzados podemos poner esas prioridades en la decisión final, incluso la del servicio que se pretende promocionar, pero eso es otro tema.

( * )La campaña donde estoy el Gerente no maneja los fondos. Livecasino, en el momento que estuve manejaba un scrow por meses. Y hay campañas que semana cumplida, semana que aparecen los fondos.

He estado en las tres situaciones que quizás más se cumplen. Entonces da igual, si lo tiene o no el Gerente, el scrow, pero no digo que tenga que tenerlo un tercero, que, por cierto no tiene nada de malo, como sucede con mi CF y lo dije arriba de estas palabras. (*)

Por otra parte, creo que el caso aquí mencionado no es una campaña tradicional, y tenemos la custodia en un tercero, pero, lo realmente importante es que tenemos a dos de las personas con más trust del foro, scrow+Gerente, y puedes ver como el asunto se encauso para al menos los usuarios del foro.

Vale mencionar que MJ hizo de scrow para la campaña de W.M 12%APR, con una cantidad de $40k,(Fondos en DAI).
Por cierto, la duda del scrow la manifesté en su momento, ya que no existía un scrow para esta particular "CF", y al momento de hacer mi deposito por allá en Junio, comente [en el hilo de ... -12%APR], que al ser una campaña que se mostraba como tal, debería tener un deposito en Garantía que resguardara a quienes hiciéramos participación de esta campaña.

No lo acabo de ver esto. ¿Un escrow aparte del gerente, dices? Yo creo que en la mayoría de campañas el escrow es el gerente, no creo que haga falta nadie aparte, más pensando que el pago se hace semanalmente y que despues de un caso reciente que hubo con 777 pocos managers van a continuar una campaña sin haber recibido el dinero para el pago previamente. De hecho, ahora 777 pone el total del dinero que le queda en los hilos de campaña.

Anteriormente era relativamente habitual continuar las campañas aunque no hubieran recibido el dinero, poniendo los managers el dinero de su bolsillo, así recuerdo que hacían al menos el de la Chip Mixer y Hhampuz.

Primero que nada, recibí mi pago en DAI.

Por otra parte, para no meterle tanta volatilidad a este hilo, repetir lo que se ha dicho, busque campañas que tengas scrow y se soporten sobre gerentes confiables.

Para un poco de volatilidad, ese Miner Jones es de esa especie de usuarios que deberíamos llamar normales, pues, está haciendo lo "normal" sostener un dinero y pagar. Un poco más de $40.000 en DAI era la reserva que estaba en su custodia. Gracias. También a Hz por la gestión.

La respuesta sencilla a eso, es que por un lado el impacto que se trendría centrandose solo en el foro como plataforma es bastante limitado. No obstante, lo segundo que puntualizaría es que es más sencillo y requiere menos esfuerzo montar la estafa que un negocio de forma "legal". Y como vuelta de tuerca, como se suele decir, mejor pajaro en mano....

No con esto defiendo que se estafe, ojo. Lo de betnomi ya da para un hilo separado que hay tema por donde rascar de todas partes, pero se resume muy bien como lo has puesto

Yo, a hilo de esto hace un tiempo que vengo pensando cuan fácil podría ser montar una estafa premeditadamente usando el foro como plataforma para ayudarte. Es decir, creas un casino o mixer, usas el foro con un Ann hilo apropiado, pagas por una campaña de firmas y cuando tu negocio ya es lo suficientemente popular, con premeditación y alevosía llega un momento en que desapareces con la pasta. Aunque aquí tal vez si el negocio te funciona bien te deberías de plantear continuar con él ganando dinero honradamente.

Esto creo que pasó en el caso de Betnomi, donde hubieron dudas y acusaciones hace tiempo. En uno de los comentarios del hilo en discusión se decía que tal vez se dieron cuenta de que manejar un casino normalmente, como un negocio honrado, les daba suficientes beneficios, y así fue durante un tiempo, hasta que se ve que recientemente les bajarían los ingresos o algo y decidieron hacer un mutis por el foro (nunca mejor dicho).

Bueno, por lo momentos se han fijado un formato para los afectados y como menciona Ddmr se va priorizar a los usuarios que depositaron en la campaña (soy uno), aunque se menciona campaña (es referido ... 12%APR) no hay que confundir con la campaña de firmas, seguramente lo entendemos, pero al ser un hilo sobre dudas, en el futuro, pudiera confundir, entonces, entre los que se anotan a la solicitud están ellos, que están diciendo presente.

El  pago se hará en DAI.

Veo que H ha puesto en marcha un sistema para intentar resarcir a los afectados del foro mediante el pago desde un montante que tenía en escrow para la gestión de la campaña, focalizando en el nominal (sin contemplar la parte del 12% APR). A su vez, parece priorizar lo dejado en depósito sobre los que tienen que cobrar algo pendiente de la campaña.

Desconozco cómo lo van a gestionar en detalle, pero habría que especificar el proceder a mi entender: primero en llegar primero servido, proporcional a lo reclamado y justificado, etc, amén de especificar una fecha tope para presentar la reclamación y empezar a reembolsar a partir de dicha fecha según el proceder que se determine.

Buf! Pues sí que pinta mal la cosa.


Yo soy muy pesimista en este sentido. Con la de estafas que abundan por internet y más en el espacio de las criptomonedas, yo no espero que vuelvan ahora, paguen el dinero y sigan funcionando tan normal. Seguramente es algo parecido a lo de Betnomi. Durante un tiempo funcionan bien y hacen negocio, pero a la mínima que pasa algo o el negocio ya no funciona tan bien, desparecen quedándose la pasta. Hay que pensar que aquí en el foro no tenemos ningún contacto de nada. Hay una cuenta creada con un email que puede ser creado a propósito, se pueden estar conectando al foro con Tor y/o VPN, y la única forma de comunicación con los Managers y otra gente del foro es con mensaje privado a través de él (en algunos casos también Telegram o algo así, que tampoco nos aporta nada).

Bueno, al momento de leer estos posteos, ya van 4 feedbacks negativos y muchisimo movimiento en el hilo de los sujetos en cuestion.

Como dije mas arriba espero que todo termine de la mejor manera, pero que la cuenta oficial no este por el foro desde principios de Julio, mas un sistema no tan claro desde el inicio, mas ser nuevos, nos deja a las puertas de un nuevo problema.

Espero que nadie pierda nada, y si se pierde algo que sean sumas pequeñas, a cruzar los dedos.