Topic: Dudas sobre las campañas de firmas en el foro. - page 3. (Read 4716 times)

A mi me parece que esta demostrado que verse involucrado a primera instancia en situaciones complejas, no tienen porque hundir necesariamente al usuario mientras logre demostrar su "inocencia" y lo mejor la mantenga con el tiempo.

Eso en el caso de aqui, muy especifico del foro, los errores y los "accidentes" para no llamarles circunstancias no pueden ser una bandera permanente en ese usuario y creo que 777 lo ha demostrado, es el mejor ejemplo, de hecho me entero de la situación, a mi me llego la notificación de la campaña cerrada, pero por lo general lo dejo en pendiente para el hilo en cuestión que actualizo. Pero como sea, creo que tiene imán para tales circunstancias.

Seria bueno saber, no es necesario, pero entender si esa campaña negocio con otros managers y si estos dijeron no, es obvio que lo monetario es una de las razones, pero también pudiera existir la duda de si vieron algo que no les gusto.

Por los caminos que hemos tenido, aunque me parece que la admin tiene la buena voluntad de permitir cierta auto-vigilancia de las campañas y firmas por parte de la misma comunidad, bien pudiera prohibir (!?), aunque la sección alts tengo tiempo que no visito, pero allá por mi último paseo hace tiempo las cosas son bastante "vulnerables" pues se permite cualquier tipo de campaña y promoción del servicio que bien tenga a entrar al ecosistema del foro, (!?:retomo idea), los Exchanges, mix, va encontra de su esencia pero es complicado.

A propósito de gerentes y sus situaciones mencionadas, en la campaña que estoy actualmente, el gerente tuvo sus problemas no se si lo recuerdan y claro que lo sabia al postularme, que en la realidad de este tópico es la cuestión a medir o proyectar para esos futuros usuarios que nos visiten en el futuro, 2084 quizás, ? , en fin revisar, el perfil del gerente, todos son competentes, pero es bueno saber algo de sus experiencias, en fin, cada uno a demostrado que lo son, y en lo particular para mi los que proyectan ser mejores no son los que nunca han tenido un problema, si no quienes los han tenido y han demostrado que pueden resolverlos, y esa solución llega de la mejor manera, porque quizás aquel gerente que tu crees que es el mejor y nunca se ha visto involucrado en un caso grave, quizás cuando llega la "situación" puede que te decepcione o la solución no sea como la esperabas.

Así que, no es porque este justo ahí, pero demostró que puede salir adelante.

Ya que estamos en esas nimiedades, que ocurren cosas a diario en las campañas, bueno a diario tampoco, más bien decir de vez en cuando y que en el punto de mi reply es lo que consigue tenerme en los caracteres aquí, uno ni se entera, al menos que por reputación del tablero o algún usuario en cuestión, es el caso de Roobet quien estuvo pagando durante casi "x" años a un usuario de la campaña y se supo porque el dueño de la cuenta apareció, algo así, estoy contando lo que leí hace días en el hilo y mis disculpas por falta de información pero ya saben donde ir para profundizar. Otra historia, otra situación, en fin que los gerentes lidian con distintas circunstancias, todo el tiempo.

No estaba enterado de esa campaña, y vaya coincidencia que justamente le tocase vivir esa clase de malos negocios a 777, pero bueno. Son cosas del oficio, almenos solo es cuestión de para una semana que se le debía a los participantes, en lugar de lo que ocurrió con el casino Lucy, en esa situation los pagos salían del bolsillo del que no debía, semana tras semana tras semana.

También me viene a la mente esa campaña navideña de Santa coin, cuando los organizadores no estuvieron conformes con los resultados de la campaña y simplemente se lavaron las manos.

Me imagino que cuando las ICO estaban en su auge todo esto era pan de cada día. Ojalá que la inteligencia artificial, cómo temática, no impulse timos y pseudo timos como esos.

Me recuerda a la época de los ICOs, donde cada campaña era una lotería intentar saber si el producto/servicio anunciado tenía tintes de poder ser algo racional y con posibilidad de éxito, o si por el contrario era un truño embadurnado de una capa de márketing. Ya no lo digo tanto por quienes llevan la firma, sino por aquellos que invierten en el producto/servicio en sí.

No veo que se haya comentado por aquí lo que ha pasado con la campaña de BetterCallRaul.it, que todo indica que ha sido una estafa. Estuvieron operando bien en un principio, y luego han parado las operaciones, poniendo una imagen claramente manipulada como si las autoridades les hubieran embargado el dominio, además de dejar sin pagar la última semana y media de campaña de firmas, manejada por 777. El manager se ha ofrecido a pagar de su bolsillo lo que se debe y alguna gente le está diciendo que no hace falta. Últimamente la discusión es a futuro dejar claro cuando la dirección desde la que se hacen los pagos de la campaña se ha vaciado para que la gente decida.

No creo que sea un descuido, mi mejor estimación es que en el peor momento de la congestión tuvieron que usar fees de ese orden para no tener esperando a sus clientes, y por inercia siguieron haciéndolo aunque ya no era necesario. Nunca he trabajado en un casino online, pero si los departamentos del mismo son más o menos como los que cualquier empresa, entonces no me sorprendería que al empleado o empleados que se encargan de hacer los retiros no le dieran mucha importancia a ajustar los fees a la baja sin que los jefes den la orden.


Es una buena solución, simple y quizá no tengan que hacerlo por mucho tiempo, dando un vistazo a la congestión parece que las cosas están calmándose nuevamente. Si tiene algo que ver con la bajada de 25% de PEPE (la nueva shitcoin dentro de nuestra cadena principal), dejaré que ustedes sean los que decidan si solo es una coincidencia o no. 

Ufff, menos mal, a 25 dólares llegué a ver las fees para confirmar en el siguiente bloque hace un par de días, ya pasaba de castaño oscuro.

Sobre las fees y el pago de las campañas, el manager de la campaña en la que estoy ahora nos ha preguntado si nos importaría recibir la recompensa cada dos semanas o incluso de manera mensual. Si no queda otra, cada dos semanas no me importaría tanto, pero aunque podría soportar recibirla cada mes no era la idea inicial. Bueno, de lo malo malo, así igual me dura más.

Otras campañas no sé cómo lo habrán hecho, pero espero que no se vuelva a congestionar tanto en breve y que se sigan enviando las recompensas como habitualmente.

Pues sí que es muy exagerado, con la cantidad que dices era suficiente y si acaso RBF. Lo que no tengo claro es si lo hacían por tener contentos a sus clientes o por descuidos. Quiero pensar que por lo primero, para dar la imagen de retiros rápidos aun con la mempool congestionada. Pero. de hecho, veo que se ha descongestionado bastante, habiendo ahora unas 315.000 transacciones por confirmar a la baja desde casi medio millón días atrás, y mempool.space calcula 52 sat/Vb para confirmación en el siguiente bloque.

Con motivo a las altas tasas que todos estamos viendo en vivo en la blockchain principal, desde hace unos días me he preguntado como los gestores de campañas han estado tratando de que esto no sea un impedimento para sus negocios.

En el caso de Stake, en teoría, debido a la forma en que pagan a sus participantes (off chain) no debería ser un problema, a menos de que los beneficiarios se decanten por retirar a una billetera externa (como ocurre usualmente). Yo sin estar informado me vi en la tarea de hacer el experimento y noté que no han cambiado hasta ahora sus fees internos de retiro.

Pensé que allí acababa la cosa cuando de repente caigo en cuenta en el fee que usaron on-chain:



Parece ser que Stake está poniendo dinero de su propio bolsillo para mantener a sus leales agostadores felices y no hacerles esperar, ¿interesante, no?
Eso si es darle importancia a los clientes. Aunque creo que ese fee es un poco exagerado, con 50 sat/byte era suficiente  

Es correcto, el salario mínimo aquí deja mucho que desear. A modo de coincidencia mañana con motivo del día del trabajador se esperan que hagan anuncios sobre este tema de salario, pero para ser honesto contigo a muchos no les entusiasma ya como el gobierno pretende manejar los salarios de hambre de este país, ya han tratado anteriormente y lo único que logran en debilitar nuestra moneda contra el Dolar y empeorando la vida de todos con sus aumentos inorgánicos.

Veremos que pasa, por lo menos me alegro que tu vivas en un país medianamente serio que nunca dejaría que las cosas inimaginables que pasan aquí con el dinero de la gente sucediera. Varias historias de terror a las que ya estamos acostumbrados. 

Tengan cuidado cuando se postulan, es normal copiar el formato, pero no te olvides de tu nick y en el caso que tengas que colocar tu dirección, mas cuidado. 


No es la primera vez, de hecho ocurre cada de vez en cuando.

Lo bueno de las campañas de firmas es que como comentas es un entretenimiento, un hobby que muchos teníamos de participar en foros, y en este además puedes cobrar por ello. Para mí y otros supone un ingreso extra, pequeño en relación a mi salario pero muy bueno, en cambio por curiosidad he mirado sobre el salario medio en Venezuela y veo varios datos que no coinciden, pero supongo que para alguien que vive allí, cobrar entre $300 y $400 supone un muy ingreso extra, incluso a lo mejor hasta doblar el salario que mucha gente percibe allí.

Irónico, porque en mi caso personal. Cuando me uní al foro yo no estaba al tanto de la existencia de las campañas de firmas y de que pagaban por ellas. Se me hizo algo extraño ver que casi todos tenían publicidad en sus perfiles, pero asumí que era algo diferente y que como nuevo no llegaba a comprender.

No fue hasta mucho después que aprendí sobre ellas y empecé a participar como Hero. La verdad es que participar por aquí puede ser entretenido, en especial si a uno como persona le interesa en avance de Bitcoin, las altcoins, la política, los casinos o incluso el aprender a como expresarse mejor con el idioma inglés.

La verdad es que con lo amplia que puede ser la comunidad y el volumen de Bitcoin en LATAM, me extraña no ver más personas por aquí, supongo que los foros no son tán entretenidos para todos los que hacen vida en Twitter y Tiktok.

A mí me gusta, me recuerdan a los años 2000s, cuando era niño y lugares como este eran la norma. 

Hasta ayer solo habías estado activo un día, o sea que no necesitas mucho esfuerzo para superarlo. Si escribes algo hoy, ya habrás batido tu récord. Pero para poderte unir a campañas de firmas, necesitarás mucho más que eso. De media será escribir prácticamente todos los días durante un año aproximadamente, cosa que solo conseguirás si lo de escribir en este foro te apasiona, o como mínimo te entretiene.

Una de las cosas principales es mantenerse activo en el foro, aportar valor a la comunidad, responder preguntas y ayudar a otros usuarios. Además, este es un buen ambiente para aprender. Acabo de empezar a publicar de nuevo, pero quiero ser más activo.

La hora y la semana, es algo a lo que uno se habitúa, la hora por el cierre de semana de pagos, en realidad no tanto ahora, pero si antes, cuando estaba en una campaña de máximo de post, pues a veces uno puede hacer uno o dos post que consolidan su semana y no verse en la situación que un post es borrado o fue mandado al deshuesadora de barcos, Off-topic,  

Bueno, esta es mi primera semana que ya empezó   si, es en realidad raro pensar que me quedan menos de 3 días para que la campaña cierre, miércoles, otro ritmo de posteo, creo que esta es la única campaña que tiene ese horario.(!?)

Se puede tener un poco de jetlag post  

Supongo que sabiéndose un servicio a la vez útil y en una zona gris legal en muchas jurisdicciones los operarios de los mezcladores tomarán algo de apalancamiento en la costumbre del mundo anglosajón de dar tips o propinas para así poder dar más longevidad a sus páginas webs y también embolsar un buen profit.

No creo que todas las molestias y posibles repercusiones legales de tener un mezclador valgan las pena si solo se tiene en cuenta el amor al arte.

Por cierto, creo haber leído que durante la caída de CM, las autoridades no solo se llevaron fondos en Bitcoin pertenecientes a su sospechoso principal, sino también de los clientes (que asumo estaban mezclando en ese momento).

Será que los agentes de negro se dignarán en abrir un canal para las personas cuyos fondos no sean de origen ilícito?
Me dejaría muy mal de boca si algo así me sucediese.

No son imaginaciones tuyas, ha aumentado de forma importante.


Creo que CM solo pedía la voluntad, pero visto el volumen de mezclado, supongo que aun así generaban cantidades ingentes de beneficios. Lo de donar por un servicio es bastante extendido en el mundo anglosajón, y entiendo que el que mezclaba varios bitcoins debía dejar propinas bastante generosas.

¿Es idea mía o el número de campañas publicitarías para promover servicios de mezclado de Bitcoin ha aumentado de forma importante?
Incluso creo haber visto por allí a un usuario Hero utilizando una firma y avatar de un servicio que probé una vez llamado "unijoin".


Me lleva a pensar que jugadores pequeños se están apresurando a ver quien de ellos puede hacerse con la parte del mercado que dejo huérfano CM, luego de ser desaparecido. Lo que no me gusta mucho es que tengo entendido, gracias a DdmrDdmr, es que CM tenía fees inexistentes y creo que es una ventaja que se perderá con la nueva generación de relevo.

Amanecerá y veremos, por lo menos la sana competencia nunca es mala.

Como diriamos aca, " una situacion de mierda " en la que te viste envuelto realmente. Creo que fue mas bien un malentendido y al mismo tiempo el sobrentendio que tu pregunta y su posterior excepcion a esa regla era una aceptacion tacita de la oferta, pero bueno como digo un malentendido y nada mas, la verda es que me sorprende tambien viniendo de ico porque yo tambien tuve siempre muy buena relacion con el.

Me decanto mas por el hecho de que tuvo un mal dia y sobreinterpreto una situacion. Y que se puede hacer? La verdad que nada, porque encima aplica el famoso, "no aclares que oscurece".

Entiendo que estas cosas te dejan mal cuerpo (a mí es al primero que me pasa). Supongo que tenemos que aprender a que no nos afecte, aunque no sé hasta qué punto forma parte de nuestra personalidad.

Este caso que nos comentas habla más de él que de ti. Un manager debería entender que la inmensa mayoría de la gente cambia de campaña a otra que paga más, sin llevárselo a lo personal: simplemente, si no quiere que se le vayan los participantes, que negocie mejores condiciones para ellos. El haberse enfadado por una supuesta falta de lealtad que no le debes demuestra que no es un buen manager, ni una persona muy sensata en general.

Yo le contestaría que ya te habías apuntado a la otra campaña anteriormente, y que pagan más. O, viendo que dicha persona no parece que atenga a razones, quizá lo mejor sea no contestar.

Edit: acabo de ver que cuando dices ico no te refieres a Inicial Coin Offering sino al famoso manager . Tengo muy buen concepto de él y me sorprende que te haya dado esa contestación. Quizá tuviera un mal día, eso nos pasa a todos, aunque no deja de ser sorprendente.