Pages:
Author

Topic: Dudas sobre las campañas de firmas en el foro. - page 2. (Read 4433 times)

legendary
Activity: 1610
Merit: 2563
LE ☮︎ Halving es la purga
Acabo de ver que se pauso la campaña del torbellino debido a que hay problemas con algunos retiros en la otra cosa que promocionaban que era una especie de pool para aportar donde ponias btc y de ahi se mixeaban o algo por el estilo, esperemos que sea solo una falla o un  problema temporal.

Me estoy enterando, tengo money ahí en esa campaña, de hecho hice una pregunta en su momento en ese hilo, no he revisado aún, deposite el mínimo, así que si algo no procede bien, fue bajo esa premisa de precaución.

Creo que Tor está funcionando lo que no funciona es clearnet, pero en todo caso por lo que leí el problema es que no se ejecutan los retiros,oh! Que sorpresa...

Esperemos que todo salga bien, pero creo que hay un tema interno de campañas que se está manejando en un segundo plano y es un poco "raro" justo sucede esto y mix sale con los mejores pagos...
hero member
Activity: 1288
Merit: 952
Avatar for rent
Acabo de ver que se pauso la campaña del torbellino debido a que hay problemas con algunos retiros en la otra cosa que promocionaban que era una especie de pool para aportar donde ponias btc y de ahi se mixeaban o algo por el estilo, esperemos que sea solo una falla o un  problema temporal.
legendary
Activity: 1764
Merit: 2032
The Alliance Of Bitcointalk Translators - ENG>SPA
Creo que los estándares de trabajo en las firmas han ido mejorando con el tiempo aunque hay campañas o más bien gerentes que no se deciden actualizar los parámetros "viejos" en las reglas.

Creo que el pre-aviso que lanzo en su momento el Team Cro2 en la campaña de Livecasino fue novedosa en el pago, ya que hay campañas que manifiestan tiempos de duración con antelación, pero no así un pre-aviso con paga.

Nuevamente ocurre con este mismo team CRo2 y la campaña COINSLOTTY, quienes tenían programados un tiempo máximo de campaña de duración, pero han decidido terminarla antes, no sin antes pagar el tiempo de semanas prometido.

The payment that you will receive for future weeks will be calculated based on your average post count, so if your weekly average is 15 posts, that number will be used for calculations for the remaining weeks as well.
../::
.../..::
+1

Esto que comentas es grandioso. Y no, nada tiene que ver que esté en una campaña de este Team que mencionas, sino porque me parece de un poder de negociación inusualmente bueno:

Ya sabemos que los managers suelen pedir por adelantado los satoshis como para cubrir más de una semana, lo cual tiene sentido y de hecho lo contrario es peligroso para ellos si los anunciantes decidieran de repente no pagar. Pero negociar que, si la campaña termina antes de lo previsto, el remanente del pago anticipado no se devolverá, no solo es arriesgado sino que te salga bien la jugada es de verdadero profesional.

+1 también, así se hace. Gracias por compartir fM, no sabía yo de esta circunstancia.
legendary
Activity: 1610
Merit: 2563
LE ☮︎ Halving es la purga
Creo que los estándares de trabajo en las firmas han ido mejorando con el tiempo aunque hay campañas o más bien gerentes que no se deciden actualizar los parámetros "viejos" en las reglas.

Creo que el pre-aviso que lanzo en su momento el Team Cro2 en la campaña de Livecasino fue novedosa en el pago, ya que hay campañas que manifiestan tiempos de duración con antelación, pero no así un pre-aviso con paga.

Nuevamente ocurre con este mismo team CRo2 y la campaña COINSLOTTY, quienes tenían programados un tiempo máximo de campaña de duración, pero han decidido terminarla antes, no sin antes pagar el tiempo de semanas prometido.

The payment that you will receive for future weeks will be calculated based on your average post count, so if your weekly average is 15 posts, that number will be used for calculations for the remaining weeks as well.
../::
.../..::
+1
legendary
Activity: 1764
Merit: 2032
The Alliance Of Bitcointalk Translators - ENG>SPA
Solo me faltaron unas semanas para cumplir dos años en su campaña y fue precisamente esa que exhibes hoy la que causo un cambio en todas sus campañas, dicho por el mismo manager de livecasino y ocasiono cambios importantes, como el número de post en la semana.
Si no me equivoco fuimos al menos 5 usuarios que saltaron a livecasino, creo.

Eso indica que es un manager activo en todos los sentidos y en efecto paga a tiempo, de igual manera, no teme no pagar a quien este siempre en el limite de post semanal.

¡¿Que(é) interpretaron mal!?.
Explico colegas:
Su campaña, me refiero a Roobet, estuve casi dos años.
Cuando Livecasino salió a la escena (tablero services) fue contundente con su propuesta, luego el gerente Hz se activo y bajo los requerimientos de 25 a 20 y de 20 a 15, algo así. Pero hizo cambios en las cuotas fijas.

Luego cierro con decir que ese manager obviamente HZ es activo y paga a tiempo, quien paga a tiempo? HZ que era el punto en cuestión. Entonces no se como leyeron o interpretaron mal que eran 2 años en Roobet, aunque el amigo D P D fue el que enrollo o desenrollo la situación  Smiley

Solo para aclarar, si son Casi 2 años mi permanencia en Roobet, ya que tampoco hablamos de existencia de campañas.

 Smiley

Respuesta a:

Shocked ¿Dos años? ¡cuánto tiempo! diría que no hay muchas campañas tan longevas en funcionamiento en el foro actualmente, y no hubiera apostado a que esta llevara ya tanto tiempo activa. Bueno, fui yo quien recogió el testigo en este caso... hasta que toque pasárselo a otro.

Se ha equivocado. Yo también estuve desde el principio de la campaña y nos faltaron unas semanas para cumplir un año, no dos. Puedes ver en la spreadsheet que ésta es la semana 52, o sea que ahora cumple un año, y de hecho, el OP es del 9 de junio del año pasado.

Así es fM, hubo un malentendido y, al menos por mi parte, yo estaba interpretando que te referías a dos años en LiveCasino, y creo que Don Pedro Dinero cayó en el mismo error, probablemente a consecuencia del mío Tongue

Pero está ahora todo aclarado, todo este rato te referías a Roobet y Hz, lo cual tiene más sentido todavía que lo que estaba(mos) entendiendo.
legendary
Activity: 1610
Merit: 2563
LE ☮︎ Halving es la purga
Solo me faltaron unas semanas para cumplir dos años en su campaña y fue precisamente esa que exhibes hoy la que causo un cambio en todas sus campañas, dicho por el mismo manager de livecasino y ocasiono cambios importantes, como el número de post en la semana.
Si no me equivoco fuimos al menos 5 usuarios que saltaron a livecasino, creo.

Eso indica que es un manager activo en todos los sentidos y en efecto paga a tiempo, de igual manera, no teme no pagar a quien este siempre en el limite de post semanal.

¡¿Que(é) interpretaron mal!?.
Explico colegas:
Su campaña, me refiero a Roobet, estuve casi dos años.
Cuando Livecasino salió a la escena (tablero services) fue contundente con su propuesta, luego el gerente Hz se activo y bajo los requerimientos de 25 a 20 y de 20 a 15, algo así. Pero hizo cambios en las cuotas fijas.

Luego cierro con decir que ese manager obviamente HZ es activo y paga a tiempo, quien paga a tiempo? HZ que era el punto en cuestión. Entonces no se como leyeron o interpretaron mal que eran 2 años en Roobet, aunque el amigo D P D fue el que enrollo o desenrollo la situación  Smiley

Solo para aclarar, si son Casi 2 años mi permanencia en Roobet, ya que tampoco hablamos de existencia de campañas.

 Smiley

Respuesta a:

Shocked ¿Dos años? ¡cuánto tiempo! diría que no hay muchas campañas tan longevas en funcionamiento en el foro actualmente, y no hubiera apostado a que esta llevara ya tanto tiempo activa. Bueno, fui yo quien recogió el testigo en este caso... hasta que toque pasárselo a otro.

Se ha equivocado. Yo también estuve desde el principio de la campaña y nos faltaron unas semanas para cumplir un año, no dos. Puedes ver en la spreadsheet que ésta es la semana 52, o sea que ahora cumple un año, y de hecho, el OP es del 9 de junio del año pasado.
legendary
Activity: 1764
Merit: 2032
The Alliance Of Bitcointalk Translators - ENG>SPA
Shocked ¿Dos años? ¡cuánto tiempo! diría que no hay muchas campañas tan longevas en funcionamiento en el foro actualmente, y no hubiera apostado a que esta llevara ya tanto tiempo activa. Bueno, fui yo quien recogió el testigo en este caso... hasta que toque pasárselo a otro.

Se ha equivocado. Yo también estuve desde el principio de la campaña y nos faltaron unas semanas para cumplir un año, no dos. Puedes ver en la spreadsheet que ésta es la semana 52, o sea que ahora cumple un año, y de hecho, el OP es del 9 de junio del año pasado.

Gracias Don Pedro Dinero, la verdad es que me suelo fijar en el número de hojas en los libros de excel de las campañas para hacerme una idea de su longevidad, pero al leer lo de los 2 años he pensado que, o estuvo "on hold" un tiempo, o quizá cambiaran de manager o de hilo a mitad de la campaña y crearan un nuevo excel desde cero.

Saber que solo llevan un año lo aclara todo.

Sobre el número de hojas, me llamó la atención recientemente el excel de Duelbits: aunque probablemente no sea la más antigua, lleva ya también algunos años en funcionamiento.
legendary
Activity: 1288
Merit: 1491
The first decentralized crypto betting platform
Shocked ¿Dos años? ¡cuánto tiempo! diría que no hay muchas campañas tan longevas en funcionamiento en el foro actualmente, y no hubiera apostado a que esta llevara ya tanto tiempo activa. Bueno, fui yo quien recogió el testigo en este caso... hasta que toque pasárselo a otro.

Se ha equivocado. Yo también estuve desde el principio de la campaña y nos faltaron unas semanas para cumplir un año, no dos. Puedes ver en la spreadsheet que ésta es la semana 52, o sea que ahora cumple un año, y de hecho, el OP es del 9 de junio del año pasado.
legendary
Activity: 1764
Merit: 2032
The Alliance Of Bitcointalk Translators - ENG>SPA
Solo me faltaron unas semanas para cumplir dos años en su campaña y fue precisamente esa que exhibes hoy la que causo un cambio en todas sus campañas, dicho por el mismo manager de livecasino y ocasiono cambios importantes, como el número de post en la semana.
Si no me equivoco fuimos al menos 5 usuarios que saltaron a livecasino, creo.

Eso indica que es un manager activo en todos los sentidos y en efecto paga a tiempo, de igual manera, no teme no pagar a quien este siempre en el limite de post semanal.

Shocked ¿Dos años? ¡cuánto tiempo! diría que no hay muchas campañas tan longevas en funcionamiento en el foro actualmente, y no hubiera apostado a que esta llevara ya tanto tiempo activa. Bueno, fui yo quien recogió el testigo en este caso... hasta que toque pasárselo a otro.
legendary
Activity: 1610
Merit: 2563
LE ☮︎ Halving es la purga
...//..:::
...//...::

No termine de entender el ejemplo este que mencionas, que seria que se le pago mucho tiempo  alguien que ni entraba al foro?

Ese es el caso, pero a su nick no a él, fue así, tal cual, solo que supuestamente su cuenta fue hackeada, pero el no lo había notificado, busque el hilo y no lo encontré, pero conseguí esta perlita mientras tanto.

Este tipo estuvo cobrando en dos campañas diferentes al mismo tiempo con el mismo usuario "lol" además de eso en las comillas agregar la pregunta, "... en serio??"

Hello Hz, Sorry in advance if I saw it wrong and misjudged.

I saw on the Speandsheet @Shan85 not using the signature code Duelbits but he is receiving payouts every week. He also uses the signature campaign BetterCallRaul.it which is managed by Royse 777. And there he also gets paid every week.

I do not mean anything. It's just that I don't think it's fair if he gets paid from two different signature campaigns every week.

Hilo en reputación:
https://bitcointalksearch.org/topic/wearing-double-signature-shan85-5452979



Solo me faltaron unas semanas para cumplir dos años en su campaña y fue precisamente esa que exhibes hoy la que causo un cambio en todas sus campañas, dicho por el mismo manager de livecasino y ocasiono cambios importantes, como el número de post en la semana.
Si no me equivoco fuimos al menos 5 usuarios que saltaron a livecasino, creo.

Eso indica que es un manager activo en todos los sentidos y en efecto paga a tiempo, de igual manera, no teme no pagar a quien este siempre en el limite de post semanal.
legendary
Activity: 1764
Merit: 2032
The Alliance Of Bitcointalk Translators - ENG>SPA
Hoy quería comentar sobre mi actual gerente de la campaña, Hhampuz, que por lo que veo paga como un reloj el tío. En otras campañas te pagan un determinado día pero la hora no la sabes nunca y a veces es el día después, pero en el caso de él, cuando acaba la campaña y varias de las que maneja suelen acabar el mismo día, hace en seguida el recuento y los pagos, cosa que es de agradecer. Parece los pagos de nómina de una empresa.

Eso aparte de que lleva muchas campañas desde hace mucho tiempo y tiene una gran reputación, cosa que no me extraña. Espero que en la que estoy actualmente se convierta en una de larga duración. El pago es bajo comparado con otras pero también tiene menos requerimientos, con lo cual el esfuerzo-recompensa está bastante bien.

Es así tal cual, y me sorprende cómo si a todos nos gusta cobrar puntualmente, no es algo más habitual lo de pagar como un reloj. Pero sí, Hhamp a diferencia de otros lo hace muy bien y es de agradecer.

Una de las razones que me frenaban para cambiar de campaña era precisamente esto. El caso es que aunque el manager de mi campaña actual se reserva el plazo de un día para pagar, generalmente también lo hace prácticamente según acaba la semana.



Por cierto, ¡¡¡ENHORABUENA MR. PETER MONEY!!! Te sienta bien el Legendary Wink
legendary
Activity: 1288
Merit: 1491
The first decentralized crypto betting platform
Hoy quería comentar sobre mi actual gerente de la campaña, Hhampuz, que por lo que veo paga como un reloj el tío. En otras campañas te pagan un determinado día pero la hora no la sabes nunca y a veces es el día después, pero en el caso de él, cuando acaba la campaña y varias de las que maneja suelen acabar el mismo día, hace en seguida el recuento y los pagos, cosa que es de agradecer. Parece los pagos de nómina de una empresa.

Eso aparte de que lleva muchas campañas desde hace mucho tiempo y tiene una gran reputación, cosa que no me extraña. Espero que en la que estoy actualmente se convierta en una de larga duración. El pago es bajo comparado con otras pero también tiene menos requerimientos, con lo cual el esfuerzo-recompensa está bastante bien.
member
Activity: 182
Merit: 66
Don Pedro Dinero alt account
El tema con el/la agente 777 es que claramente tiene mas chances de verse involucrado en X cosa porque es tan grande la cantidad de campañas que busca abarcar y la cantidad de mensajes que envia, que esta expuesto a este tipo de casos.

Creo que te equivocas. Hampuz maneja más campañas que 777 y no se ve metido en este tipo de líos, al menos no de esta manera habitual. Entre bitlucy y esto también hubo algún bounty que manejaba 777 que tuvo polémica, recuerdo que lo vi en Scam Accusations, y supongo que Hampuz habrá tenido en toda su carrera algún lío pero no con esta frecuencia.
hero member
Activity: 1288
Merit: 952
Avatar for rent
El tema con el/la agente 777 es que claramente tiene mas chances de verse involucrado en X cosa porque es tan grande la cantidad de campañas que busca abarcar y la cantidad de mensajes que envia, que esta expuesto a este tipo de casos. La verdad es que si esta dispuesto a poner de su bolsillo mucho mas no se le puede achacar mientras no tengamos pruebas de que este relacionada en troa forma con la pagina en cuestion.


Ya que estamos en esas nimiedades, que ocurren cosas a diario en las campañas, bueno a diario tampoco, más bien decir de vez en cuando y que en el punto de mi reply es lo que consigue tenerme en los caracteres aquí, uno ni se entera, al menos que por reputación del tablero o algún usuario en cuestión, es el caso de Roobet quien estuvo pagando durante casi "x" años a un usuario de la campaña y se supo porque el dueño de la cuenta apareció, algo así, estoy contando lo que leí hace días en el hilo y mis disculpas por falta de información pero ya saben donde ir para profundizar. Otra historia, otra situación, en fin que los gerentes lidian con distintas circunstancias, todo el tiempo.

No termine de entender el ejemplo este que mencionas, que seria que se le pago mucho tiempo  alguien que ni entraba al foro?
legendary
Activity: 1288
Merit: 1491
The first decentralized crypto betting platform
Me recuerda a la época de los ICOs, donde cada campaña era una lotería intentar saber si el producto/servicio anunciado tenía tintes de poder ser algo racional y con posibilidad de éxito, o si por el contrario era un truño embadurnado de una capa de márketing.

Bueno, en este caso también aparte del mixer, habían lanzado un token por lo que leí. Lo he buscado y no acabo de entender muy bien qué pasa con él. Solo tiene 15 direcciones poseyendo (la mierda de) token y las transacciones son de hace un par de años.

No estaba enterado de esa campaña, y vaya coincidencia que justamente le tocase vivir esa clase de malos negocios a 777, pero bueno.

Eso en el caso de aqui, muy especifico del foro, los errores y los "accidentes" para no llamarles circunstancias no pueden ser una bandera permanente en ese usuario y creo que 777 lo ha demostrado, es el mejor ejemplo, de hecho me entero de la situación, a mi me llego la notificación de la campaña cerrada, pero por lo general lo dejo en pendiente para el hilo en cuestión que actualizo. Pero como sea, creo que tiene imán para tales circunstancias.

Yo creo que esta vez hay bastante consenso en que 777 no tiene culpa. En este caso, a diferencia el caso de Bilucy, él no se presentó como parte del proyecto, fue simplemente el gerente de las campañas de firmas. En todo caso yo le voy a dar el beneficio de la duda también pero si le vuelve a pasar debe de ser lo que dice fM, que por descuido o falta de precaución es más tendente a trabajar con quien no debe.
legendary
Activity: 1610
Merit: 2563
LE ☮︎ Halving es la purga
A mi me parece que esta demostrado que verse involucrado a primera instancia en situaciones complejas, no tienen porque hundir necesariamente al usuario mientras logre demostrar su "inocencia" y lo mejor la mantenga con el tiempo.

Eso en el caso de aqui, muy especifico del foro, los errores y los "accidentes" para no llamarles circunstancias no pueden ser una bandera permanente en ese usuario y creo que 777 lo ha demostrado, es el mejor ejemplo, de hecho me entero de la situación, a mi me llego la notificación de la campaña cerrada, pero por lo general lo dejo en pendiente para el hilo en cuestión que actualizo. Pero como sea, creo que tiene imán para tales circunstancias.

Seria bueno saber, no es necesario, pero entender si esa campaña negocio con otros managers y si estos dijeron no, es obvio que lo monetario es una de las razones, pero también pudiera existir la duda de si vieron algo que no les gusto.

Por los caminos que hemos tenido, aunque me parece que la admin tiene la buena voluntad de permitir cierta auto-vigilancia de las campañas y firmas por parte de la misma comunidad, bien pudiera prohibir (!?), aunque la sección alts tengo tiempo que no visito, pero allá por mi último paseo hace tiempo las cosas son bastante "vulnerables" pues se permite cualquier tipo de campaña y promoción del servicio que bien tenga a entrar al ecosistema del foro, (!?:retomo idea), los Exchanges, mix, va encontra de su esencia pero es complicado.

A propósito de gerentes y sus situaciones mencionadas, en la campaña que estoy actualmente, el gerente tuvo sus problemas no se si lo recuerdan y claro que lo sabia al postularme, que en la realidad de este tópico es la cuestión a medir o proyectar para esos futuros usuarios que nos visiten en el futuro, 2084 quizás, ? , en fin revisar, el perfil del gerente, todos son competentes, pero es bueno saber algo de sus experiencias, en fin, cada uno a demostrado que lo son, y en lo particular para mi los que proyectan ser mejores no son los que nunca han tenido un problema, si no quienes los han tenido y han demostrado que pueden resolverlos, y esa solución llega de la mejor manera, porque quizás aquel gerente que tu crees que es el mejor y nunca se ha visto involucrado en un caso grave, quizás cuando llega la "situación" puede que te decepcione o la solución no sea como la esperabas.

Así que, no es porque este justo ahí, pero demostró que puede salir adelante.

Ya que estamos en esas nimiedades, que ocurren cosas a diario en las campañas, bueno a diario tampoco, más bien decir de vez en cuando y que en el punto de mi reply es lo que consigue tenerme en los caracteres aquí, uno ni se entera, al menos que por reputación del tablero o algún usuario en cuestión, es el caso de Roobet quien estuvo pagando durante casi "x" años a un usuario de la campaña y se supo porque el dueño de la cuenta apareció, algo así, estoy contando lo que leí hace días en el hilo y mis disculpas por falta de información pero ya saben donde ir para profundizar. Otra historia, otra situación, en fin que los gerentes lidian con distintas circunstancias, todo el tiempo.
legendary
Activity: 1162
Merit: 2025
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
No estaba enterado de esa campaña, y vaya coincidencia que justamente le tocase vivir esa clase de malos negocios a 777, pero bueno. Son cosas del oficio, almenos solo es cuestión de para una semana que se le debía a los participantes, en lugar de lo que ocurrió con el casino Lucy, en esa situation los pagos salían del bolsillo del que no debía, semana tras semana tras semana.

También me viene a la mente esa campaña navideña de Santa coin, cuando los organizadores no estuvieron conformes con los resultados de la campaña y simplemente se lavaron las manos.

Me imagino que cuando las ICO estaban en su auge todo esto era pan de cada día. Ojalá que la inteligencia artificial, cómo temática, no impulse timos y pseudo timos como esos.
legendary
Activity: 2240
Merit: 10532
There are lies, damned lies and statistics. MTwain
<…>
Me recuerda a la época de los ICOs, donde cada campaña era una lotería intentar saber si el producto/servicio anunciado tenía tintes de poder ser algo racional y con posibilidad de éxito, o si por el contrario era un truño embadurnado de una capa de márketing. Ya no lo digo tanto por quienes llevan la firma, sino por aquellos que invierten en el producto/servicio en sí.
member
Activity: 182
Merit: 66
Don Pedro Dinero alt account
No veo que se haya comentado por aquí lo que ha pasado con la campaña de BetterCallRaul.it, que todo indica que ha sido una estafa. Estuvieron operando bien en un principio, y luego han parado las operaciones, poniendo una imagen claramente manipulada como si las autoridades les hubieran embargado el dominio, además de dejar sin pagar la última semana y media de campaña de firmas, manejada por 777. El manager se ha ofrecido a pagar de su bolsillo lo que se debe y alguna gente le está diciendo que no hace falta. Últimamente la discusión es a futuro dejar claro cuando la dirección desde la que se hacen los pagos de la campaña se ha vaciado para que la gente decida.
legendary
Activity: 1162
Merit: 2025
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Parece ser que Stake está poniendo dinero de su propio bolsillo para mantener a sus leales agostadores felices y no hacerles esperar, ¿interesante, no?
Eso si es darle importancia a los clientes. Aunque creo que ese fee es un poco exagerado, con 50 sat/byte era suficiente  Wink

Pues sí que es muy exagerado, con la cantidad que dices era suficiente y si acaso RBF. Lo que no tengo claro es si lo hacían por tener contentos a sus clientes o por descuidos. Quiero pensar que por lo primero, para dar la imagen de retiros rápidos aun con la mempool congestionada. Pero. de hecho, veo que se ha descongestionado bastante, habiendo ahora unas 315.000 transacciones por confirmar a la baja desde casi medio millón días atrás, y mempool.space calcula 52 sat/Vb para confirmación en el siguiente bloque.

No creo que sea un descuido, mi mejor estimación es que en el peor momento de la congestión tuvieron que usar fees de ese orden para no tener esperando a sus clientes, y por inercia siguieron haciéndolo aunque ya no era necesario. Nunca he trabajado en un casino online, pero si los departamentos del mismo son más o menos como los que cualquier empresa, entonces no me sorprendería que al empleado o empleados que se encargan de hacer los retiros no le dieran mucha importancia a ajustar los fees a la baja sin que los jefes den la orden.

Pero. de hecho, veo que se ha descongestionado bastante, habiendo ahora unas 315.000 transacciones por confirmar a la baja desde casi medio millón días atrás, y mempool.space calcula 52 sat/Vb para confirmación en el siguiente bloque.

Ufff, menos mal, a 25 dólares llegué a ver las fees para confirmar en el siguiente bloque hace un par de días, ya pasaba de castaño oscuro.

Sobre las fees y el pago de las campañas, el manager de la campaña en la que estoy ahora nos ha preguntado si nos importaría recibir la recompensa cada dos semanas o incluso de manera mensual. Si no queda otra, cada dos semanas no me importaría tanto, pero aunque podría soportar recibirla cada mes no era la idea inicial. Bueno, de lo malo malo, así igual me dura más.

Otras campañas no sé cómo lo habrán hecho, pero espero que no se vuelva a congestionar tanto en breve y que se sigan enviando las recompensas como habitualmente.

Es una buena solución, simple y quizá no tengan que hacerlo por mucho tiempo, dando un vistazo a la congestión parece que las cosas están calmándose nuevamente. Si tiene algo que ver con la bajada de 25% de PEPE (la nueva shitcoin dentro de nuestra cadena principal), dejaré que ustedes sean los que decidan si solo es una coincidencia o no.  Tongue
Pages:
Jump to: