Topic: Dudas sobre las campañas de firmas en el foro. - page 18. (Read 4677 times)

Lo había buscado primero, y vi referencias a que no notificaba. No obstante, al volver al mirar el asunto ahora, las referencias a la no notificación en hilos auto-moderados puede que sean antiguas y que luego se cambiase, o bien que fuesen apreciaciones incorrectas. En el nuevo vistazo que he realizado ahora, he visto varias referencias más recientes indicando que si se recibe notificación, por lo que asumo esto último ahora.

La verdad, normalmente evito los hilo auto-moderados, por lo que no lo tengo demasiado por la mano.

Los posts borrados de hilos auto-moderados estoy bastante seguro de que sí que generan notificación. No recuerdo ahora si es porque me ha pasado personalmente o por haberlo visto comentado en el foro.

¿Estás seguro en este caso de que no generan notificación?

He echado un vistazo al modlog que antes referencié, para ver lo que contiene. El modlog tiene un registro de determinadas acciones de los moderadores a lo largo de los últimos 14 días en su origen, pero parece que esté delimitada a 7 días según otras.


Por cierto, además de los posts borrados por la eliminación de un hilo completo, tampoco generan notificación los posts auto-borrados ni los post borrados de hilos auto-moderados. Diría que al Nukear un usuario, tampoco se generan avisos de los posts borrados (un usuario Nukeado ve todos sus posts borrados).

Pues, como comenta DdmrDdmr, hay mucho que mejorar en ese sentido; sobre todo cuando, a diferencia de otros foros, aquí el volumen de posts en un determinado periodo es importante.

También hay mucho que mejorar en SEO, por ejemplo... aunque no veo demasiada voluntad de cambio/mejora.

Esto es lo que pasa. Si recibes el mensaje privado es porque ha sido tu post solo el que ha sido borrado, por low value, off topic o el motivo que sea, o lo que suele pasar a veces también es que si contestas a un post citándolo y ese post es borrado, también te borran el tuyo y en ese caso recibes también un mensaje.

Yo juraría que a mí sí que me han notificado alguna vez que me han borrado un post (en el mensaje privado advierten que el usuario se abstenga de realizar comentarios susceptibles de ser borrados), aunque igual se trata del borrado de posts individuales solamente, y como decía cuando borran el hilo entero no notifiquen y pase desapercibido.

Cuando también notifican es al mover un hilo de una sección a otra del foro. Pero habrá que andarse con ojo con esos que no se notifican.

En esto del borrado de los hilos, como en otros aspectos del foro, hay cancha de mejora. Como sabemos, al borrar un hilo por completo, se borran todos los posts, pero los usuarios partícipes en el hilo no son notificados del borrado del hilo. Uno puede ver en el modlog una traza mínima del borrado del hilo, pero nada más. No estaría de más, y a modo de deferencia a los múltiples partícipes en el hilo, que se notificase del hecho, y a ser posible, con una mínima categorización del motivo.

A mi me pasa casi todas las semanas, diría que me borran 1 o 2 posts de los escritos en la gambling section. No recibo un mensaje de la moderación, con lo cual es probable que sea el hilo el que ha sido borrado por los moderadores, aunque tendría curiosidad por saber por qué es, ya que si yo respondo al hilo en mi opinión no es una discussión low value. No se si será porque el OP tiene contenido plagiado, como dices, o a veces es un duplicado de un hilo que ya discutió el tema y está locked, etc. Por eso está bien escribir algunos posts de más como comentamos con Porfirii, a parte de que te lo pueden mover a off-topic, donde no se suele contar para el pago de las campañas.

Un aspecto a contemplar en las campañas son los posts borrados, y su impacto sobre el cómputo del número de posts totales del periodo. Un post puede ser borrado por uno mismo, por el OP de un hilo auto-moderado, individualmente por el moderador, o de manera colectiva por el moderador al borrar un hilo.

Como anécdota relativa a lo anterior, he tenido uno de mis posts borrados tanto esta semana como la anterior por el mismo motivo: la eliminación de un hilo. Uno diría que intenta elegir los hilos con algo de criterio, pero los dos citados hilos son resultados de un plagio de su OP, con preguntas absurdas sobre méritos (manda huevos cometer plagio al preguntar al respecto en un OP). A la postre, moderación ha optado por eliminar los hilos en lugar de cerrarlos, además de banear a los respectivos OPs.

Sí, pero …:

-   Las campañas listadas son mínimas en relación a la globalidad de las campañas (tracea las activas que pagan en bitcoin, pero no las de altcoin).

-   Habría que entrar en las hojas de seguimiento de cada campaña, cada una con un formato distinto, y obtener el id o nombre de cada partícipe y los posts contabilizados, raspar algunos datos de cada perfil en un periodo determinado, etc.

-   Iterar en un proceso periódico que tiene un no desdeñable componente manual (conjunto de campañas, conjunto de partícipes).

No es que no sea factible, aunque fuese reduciendo el prisma analítico a las que pagan en bitcoin, pero el curro extra que supone no me merece la pena como carga adicional. Lo cual no quita que se pudiese hacer algo interesante.

Si no recuerdo mal, alguien hizo algo específico sobre la campaña de CM, y luego quería borrar el análisis debido a temas de gdpr (a mi entender, meaba fuera de tiesto en esto último).

¿No conoces el siguiente hilo?

Overview of Bitcointalk Signature-Ad Campaigns [Last update: 13-Aug-22]

A partir de ahí, por cada campaña activa puedes sacar los partícipes y los posts con la spreadsheet, que es pública, y lo de los méritos ya te dejo que te lo ingenies tú, que eres el especialista.

Aunque sea por curiosidad, en varias ocasiones he pensado que sería interesante tener estadísticas de campañas de firmas en el foro, de manera que pudiésemos conocer aspectos tales como cuántas campañas hay activas, cuántos partícipes hay en cada campaña, desglose por rangos, algo relativo al número de posts, méritos, etc.

En su momento, le eché un vistazo tentativo a poder hacerlo, pero la estructura de información que obtenía con el raspado era poco consistente para ello: tenía problemas al raspar algunas firmas, con los datos de una firma no hay bien bien una manera de saber automáticamente de que campaña se trata (la firma suele tener varias urls, y habría que inferir la del dominio para derivar un nombre), hay varios formatos de firmas en una misma campaña, hay personas que aún tienen una firma a pesar de no estar la campaña activa, etc. A eso, añadamos que sólo me centro en los perfiles que son meritados, por lo que el coctel de información es por un lado sesgado/delimitado, y por otro complicado de elaborar.

Retomando el tema, la verdad es que entre todo y nada hay un margen de elección. Lo de limitar a 6 posts máximos al día cuando se piden mínimo 30 a la semana parece pasarse por exceso, mientras que dejar que el mismo día te cuelen 15 o 20 posts es quizá ser demasiado flexible. Si bien es cierto lo que dice DdmrDdmr de que habría que ver esos 15 posts, por ejemplo, cómo se han hecho a lo largo del día. Incluso aunque se hayan hecho todos en unas pocas horas, si tienen una elaboración suficiente yo sería partidario de reconsiderar el aceptarlos.

Thanks for your input on the matter. Just to mention that we’ve commented on the matter of post bursting here on this thread a few times, bringing examples of how some campaigns deal with it. That brought the subject of the message to this thread in a casual manner, in line with showing examples of said matter on different campaigns.

---

Gracias por tu aporte sobre este asunto. Sólo mencionar que hemos ido comentando el tema del post bursting en este hilo varias veces, mostrando ejemplos de cómo algunas campañas tratan este asunto. Eso hizo que el contenido del mensaje fuese mostrado en este hilo de una manera casual, de manera alineada con la idea de mostrar ejemplos al respecto en diferentes campañas.

First of all, sorry for writing in English, I obviously don't speak a word of Spanish but I see my message about burst posting got your attention so I will try to elaborate a bit. If the language offends somebody let me know and I will delete the post

Whole idea when we started the campaign was that we want quality not quantity and that we want to eliminate as much of spam generated by our campaign as possible.

That is why we don't have minimum post limit or even designated subforums where participants have to write.

We have a couple of people that are posting let's say more than 5 but less than 10 posts every week just before cut off time. That is clearly not organic posting but attempt to earn a bit more money. Whole point of no minimum posts is to avoid this situation. If you had a busy week, no need to post anything just continue when you have the time. Now we already have a rule saying that burst posters will be kicked out. If that number of posts was higher like 15 I would kick the offenders but since it isn't that high that seemed like too big punishment so I decided for soft warning to see if it helps. If it doesn't, something will change in the rules for next week.

That message had no connection to Don Pedro Dinero. Just used opportunity to communicate something I was thinking about for some time.

Lo del cambio de rango fue gracias a The Pharmacist, que publicó este hilo:

Rules for my post history review offer to the community

Le escribí un mensaje privado y me dio los 40 méritos que me faltaban. Había por ahí una cita de theymos diciendo que si a alguien le faltan unos méritos para subir de rango y la persona en general escribe constructivamente pues se los puedes dar de golpe. The Pharmacist ya me conocía. Supongo que miraría por encima mi historial reciente y me dio los que me faltaban.


No, no soy de los impactados. Creo que era una cosa que el manager tenía en la cabeza y aprovechó la respuesta para decirlo a todo el mundo. Fíjate en la línea de separación entre que me responde a mi sobre el pago y lo otro:


Por lo que dice entiendo que explicitarán esto que comentamos, ampliando la regla 9 de la campaña.

Felicidades. No había visto aún lo de tu cambio de rango. Supongo que lo veré cuando acabe de actualizar el Cuadro de Mandos dentro de unas horas, momento que aprovecho para ver los nuevos Legendary y Hero members.

En cuanto al post bursting, si no eres de los (supuestos) impactados, que no creo, no entiendo el motivo por el cual te daría esa respuesta en el contexto de la comunicación de un cambio de rango. Ahora bien, si estaría bien que explicitase los criterios el gestor, para que los partícipes de la campaña tengan presente el criterio de post bursting, que aunque conceptualmente lo entendemos, su alcance puede variar en la mente de un gestor u otro.

Pues mira, hablando del post bursting, voy a traer aquí una cita de uno de mis campaign manager (en mi campaña de firmas hay 2). Resulta que ayer alegremente alcancé el nivel Hero, y al comunicarlo, en su respuesta, el manager aprovechó para comentar:


(traducción)


No he buscado quienes son esos dos casos entre los 20 participantes, pero parece que consiste en no escribir a penas durante la semana, y el domingo, que es el último día, escribir 20 posts o más (se pagan un máximo de 25). Técnicamente, si hay una separación entre los posts razonable (no están escritos con 5 minutos de diferencia o una cosa así) no sería post bursting, pero no es lo que quiere un anunciante, que desea una publicidad más o menos regular a lo largo de la semana.

Entiendo que eso si se hace de manera puntual, porque por ejemplo te has ido de viaje, puede ser aceptable, lo haces una semana y las siguientes vuelves a la normalidad de escribir los post a lo largo de la semana, pero como norma no.

Lo bueno es que la campaña en la que estoy no tiene reglas tan estrictas como la tuya, Porfirii, pero la idea es la misma: el que paga por la publicidad quiere que se escriban los posts repartidos de manera bastante igualada a lo largo de los días.

Gracias por el consejo, ya lo había pensado y espero que por vagancia no se me pase ninguna semana. Resulta que la primera me movieron un post de gambling a off-topic (no muy de acuerdo con el destino pero bueno, quizá sí que no fuera del todo gambling) y desde entonces me he propuesto hacer alguno extra todas las semanas.

Si haces 30 y se te quedan en 26 ni tan mal... me daría más rabia que se quedaran en 29.

Yo no estoy seguro de esto que dices. Contando que las campañas de firmas han sido mayoritariamente desde hace años, habría que ir a los hilos de años atrás para comprobarlo, yo no recuerdo ahora.

En la campaña que estoy yo en la actualidad, no hay un mínimo de posts a escribir en la sección de apuestas, y he visto que en las dos de apuestas que maneja icopress tampoco, la de Cloudbet.io y Starbets.io.

Es lógico que los anunciantes si son casinos prefieran que se escriba en la sección de apuestas y pidan un mínimo. Pero en la primera que aparece ahora en la sección Services, por ejemplo, el mínimo son 5 posts en la sección de apuestas, mínimo total de posts semanales, 20.

Supongo que la tuya tiene unos requerimientos demasiado estrictos para lo que se suele pedir, esperemos que no se generalice.

Además, te aconsejaría escribir algunos posts de más pues algunas veces ha pasado que a final de semana los moderadores se ponen a borrar hilos de la sección gambling y te puedes encontrar que tú que habías escrito 30 posts justos, se te quedan en 26.

No pasa muy frecuentemente pero mejor prevenir.