Topic: Dudas sobre las campañas de firmas en el foro. - page 19. (Read 4677 times)

Pues la verdad es que sí, es un poco extremo: como tenga un solo día cualquier despiste, que quede al salir de currar con algún amigo para tomar algo y se me vaya el santo al cielo, echo por tierra el trabajo de toda la semana.

No sé, el anunciante parece nuevo, igual ha impuesto esa norma sin sopesar realmente las implicaciones prácticas de tanta rigidez. Bueno, de momento voy cogiendo experiencia demostrable en gambling, pues en otras campañas ya me han avisado que si no ven cómo me desenvuelvo ahí no me cogen.

Y volvemos a lo mismo de antes: sobre que cada vez es más común la obligatoriedad de postear en la sección de apuestas. Ya que es lo que hay, se intentará hacerlo bien.

Esto es llevar un poco al extremo la política anti burst posting. Hay gente, o al menos la había antes, que si tenía que escribir un mínimo de 25 posts a la semana, cogía el último día y escribía los 25. Por eso hoy en día las campañas suelen pedir que los posts se escriban a lo largo de la semana, sin tener requerimientos tan altos y tan específicos como este. Es verdad que lo ideal para alguien que te paga por publicitar su site es que escribas de manera espaciada pero se puede tener un poco más de flexibilidad.

Pues la verdad es que sí, lo de los 6 posts máximos diarios es un poco coñazo, máxime teniendo en cuenta que se exigen 30. Te obliga a postear algo al menos seis días a la semana (a ver quién es el guapo que se juega todo o nada por un post unelegible). Pero bueno, es lo que hay, yo, como decía, estoy contento porque dejan postear por aquí.

En cuanto a la firma, efectivamente, no me había fijado pero sí, va quizás demasiado al grano . Ayer nos avisaron que teníamos que actualizarla, pensaba que igual cambiaban esto, pero por lo que veo no es así. Bueno, tiempo al tiempo.

Sí, dentro de lo que cabe tienes la flexibilidad de hacer lo que quieras cada semana en la campaña, con un mínimo de 0 posts y un máximo de 50 contabilizados. Ahora suelo encontrar tiempo, pero en épocas de tiempo más escaso, rondaba los 20 posts semanales e incluso menos algunas semanas. Por otro lado, al ser una campaña tan longeva en el foro (por ahora), otro factor interesante es el de no tener que estar pendiente de cambiar de campaña tras varias semanas, realizar la búsqueda, postularte, esperar y demás.

Gajes del oficio, supongo. Creo que ya me estoy acostumbrando un poco.
Y efectivamente, sobre las participaciones en la sección local, tuve que enviarle un mensaje privado al encargad@ de la campaña de firmas para preguntarle si los post en estas secciones cuentan para el mínimo semanal, lo cual me confirmó.

Enhorabuena, a ti también.
Veamos como va...


Si, de hecho es algo que trajo algo de debate en el propio hilo de la campaña. Yo personalmente me encuentro en una semana bastante apretada en el número de horas que tengo disponible así que no me sorprendería no participar el absoluto el día viernes, por ejemplo.

Por lo que veo la campaña de firmas en la cual participas es bastante cómoda.

Por curiosidad, y sin entrar a desgranar la campaña, me he fijado que topa el número de posts diario a 6, algo que no sé cómo de habitual es, y aunque tiene sentido, quita algo de flexibilidad a aquellos que no pueden balancear su participación cada día.

Por cierto, y sin ser tema mío realmente en absoluto, me sorprende que los enlaces de la firma vayan directamente a una página de registros sin que el usuario haya visto información acerca del site en sí previamente (a través de algún link).

Bueno, Hispo, pues aquí estamos de vuelta con el tema. Veo que te han aceptado en la misma campaña que a mí; un poco rollo tener que postear necesariamente un mínimo en la sección de gambling, pero al parecer se puede realizar hasta 2/3 de los posts mínimos exigidos en la sección local (las reglas no dicen nada en sentido contrario), por lo que parece que hemos encontrado uno de esos casos poco comunes de los que hablábamos. Enhorabuena!

Algo recuerdo de la actividad pendiente recuperable en su día. ¿No pasaba que, antes del sistema de méritos, podías haber escrito los posts, pero por falta de la variable tiempo (ventanas de 14 días) no se sumaban a la actividad, y por tanto no subías de rango?

Nos vamos del tema pero, aunque en su día me desanimó bastante, a día de hoy empiezo verle más beneficios que pegas al sistema de méritos. Supongo que la perspectiva varía en función de los que ya se hayan obtenido.

Es lo que pensé yo en su momento. La cuenta tiene menos de un año, y viendo la distribución de sus posts a lo largo del último año (ver https://ninjastic.space/user/SuperMariob), tiene lo que viene a ser Actividad pendiente recuperable.

Como sabemos, la Actividad se calcula cada dos semanas, y se puede llegar a incrementar hasta en 14 puntos en ese intervalo. Serán 14 puntos si hacemos >= 14 posts en la ventana de 14 días de Actividad, pero si posteamos menos, ésta Actividad se puede recuperar en otra ventana posterior. La condición indispensable es tener al menos 1 post en una ventana para que la Actividad pendiente de esa ventana de 14 días sea recuperable.

Esto se ve más fácilmente viendo la gráfica de posts del último año en el enlace arriba proporcionado:

-   La venta de Actividad que incluye el 11/10/2021 tuvo tan sólo 2 posts, luego en ese momento, su Actividad se incrementó en 2 unidades, … pero … tiene de esa ventana 12 puntos de Actividad pendientes, recuperables con sólo postear en cualquier otra ventana posterior. De hecho, se recuperan a la par que se postea, sin esperar al cierre de los 14 días de la nueva ventana.

-   Algo similar sucede en la ventana que engloba el 14/02/2022, donde hizo 4 posts, quedando 10 puntos de Actividad recuperables a futuro.

Tiene un par de momentos más con Actividad recuperable, y da la sensación que se lanzó a saco a recuperar toda la Actividad pendiente, emocionado al ver que cada post le aumentaba un punto de Actividad como efecto de las recuperaciones.

Que yo sepa, el Sistema de Méritos no tuvo efecto alguno en los cálculos de la Actividad (persiste los mismos cálculos que antes, con complicaciones como las descritas aquí).

Qué bestia! y apuesto a que lo hizo todo manual...

No se entiende en móvil de spammear de esa forma, si tiene rango tan bajo que no puede acceder a campañas! por subir la actividad quizás? quién sabe, revisando por encima sus posts, más parece que se aburriera y anduviera comentando por aquí y por allá (y como es un usuario de rango tan bajo, igual ni es consciente de que está prohibido hacer posts sin carga semántica).

Hablando del post bursting nuevamente, aunque esta cuenta no está en una campaña ahora, sí que denota un ejemplo un tanto pasado de rosca de "serial spammer": El día 05/07/2022 realizó más de 44 posts en poco más de 3 horas (digo más, porque tiene adicionalmente algunos posts borrados por moderadores).

Reporté alguno de los posts, por ser esencialmente de nulo valor, haciendo referencia a lo indicado arriba, aunque finalmente únicamente borraron los posts borrados. Desconozco si tendrá algún baneo temporal o no (permanente seguro que no).

Te entiendo! eso que lo menciones pues son cosas que funcionarían muy bien, en realidad el foro es muy ornamental y el sistema (el foro) te arropa y nos "olvidamos" de esas características.

De hecho mencionas el asunto de aceptarlas, las actualizaciones, pero serian esas letras pequeñas que se tendría que aceptar desde el inicio (rules), bueno de hecho en mi campaña anterior, algunas veces aunque daban 7 días y se anunciaba en el hilo, incluso alguien alguna vez no lo hizo, muy curioso pero sucede.

Cierto, no lo expliqué en este post. La idea sería que una de las funciones de un hipotético gestor de campañas fuese la de permitir al gestor, de manera centralizada, y a voluntad, cambiar la firma de los partícipes (y/o avatar de aplicar). Es decir, el gestor podría, pongamos que cada mes, cambiar la firma desde la herramienta, heredando la firma nueva todos sus partícipes sin que ellos hiciesen nada.

Lo anterior ayudaría al gestor a poder tener mayor dinamismo en las firmas, y asegurarse de que todos llevasen la correcta según su rango sin tener que ir revisando ni pidiendo a los partícipes que la cambiasen.

Lo de polémico sería mi hipótesis en términos de aceptación por parte de los partícipes. Habrían que no les importaría que su firma/avatar se cambie sin su intervención, de la misma manera que entiendo que habrían los que prefieren ver y aceptar el cambio ellos mismos, al ser, por así decirlo, parte asociada a la reputación de su perfil.

ok!
Me gusto lo de "supra conjunto funcional".

Y si es genial, de hecho estadísticas históricas de campañas pasadas, que tan fiel o consecuente es una campaña el usuario, es decir los jumpers, lo que llamo saltadores de campaña, cuantas veces esta por encima del mínimo, máximo exigido, cuantos méritos gano en una semana, mes, en el historico de cada campaña, etc. por cierto toda esa información disponible.

Què es cambios centralizados en las firmas y por qué podría ser polémico?

Tenía en mente un supra conjunto funcional, con estadísticas, conteos, gráficos evolutivos, gráficos agregados, alertas, cambios centralizados en las firmas (podría ser polémico) y demás. Vamos, lo propio de gestores de campañas, pero de manera nativa al foro. Podría incluso haber la contrapartida para el usuario del foro, a fin de localizar campañas activas filtradas por diversos criterios. Es un coste desarrollarlo, y habría que estudiar la rentabilidad y el sentido real de implementarlo.

Si lo hay! pero privado, creo que se acerca algo a tu idea, creo que algunos gerentes lo usan...
LoyceV's convenient (paid) service for signature campaign managers
https://bitcointalksearch.org/topic/free-trial-loycevs-convenient-paid-service-for-signature-campaign-managers-5273876

:::con reciente bump.

Un gestor de campañas integrado podría hacer que mucho newbie se lanzara a crear campañas sin tener mucha idea, aunque dependiendo de lo buena que fuera la herramienta quizá la experiencia no importara tanto.

A fin de cuentas, a día de hoy los managers de las campañas tienen esa capacidad, mientras que para el que no sepa, no contar con ese conocimiento es una barrera. Tampoco nos va mal con el sistema tradicional.

No sé si a estas alturas merecería darle una vuelta a la idea (por parte de la dirección del foro), pero hace años que vengo pensando que el foro podría ofrecer alguna herramienta para facilitar la gestión de las campañas, así como estadísticas al respecto para uso interno del gestor. Es decir, que siendo las campañas tan estructurales en la actividad del foro durante los últimos años, parte de los nuevos desarrollos podrían haber tenido una orientación hacia las campañas, desarrollos que podrían o no monetarizarse.

Claro que si visto lo que se tarda en desarrollar el nuevo software, casi que ni lo sugerimos …

Yo creo que la norma de la que están exentos los posts del foro se refiere exclusivamente al proper English, porque 150 caracteres los seguirán contando igual (si no, menudo cachondeo puede ser eso) y la carga semántica ya dicen expresamente que usarán Google Translate para comprobarla.

Coincido en que para el participante es buena regla la de no requerirle un mínimo de posts, aunque para el manager de turno debe ser complicado vender que llegarán a un número mínimo de posts semanales al anunciante, que es lo que le interesa.

No sé, me da la sensación que cada vez hay más competencia entre las campañas, ¿o igual es que hay menos oferta de usuarios del foro activos? Como sea, a ver si se mantienen las buenas condiciones.

Creo que todo se resuelve en lo explicitas que deben ser las reglas, de hecho mencionas algo que recordé de las reglas actuales de mi CS, lo traigo como ejemplo:

^{Fuente:https://bitcointalk.org/index.php?topic=5401996.0}

Este asunto es importante para algunas campañas y en menos relevancia para otras, ya que un post que no se cuente, segùn la campaña, no recibes el pago correspondiente, y en ese sentido vale decir que no tener un mínimo de post es uno de los mejores beneficios que se han agregado a la frecuencia de reglas en algunas campañas y debería ser el estándar.