Topic: Electrum Portable (кастомные сборки для Bitcoin и форков) - page 27. (Read 245997 times)
заинтересовало, будем следить за дальнейшим развитием?
зачем делать новое когда старое работает отлично
Ну зачем вообще что-то делать если все и так вроде бы есть и работает? Зачем крипта?
Очень хочется верить людям,но это может быть уловкой для наивных и доверчивых.
скорее так и есть иначе зачем кому то убивать время своей жизни просто так
неплохая идея. Присмотрюсь
Очень хочется верить людям,но это может быть уловкой для наивных и доверчивых.
Господи, да все уже поняли! Или кто-то ещё напишет о том, что волнует безопасность
Лишь бы построчить. Дельное и новое что-то лучше обсудить.
Правильно, что строчат о безопастности, потому что кто стоит за проектом увидят, что люди просто так к ним не пойдут, если определенные требования не будут соблюденны и возьмутся со 100 процентной гарантией за работу Лишь бы построчить. Дельное и новое что-то лучше обсудить.
Стремно оставлять свои приватные ключи в левом софте непонятно какой разработки. Это конечно дело каждого . просто напомню скока мошенники поимели денег с типа раздачи биткоин кеша когда пользователи добровольно отдавали свои приватные ключи в надежде что им начислят кеш )
Что делать, если хомячки пришли постричься?
Брить на лысо.
Не ужели непонятно — после форка, по умолчанию кеш должен был быть на кошельке.
Никег не должен был начислять его.
Самый безопасный вариант — написать свой собственный софт.
Второй вариант — после форка, перевести крипту на другой кошелёк, а затем ввести приватный ключ кошелька (на котором до форка хранилась крипта) в софт который вызывает сомнения.
Если софт паленый, то уведут лишь часть сбережений, что само по себе, тоже не приятно.
Стремно оставлять свои приватные ключи в левом софте непонятно какой разработки. Это конечно дело каждого . просто напомню скока мошенники поимели денег с типа раздачи биткоин кеша когда пользователи добровольно отдавали свои приватные ключи в надежде что им начислят кеш )
Что делать, если хомячки пришли постричься?
Брить на лысо.
Не ужели непонятно — после форка, по умолчанию кеш должен был быть на кошельке.
Никег не должен был начислять его.
Самый безопасный вариант — написать свой собственный софт.
Второй вариант — после форка, перевести крипту на другой кошелёк, а затем ввести приватный ключ кошелька (на котором до форка хранилась крипта) в софт который вызывает сомнения.
Если софт паленый, то уведут лишь часть сбережений, что само по себе, тоже не приятно.
Что-то на снимке который в посте и на том который можно посмотреть при переходе по ссылке - разные изображения. А что там Вы собирались показать на этом снимке вообще ? На что там надо тратить внимание?
Интересно что из этого всего получиться.Буду следить за вашей работой.Это интересно для криптообщества в целом.
Как по мне так вся безопасность зависит от того доверяю ли я автору этих разработок или нет.
Если доверяю то буду пользоваться если нет то не буду.
По этому в первую очередь нужно смотреть кто разработчик этих кошельков.
Если доверяю то буду пользоваться если нет то не буду.
По этому в первую очередь нужно смотреть кто разработчик этих кошельков.
ну не знаю. от одного ли разработчика проекта зависит успех этого проекта. разработчиков несколько, и все они создают идею, и работают над проектом. нужно и смотреть на их планы, читать информацию, новости, мнения инвесторов. и делать свои выводы.
Как по мне так вся безопасность зависит от того доверяю ли я автору этих разработок или нет.
Если доверяю то буду пользоваться если нет то не буду.
По этому в первую очередь нужно смотреть кто разработчик этих кошельков.
Если доверяю то буду пользоваться если нет то не буду.
По этому в первую очередь нужно смотреть кто разработчик этих кошельков.
ну не знаю. от одного ли разработчика проекта зависит успех этого проекта. разработчиков несколько, и все они создают идею, и работают над проектом. нужно и смотреть на их планы, читать информацию, новости, мнения инвесторов. и делать свои выводы.
Кто-нибудь уже начал пользоваться хоть одним из этих кошельков? Что можете сказать о плюсах и минусах?
Вопрос безопасности очень важный на сегодняшний день.. но вопрос доверия к тому или иному кошельку стоит ещё острее.
Если это неофициальные сборки, им можно доверять свои монеты или не стоит?
очень нравится задумка,но много нюансов:какая степень безопасности?какие гарантии?а так дерзайте,удачи.
Идея хорошая. В идеале для удобства, думаю, каждому бы хотелось бы иметь мультивалютный кошелёк с низкими комиссиями для перевода. Пока это не реализовано, нет смысла что-то менять
Либо я не нашел,либо про комиссию промолчали или не кому не важно это.
А в планируемом Aurumbit приватные ключи будут храниться у пользователя?
Да, либо в зашифрованном файле, либо на аппаратном кошельке.Как и в Electrum. Возможно, политика хранения будет еще строже.
как-то стремновато показывать приватные ключи , да и зачем?
Можно в Electrum создать новый файл кошелька с другими ключами,а затем перевести на один из этих новых адресов часть своих средств.
Следует обязательно переписать свой мнемонический seed, так как он
нужен для восстановления закрытых ключей, если Вы забудете пароль.
Закрытые ключи, мнемонический seed и пароль нужно хранить в тайне.
Электрум клевый кошель. Пользуюсь несколько месяцев, нареканий вообще нет.
Здесь сказано, что кроме битка на нем можно еще хранить другие монеты, Лайт, Даш и т.п
Подскажите, для этого нужно качать отдельные клиенты или можно пользоваться одним?
На данный момент это отдельные программные кошельки.Здесь сказано, что кроме битка на нем можно еще хранить другие монеты, Лайт, Даш и т.п
Подскажите, для этого нужно качать отдельные клиенты или можно пользоваться одним?
Планируется привести portable-сборки к единой кодовой
базе, затем выпустить воспроизводимые сборки, только
после этого будет выпущен мультивалютный Aurumbit.
Это будет сборка Electrum c поддержкой одновременной
работы сразу с несколькими форками (но лишь в планах).
А в планируемом Aurumbit приватные ключи будут храниться у пользователя?
Jump to: