Nemá smysl se dále v tomto přít. Každý máme trochu jiný náhled na pojem efektivita. Pro mne prostě systém, který při zvyšujícím se vstupu po stránce výkonu generuje konstantní výstup není efektivní. Ten systém by byl efektivní, pokud by se na něm nedalo vydělat, pokud by dokázal v dlouhém měřítku tak akorát pokrýt náklady a nikoho by pak nehnal k závodům ve zvyšování výkonu. Efektivní z mého hlediska by byl, pokud by mu stačil skutečně jen zbytkový výkon běžného počítače a nikoho by ani nenapadlo kupovat si speciální HW, protože na tom může vydělat. Líbil by se mi takový hybrid mezi současným BTC a systémem na kterém pracují projekty BOINC. Tam nedostáváte žádnou odměnu a proto to samo funguje jako jakási přirozená regulace.
Díky ziskovosti se z toho totiž staly závody ve zvyšování výkonu. Lidé začali kupovat grafické karty, stavět rigy s obrovskou spotřebou, obrovským výpočetním výkonem a tohle je prostě dle mého velká chyba systému jako celku a nikdy jej z toho důvodu nebudu považovat za efektivní.
Já si totiž nedělám příliš iluze nad pohnutkami, které lidi vedou k nákupu HW pro mining. Rozhodně si nemyslím, že by někdo stavěl rigy s výkonem v řádu desítek GH/s z toho důvodu, že by tím chtěl někomu či něčemu pomoci. Bylo to prostě ziskové a proto to dělal, je to stále pro mnohé ziskové a proto to dělají a je to pro ně zdroj financí, který si chtějí udržet a proto investují do ASIC.
To je důvod, proč lidé nyní chtějí být mezi prvními, kdo dostane ASIC. Proč ? Protože v těch prvních týdnech s nimi nejvíce vydělají než se to zase srovná a ziskovost se dostane na úroveň dnešního HW.
Velkým plusem ASIC je, že minerům odpadne řada nákladů na provoz po stránce účtů za elektřinu. Zjednoduší se taky nároky na chlazení a řadě z nich to možná zachrání i sluch, jak čtu některé komentáře
. Takže při stejném množství generovaných BTC jim z toho zbyde více po odečtení nákladů. Já osobně elektřinu neřeším díky paušální platbě, kdy je jedno jaká je spotřeba. Čili řeším pouze chlazení, které má přímý vliv na životnost komponent.