Du sitzt doch nicht ernsthaft 24 Stunden vorm Monitor, um die billigen Fees mitzunehmen, oder?
Topic: Ethereum ETH/USD - Kursverlauf und Diskussion - page 19. (Read 22674 times)
Du sitzt doch nicht ernsthaft 24 Stunden vorm Monitor, um die billigen Fees mitzunehmen, oder?
Und wer wirklich seine Shitcoins transferieren will sollte es 24h im Auge behalten. Geht manchmal noch günstiger.
Du sitzt doch nicht ernsthaft 24 Stunden vorm Monitor, um die billigen Fees mitzunehmen, oder?
Jetzt könnte man vielleicht auch die Shitcoins verkaufen (wenn sie noch einen Wert haben sollten).
Ja, das ist halt die krux an der Sache. Jetzt kann man sie billiger versenden, aber kriegt nichts mehr. Und wenn der Verkaufspreis hoch ist, sind die Gebühren auch hoch. Man könnte sie natürlich jetzt schon zur Börse, DEX usw. schicken, aber ist halt auch mit Risiko verbunden.
Falls ihr es noch nicht gesehen habt: Die Ethereum-Gas-Preise haben ordentlich nachgegeben und Transaktionen sind zurzeit wieder relativ günstig möglich. Insbesondere Nachts bzw. in den frühen Morgenstunden fallen die Gaspreise noch einmal etwas deutlicher.
Quelle: https://etherscan.io/gastracker
Auch das Einkaufen bei Opensea und Co. ist aktuell wieder deutlich günstiger möglich. Oder wenn man ein paar alte Token abstoßen möchte.
Quelle: https://etherscan.io/gastracker
Auch das Einkaufen bei Opensea und Co. ist aktuell wieder deutlich günstiger möglich. Oder wenn man ein paar alte Token abstoßen möchte.
Wer hätte das denn geglaubt, dass die horrenden Gaspreise mal irgendwann auf 1-2$ fallen würden. Ich kann mich ja noch sehr gut an die Zeiten mit (günstigen) 50$ für eine einzige Transaktion erinnern. Jetzt könnte man vielleicht auch die Shitcoins verkaufen (wenn sie noch einen Wert haben sollten).
Warum sollte man so viel Geld ausgeben.Es geht auch billiger. Gerade zur Zeite nochmal deutlich günstiger.
Und wer wirklich seine Shitcoins transferieren will sollte es 24h im Auge behalten. Geht manchmal noch günstiger.
Ich warte auch noch auf eine günstige Gelegenheit. Habe noch was auf zwei Sticks gefunden die noch weg müssen.
Manchmal schon kömisch was man so gespeichert hat und was doch noch drauf ist an Müll.
Falls ihr es noch nicht gesehen habt: Die Ethereum-Gas-Preise haben ordentlich nachgegeben und Transaktionen sind zurzeit wieder relativ günstig möglich. Insbesondere Nachts bzw. in den frühen Morgenstunden fallen die Gaspreise noch einmal etwas deutlicher.
Quelle: https://etherscan.io/gastracker
Auch das Einkaufen bei Opensea und Co. ist aktuell wieder deutlich günstiger möglich. Oder wenn man ein paar alte Token abstoßen möchte.
Quelle: https://etherscan.io/gastracker
Auch das Einkaufen bei Opensea und Co. ist aktuell wieder deutlich günstiger möglich. Oder wenn man ein paar alte Token abstoßen möchte.
Wer hätte das denn geglaubt, dass die horrenden Gaspreise mal irgendwann auf 1-2$ fallen würden. Ich kann mich ja noch sehr gut an die Zeiten mit (günstigen) 50$ für eine einzige Transaktion erinnern. Jetzt könnte man vielleicht auch die Shitcoins verkaufen (wenn sie noch einen Wert haben sollten).
Falls ihr es noch nicht gesehen habt: Die Ethereum-Gas-Preise haben ordentlich nachgegeben und Transaktionen sind zurzeit wieder relativ günstig möglich. Insbesondere Nachts bzw. in den frühen Morgenstunden fallen die Gaspreise noch einmal etwas deutlicher.
Quelle: https://etherscan.io/gastracker
Auch das Einkaufen bei Opensea und Co. ist aktuell wieder deutlich günstiger möglich. Oder wenn man ein paar alte Token abstoßen möchte.
Quelle: https://etherscan.io/gastracker
Auch das Einkaufen bei Opensea und Co. ist aktuell wieder deutlich günstiger möglich. Oder wenn man ein paar alte Token abstoßen möchte.
Ich habe eine Frage zum Zinseszins Effekt bei dem kommenden Ethereum Staking.
Folgende Annahmen: Man benötigt 32 Ether für ein Masternode und erhält dafür 1.5 Ether pro Jahr.
Also wenn jemand 704 Ether hat, dann erhält er durch das Staking jedes Jahr 32 Ether und somit jedes Jahr einen zusätzliche Masternode. Mal angenommen er reinvestiert 100% seiner staking einnahmen, ist sein Zinseszins Effekt dadurch stärker, weil er jedes Jahr mindestens einen neuen Masternode hat?
Aus Mathematischer Sicht sollte es keinen Unterschied machen, wieviel Ether jemand stakt, der Zinseszins Effekt ist immer gleich.
Folgende Annahmen: Man benötigt 32 Ether für ein Masternode und erhält dafür 1.5 Ether pro Jahr.
Also wenn jemand 704 Ether hat, dann erhält er durch das Staking jedes Jahr 32 Ether und somit jedes Jahr einen zusätzliche Masternode. Mal angenommen er reinvestiert 100% seiner staking einnahmen, ist sein Zinseszins Effekt dadurch stärker, weil er jedes Jahr mindestens einen neuen Masternode hat?
Aus Mathematischer Sicht sollte es keinen Unterschied machen, wieviel Ether jemand stakt, der Zinseszins Effekt ist immer gleich.
Bin mir jetzt nicht ganz sicher, wie die Frage gemeint ist aber prinzipiell bleibt der Zins bzw. Zinseszins gleich, egal wie viel Ethereum jemand hält.
Jemand mit 5000 Ethereum kann natürlich öfter eine komplett neue Masternode erstellen aber auch jemand mit "nur" 5 Ethereum kann seine Staking Rewards ja jederzeit in einen neuen Pool stecken.
In deinem Beispiel läge die APR (Nur Zinsen) bei 4,6875% und die APY (täglich reinvestiert in dem Fall) bei ~4.8%
Ich habe eine Frage zum Zinseszins Effekt bei dem kommenden Ethereum Staking.
Folgende Annahmen: Man benötigt 32 Ether für ein Masternode und erhält dafür 1.5 Ether pro Jahr.
Also wenn jemand 704 Ether hat, dann erhält er durch das Staking jedes Jahr 32 Ether und somit jedes Jahr einen zusätzliche Masternode. Mal angenommen er reinvestiert 100% seiner staking einnahmen, ist sein Zinseszins Effekt dadurch stärker, weil er jedes Jahr mindestens einen neuen Masternode hat?
Aus Mathematischer Sicht sollte es keinen Unterschied machen, wieviel Ether jemand stakt, der Zinseszins Effekt ist immer gleich.
Folgende Annahmen: Man benötigt 32 Ether für ein Masternode und erhält dafür 1.5 Ether pro Jahr.
Also wenn jemand 704 Ether hat, dann erhält er durch das Staking jedes Jahr 32 Ether und somit jedes Jahr einen zusätzliche Masternode. Mal angenommen er reinvestiert 100% seiner staking einnahmen, ist sein Zinseszins Effekt dadurch stärker, weil er jedes Jahr mindestens einen neuen Masternode hat?
Aus Mathematischer Sicht sollte es keinen Unterschied machen, wieviel Ether jemand stakt, der Zinseszins Effekt ist immer gleich.
Ethereum mit einem neuen Allzeithoch bei der Hashrate mit 1,137 TH/s. Der $ETH Preis hingegen ist mit $2,656 aktuell etwa 45.55% vom Allzeithoch entfernt.
Quelle: https://twitter.com/WatcherGuru/status/1495456843488976897
Quelle: https://twitter.com/WatcherGuru/status/1495456843488976897
Twitter ermöglicht nun Trinkgeldzahlungen über Ethereum. Zuvor war waren Trinkgelder nur in Bitcoin möglich. Die vollständige News findet ihr hier:
Der Absender sendet Bitcoin via Lightning und der Empfänger bekommt Etherum. Wollte schon gerade fragen, wie das mit den Fees aussieht und ob dann dafür auch ein "Trinkgeld" reicht.
Bin auf die praktische Umsetzung gespannt
Hier im Ethereum-Thread ist ja wirklich wenig Bewegung. Der $ETH Kurs pendelt um $3k und man hat sich fast an derart hohe Kurse gewöhnt. Mal schauen, ob es bald noch einmal ein ordentliches Stück tiefer geht. Um den Thread noch einmal wiederzubeleben hier eine schöne Neuigkeit aus dieser Woche:
Twitter ermöglicht nun Trinkgeldzahlungen über Ethereum. Zuvor war waren Trinkgelder nur in Bitcoin möglich. Die vollständige News findet ihr hier:
Quelle/Artikel: Tipping-Jar – Twitter führt Ether-Zahlungen für Trinkgelder ein
Müssen zeitnah nur noch ENS-Domains aktiviert werden, dann ist es ein wirklich tolles Feature!
Twitter ermöglicht nun Trinkgeldzahlungen über Ethereum. Zuvor war waren Trinkgelder nur in Bitcoin möglich. Die vollständige News findet ihr hier:
Quote
Twitter-Nutzer, die ETH-Trinkgelder empfangen möchten, müssen dafür lediglich die Trinkgeld-Funktion anstellen und eine Ethereum-Adresse angeben, auf die die Gelder eingezahlt werden sollen. Allerdings kann bisher keine ENS-Domain angegeben werden, lediglich vollständige alphanumerische Adressen werden ordnungsgemäß akzeptiert.
Quelle/Artikel: Tipping-Jar – Twitter führt Ether-Zahlungen für Trinkgelder ein
Müssen zeitnah nur noch ENS-Domains aktiviert werden, dann ist es ein wirklich tolles Feature!
Das Problem ist eher, dass die Wallets wohl dann sofort getracked werden und eine Vielzahl an Leuten überwacht, wohin die Funds transferiert werden. Sobald also ein Exchange im Spiel ist ists auch mit der Anonymität vorbei. Also wenn man tatsächlich das Geld jemals am Konto haben möchte muss man sich so oder so zu erkennen geben - Mixer hin oder her. Fluch und Segen der Blockchain zugleich also 
Naja, es gibt ja mittlerweile mit Tornado Cash und anderen Services einige Möglichkeiten seine Ethereum so gut es geht zu verschleiern bzw. zu mixen. @bct_ail hat hier mit Tornado Cash bereits den größten Player genannt.
Anschließend dann auf ein oder zwei Hinterhofbörsen in Monero oder einen anderen Privacy Coin getauscht um schließlich nach einiger Zeit wieder auf einer anderen Börse in Ethereum zurückzutauschen und schon wird es mit der Verfolgung der Coins extrem schwer bis unmöglich. Natürlich hat man dann keinen Mittelherkunftsnachweis und eine Auszahlung im großen Stil innerhalb Europas dürfte schwierig werden. Aber in anderen Ländern sind die Regeln teils deutlich lascher, sodass man das Geld wohl doch irgendwie aufs FIAT-Konto bekommt.
Das Problem ist eher, dass die Wallets wohl dann sofort getracked werden und eine Vielzahl an Leuten überwacht, wohin die Funds transferiert werden. Sobald also ein Exchange im Spiel ist ists auch mit der Anonymität vorbei. Also wenn man tatsächlich das Geld jemals am Konto haben möchte muss man sich so oder so zu erkennen geben - Mixer hin oder her. Fluch und Segen der Blockchain zugleich also
Das Problem hat man aber unabhängig davon ob man "Whitehacker" ist oder nicht. Die Adressen die benutzt werden beim Wormhole Hack sind ja bekannt.... 
Ich würds wohl nicht machen, weil ich damit evtl meine Tarnung aufgeben muss um die 10M zu erhalten. In erster Linie hätt ich natürlich das gleich als Whitehat eingereicht und ne Bug-Bounty eingestrichen, aber ich weis nicht ob da bei Wormhole was ausgeschrieben war (zB auf Immunifi).
Musste der Hacker denn laut Bedingungen die Tarnung aufgeben? Sollte doch nicht so schwer sein eine anoyme Nachricht zu schicken (mehr braucht es ja nicht). Oder der Hacker könnte ja auch alle Funds bis auf die 10Mio zurücküberweisen dann hat man so eine Art stille Übereinkunft und kommt ohne Nachricht aus Ich würds wohl nicht machen, weil ich damit evtl meine Tarnung aufgeben muss um die 10M zu erhalten. In erster Linie hätt ich natürlich das gleich als Whitehat eingereicht und ne Bug-Bounty eingestrichen, aber ich weis nicht ob da bei Wormhole was ausgeschrieben war (zB auf Immunifi).
Musste der Hacker denn laut Bedingungen die Tarnung aufgeben? Sollte doch nicht so schwer sein eine anoyme Nachricht zu schicken (mehr braucht es ja nicht). Oder der Hacker könnte ja auch alle Funds bis auf die 10Mio zurücküberweisen dann hat man so eine Art stille Übereinkunft und kommt ohne Nachricht aus
Ich würds wohl nicht machen, weil ich damit evtl meine Tarnung aufgeben muss um die 10M zu erhalten. In erster Linie hätt ich natürlich das gleich als Whitehat eingereicht und ne Bug-Bounty eingestrichen, aber ich weis nicht ob da bei Wormhole was ausgeschrieben war (zB auf Immunifi).
Würdet ihr als Hacker die Summe zurückgeben um 10 Mio zu erhalten und in Ruhe zu leben? Evntl. ja aber sicher bin ich mir dabei nicht, wenn ich schon das Risiko aufnehme dann geht es um alles oder nichts, wobei ich damit aber vielen Menschen schaden würde vermutlich.. schwer aber zum glück werde ich nie so eine Entscheidung treffen müssen 
Ich würde wenn dann überhaupt das Team auf die Lücke hinweisen ohne diese auszunutzen. Es muss schon sehr viel kriminelle Energie in einem stecken um sowas zu machen und dann auch noch mit dem Geld abzuhauen. Man schadet ja nicht nur dem Projekt enorm sondern bereichert sich auch an (hartverdientem) Geld der Leute, die die gehackte Plattform nutzen. Ich könnt das mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, nein. Aber naja, dass so etwas alltäglich ist sieht man ja auch abseits der Crypto-Welt ...
Man muss sich aber in die Situation des Hackers einleben bzw. eindenken, quasi du machst es und erhältst dann ein Angebot wie in diesem Fall. Das viele erst Recht keine Coins stehlen würden ist denke ich ohnehin klar
Würdet ihr als Hacker die Summe zurückgeben um 10 Mio zu erhalten und in Ruhe zu leben? Evntl. ja aber sicher bin ich mir dabei nicht, wenn ich schon das Risiko aufnehme dann geht es um alles oder nichts, wobei ich damit aber vielen Menschen schaden würde vermutlich.. schwer aber zum glück werde ich nie so eine Entscheidung treffen müssen
Ich würde wenn dann überhaupt das Team auf die Lücke hinweisen ohne diese auszunutzen. Es muss schon sehr viel kriminelle Energie in einem stecken um sowas zu machen und dann auch noch mit dem Geld abzuhauen. Man schadet ja nicht nur dem Projekt enorm sondern bereichert sich auch an (hartverdientem) Geld der Leute, die die gehackte Plattform nutzen. Ich könnt das mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, nein. Aber naja, dass so etwas alltäglich ist sieht man ja auch abseits der Crypto-Welt ...
Keine Ahnung wie das passiert ist:
Ist der Hacker vielleicht auf das Angebot eingegangen und hat die 10 Millionen genommen?
Alles andere wäre ja wirklich mysteriös.
Quote
On Thursday, Wormhole tweeted that "all funds have been restored" and that its system has been returned to normal. Wormhole has not explained if or how it was able to retrieve the stolen funds or how the hack happened in the first place.
The firm did not respond to a request for comment by CBS MoneyWatch.
https://www.cbsnews.com/news/wormhole-ether-cryptocurrency-320-million-hack/The firm did not respond to a request for comment by CBS MoneyWatch.
Ist der Hacker vielleicht auf das Angebot eingegangen und hat die 10 Millionen genommen?
Alles andere wäre ja wirklich mysteriös.
Würdet ihr als Hacker die Summe zurückgeben um 10 Mio zu erhalten und in Ruhe zu leben? Evntl. ja aber sicher bin ich mir dabei nicht, wenn ich schon das Risiko aufnehme dann geht es um alles oder nichts, wobei ich damit aber vielen Menschen schaden würde vermutlich.. schwer aber zum glück werde ich nie so eine Entscheidung treffen müssen
Ist der Hacker vielleicht auf das Angebot eingegangen und hat die 10 Millionen genommen?
Alles andere wäre ja wirklich mysteriös.
Alles andere wäre ja wirklich mysteriös.
Das selbe hatte ich mich ja auch gefragt als ich den Tweet gelesen hatte, einfach aus dem "Nichts" konnte es ja eigentlich nicht kommen, aber das der Hacker das Angebot annimmt halte ich auch für unwahrscheinlich. Warum sollte er?
Inzwischen gibt es dazu eine Erklärung.
Jump Crypto, die Krypto-Venture-Capital-Firma, welche den Entwickler der Wormhole Bridge finanziert hat 120k ETH an Wormhole gezahlt um die 1:1 Hinterlegung wieder herzustellen.
Quote
On Thursday, Jump Crypto, a crypto venture capital firm that owns Certus One, the developer of the Wormhole token bridge, announced it had deposited 120 thousand Ether (ETH) into a Solana-Ethereum bridge that suffered a devastating exploit. The day prior, hackers fraudulently minted 120 thousand wrapped Ether (wETH) worth $321 million on the Solana (SOL) platform, then redeemed 93,750 wETH for ETH on the Ethereum network while swapping the rest for other altcoins on the Solana network.
The cross-chain ETH-wETH is supposed to have an exchange ratio of 1:1 against one another. Therefore, the unauthorized minting of wETH leads to significant inflation, which can quickly degrade confidence in the underlying bridge. After the latest "bailout" by Jump Crypto and a patch fix, however, things appear to be back to normal, with Wormhole developers tweeting:
"All funds have been restored, and Wormhole is back up. ETH contract has been filled, and all wETH are backed 1:1."
Quelle: https://cointelegraph.com/news/jump-crypto-replenishes-funds-from-320m-wormhole-hack-in-largest-ever-defi-bailoutThe cross-chain ETH-wETH is supposed to have an exchange ratio of 1:1 against one another. Therefore, the unauthorized minting of wETH leads to significant inflation, which can quickly degrade confidence in the underlying bridge. After the latest "bailout" by Jump Crypto and a patch fix, however, things appear to be back to normal, with Wormhole developers tweeting:
"All funds have been restored, and Wormhole is back up. ETH contract has been filled, and all wETH are backed 1:1."
Quote
Granted, the company has now restored the lost Ethereum, the funds didn't appear out of thin air.
Wormhole's bailout from this loss was made possible by industry partner, Jump Crypto, part of the Jump Trading Group that also owns the venture capital (VC) firm, Jump Capital.
"[Jump Crypto] believes in a multichain future and that [Wormhole] is essential infrastructure," says the company. "That's why we replaced 120k ETH to make community members whole and support Wormhole now as it continues to develop."
Quelle: https://www.bleepingcomputer.com/news/security/wormhole-restores-stolen-326-million-after-major-crypto-bailout/ Wormhole's bailout from this loss was made possible by industry partner, Jump Crypto, part of the Jump Trading Group that also owns the venture capital (VC) firm, Jump Capital.
"[Jump Crypto] believes in a multichain future and that [Wormhole] is essential infrastructure," says the company. "That's why we replaced 120k ETH to make community members whole and support Wormhole now as it continues to develop."
Jump to: