Topic: Как выбрать ICO? (для новичков) - page 14. (Read 4851 times)

Много полезного уже написали в этой ветке, что действительно позволит новичкам хоть немного сориентироваться в огромном потоке выходящих ICO. От себя добавлю, что прямо сейчас возможно стоит воздержаться от любого инвестирования в ICO, поскольку даже кажущиеся отличными проекты достаточно сильно проседают после листингов. Пока стоит поднимать уровень знаний о проектах, регистрироваться в вайтлисты будущих ICO.

Я еще смотрю на наличие  MVP у проекта. На самом деле проектов с готовым MVP очень мало, но если он есть , шансов на успех у данного ICO и у всей компании в целом гораздо больше, чем у кого MVP нет. Это из моих собственных наблюдений. На создание MVP обычно уходит много времени и сил компании , и не каждый проект вырастает до такого уровня.

как выбрать айсио . Лучше всего конечно вообще не связываться самостоятельно если вы новичок. Да и вообще тема очень опасная и много подводных камней на которых можно погореть . Берегите свои деньги и не суйте куда попало!

Согласен. Еще неплохой способ влиться в тему - это запись на пресейлы и различные вайтлисты. Если и не будешь участвовать, так хотя б можно попробовать продать место. Ну а если повезет, и попадешь в действительно хайповый проект, так и самому можно будет поучаствовать.

новички при анализе должны в первую очередь смотреть на команду данного проекта. далее следует обратить внимание ни уникальность проекта и дорожную карту.

Зачем новичкам вообще входить в ICO? Начинать нужно с малого, с самого низа. Новичкам, чтобы набраться опыта нужно поучаствовать в аирдропах, в баунти, набраться информации, а уж потом заглядываться на ICO. Тема конечно полезная, в плане получения дополнительной информации.

Так, а кто вам говорил, что хороший баунти-менеджер - это гарантия того, что сам проект успешный. Баунти-менеджер - это нанятый сотрудник, который выполняет условия, оговоренные с заказчиком. Косвенно можно сделать вывод, что если ico-команда раскошелилось на профессионального менеджера, то они больше заслуживают доверия, чем ноунейм-проекты с такими же ноунейм-менеджерами

Еще можно обратить внимание на эти аспекты:
1. Идея проекта. Насколько перспективная и интересная идея, есть ли у них готовый прототип, нужен ли там блокчейн, есть ли конкуренты, каких результатов добивались похожие проекты?
2. Оценка whitepaper, сайта, дорожной карты. Насколько качественно сделан сайт, whitepaper? Все ли там описано? Насколько подробно описана дорожная карта, реальна ли она? Часто только по сайту и whitepaper можно сделать вывод, что ICO слабое, т.к. скамеры не особо заморачиваются на этот счет и делают это некачественно.
3. Оценка команды, эдвайзеров, партнеров. Реальные они люди или это просто фейки с фотками из интернета? Какие у них достижения, где они работали до проекта? Если ли партнеры у проекта и кто они?
4. Экономика токена. Собирают они адекватный хардкап или нет? Сколько % токенов идет на продажу. Если ли бонусы для ранних инвесторов, насколько они адекватны? На что будут тратиться полученные от продажи токенов деньги? Нужны ли эти токены вообще? Какую ценность они могут иметь?
5. Хайп вокруг проекта. Насколько активна ветка на bitcointalk? Сколько у них подписчиков в Телеграме и других социальных сетях? Если ли обсуждение проекта в социальных сетях, реальны ли их подписчики или это накрутка?
6. Выводы по ICO. Пишу свое мнение на счет этого проекта и даю общую оценку. Эта оценка будет среднее арифметическое 5 оценок по 5 параметрам + возможна небольшая коррекция.

Рада, что информация оказалась полезной. Успехов вам в баунти!

Пункт про баунтистов с высокими рангами тоже есть в списке. Про рейтинги согласна, это немного спорный пункт, но у него тоже есть своё обоснование.

Рада, что информация оказалась полезной. Успехов вам в баунти и в инвестициях!

Чтобы купить рейтинг, нужно, чтобы у команды хотя бы деньги на это были. Деньги обычно есть у серьёзных проектов. К тому же, это один из пунктов, а не единственный. Мы его в комментах уже 100500 раз обсудили.

Сайт при том же: если вы серьёзно относитесь к своему проекту, вы не будете создавать сайт на коленке за три копейки, потому что это не привлечет инвесторов, которые не проводят глубокий анализ ICO. Вы считаете, что законы маркетинга в криптомире не работают? Работают и ещё как. Продукт должен быть конфеткой, которую купить инвестор. Плохой сайт - это конфета, завернутая в кусок туалетной бумаги, а не в красивую обёртку. Можно иметь перспективную суперпуперидею, но если ты её не умеешь продавать, она ничего не будет стоить.

Жду продолжения вашей критики по всем остальным пунктам 

Смотря что вы вкладываете в понятие "хорошие"... Те, у которых профитные кампании или те, кто хорошо общается с баунтистами? Это не всегда один и тот же человек. Я могу посоветовать баунти-менеджера bitvoyager.  Тут на форуме есть хороший топик про баунти-менеджеров: https://bitcointalksearch.org/topic/--2845483

А некоторые и изначально не планируют это делать... Скамеры...

А можно сделать еще проще, смотреть если в баунти участвует много с высокими рангами, значит он чего-то стоит. Если же участвуют одни ньюби и джуниоры, его стоит обходить стороной. На рейтинги не смотрите, они все куплены

Реально очень полезный топик.
Как и многие, прежде всего смотрю на менеджера, но и другие критерии тоже стараюсь учитывать.

Всмысле? Амазиксы, Крипиталы, Колорлесск (Баунтихайв), Сандра (Баунтигуру), Нидмани.
Имхо достаточно топовых проектов от топовых команд

С пунктом номер 2 не соглашусь. Рейтинг ничего не значит. Хоть там будет стоять максимум никто не застрахован. Да и вообще это легко купить.
При чем тут сайт? Блин что за подборка пунктов и порядок распределения. Идея и только идея на первом месте.
Кароче тут все можно раскритиковать.

Очень мне жаль

Да их тупо нефиг, сейчас все поголовно баунти-менеджеры набирают дофига баунти, потому что скама много и заработать сейчас нереально!