Pages:
Author

Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? (Read 63184 times)

member
Activity: 155
Merit: 40
Как показала практика последних трёх месяцев, компании с рейтингом 3.0-3.5 собирали хардкап в отличии от своих конкурентов с высокими оценками и сейчас успешно торгуются на биржах. Вот ответ на вопрос.

С момента создания мною данного топика ничего не изменилось Smiley Рейтинги остались прибыльным бизнесом, и их можно использовать лишь как доплонение к общему анализу и не более.
sr. member
Activity: 1148
Merit: 266
Я пока понимала всю эту кухню с рейтингами полгода потратила напрасно, доверяя всем этим рейтингам. Потом информация повалила комом, там купленные рейтинги, тут продажные адвайзеры. В конце концов поняла, что надеяться нужно только на собственную голову. А все что не продается за деньги, продается за большие деньги.
Еще в этот длинный список нужно добавить круговую поруку. Вчера какой-то CEO успешно собирает деньги на ICO, а уже завтра становится адвайзером и скорее за такую же оплату от проекта рекламирует его, и выставляет рейтинги на подобных сайтах. Очень много было таких примеров.
legendary
Activity: 2072
Merit: 4265
✿♥‿♥✿
Я пока понимала всю эту кухню с рейтингами полгода потратила напрасно, доверяя всем этим рейтингам. Потом информация повалила комом, там купленные рейтинги, тут продажные адвайзеры. В конце концов поняла, что надеяться нужно только на собственную голову. А все что не продается за деньги, продается за большие деньги.
jr. member
Activity: 322
Merit: 1
Никогда не смотрел на рейтинги. По моему это полная ерунда и цифры там просто тупо взяты с потолка. Гарантий нет.
Теперь конечно нет смысла смотреть, все эти рейтинги сейчас пыль накрученная, чтобы те кто остался клюнул на то, что есть на самом деле.
sr. member
Activity: 1148
Merit: 266
Никогда не смотрел на рейтинги. По моему это полная ерунда и цифры там просто тупо взяты с потолка. Гарантий нет.
Гарантий конечно же нет, и если и смотреть то смотреть нужно несколько рейтингов на разных сайтах. А так все же это помогает при выборе ICO, но все равно не нужно опираться только лишь на рейтинги - это может быть только как дополнительный параметр при оценке и выборе.
jr. member
Activity: 123
Merit: 1
Никогда не смотрел на рейтинги. По моему это полная ерунда и цифры там просто тупо взяты с потолка. Гарантий нет.
jr. member
Activity: 770
Merit: 1
Рейтинги накрученны всегда ,проект платят им что б повышали рейтинг ,это уже и так все знают ,по этому лучше не доверять всяким рейтинговым площадкам
jr. member
Activity: 322
Merit: 1
Уже не раз обжигался на рейтингах. Замечаю что много проектов не стесняется и в открытую покупают баллы. Да и не показатель это давно, для опытных инвесторов.
Насчёт рейтингов это вообще отдельная тема, тоже попадаются проекты довольно с высокими баллами, а на деле потом о Баунти ничего не слышно.
member
Activity: 287
Merit: 10
Уже не раз обжигался на рейтингах. Замечаю что много проектов не стесняется и в открытую покупают баллы. Да и не показатель это давно, для опытных инвесторов.
member
Activity: 686
Merit: 12
На самом деле, на всяких рейтинговых ресурсах по типо исобенча, можно просто в топ заходить, и выбирать для себя проекты, а уже потом анализировать самостоятельно, не думаю что там каждый рейтинг покупает, так что шанс что-то найти довольно большой.
Ну ок, выберешь ты его, а он и соскамится через пару месяцев. Тот же HUMANCOIN - рейтинги просто офигенные были, а закончилось все ничем.
sr. member
Activity: 1148
Merit: 266
Хорошо написано ,могу согласится что рейтинги легко делаются за деньги. Даже не давно пример был такой ,что у проекта был рейтинг 2.5 на ICobench ,и через пару дней стал 4.7
Там рейтинг повышается и после прохождения верификации командой проекта. Еще кто-то мог изначально поставить плохую оценку и пока она была одна и рейтинг был плохой, потом поставили несколько хороших оценок и рейтинг резко подскочил. Но это не всегда из-за платных оценок, в первую очередь нужно смотреть на естественность выставления оценок - если оценок то вообще не было неделю или месяц, а потом за 1-2 дня появляется много оценок - это точно накрутка "платными экспертами".
copper member
Activity: 266
Merit: 1
Хорошо написано ,могу согласится что рейтинги легко делаются за деньги. Даже не давно пример был такой ,что у проекта был рейтинг 2.5 на ICobench ,и через пару дней стал 4.7
Понятно что за деньги, оценки ведь ставят эксперты, я уверен проекты платят им за хорошие оценки и высокий рейтинг
jr. member
Activity: 770
Merit: 1
Хорошо написано ,могу согласится что рейтинги легко делаются за деньги. Даже не давно пример был такой ,что у проекта был рейтинг 2.5 на ICobench ,и через пару дней стал 4.7
member
Activity: 518
Merit: 38
На самом деле, на всяких рейтинговых ресурсах по типо исобенча, можно просто в топ заходить, и выбирать для себя проекты, а уже потом анализировать самостоятельно, не думаю что там каждый рейтинг покупает, так что шанс что-то найти довольно большой.
jr. member
Activity: 714
Merit: 1
 первую очередь нужно думать самому относительно того или иного проекта, а так же его перспектив. Просто рейтинги это штука не однозначная. Не понятно на основе чего рейтинг формируется. Да, проводится тщательный анализ всего проекта и команды, но никто не знает насколько этот анализ не предвзятый.
member
Activity: 616
Merit: 10
Мне кажется что ажиотаж который был в 2017 когда очень много новичков на этом рынке пыталось инвестировать и в качестве ориентира выбирало для себя в том числе рейтинги от различных агенств - уже канул в лету. Теперь никто на это не смотрит из нормальных инвесторов.
copper member
Activity: 203
Merit: 3
Задайте себе очень простой вопрос - вы хотели бы зарабатывать немножечко лишних денег если бы занимались рейтингами ? Ну конечно хотели бы, так вот примерно такое же желание возникает у всех тех людей и специалистов которые их клепают. Потому таким оценкам доверять и не стоит.
sr. member
Activity: 826
Merit: 302
Наличие рейтинга точно лучше его отсутствия. Вопрос проплаты высоко рейтинга даже не стоит, это очевидно. Все эти ico рейтинги и существуют исключительно на пожертвования от тех, кто хочет видеть 9 звёздочек из 10, а не 3-4  Cheesy
Соглашусь, что принимая решение о инвестициях в ICO стоит в последнюю очередь обращать внимание на рейтинг, но всё же заглянуть будет полезно
full member
Activity: 630
Merit: 106
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.
некоторые успешные проекты еще и баунти с аирдропами не проводят. но все это исключения. отсутствие рейтинга и баунти вовсе не гарантирует успех проекта. точно так же, как наличие и рейтинга баунти не гарантирует, что не будет провала.
Согласен ,в прошлом году было несколько шикарных проектов которые не проводили баунти либо же делали какие то не стандартные условия участия .
AERGO и еще парочка по нестандарту,и очень немало совсем без баунти,дропов и прочей движухи в сторону комьюнити и собрали хорошо.На этом можно ставить точку-так как только единицы проектов показали хоть какую то прибыль вложившим в ICO,большинство в минусах надолго,если не навсегда.В плане реализации задуманного тоже хромают на обе ноги,вот и вся "шикарность"...
sr. member
Activity: 868
Merit: 253
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.
некоторые успешные проекты еще и баунти с аирдропами не проводят. но все это исключения. отсутствие рейтинга и баунти вовсе не гарантирует успех проекта. точно так же, как наличие и рейтинга баунти не гарантирует, что не будет провала.
Согласен ,в прошлом году было несколько шикарных проектов которые не проводили баунти либо же делали какие то не стандартные условия участия .
Pages:
Jump to: