Или вообще ничего не стоят. А исо рейтингам давным давно не стоит доверять,то что там все проплачено это одно, а второе что платят те кто в этом заинтересован. Вообще интересно какие это деньги,скорее всего думаю не самые маленькие уж точно,проекты платят эти рейтингам.
В стартовом сообщении темы как раз есть ответ на этот вопрос - 500-700 долларов за один отзыв на одной платформе, в зависимости от рейтинга на ней и качества отзыва. Но это было уже почти год назад и сейчас суммы должны быть поменьше из-за упадка всей ICO сферы. 
Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 3. (Read 63204 times)
Или вообще ничего не стоят. А исо рейтингам давным давно не стоит доверять,то что там все проплачено это одно, а второе что платят те кто в этом заинтересован. Вообще интересно какие это деньги,скорее всего думаю не самые маленькие уж точно,проекты платят эти рейтингам.
Было много случаев на моей практике что проекты которые были с высокими рейтингами и очень дорогой рекламой в конце нечего толкового не дали,а вот незаметные компании давали хорошо прибыль
Встречала что-то подобное, когда кампания с высокими рейтингами, была уличена в мошенничестве еще на стадии ICO. Соответственно пострадали не только инвесторы, а и баунтихантеры. У нее вообще отсутствовала своя команда, а вместо них на сайте были выложены фейковые фото. Кто бы что не сказал против рейтинг сайтов, все смотрят рейтинг проекта, все равно масса людей начинают участвовать высоко рейтинговых проектах. Когда у проекта высокие рейтинги даже подписные пополняются до 400 участников.
Ну обычно такие проекты становятся популярными и постоянно находятся на слуху поэтому народ туда и набивается хорошо в надежде на успех и хороший заработок,конкретно что касается рейтингов, то тут двоякое мнение, понятно что все можно купить, просто надо быть осмотрительным при выборе проекта.
Было много случаев на моей практике что проекты которые были с высокими рейтингами и очень дорогой рекламой в конце нечего толкового не дали,а вот незаметные компании давали хорошо прибыль
Кто бы что не сказал против рейтинг сайтов, все смотрят рейтинг проекта, все равно масса людей начинают участвовать высоко рейтинговых проектах. Когда у проекта высокие рейтинги даже подписные пополняются до 400 участников.
Ну обычно такие проекты становятся популярными и постоянно находятся на слуху поэтому народ туда и набивается хорошо в надежде на успех и хороший заработок,конкретно что касается рейтингов, то тут двоякое мнение, понятно что все можно купить, просто надо быть осмотрительным при выборе проекта.
Кто бы что не сказал против рейтинг сайтов, все смотрят рейтинг проекта, все равно масса людей начинают участвовать высоко рейтинговых проектах. Когда у проекта высокие рейтинги даже подписные пополняются до 400 участников.
да я согласен, что у проекта с хорошим рейтингом намного больше шансов получить инвестиции. а вот у проекта с низким рейтингом или вообще без него шансы на успех изначально намного ниже. обычному человеку тяжело рационально оценить проект. намного проще просто посмотреть готовый рейтинг. Кто бы что не сказал против рейтинг сайтов, все смотрят рейтинг проекта, все равно масса людей начинают участвовать высоко рейтинговых проектах. Когда у проекта высокие рейтинги даже подписные пополняются до 400 участников.
Ну обычно такие проекты становятся популярными и постоянно находятся на слуху поэтому народ туда и набивается хорошо в надежде на успех и хороший заработок,конкретно что касается рейтингов, то тут двоякое мнение, понятно что все можно купить, просто надо быть осмотрительным при выборе проекта.
Кто бы что не сказал против рейтинг сайтов, все смотрят рейтинг проекта, все равно масса людей начинают участвовать высоко рейтинговых проектах. Когда у проекта высокие рейтинги даже подписные пополняются до 400 участников.
Статистика очень неумолимо свидетельствуют о том что любое рейтинговое агентство каким бы поначалу оно серьёзным или важным не выглядело в итоге оказывается тем которое продает за деньги свои рейтинги для того чтобы зарабатывать себе на жизнь. У них и выхода другого нет - зарабатывать то надо им.
Большая часть рейтингов купленная, поэтому доверять конечно им не стоит, но иногда заглядывать тоже можно, хотя бы ради интереса, что бы понимать какие проекты выходят на этот рынок. Думаю со временем и до исо рейтингов доберутся и они станут скорее всего независимым оцениванием проектов.
На подобные рейтинг нужно не заглядывать, а постоянно на них смотреть что появляется нового - вот с этой функцией они справляются отлично и почти любое ICO всегда представлено на том или ином ICO-трекере. А оценкам конечно же не нужно доверять и опираться только на них, но на них можно также обращать внимание.Бывает что крутые проекты обычно забивают на оценки со стороны исо рейтингов, и по многим критериям получают плохие оценки, так как эти самые проекты совершенно холодно относят к рейтингам и не заполняют профили своих аккаунтов, что-то еще забивают сделать, и эти проекты в любом случае соберут деньги и без рейтинга.
хорошее наблюдение. вот как раз сомнительные проекты любят на самом видном месте нацепить эти рейтинги сразу с нескольких сайтов. тот же мутный проект ubex, например. а зная, что эти рейтинги можно просто купить, подобное выпячивание груди должно настораживать.
Отстой эти рейтинги. Все позиционируют себя как независимые, но по факту - сплошной обман на оценках проектов.
Я тоже первые не сколько месяцев юзала ICO bench, потом поняла что его рейтинги не имеют ничего общего с успешностью ИСО.
Думаю все кто начинал, часто заглядывали туда, в надежде на то что найдут хорошую компанию, но как видим, кроме своих личных поисков и личных оценок проекта на "первый взгляд" увы точно не кто не подскажет на сколько хороший проект. Рейтингам вообще не стоит в том доверять. 
Я тоже первые не сколько месяцев юзала ICO bench, потом поняла что его рейтинги не имеют ничего общего с успешностью ИСО.
много раз видел как проекты с отличными оценками показывали себя как полное дно и наоборот,как проекты с оценкой 3 показывали хороший рост
такое часто случается и в реальном мире. иногда явный аутсайдер побеждает в соревновании, а банк с многолетней историей может в один момент стать банкротом. в конечном итоге, нужно полагатся на свою интуицию и самому нести ответственность за выбор.
Если есть системы оценок, значит их можно использовать в корыстных схемах..
Жаль, но такое все больше и больше набирает обороты
Жаль, но такое все больше и больше набирает обороты
Большая часть рейтингов купленная, поэтому доверять конечно им не стоит, но иногда заглядывать тоже можно, хотя бы ради интереса, что бы понимать какие проекты выходят на этот рынок. Думаю со временем и до исо рейтингов доберутся и они станут скорее всего независимым оцениванием проектов.
На подобные рейтинг нужно не заглядывать, а постоянно на них смотреть что появляется нового - вот с этой функцией они справляются отлично и почти любое ICO всегда представлено на том или ином ICO-трекере. А оценкам конечно же не нужно доверять и опираться только на них, но на них можно также обращать внимание.много раз видел как проекты с отличными оценками показывали себя как полное дно и наоборот,как проекты с оценкой 3 показывали хороший рост
такое часто случается и в реальном мире. иногда явный аутсайдер побеждает в соревновании, а банк с многолетней историей может в один момент стать банкротом. в конечном итоге, нужно полагатся на свою интуицию и самому нести ответственность за выбор.много раз видел как проекты с отличными оценками показывали себя как полное дно и наоборот,как проекты с оценкой 3 показывали хороший рост
такое часто случается и в реальном мире. иногда явный аутсайдер побеждает в соревновании, а банк с многолетней историей может в один момент стать банкротом. в конечном итоге, нужно полагатся на свою интуицию и самому нести ответственность за выбор. Jump to: