Учитывая тот факт что процент неудачных попаданий в результате которых рейтинг полученый проектами от треккеров - высокий а в реальности такие проекты оказались никому не нужным барахлом высок - я вообще не стал бы рассматривать информацию от них как основу для принятия решения по инвестированию.
Это вообще неверное мнение о деятельности ико трекеров - они всегда оценивают проект в комплексе и пишут даже категории по которым это делают. Перспективность проекта и его необходимость для рынка это лишь одна часть оценки, но также оценивают команду и ее активность, интерес к конкретному ICO, и так далее. 
Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 2. (Read 63204 times)
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.
некоторые успешные проекты еще и баунти с аирдропами не проводят. но все это исключения. отсутствие рейтинга и баунти вовсе не гарантирует успех проекта. точно так же, как наличие и рейтинга баунти не гарантирует, что не будет провала. Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо. Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
Если бы были независимые рейтинги тогда возможно и стоило бы доверять таким, но таковы рейтинги не существуют и очень жаль. Все что рисуют в обычных это реально просто кому то выгодно на руку и все. И все эти оценки толку от них никакого по сути 
Вообще никаким и нигде нельзя доверять различным рейтингам и опросам.имхо.
Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
тоже заметил, что выставит какой-то сайт вердикт проекту и на этом прекращает обновлять актуальность информации. например, у проекта могут поменятся в процессе ico сроки, стоимость токена, команда, но на большинстве сайтов никто подобные изменения не мониторит и не вносит на сайт.
Да,зачастую все эти рейтинги обычно составляются с учетом того что проект вышел только на рынок и не отслеживают дальнейшие изменения в проекте. А оценки вообще все эти достаточно условные: куплены они были или нет, но никогда особо не доверял этим оценочным рейтингам. Недавно учавствовал в баунти проекта zerostate, оценки везде были 5/5, что на исобенч, что на исорейтинге, в итоге команда полностью бросила свой токен, и на связь не выходит, вот и доверяй этим рейтингам.
агенства не могут предсказать, как поведет себя команда в будущем. они выставляют оценку на момент выхода на ico. смотрят на опыт команды, белую бумагу и дорожную карту. это если не учитывать, что большая часть оценок покупается. даже самые честные оценки не смогут предсказать, что станет с проектом через год. Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.
тоже заметил, что выставит какой-то сайт вердикт проекту и на этом прекращает обновлять актуальность информации. например, у проекта могут поменятся в процессе ico сроки, стоимость токена, команда, но на большинстве сайтов никто подобные изменения не мониторит и не вносит на сайт.Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.
тоже заметил, что выставит какой-то сайт вердикт проекту и на этом прекращает обновлять актуальность информации. например, у проекта могут поменятся в процессе ico сроки, стоимость токена, команда, но на большинстве сайтов никто подобные изменения не мониторит и не вносит на сайт. Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.
Они очень часто специально ставят заниженный рейтинг для того чтобы стимулировать организаторов проектов заплатить им взятку после которой вдруг внезапно оказывается что они что-то упустили существенное и на самом деле проект очень даже ничего, и рейтинг ему надо резко поднять. Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.
Доверять эти предварительным оценкам я бы не стал, потом что такие оценки взяты с потолка, по сути у каждого проекты перед его развитием и заходом на рынок есть все шансы стать успешным, а дальше все шансы заканчиваются там где начинает плужить команда проекта. 
Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.
Недавно учавствовал в баунти проекта zerostate, оценки везде были 5/5, что на исобенч, что на исорейтинге, в итоге команда полностью бросила свой токен, и на связь не выходит, вот и доверяй этим рейтингам.
Хотя бы рейтинги остались с оценками, на икобенче написали что ико подозрительное. А то бывает так, что просто удаляют и как не было никаких оценок.Недавно учавствовал в баунти проекта zerostate, оценки везде были 5/5, что на исобенч, что на исорейтинге, в итоге команда полностью бросила свой токен, и на связь не выходит, вот и доверяй этим рейтингам.
Хотя бы рейтинги остались с оценками, на икобенче написали что ико подозрительное. А то бывает так, что просто удаляют и как не было никаких оценок. Недавно учавствовал в баунти проекта zerostate, оценки везде были 5/5, что на исобенч, что на исорейтинге, в итоге команда полностью бросила свой токен, и на связь не выходит, вот и доверяй этим рейтингам.
Эти рейтинги все писаные переписанные и верить реально этим рейтингам не стоит, хотя с другой стороны чисто из интереса смотреть на рейтинги проектов, которые рисуют что попало иногда и можно. Сам изредка все таки захожу и смотрю какой проект заплатил хорошо бабло))
Недавно учавствовал в баунти проекта zerostate, оценки везде были 5/5, что на исобенч, что на исорейтинге, в итоге команда полностью бросила свой токен, и на связь не выходит, вот и доверяй этим рейтингам.
Jump to: