Pages:
Author

Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 2. (Read 63235 times)

sr. member
Activity: 1148
Merit: 266
Учитывая тот факт что процент неудачных попаданий в результате которых рейтинг полученый проектами от треккеров - высокий а в реальности такие проекты оказались никому не нужным барахлом высок -  я вообще не стал бы рассматривать информацию от них как основу для принятия решения по инвестированию.
Это вообще неверное мнение о деятельности ико трекеров - они всегда оценивают проект в комплексе и пишут даже категории по которым это делают. Перспективность проекта и его необходимость для рынка это лишь одна часть оценки, но также оценивают команду и ее активность, интерес к конкретному ICO, и так далее.
legendary
Activity: 1540
Merit: 1004
GIGZI - INDEPENDENT WEALTH MANAGEMENT
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.
некоторые успешные проекты еще и баунти с аирдропами не проводят. но все это исключения. отсутствие рейтинга и баунти вовсе не гарантирует успех проекта. точно так же, как наличие и рейтинга баунти не гарантирует, что не будет провала.
copper member
Activity: 174
Merit: 2
Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.
Не знаю с чего вы это взяли. На ICO трекерах и том же икобенче очень много успешных проектов, в том числе и тех кто проходил верификацию KYC у них же. Успешность того или иного ICO состоит из огромного количества факторов и не многие отказываются от этих пусть и мелких частичек успеха.
Учитывая тот факт что процент неудачных попаданий в результате которых рейтинг полученый проектами от треккеров - высокий а в реальности такие проекты оказались никому не нужным барахлом высок -  я вообще не стал бы рассматривать информацию от них как основу для принятия решения по инвестированию.
sr. member
Activity: 1148
Merit: 266
Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.
Не знаю с чего вы это взяли. На ICO трекерах и том же икобенче очень много успешных проектов, в том числе и тех кто проходил верификацию KYC у них же. Успешность того или иного ICO состоит из огромного количества факторов и не многие отказываются от этих пусть и мелких частичек успеха.
member
Activity: 532
Merit: 16
Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.
Согласен с вами что обычно проекты которые уверенны в своей успешности им все равно какие рейтинги им нарисуют и смысла им нет платить за рейтинги что бы казаться лучше чем есть на самом деле. Успешный проект зачастую видно из далека, так что все эти рейтинги это условности.
member
Activity: 518
Merit: 38
Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.
member
Activity: 294
Merit: 10
Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
Если бы были независимые рейтинги тогда возможно и стоило бы доверять таким, но таковы рейтинги не существуют и очень жаль. Все что рисуют в обычных это реально просто кому то выгодно на руку и все. И все эти оценки толку от них никакого по сути Undecided
member
Activity: 365
Merit: 10
Вообще никаким и нигде нельзя доверять различным рейтингам и опросам.имхо.
jr. member
Activity: 238
Merit: 1
S.E.D.O.
Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.
full member
Activity: 406
Merit: 107
тоже заметил, что выставит какой-то сайт вердикт проекту и на этом прекращает обновлять актуальность информации. например, у проекта могут поменятся в процессе ico сроки, стоимость токена, команда, но на большинстве сайтов никто подобные изменения не мониторит и не вносит на сайт.
Да,зачастую все эти рейтинги обычно составляются с учетом того что проект вышел только на рынок и не отслеживают дальнейшие изменения в проекте. А оценки вообще все эти достаточно условные: куплены они были или нет, но никогда особо не доверял этим оценочным рейтингам.
legendary
Activity: 1540
Merit: 1004
GIGZI - INDEPENDENT WEALTH MANAGEMENT
Недавно учавствовал в баунти проекта zerostate, оценки везде были 5/5, что на исобенч, что на исорейтинге, в итоге команда полностью бросила свой токен, и на связь не выходит, вот и доверяй этим рейтингам.
агенства не могут предсказать, как поведет себя команда в будущем. они выставляют оценку на момент выхода на ico. смотрят на опыт команды, белую бумагу и дорожную карту. это если не учитывать, что большая часть оценок покупается. даже самые честные оценки не смогут предсказать, что станет с проектом через год.
sr. member
Activity: 1148
Merit: 266
Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.
тоже заметил, что выставит какой-то сайт вердикт проекту и на этом прекращает обновлять актуальность информации. например, у проекта могут поменятся в процессе ico сроки, стоимость токена, команда, но на большинстве сайтов никто подобные изменения не мониторит и не вносит на сайт.
Тут скорее команды должны отправлять все такие исправления по всем ико трекерам, но просто почему-то этого не делают. А сами ико трекеры конечно же не могут постоянно следить за актуальностью информации обо всех представленных проектах.
legendary
Activity: 1540
Merit: 1004
GIGZI - INDEPENDENT WEALTH MANAGEMENT
Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.
тоже заметил, что выставит какой-то сайт вердикт проекту и на этом прекращает обновлять актуальность информации. например, у проекта могут поменятся в процессе ico сроки, стоимость токена, команда, но на большинстве сайтов никто подобные изменения не мониторит и не вносит на сайт.
copper member
Activity: 154
Merit: 1
Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.
Они очень часто специально ставят заниженный рейтинг для того чтобы стимулировать организаторов проектов заплатить им взятку после которой вдруг внезапно оказывается что они что-то упустили существенное и на самом деле проект очень даже ничего, и рейтинг ему надо резко поднять.
member
Activity: 504
Merit: 11
Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.
Доверять эти предварительным оценкам я бы не стал, потом что такие оценки взяты с потолка, по сути у каждого проекты перед его развитием и заходом на рынок есть все шансы стать успешным, а дальше все шансы заканчиваются там где начинает плужить команда проекта.
full member
Activity: 602
Merit: 102
Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.
full member
Activity: 574
Merit: 100
🌑🌑🌑🌑🌓
Недавно учавствовал в баунти проекта zerostate, оценки везде были 5/5, что на исобенч, что на исорейтинге, в итоге команда полностью бросила свой токен, и на связь не выходит, вот и доверяй этим рейтингам.
Хотя бы рейтинги остались с оценками, на икобенче написали что ико подозрительное. А то бывает так, что просто удаляют и как не было никаких оценок.
И таких примеров можно по сути привести множество, сначала самая высокая оценка рейтинга исо проекта, а потом через время и вообще след простыл проекта. Поэтому мы должны делать выводы и сильно не рассчитывать на все эти рейтинги и не надеяться что они правдивые.
sr. member
Activity: 1148
Merit: 266
Недавно учавствовал в баунти проекта zerostate, оценки везде были 5/5, что на исобенч, что на исорейтинге, в итоге команда полностью бросила свой токен, и на связь не выходит, вот и доверяй этим рейтингам.
Хотя бы рейтинги остались с оценками, на икобенче написали что ико подозрительное. А то бывает так, что просто удаляют и как не было никаких оценок.
member
Activity: 532
Merit: 16
Недавно учавствовал в баунти проекта zerostate, оценки везде были 5/5, что на исобенч, что на исорейтинге, в итоге команда полностью бросила свой токен, и на связь не выходит, вот и доверяй этим рейтингам.
Эти рейтинги все писаные переписанные и верить реально этим рейтингам не стоит, хотя с другой стороны чисто из интереса смотреть на рейтинги проектов, которые рисуют что попало иногда и можно. Сам изредка все таки захожу и смотрю какой проект заплатил хорошо бабло))
member
Activity: 518
Merit: 38
Недавно учавствовал в баунти проекта zerostate, оценки везде были 5/5, что на исобенч, что на исорейтинге, в итоге команда полностью бросила свой токен, и на связь не выходит, вот и доверяй этим рейтингам.
Pages:
Jump to: