Мне кажется, что все эти рейтинговые сайта годятся только как списки ICO для самостоятельного анализа, тут я с вами согласен. За всеми проектами не уследишь, и форум трудно целый день читать, а на сайтах таких все по полочкам и берут, наверное, всех подряд. Только сами рейтинги и оценки я бы оттуда вообще убрал - зачем они там, если все равно довольно редко соответствуют действительности и все чаще покупаются? Только самостоятельный аудит проектов на основе нескольких десятков параметров может дать сколь-нибудь реалистичную оценку проекта. Только как же много времени уходит на все это, когда каждый проект минут по 40 как минимум проверяешь, а потом те, что понравились и прошли первичную проверку - еще целый день? Вот куда от этого деваться?
Для меня система личной оценки ICO примерно так и выглядит за исключением отведенного на анализ времени, оно чуть побольше. Но даже в этом случае, постоянный мониторинг по проекту особенно в период сборов не прекращается, важна постоянная актуальность по новой информации от команды. Есть и еще один нюанс, это достоверность заявленных планов реализации и технической части проекта, которые могут оказаться только лишь планами. Увы, этот критерий проверить довольно сложно на раннем этапе, только по прошествии времени.
